Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

Я был у наших адвокатов. Сказали, шо перспектив оказаться сверху в суде нет. А за нарушение сроков не думаю, шо там какие-нибудь серьезные санкции. Т.е. просто пшик очередной получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

Ищут способ поставить раком в стиле 90-х. Неофициально. Значит официально не выходит.

Вопрос - получится ли?

Я думаю наоборот. Они не ставят раком официально потому, что щупают возможности посадить на черную абонплату. Если не найдут способ по черному, то по белому нагнут по полной. И ни кто им нихуя не сделает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ищут способ поставить раком в стиле 90-х. Неофициально. Значит официально не выходит.

Вопрос - получится ли?

Volodymyr Groysman: Ми припинимо діяльність всіх «схемщиків» в енергетичній сфері раз і назавжди.

s-igEQzu_400x400.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ищут способ поставить раком в стиле 90-х. Неофициально. Значит официально не выходит.

Вопрос - получится ли?

Volodymyr Groysman: Ми припинимо діяльність всіх «схемщиків» в енергетичній сфері раз і назавжди.

s-igEQzu_400x400.jpg

 

Борисыч, не подъебуй. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Ищут способ поставить раком в стиле 90-х. Неофициально. Значит официально не выходит.

Вопрос - получится ли?

Volodymyr Groysman: Ми припинимо діяльність всіх «схемщиків» в енергетичній сфері раз і назавжди.

s-igEQzu_400x400.jpg

 

Борисыч, не подъебуй. ))

 

Гройсмана?

И кто мне запретит нагадить ему в твитер?

post-12387-0-90709100-1462967670_thumb.jpg

Присоединяйтесь.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ищут способ поставить раком в стиле 90-х. Неофициально. Значит официально не выходит.

Вопрос - получится ли?

Volodymyr Groysman: Ми припинимо діяльність всіх «схемщиків» в енергетичній сфері раз і назавжди.

s-igEQzu_400x400.jpg

 

Раз и назавджи очолимо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз и назавджи очолимо...

Думаешь "пацан от Гройсмана доводит новые расценки"?

 

Нужно Гройсману подсказать, что в НКРЗИ имеются сильные практики по борьбе с серыми «схемщиками»!

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сегодня цирк: звонит тело, называет меня по имя отчеству - хочет встретиться, подъезжает в офис - хочет поговорить лично, начинает заливать за нарушения в совместном подвесе; на вопрос "вы из облэнерго?" отвечает отрицательно и говорит, что представляет частное лицо, но настоятельно требует посотрудничать, ибо "цена скоро возрастет с 3,50 до 40 грн/опора для отдельной территории" и "потом вы будете за мной бегать". При том человек в курсе личных данных, данных договора (сколько км, сколько столбов, дату договора). Но свои фамилию так и не сказал

Тело зовут костя?

Некоторым моим коллегам у нас в городе поступило приглашение на беседу по всей вероятности от этого же тела. ) Но беседы ещё небыло, бо тело сюда ехать не хочет, и коллеги не рвутся переться в Николаев разговоры разговаривать. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

сегодня цирк: звонит тело, называет меня по имя отчеству - хочет встретиться, подъезжает в офис - хочет поговорить лично, начинает заливать за нарушения в совместном подвесе; на вопрос "вы из облэнерго?" отвечает отрицательно и говорит, что представляет частное лицо, но настоятельно требует посотрудничать, ибо "цена скоро возрастет с 3,50 до 40 грн/опора для отдельной территории" и "потом вы будете за мной бегать". При том человек в курсе личных данных, данных договора (сколько км, сколько столбов, дату договора). Но свои фамилию так и не сказал

Тело зовут костя?

Некоторым моим коллегам у нас в городе поступило приглашение на беседу по всей вероятности от этого же тела. ) Но беседы ещё небыло, бо тело сюда ехать не хочет, и коллеги не рвутся переться в Николаев разговоры разговаривать. )

 

да, так он представился по крайней мере

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это аналогичная схема той, которая была в гаске. Не знаю как сейчас, но в 12-м году было тело, которое небыло сотрудником гаска, но без него было практически нереально получить декларацию на чето более-менее серьезное. Прикрывалось тело частной юридической конторой, которая якобы оказывала услуги по правильному заполнению документов. Для того, чтобы понимали масштабы напишу, что с меня хотели 40к грн. ($5k)  за проект в 40км оптики в грунт. ))


 

 

сегодня цирк: звонит тело, называет меня по имя отчеству - хочет встретиться, подъезжает в офис - хочет поговорить лично, начинает заливать за нарушения в совместном подвесе; на вопрос "вы из облэнерго?" отвечает отрицательно и говорит, что представляет частное лицо, но настоятельно требует посотрудничать, ибо "цена скоро возрастет с 3,50 до 40 грн/опора для отдельной территории" и "потом вы будете за мной бегать". При том человек в курсе личных данных, данных договора (сколько км, сколько столбов, дату договора). Но свои фамилию так и не сказал

Тело зовут костя?

Некоторым моим коллегам у нас в городе поступило приглашение на беседу по всей вероятности от этого же тела. ) Но беседы ещё небыло, бо тело сюда ехать не хочет, и коллеги не рвутся переться в Николаев разговоры разговаривать. )

 

да, так он представился по крайней мере

Ну и шо будем делать?

Відредаговано twg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

сегодня цирк: звонит тело, называет меня по имя отчеству - хочет встретиться, подъезжает в офис - хочет поговорить лично, начинает заливать за нарушения в совместном подвесе; на вопрос "вы из облэнерго?" отвечает отрицательно и говорит, что представляет частное лицо, но настоятельно требует посотрудничать, ибо "цена скоро возрастет с 3,50 до 40 грн/опора для отдельной территории" и "потом вы будете за мной бегать". При том человек в курсе личных данных, данных договора (сколько км, сколько столбов, дату договора). Но свои фамилию так и не сказал

Тело зовут костя?

Некоторым моим коллегам у нас в городе поступило приглашение на беседу по всей вероятности от этого же тела. ) Но беседы ещё небыло, бо тело сюда ехать не хочет, и коллеги не рвутся переться в Николаев разговоры разговаривать. )

 

Не палили бы тут хату, многие твари читают этот форум. убеп обеп мусора. Ну и теперь до кучи смотрящие.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

сегодня цирк: звонит тело, называет меня по имя отчеству - хочет встретиться, подъезжает в офис - хочет поговорить лично, начинает заливать за нарушения в совместном подвесе; на вопрос "вы из облэнерго?" отвечает отрицательно и говорит, что представляет частное лицо, но настоятельно требует посотрудничать, ибо "цена скоро возрастет с 3,50 до 40 грн/опора для отдельной территории" и "потом вы будете за мной бегать". При том человек в курсе личных данных, данных договора (сколько км, сколько столбов, дату договора). Но свои фамилию так и не сказал

Тело зовут костя?

Некоторым моим коллегам у нас в городе поступило приглашение на беседу по всей вероятности от этого же тела. ) Но беседы ещё небыло, бо тело сюда ехать не хочет, и коллеги не рвутся переться в Николаев разговоры разговаривать. )

 

Не палили бы тут хату, многие твари читают этот форум. убеп обеп мусора. Ну и теперь до кучи смотрящие.

 

Дык хата сама не палится и не парится. Она себе приходит и рассказывает напрямую, шо пора башлять. Че нам за хату переживать. Хата по ходу там железобетонная. А тварям пох%# все движения пока не сказали "фас". Твари дрессированные и послушные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какой вывод можно сделать из всего этого? А такой:

Что при яныке, что сейчас, работают аналогичные схемы. Что гос.органы и гос.предприятия контролируются ОПГшниками. У нас к примеру в исполкоме на какой-то не маленькой должности работает приезжий чувак с области и все в открытую в голос говорят, шо это же смотрящий. Т.е. мораль сей басни такова, шо ОПГшники уже и не прячутся особо, не скрывают, что они контролируют все и вся. Такчто за всеми ширмами дерьмократии и рыночной экономики уже четко просматриваются средневековье со своими традициями и порядками. Теперь браткам не обязательно лично ходить и отбирать, выбивать и т.д. Теперь они преспокойно это делают руками ментов, судов и прокуроров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

П...ццц!!!

 

 

8 мая в Германии 87% сгенерированной электроэнергии было из возобновляемых источников - потребителям ДОПЛАЧИВАЛИ за использование электричества!!

 

http://qz.com/680661/germany-had-so-much-renewable-energy-on-sunday-that-it-had-to-pay-people-to-use-electricity/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спільний лист №65 від 16.05.2016 щодо Меморандуму про взаємодію та співпрацю від 01.04.2016
 



ІНТЕРНЕТ АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНИ

УКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОПЕРАТОРІВ ЗВ'ЯЗКУ “ТЕЛАС”



04053, м Київ, вул.О.Гончара,15/3,офіс 22 тел./факс: (044) 2782925

01110, м.Київ,

вул.Солом’янська 3, офіс 808

тел/факс: (044) 2489171,

(044) 2489175

 

Голові Комітету Верховної Ради України з питань інформатизації та зв’язку
Данченку О.М.
 
Копія: Голові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Вовку Д.В.
 
Вих. №65
від «16» травня 2016 р.
 
Щодо Меморандуму
про взаємодію та співпрацю від 01.04.2016
 

Шановний Олександре Івановичу!

 

Інтернет Асоціація України та Українська асоціація операторів зв'язку «Телас», які об’єднують значну частину суб'єктів господарювання України у сфері телекомунікацій, засвідчують Вам свою повагу та звертаються з наступним.
1 квітня 2016 р. було укладено Меморандум Про взаємодію та співпрацю між представниками Комітету Верховної Ради України з питань інформатизації та зв’язку, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, представниками енергетичних компаній, власників об’єктів енергетичної інфраструктури, операторів та провайдерів телекомунікацій, профільних асоціацій (далі – Меморандум).
На жаль, визначені Меморандумом напрями співпраці не виконуються представниками сфери енергетичної інфраструктури. Зокрема, Правила використання об’єктів енергетичної інфраструктури для розміщення телекомунікаційних мереж, проект яких було передано на доопрацювання до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до цього часу не опубліковано для узгодження, відповідна робоча група з доопрацювання цих Правил не скликана.
Всупереч закріпленим у Меморандумі положенням, цілий ряд представників енергетичних компаній та власників об’єктів енергетичної інфраструктури демонструє відсутність бажання конструктивного співробітництва і координації дій з партнерами зі сфери телекомунікацій, готовність до здійснення взаємовигідного співробітництва у визначених цим Меморандумом напрямах співпраці. Ми спостерігаємо нав’язування в односторонньому порядку операторам телекомунікацій договорів на переобладнання ліній підвісу за явно завищеними цінами, які по розрахункам учасників рикну в рази перевищують як розумну вартість робіт, так і вартість траверсів. Це вимагає від операторів і провайдерів величезних витрат з демонтажу вже закуплених і встановлених ними траверс.
З огляду на зазначене, інформуємо Вас про те, що у разі продовження ігнорування положень Меморандуму представниками сфери енергетичної інфраструктури представники Інтернет Асоціації України та Української асоціації операторів зв'язку «Телас» будуть змушені відкликати свій підпис під Меморандумом та ініціювати перед Антимонопольним комітетом України клопотання про визнання ринку сумісного підвісу окремим ринком та про початок процедури визнання відповідних енергетичних компаній монополістами на цьому ринку.
  
З повагою,
 
Голова Правління
Інтернет Асоціації України                                                                               О.Федієнко
 
 
Голова Ради
Української асоціації операторів зв'язку «Телас»                                            Л.Ошеров

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спільний лист №65 від 16.05.2016 щодо Меморандуму про взаємодію та співпрацю від 01.04.2016

 

 

ІНТЕРНЕТ АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНИ

УКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОПЕРАТОРІВ ЗВ'ЯЗКУ “ТЕЛАС”

 

04053, м Київ, вул.О.Гончара,15/3,офіс 22 тел./факс: (044) 2782925

01110, м.Київ,

вул.Солом’янська 3, офіс 808

тел/факс: (044) 2489171,

(044) 2489175

 

Голові Комітету Верховної Ради України з питань інформатизації та зв’язку

Данченку О.М.

 

Копія: Голові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Вовку Д.В.

 

Вих. №65

від «16» травня 2016 р.

 

Щодо Меморандуму

про взаємодію та співпрацю від 01.04.2016

 

Шановний Олександре Івановичу!

 

Інтернет Асоціація України та Українська асоціація операторів зв'язку «Телас», які об’єднують значну частину суб'єктів господарювання України у сфері телекомунікацій, засвідчують Вам свою повагу та звертаються з наступним.

1 квітня 2016 р. було укладено Меморандум Про взаємодію та співпрацю між представниками Комітету Верховної Ради України з питань інформатизації та зв’язку, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, представниками енергетичних компаній, власників об’єктів енергетичної інфраструктури, операторів та провайдерів телекомунікацій, профільних асоціацій (далі – Меморандум).

На жаль, визначені Меморандумом напрями співпраці не виконуються представниками сфери енергетичної інфраструктури. Зокрема, Правила використання об’єктів енергетичної інфраструктури для розміщення телекомунікаційних мереж, проект яких було передано на доопрацювання до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до цього часу не опубліковано для узгодження, відповідна робоча група з доопрацювання цих Правил не скликана.

Всупереч закріпленим у Меморандумі положенням, цілий ряд представників енергетичних компаній та власників об’єктів енергетичної інфраструктури демонструє відсутність бажання конструктивного співробітництва і координації дій з партнерами зі сфери телекомунікацій, готовність до здійснення взаємовигідного співробітництва у визначених цим Меморандумом напрямах співпраці. Ми спостерігаємо нав’язування в односторонньому порядку операторам телекомунікацій договорів на переобладнання ліній підвісу за явно завищеними цінами, які по розрахункам учасників рикну в рази перевищують як розумну вартість робіт, так і вартість траверсів. Це вимагає від операторів і провайдерів величезних витрат з демонтажу вже закуплених і встановлених ними траверс.

З огляду на зазначене, інформуємо Вас про те, що у разі продовження ігнорування положень Меморандуму представниками сфери енергетичної інфраструктури представники Інтернет Асоціації України та Української асоціації операторів зв'язку «Телас» будуть змушені відкликати свій підпис під Меморандумом та ініціювати перед Антимонопольним комітетом України клопотання про визнання ринку сумісного підвісу окремим ринком та про початок процедури визнання відповідних енергетичних компаній монополістами на цьому ринку.

  

З повагою,

 

Голова Правління

Інтернет Асоціації України                                                                               О.Федієнко

 

 

Голова Ради

Української асоціації операторів зв'язку «Телас»                                            Л.Ошеров

А что, если мы все по максимуму в большинстве городов и городков страны начнем движ по установке своих опор? Ну т.е. начать с согласования. Я думаю на этом этапе все и заглохнет потому, что на большинстве улиц все занято и охранные зоны не позволят ещё чето ставить. И с этими отказами уже в АМКУ? Т.е. по факту будет видно, что охранные зоны в городах - ограниченный ресурс, который уже занят. Бо монополия может и не получится в виду присутствия опор освещения, опор УТК и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Офтоп конечно, но думаю интересно будет кому нибудь как "побежденные" живут.

 

"Германия уже может полностью обеспечить себя энергией с помощью возобновляемых источников, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на данные Agora Energiewende — исследовательского института в Берлине. Выработка энергии на солнечных и ветряных электростанциях достигла максимума в минувшее воскресение, достигнув 45,5 гигаватт, при спросе в 45,8 гигаватт.

В результате пересыщения внутреннего рынка, рыночные цены на электричестве ушли в область отрицательных значений и достигли минус €50 за мегаватт час.

«Подобные случаи крайне важны, так как кому-то в конечном итоге придется уходить с рынка в связи с пересыщением рынка энергии. Теперь необходимо вкладываться в технологии для перспективы, которые могли бы сохранять энергию, которая не нашла покупателя в связи с переизбытком предложения», — отмечает аналитик Bloomberg New Energy Finance Монне Депраетре. Он также отмечает, что необходимо инвестировать в электросети интерконнекторов, чтобы избытки энергии можно было оперативно перебрасывать другим клиентам.

Агентство отмечает, что беспрецедентный рост «зеленой энергетики» проходит по всей Европе. В Германии его во многом спровоцировала Ангела Меркель, которая стремилась побороть монополию угольных и газовых электростанций. А Дания, например, уже может вырабатывает 140% общенационального спроса на энергию с помощью возобновляемых источников. Тем не менее, Депраетре полагает, что ожидать полного перехода на возобновляемые источники пока не следует, так как они зависимы от природы, а «энергию вырабатывать нужно всегда».

Еще в августе возобновляемые источники Германии покрывалитолько 78% спроса. Также сообщалось, что американская компания Tesla намерена начать производство аккумуляторов в Германии."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 
ВАТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" ВІДМОВЛЕНО У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВІВ ДО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ

Рішеннями господарського суду Тернопільської області від 12.05.2016 року у справах № 921/159/16-г/18 та №921/161/16-г/6  ВАТ «Тернопільобленерго» відмовлено у задоволенні позовів до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними рішень адміністративної колегії від 29.02.2016 № 05 –р/к та №06 –р/к.

Даними рішеннями ВАТ «Тернопільобленерго» притягнуто до відповідальності за  безпідставні вимоги до операторів телекомунікаційних мереж.

ВАТ, при наданні дозволів на сумісне розміщення телекомунікаційних  та електромереж, зобов’язувало суб’єктів господарювання здійснювати переобладнання власних електромереж (заміну неізольованих електропроводів на ізольовані) на значні суми. Без виконання цих вимог дозволу на сумісне підвішування  не надавалося.

Такими діями ВАТ «Тернопільобленерго» ущемляє інтереси суб’єктів господарювання , які не можуть розвивати свою підприємницьку діяльність та споживачів (населення), які не можуть отримати доступу до Інтернету.

 

 

 

http://www.amc.gov.ua/amku/control/ter/uk/publish/article/81373

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги.

Читаем анализируем, конструктивно шлем предложения замечания.
Сразу отвечаю, я не веду на локале переписку и не собираю ваши предложения по отдельности.

 

http://www.nerc.gov.ua/?id=20028

Відредаговано Alex_E
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...