Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

 

Есть возможность бесплатно поприсутствовать на слушании,

или подождите когда в попу клюнет жареный петух, но там уже за деньги.

 

Слушание открытое, посещение свободное?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

Я буду в Сумах, вход свободный.

Будет видеоконференция Харьков-Сумы.

Денег не нужно, просто поприсутствуйте, для личного опыта.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а как давно вы оформляли?  В каком году? 

 

Во, ещё новенькое.... 

Только что сказали____ кроме проекта такая же сумма (5 тысяч) за выдачу Т.У. 

 

П.И.П.Е.Ц. 

5 тысяч за 1 км. (за выдачу Т.У)

Пусть все свои требования напишут письменно.

И пусть напишут на основании чего такие суммы.

Мне ТУ обошлось в ХОЕ 1200грн.

Согласование проекта 1600грн

По проекту 23км линий.

 

 

Декабрь 2016г.

И волокита еще тянется )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Денег не нужно, просто поприсутствуйте, для личного опыта.

Слышь, Борисыч, ты имеешь в любовницах дочь миллионера?  Дашь адресок?)))

Вопрос не в том, нужны они тебе или нет, вопрос в том, что у тебя есть прямые затраты на борьбу за общее дело, которые надо как-то восполнять.

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Денег не нужно, просто поприсутствуйте, для личного опыта.

Слышь, Борисыч, ты имеешь в любовницах дочь миллионера?  Дашь адресок?)))

Вопрос не в том, нужны они тебе или нет, вопрос в том. что у тебя есть прямые затраты на борьбу за общее дело, которые надо как-то восполнять.

 

это называется защита своего бизнеса ( из которого идет финансирование) 

следствие чего потом он будет ногой выбивать двери начальников Реса так как с ним они воевать не захотят,  тогда он сможет спокойно решать определенные вопросы других бизнесов в ресе) а тут уже гораздо  больше денег 

хотя тут имеется и тот факт на сколько человек принципиальный (и если его реально задели) то тут до последнего.

 

п.с и все уже прекрасно понимают, что если у кого-то либо проблемы мы смотрим кто их может решить,  естественно все будут обращаться к pavlabor    (может быть он создаст отдельную Инау, так как на данный момент от выбивает свой авторитет и имя (кредит доверия ) 

Відредаговано Земеля
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Денег не нужно, просто поприсутствуйте, для личного опыта.

Слышь, Борисыч, ты имеешь в любовницах дочь миллионера?  Дашь адресок?)))

Вопрос не в том, нужны они тебе или нет, вопрос в том. что у тебя есть прямые затраты на борьбу за общее дело, которые надо как-то восполнять.

 

это называется защита своего бизнеса ( из которого идет финансирование) 

следствие чего потом он будет ногой выбивать двери начальников Реса так как с ним они воевать не захотят,  тогда он сможет спокойно решать определенные вопросы других бизнесов в ресе) а тут уже гораздо  больше денег 

хотя тут имеется и тот факт на сколько человек принципиальный (и если его реально задели) то тут до последнего.

 

п.с и все уже прекрасно понимают, что если у кого-то либо проблемы мы смотрим кто их может решить,  естественно все будут обращаться к pavlabor    (может быть он создаст отдельную Инау, так как на данный момент от выбивает свой авторитет и имя (кредит доверия ) 

 

Херово Вы знаете Борисыча: свой прямо скажем небольшой бизнес он своим авторитетом давно защитил так, что при одном упоминании о нем местные органы того НП, где он ведет свой небольшой бизнес, срутся жидко-жидко. Борисыч уже давно борется за общее дело телекома, а не за свой личный интерес в бизнесе. Насчет ИнАУ - у Борисыча слегка другой подход: ИМХО не всегда верный, но при этом имеющий право на существование.

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет они деньги хотят взять :) И эта услуга стоит 5000 за километр :)

Это завышено в пять раз....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет

 

Я чуть не понял где будет проходить апеляция и когда?

Заседания будут проходить по видеоконференции в Харькове и Сумах.

2.Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 р. об 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13,  1-й  поверх, кімн. №  131.

4.Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1079/16, розгляд якої відбудеться 20 березня  2017 року об 14:15 год

 

Будет работать два зала заседания один в м. Харків, пр.Незалежності, 13,  1-й  поверх, кімн. №  131.

другой в м.Суми, проспект Шевченка, 18/1.

Присутствовать можно на слушании как в Харькове, так и в Сумах, связ по видеоконференции.

 

Телеком сервисы...! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

главное что бы провайдеры не подвели :) А то обрежут им оптику облы перед заседанием со столбов и всё.

Відредаговано vaz02
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

главное что бы провайдеры не подвели :) А то обрежут им оптику облы перед заседанием со столбов и всё.

Нужно вытаскивать данные тех чиновников обленерго которые все эти вопросы протягивают (домашние адреса и телефоны). Выбиванием этих людей будут решаться вопросы всех. Выбивание (шины под домом,  журналисты и т.д и т.п) каждый может внести  и  свою изюминку ( сбросить машину  г..на под дом этого чиновника и пусть воняет на всю округу) ( постоянные звонки  "робота" и смс рассылки на их телефоны )  может тогда задумаются те которые руками этих чиновников наклоняют весь телеком. Ведь работают  несколько групп энергетиков которые с этой темы имеют деньги и об  этом не знают даже настоящие хозяева обленерго. Есть компании управления активами, которые управляю (нанимают менеджмент и т.д) менеджмент и  сами хотят потихоньку нарубить денег с этого хозяйства. И тех и других это устраивает, а хозяева получают чистяк на порядки больше за счет оборудок по обновлению столбов, линий , ремонт ТП на которые выделяются их частному предприятию деньги из бюджета или за счет подрядчиков. Маленький междусобойчик   менеджмента енергетиков и финансистов. Не наелись еще они на тарифах для населения.

Відредаговано Remedium
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

главное что бы провайдеры не подвели :) А то обрежут им оптику облы перед заседанием со столбов и всё.

 

Нужно вытаскивать данные тех чиновников обленерго которые все эти вопросы протягивают (домашние адреса и телефоны). Выбиванием этих людей будут решаться вопросы всех. Выбивание (шины под домом,  журналисты и т.д и т.п) каждый может внести  и  свою изюминку ( сбросить машину  г..на под дом этого чиновника и пусть воняет на всю округу) ( постоянные звонки  "робота" и смс рассылки на их телефоны )  может тогда задумаются те которые руками этих чиновников наклоняют весь телеком. Ведь работают  несколько групп энергетиков которые с этой темы имеют деньги и об  этом не знают даже настоящие хозяева обленерго. Есть компании управления активами, которые управляю (нанимают менеджмент и т.д) менеджмент и  сами хотят потихоньку нарубить денег с этого хозяйства. И тех и других это устраивает, а хозяева получают чистяк на порядки больше за счет оборудок по обновлению столбов, линий , ремонт ТП на которые выделяются их частному предприятию деньги из бюджета или за счет подрядчиков. Маленький междусобойчик   менеджмента енергетиков и финансистов. Не наелись еще они на тарифах для населения.

Вы это все серьезно?!?!?

Начните с простого приедте в суд к павлабору

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подтверждаю об обострении сумских районных обленерго

на встрече с главным инженером передали список неучтенных опор. + теперь считают даже абонентские линии!!! условия меняются: сегодня хочу так, завтра хочу, послезавтра хочу всё и сразу.

в срочном порядке оформлять неучтенные линии и само собой в итоге нести деньги. видимо спешат пока не начнет работать новый закон.

в понедельник иду в суд. пообщаемся с однодумцами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

мы работали, работали, платили деньги за аренду столбов. Потом они вспомнили, что необходимо линии узаконить. Хотят за 1 км. линии - 5 тысяч грн. 

http://doe.com.ua/node/1541 может и вашем ресе такое есть

 

 

Серьезно?  Какой наив....       Начальник этой "безопасности" Дтек - в 2013 лично подъезжал ко мне "решать вопросы" вместе с начальником-вымогателем областной "киберполиции". Вернее прикрывал последнего. Скользкая и трусливая сука, бывший КГБ-ист, как он сказал. При первом шухере, сразу ушел в кусты, оправдывался потом, что он абсолютно не "в теме был", по делам заехал просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 все уже прекрасно понимают, что если у кого-то либо проблемы мы смотрим кто их может решить,  естественно все будут обращаться к pavlabor    (может быть он создаст отдельную Инау, так как на данный момент от выбивает свой авторитет и имя (кредит доверия ) 

 

 

Хорошая мысль. Володя реально  не одно "ИНАУ" спокойно повел бы, но и Министерство связи, если шо.

И это- "не отдельную ИНАУ" куда?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

мы работали, работали, платили деньги за аренду столбов. Потом они вспомнили, что необходимо линии узаконить. Хотят за 1 км. линии - 5 тысяч грн. 

http://doe.com.ua/node/1541 может и вашем ресе такое есть

 

 

Серьезно?  Какой наив....       Начальник этой "безопасности" Дтек - в 2013 лично подъезжал ко мне "решать вопросы" вместе с начальником-вымогателем областной "киберполиции". Вернее прикрывал последнего. Скользкая и трусливая сука, бывший КГБ-ист, как он сказал. При первом шухере, сразу ушел в кусты, оправдывался потом, что он абсолютно не "в теме был", по делам заехал просто.

 

хм, а если с верха попробовать долбать ? http://www.scm.com.ua/ru/contact-us/contact-form/  так как слова КГБ и.т.п людей все улетают и страдают амнезией 

 

 

 

 

 все уже прекрасно понимают, что если у кого-то либо проблемы мы смотрим кто их может решить,  естественно все будут обращаться к pavlabor    (может быть он создаст отдельную Инау, так как на данный момент от выбивает свой авторитет и имя (кредит доверия ) 

 

 

Хорошая мысль. Володя реально  не одно "ИНАУ" спокойно повел бы, но и Министерство связи, если шо.

И это- "не отдельную ИНАУ" куда?

 

 

 думаю он сам решит, захочет ли он этим заниматься или нет) 

 

Відредаговано Земеля
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 все уже прекрасно понимают, что если у кого-то либо проблемы мы смотрим кто их может решить,  естественно все будут обращаться к pavlabor    (может быть он создаст отдельную Инау, так как на данный момент от выбивает свой авторитет и имя (кредит доверия ) 

 

 

Хорошая мысль. Володя реально  не одно "ИНАУ" спокойно повел бы, но и Министерство связи, если шо.

И это- "не отдельную ИНАУ" куда?

 

Олег, ИнАУ за последний год сделало больше чем за 20 лет.

Реально знаю какая там жесткая кухня и даю себе отчет - я писюн против них.

То что я наезжаю, это чтобы влево не свернули...

 

А Федиенку можете поставить памятник, потому что лично у меня по принятию закона, на тот момен руки уже опустились, я поставил на суд и лом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

мы работали, работали, платили деньги за аренду столбов. Потом они вспомнили, что необходимо линии узаконить. Хотят за 1 км. линии - 5 тысяч грн. 

http://doe.com.ua/node/1541 может и вашем ресе такое есть

 

 

Серьезно?  Какой наив....       Начальник этой "безопасности" Дтек - в 2013 лично подъезжал ко мне "решать вопросы" вместе с начальником-вымогателем областной "киберполиции". Вернее прикрывал последнего. Скользкая и трусливая сука, бывший КГБ-ист, как он сказал. При первом шухере, сразу ушел в кусты, оправдывался потом, что он абсолютно не "в теме был", по делам заехал просто.

 

хм, а если с верха попробовать долбать ? http://www.scm.com.ua/ru/contact-us/contact-form/  так как слова КГБ и.т.п людей все улетают и с

 

 

СКМ это кто? )))  Вы хотите бандюге Ахметову пожаловаться на то, шо у него "по мелочи" его местные смотрящие за "безопасностью" тырят? Странная логика. Плюс они же врядли будут в наглую требовать. Все же просто в пожеланиях, в намеках. Через третьих лиц. На "фонды развития и поддержки", например ))) И круговая порука.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 все уже прекрасно понимают, что если у кого-то либо проблемы мы смотрим кто их может решить,  естественно все будут обращаться к pavlabor    (может быть он создаст отдельную Инау, так как на данный момент от выбивает свой авторитет и имя (кредит доверия ) 

 

 

Хорошая мысль. Володя реально  не одно "ИНАУ" спокойно повел бы, но и Министерство связи, если шо.

И это- "не отдельную ИНАУ" куда?

 

Олег, ИнАУ за последний год сделало больше чем за 20 лет.

Реально знаю какая там жесткая кухня и даю себе отчет - я писюн против них.

То что я наезжаю, это чтобы влево не свернули...

 

А Федиенку можете поставить памятник, потому что лично у меня по принятию закона, на тот момен руки уже опустились, я поставил на суд и лом.

 

Памятник?? Я за Блокадами что-то пропустил?

Что реально протянул этот "Закон" в подвесе?. Все вчерашние хотелки Ахметова узаконолись.

  • аренду опор вместо совместного подвеса.
  • цену за опору в 12 гривен (450-480 грн за 1км)
  • цену "законно" увязали к мин.зп.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

пришол к выводу что у Сумыоблэнерго нехватает денег на обслуживание опор

это еще, что за чушь?

Наведені дані свідчать про недостатність тарифних коштів для підтримання мереж у задовільному технічному стані, який би, у тому числі, дозволяв використовувати опори ПЛ-0,4 кВ для забезпечення прокладення телекомунікаційних мереж.

У зв'язку з цим позивач вимушений шукати інші джерела забезпечення реконструкції мереж, у тому числі це є плата за використання опор повітряних ліній електропередачі. Тим більше, що наявність телекомунікаційних мереж на опорі зменшує її термін експлуатації внаслідок додаткових навантажень від розташованого обладнання, та підвищує вірогідність руйнування опор при поганих погодних умовах - наявності вітру, снігопаду, ожеледі.

 

Явная "упередженнисть" суда.  Это не вопрос и не компетенция суда- искать деньги и судебно принуждать "инвесторов" в лице одних объектов хозяйствования для других объектов хозяйствования. Даже если у одного из них какие то проблемы с логистикой, менеджментом или жадностью персонала.

В случае с  "энергетиками" есть все, но проблемы недостатка средств, для компенсации затрат, понесенными вследствие дополнительных нагрузек на опоры проводами связистов- точно нет.

Как пример.

В случае с законной, обоснованной всеми действующими актами компенсации за совместный подвес одна рука Ахметова- УТК платит другой руке Ахметова-ДТЕК аж целых 12 гривен 04 копеек за километр совместного подвеса. В год.

Відредаговано Ehren
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

  • аренду опор вместо совместного подвеса.

 

Нет там аренды - читайте внимательно.

 

 

  • цену за опору в 12 гривен (450-480 грн за 1км)

 

Нет там цены в 12 грн - читайте внимательно

 

 

  • цену "законно" увязали к мин.зп.

 

Определили верхнюю планку цены. И она меньше, чем сегодня требуют по своим внутренним документам многие облэнерги.

 

 

По сабжу. Конечно это далеко не лучший вариант, но если сравнивать существовавшую до этого ситуацию бесконечной борьбы в судах в купе с отсутствием установленных законом (именно законом, а не приказом Минсвязи) реальных механизмов попадания на опоры - то это шаг вперед. Но это только начало, дальше надо развивать ситуацию в методиках: про*бем методики - всё остальное будет в пустую потраченное время.

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Апелляция отменила решение суда первой инстанции и отклонила исковые требование Сумыоблэнерго - полностью.

Теперь будем ждать решение кассации.

На текущий момент решение АКМУ вступает в силу, Сумыоблэнерго признан:

1.  Монополистом в части предоставления услуги совместного подвеса,

2. И таким что злоупотребляет монопольным положением в вопросе определении цены совместного подвеса.

 

Сбербанк продал украинскую "дочку", Думаю Бабаков долго не продержится.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...