Старчки ксеоны

[1550nm]

Смотрел на сайтах всякие тесты, про процессоры 
Хотел бы узнать у людей которые реально проверяли

Камни x5650 еще способные жить? или же лучше вместо пары таких камней взять i7-4770?

[lyric]

Не особо критична разница.

 

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+X5650+@+2.67GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-4770+@+3.40GHz

 

Понятно, что тест синтетический, но примерный порядок производительности понять поможет

Изменено December 16, 2014 at 05:52 пользователем lyric

[adeep]

Не особо критична разница.

 

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+X5650+@+2.67GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-4770+@+3.40GHz

 

Понятно, что тест синтетический, но примерный порядок производительности понять поможет

разве разница в 30% некритична? вполне весомый аргумент вкупе с возможностью модернезирования.

[dimka890]

 

Не особо критична разница.

 

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+X5650+@+2.67GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-4770+@+3.40GHz

 

Понятно, что тест синтетический, но примерный порядок производительности понять поможет

разве разница в 30% некритична? вполне весомый аргумент вкупе с возможностью модернезирования.

 

А ничего что грубо говоря за цену только того i7-4770 можно собрать систему с двумя x5650, которая будет превосходить его уже солидно по производительности + более дешевая память

[tkapluk]

Нифига себе старички, я бы сказал в рассвете сил. У многих крутятся  послабее/постарше и вполне справляются со своей задачей.

В ИТ брать на перспективу не благодарное дело. Смотри по своим задачам. Существенное преимущество на данном  i7 будет только в однопоточных приложениях. 

[Nick_g]

Все зависит от задач.

Количество активных потоков у 2х ксеонов будет больше, чем на i7. Это большой плюс для многих приложений.

Отсутствие некоторых инструкций у х5650 делает і7 лидером в других приложениях, даже по сравнению с парой против одного.

Поэтому, сначала задачи, а потом принимать решение относительно того, что лучше-хуже. Ну и бюджет

[1550nm]

Однопоточные приложение = i7
многопоточные   =  x5650 
А если вообще в целом брать задел на будущие ?

Планируется работа с базой, возможно отдача различного рода контентов 


Для ксеонов это самый мощный камень выходит ? 

[Nick_g]

Однопоточные приложение = i7

многопоточные   =  x5650 

А если вообще в целом брать задел на будущие ?

 

Планируется работа с базой, возможно отдача различного рода контентов 

 

 

Для ксеонов это самый мощный камень выходит ? 

Ну почему самый мощный, есть E5-26xx v1,2,3...

опять таки, бюджет всего мероприятия оч. важен.

Сегодня речь идет о тотальной экономии, поэтому альтернатив х5650 пока не вижу.

[Nick_g]

задел на будущие ?

это самое неблагодарное занятие. Опыт показывает, что пока прийдет будущее, то появится новое, а тот задел начинает стоить 30коп. и надобность в нем автоматически отпадает.

Пример, когда брали 5570 по 220долл., появились 5650 по 1100 долл.

Когда пришла в них нужда, то они упали в цене с 1100 до 220 долларов. Отсюда вывод - принципиально важна платформа, процы подлежат перманентному апгрейду.

Изменено December 16, 2014 at 13:38 пользователем Nick_g

[ttttt]

Однопоточные приложение = i7

многопоточные = x5650

...

Планируется работа с базой, возможно отдача различного рода контентов

Традиционно

Atom/Celeron берите, или как самый максимум для таких задач - i3, который 35 Вт TDP.

[KaYot]

Для ксеонов это самый мощный камень выходит ?

Непонятен смысл этой фразы.

Под s1366 - вполне отличный камень, быстрее есть x5670 например.

Для s2011 есть куда более мощные камни, типа E5-2690

 

апд: опередили пока набирал)

Изменено December 16, 2014 at 13:38 пользователем KaYot

[KaYot]

У меня в маршрутизаторах вообще L5639 стоят, 6 ядер с 60w TDP это красота.

[Nick_g]

У меня в маршрутизаторах вообще L5639 стоят, 6 ядер с 60w TDP это красота.

L серия - вообще отдельная песня. Когда появились 5520, мы были скептически настроены, но поставили пяток серверов, потом просто прозрели.

Сейчас все блейды только L5640 и забиты.

[1550nm]

На грядущий 2015, имеет смысл гнаться за новыми платформами процессорами ? или x5650 и s1366 имею право жить и конкурировать еще годик ? или два ?

[Nick_g]

при сегодняшней ценовой политике - годик легко.

х5650 вместе с платформой находится практически на дне цены серверного сегмента.

а вот про 2011 такого не скажешь.

один совет, когда будете брать, не кидайтесь на заявленную цену. Повызванивайте и поспрашивайте о скидках, минимальных ценах... многие, так же как и мы, не парятся с установлением цен в прайсах/ на досках... это все носит исключительно информативный характер, говорит о наличии того или другого компонента.

[ttttt]

На грядущий 2015, имеет смысл гнаться за новыми платформами процессорами ?

Платформы это разве мода или что значит "гнаться за новыми платформами"?

Для CPU интенсивных задач x5650 уже похоронен, выгоднее взять что-то современное. Для остальных задач - выгоднее что-то послабее и поэкономичнее, если конечно вы за электричество/батареи платите как все.

Изменено December 16, 2014 at 14:22 пользователем ttttt

[Ruslik]

С учетом ценников на электрику лучше брать поновее. Производительность та же, греется меньше и электики меньше потребляет.

[1550nm]

 

На грядущий 2015, имеет смысл гнаться за новыми платформами процессорами ?

Платформы это разве мода или что значит "гнаться за новыми платформами"?

Для CPU интенсивных задач x5650 уже похоронен, выгоднее взять что-то современное. Для остальных задач - выгоднее что-то послабее и поэкономичнее, если конечно вы за электричество/батареи платите как все.

 

В тестах 5650 идет почти на уровне с i7-4770 разница там в десяток процентов

Да горячие камни + много электро энергий потребляют 

 

Почему я сам больше склоняюсь к новым i7, это во первых ниже потребление, меньше затрат на питание от упсов

гарантия, а так же меньше шасн выхода из строя 

 

[Nick_g]

Это да, экономия электроэнергии - это конечно аргумент

 

xeon x5650 = 7596 попугая = 120$ = 95W
Xeon E5-2650 = 10443 попугая = 700$ =95W
 
допустим! даже в 2 раза, т.е. при равном энергопотреблении прочих компонент получаем +95Ватт энергопотребления.

Вопрос, сколько нужно лет, чтобы покрыть ценовую разницу экономией электроэнергии 10 коп/час - 900грн./год?

Изменено December 16, 2014 at 14:41 пользователем Nick_g

[ttttt]

Откуда 10 копеек в час? А упсы/батареи с обслуживанием, а охлаждение/кондиционеры с обслуживанием, кто считать будет?

[Nick_g]

Откуда 10 копеек в час? А упсы/батареи с обслуживанием, а охлаждение/кондиционеры с обслуживанием, кто считать будет?

Я извиняюсь, мы говорим об одном и том же? о 100Вт в дополнении к 500 потребляемым? И какая же будет дополнительная (приростная) величина себестоимости содержания дополнительного процессора в оборудованной серверной/датацентре?

[NiTr0]

 

 

Почему я сам больше склоняюсь к новым i7, это во первых ниже потребление, меньше затрат на питание от упсов гарантия, а так же меньше шасн выхода из строя

Да-да, десктопные камни без ЕСС на работу с БД - самое то

[1550nm]

 

 

Я извиняюсь, мы говорим об одном и том же? о 100Вт в дополнении к 500 потребляемым? И какая же будет дополнительная (приростная) величина себестоимости содержания дополнительного процессора в оборудованной серверной/датацентре?

100 ватт, это + к мощности кондиционера + к объему аккумуляторов + к мощности упса 
Кондер большой мощности и стоит дороже, та же ситуация преследует нас с другими компонентами серверной 
Если говорить про ДЦ, то там по барабану сколько ватт если говорится про серверную с 1 или 2 стойками то уже стоит задуматься 

[ttttt]

Я извиняюсь, мы говорим об одном и том же? о 100Вт в дополнении к 500 потребляемым?

Явно не об одном и том же. 500 Вт на сервер - такого не знаю

[Nick_g]

 

Я извиняюсь, мы говорим об одном и том же? о 100Вт в дополнении к 500 потребляемым? И какая же будет дополнительная (приростная) величина себестоимости содержания дополнительного процессора в оборудованной серверной/датацентре?

 

100 ватт, это + к мощности кондиционера + к объему аккумуляторов + к мощности упса 

Кондер большой мощности и стоит дороже, та же ситуация преследует нас с другими компонентами серверной 

Если говорить про ДЦ, то там по барабану сколько ватт если говорится про серверную с 1 или 2 стойками то уже стоит задуматься 

 

т.е. у Вас серверная расчитана на 20 кВт и все?

а мы обсуждали не 1-5 серверов в ней, а установку 50-100шт.?

тогда ой, это уже ближе к хорошим инвестиционным проектам, готовы принять посильное участие, обеспечим хорошие цены и с поставками у нас все норм, перебоев нет.

 

 

 

Я извиняюсь, мы говорим об одном и том же? о 100Вт в дополнении к 500 потребляемым?

Явно не об одном и том же. 500 Вт на сервер - такого не знаю

 

Рад за Вас, удивлю, у нас есть и на 1кВт, но Вы не озадачивайтесь, не знать - проще