PON в многоквартирном доме, кто строил?

[uacity 237]

 

 

Поясните такой момент. Вот например заложили в стояке с 9-го по 1-ый этаж этот чудо кабель. Вопросы:

1. На 7 этаже вытягиваем волокно все 20+ метров? Легко вытянуть?

2. На 1 этаже, что бы хватило завести а квартиру, нужно метров 10 волокна. Оно откуда берётся? Заведомо лишние 10 метров в подвале? Если да, то бублик их не смотаешь ибо не будет тянуться волокно?

1. Тянется легко.

2. Можно с запасом, а можно и без...кому как удобнее. Мы эти 10 метров зачищаем и просто волокна

Просто волокна это как? В бублике?

А обязательно сразу на этажах ставить отводит муфты и нарезать оболочку? Или можно при появлении абонента это делать?

 

1. В бублике.

2. Надрезы кабеля для ответвлений можно делать в любой момент...

[Пэтро 18]

Какие преимущества езернет кроме цены?

[Nightly Wanderer 589]

Какие преимущества езернет кроме цены?

 

Простота обслуговування абонентських ліній звязку. І все. Суть в тому, що ціна дуже важливий фактор.

[Nightly Wanderer 589]

А от як магістральне рішення мене ПОН наразі більше цікавить. Особливо де волокон не вистачає.

[_WesT_ 1,016]

Я где то спрашивал, но ответа не нашел. У всехесть запасные волокна на каждый дом или планируем строить магистрали по второму кругу или через призмы впихать лямбду ПОНа?

 

Макс, надо понимать о чем мы говорим. 

Если о постройке нового участка, то думаю вопросов с волокнами нету.

Если о модернизации существующего - тоже не сильно геморно, надо найти все лишь пару свободных волокон на район.

А вот если о развертывании пон-сети параллельно существующей, тут затык, согласен.  

[uacity 237]

 

Какие преимущества езернет кроме цены?

 

Простота обслуговування абонентських ліній звязку. І все. Суть в тому, що ціна дуже важливий фактор.

 

PON обслуживать проще)))

 

В дальнейшем оператор будет иметь высокую норму прибыльности благодаря более низким операционным затратам на эксплуатацию сети (телефонисты к примеру в разы меньше несут затраты). Кроме того, оператор получает возможность контролировать абонентские устройства (обновлять программное обеспечение, вносить необходимые настройки) удаленно, без вмешательства абонента. Оператор сам управляет этим оборудованием, прописывая заранее прописанные профили в зависимости от тарифного плана и набора услуг. Тем самым резко снижается количество обращений пользователей в call-центр и, как результат, сокращаются затраты оператора на поддержку абонентов.

[Гайджин 574]

А от як магістральне рішення мене ПОН наразі більше цікавить. Особливо де волокон не вистачає.

Понятно... Очередной раз дошло до обсуждения "подвига" Тринити...

 

p.s. разница во взглядах похоже вызвана разностью в размерах сетей.

[Nightly Wanderer 589]

 

А от як магістральне рішення мене ПОН наразі більше цікавить. Особливо де волокон не вистачає.

Понятно... Очередной раз дошло до обсуждения "подвига" Тринити...

 

p.s. разница во взглядах похоже вызвана разностью в размерах сетей.

 

 

Можна детальніше? Що там з Трініті трапилося? І чим погано використовувати пон для побудови магістральних ліній у випадку, якщо волокон бракує?

[Учумелые ручки 705]

Можна детальніше? Що там з Трініті трапилося? І чим погано використовувати пон для побудови магістральних ліній у випадку, якщо волокон бракує?

Они строили гибрид.

Магистраль поном (ОНУ на дом/подьезд), последнюю милю эзернетом (свитч + витуха ) ...

 

ЗЫ: Если я ничё не путаю

[NEP 217]

 

 

Какие преимущества езернет кроме цены?

 

Простота обслуговування абонентських ліній звязку. І все. Суть в тому, що ціна дуже важливий фактор.

 

PON обслуживать проще)))

 

В дальнейшем оператор будет иметь высокую норму прибыльности благодаря более низким операционным затратам на эксплуатацию сети (телефонисты к примеру в разы меньше несут затраты). Кроме того, оператор получает возможность контролировать абонентские устройства (обновлять программное обеспечение, вносить необходимые настройки) удаленно, без вмешательства абонента. Оператор сам управляет этим оборудованием, прописывая заранее прописанные профили в зависимости от тарифного плана и набора услуг. Тем самым резко снижается количество обращений пользователей в call-центр и, как результат, сокращаются затраты оператора на поддержку абонентов.

 

 

Ну это теоретически и при 80-90% подключений скажем за год. А если ты строишь 5-6 лет - то можешь попасть на 2-3 смены вендора.

 

Основная проблема пона - это отсутсвие унифицированного оборудования с унифицированными характеристикам. Тоесть ПОН до сих пор - это не стандарт. 

Edited 2015-05-17 12:05:44 by NEP

[Shuher 216]

 

Можна детальніше? Що там з Трініті трапилося? І чим погано використовувати пон для побудови магістральних ліній у випадку, якщо волокон бракує?

Они строили гибрид.

Магистраль поном (ОНУ на дом/подьезд), последнюю милю эзернетом (свитч + витуха ) ...

 

ЗЫ: Если я ничё не путаю

 

Ничего не путаете! Но все почему-то забывают упомянуть что ону были с 100 мбитным портом, собственно из-за этого и отгребли.

[forerunner 84]

 

 

Какие преимущества езернет кроме цены?

 

Простота обслуговування абонентських ліній звязку. І все. Суть в тому, що ціна дуже важливий фактор.

 

PON обслуживать проще)))

 

В дальнейшем оператор будет иметь высокую норму прибыльности благодаря более низким операционным затратам на эксплуатацию сети (телефонисты к примеру в разы меньше несут затраты). Кроме того, оператор получает возможность контролировать абонентские устройства (обновлять программное обеспечение, вносить необходимые настройки) удаленно, без вмешательства абонента. Оператор сам управляет этим оборудованием, прописывая заранее прописанные профили в зависимости от тарифного плана и набора услуг. Тем самым резко снижается количество обращений пользователей в call-центр и, как результат, сокращаются затраты оператора на поддержку абонентов.

 

Только когда это дальнейшее наступит никто не знает Действия конкурентов с эзером не сбрасывайте со счетов. Акция полгода бесплатно при переходе с пона на эзер как вам? И роутер в подарок при договоре на два года. Долго вы продержитесь в такой обстановке с кучей онушек на складе?

А про контроль абонентского устройства - хоть бы не позорились выдавая это за преимущество, учитывая, что в эзернете подобного девайса вообще не существует.

[_WesT_ 1,016]

 

 

Можна детальніше? Що там з Трініті трапилося? І чим погано використовувати пон для побудови магістральних ліній у випадку, якщо волокон бракує?

Они строили гибрид.

Магистраль поном (ОНУ на дом/подьезд), последнюю милю эзернетом (свитч + витуха ) ...

 

ЗЫ: Если я ничё не путаю

 

Ничего не путаете! Но все почему-то забывают упомянуть что ону были с 100 мбитным портом, собственно из-за этого и отгребли.

 

 

Это не важно на самом деле. На тот момент у большинства было 100М на подъезд/дом даже по фттб.

[_WesT_ 1,016]

 

 

 

Какие преимущества езернет кроме цены?

 

Простота обслуговування абонентських ліній звязку. І все. Суть в тому, що ціна дуже важливий фактор.

 

PON обслуживать проще)))

 

В дальнейшем оператор будет иметь высокую норму прибыльности благодаря более низким операционным затратам на эксплуатацию сети (телефонисты к примеру в разы меньше несут затраты). Кроме того, оператор получает возможность контролировать абонентские устройства (обновлять программное обеспечение, вносить необходимые настройки) удаленно, без вмешательства абонента. Оператор сам управляет этим оборудованием, прописывая заранее прописанные профили в зависимости от тарифного плана и набора услуг. Тем самым резко снижается количество обращений пользователей в call-центр и, как результат, сокращаются затраты оператора на поддержку абонентов.

 

Только когда это дальнейшее наступит никто не знает Действия конкурентов с эзером не сбрасывайте со счетов. Акция полгода бесплатно при переходе с пона на эзер как вам? И роутер в подарок при договоре на два года. Долго вы продержитесь в такой обстановке с кучей онушек на складе?

А про контроль абонентского устройства - хоть бы не позорились выдавая это за преимущество, учитывая, что в эзернете подобного девайса вообще не существует.

 

 

Разве стандартный езер как то более защищен от таких акций? 

[_WesT_ 1,016]

 

 

 

Какие преимущества езернет кроме цены?

 

Простота обслуговування абонентських ліній звязку. І все. Суть в тому, що ціна дуже важливий фактор.

 

PON обслуживать проще)))

 

В дальнейшем оператор будет иметь высокую норму прибыльности благодаря более низким операционным затратам на эксплуатацию сети (телефонисты к примеру в разы меньше несут затраты). Кроме того, оператор получает возможность контролировать абонентские устройства (обновлять программное обеспечение, вносить необходимые настройки) удаленно, без вмешательства абонента. Оператор сам управляет этим оборудованием, прописывая заранее прописанные профили в зависимости от тарифного плана и набора услуг. Тем самым резко снижается количество обращений пользователей в call-центр и, как результат, сокращаются затраты оператора на поддержку абонентов.

 

 

Ну это теоретически и при 80-90% подключений скажем за год. А если ты строишь 5-6 лет - то можешь попасть на 2-3 смены вендора.

 

Основная проблема пона - это отсутсвие унифицированного оборудования с унифицированными характеристикам. Тоесть ПОН до сих пор - это не стандарт. 

 

 

Тем не менее это не мешает здесь и сейчас строить ПОН и зарабатывать на этом деньги. Как не мешало и 4 года тому. 

 

З.Ы. Очень странно, что , например гугл или веризион строит сети на "не стандартном" оборудовании. 

[forerunner 84]

 

 

 

 

Какие преимущества езернет кроме цены?

 

Простота обслуговування абонентських ліній звязку. І все. Суть в тому, що ціна дуже важливий фактор.

 

PON обслуживать проще)))

 

В дальнейшем оператор будет иметь высокую норму прибыльности благодаря более низким операционным затратам на эксплуатацию сети (телефонисты к примеру в разы меньше несут затраты). Кроме того, оператор получает возможность контролировать абонентские устройства (обновлять программное обеспечение, вносить необходимые настройки) удаленно, без вмешательства абонента. Оператор сам управляет этим оборудованием, прописывая заранее прописанные профили в зависимости от тарифного плана и набора услуг. Тем самым резко снижается количество обращений пользователей в call-центр и, как результат, сокращаются затраты оператора на поддержку абонентов.

 

Только когда это дальнейшее наступит никто не знает Действия конкурентов с эзером не сбрасывайте со счетов. Акция полгода бесплатно при переходе с пона на эзер как вам? И роутер в подарок при договоре на два года. Долго вы продержитесь в такой обстановке с кучей онушек на складе?

А про контроль абонентского устройства - хоть бы не позорились выдавая это за преимущество, учитывая, что в эзернете подобного девайса вообще не существует.

 

 

Разве стандартный езер как то более защищен от таких акций? 

 

Нет, но зная, что конкурент строит пон и понимая свое подавляющее преимущество в стоимости подключения клиента, я бы с радостью сделал такую акцию, оставив его с горой бу онушек на складе, чудо кабелем в стояках и грустью в глазах.

[Maxxx 446]

 

Я где то спрашивал, но ответа не нашел. У всехесть запасные волокна на каждый дом или планируем строить магистрали по второму кругу или через призмы впихать лямбду ПОНа?

 

А вот если о развертывании пон-сети параллельно существующей, тут затык, согласен.  

 

Это же основной вопрос. Или вы думаете - буду строить пон на новых площадях. Так к вам канкурент с поном тут же прийдет и вам прийдется перестраивать свою сетку.

[Nightly Wanderer 589]

 

Можна детальніше? Що там з Трініті трапилося? І чим погано використовувати пон для побудови магістральних ліній у випадку, якщо волокон бракує?

Они строили гибрид.

Магистраль поном (ОНУ на дом/подьезд), последнюю милю эзернетом (свитч + витуха ) ...

 

ЗЫ: Если я ничё не путаю

 

 

Я це зрозумів, але ще мені з слів Учумелые ручки здалося, що затія не дуже хороша. Можливо я не так зрозумів.

[Nightly Wanderer 589]

 

 

Можна детальніше? Що там з Трініті трапилося? І чим погано використовувати пон для побудови магістральних ліній у випадку, якщо волокон бракує?

Они строили гибрид.

Магистраль поном (ОНУ на дом/подьезд), последнюю милю эзернетом (свитч + витуха ) ...

 

ЗЫ: Если я ничё не путаю

 

Ничего не путаете! Но все почему-то забывают упомянуть что ону были с 100 мбитным портом, собственно из-за этого и отгребли.

 

 

Ясно. Ну вроді є гігабітні ону, тому це наразі не проблема.

[_WesT_ 1,016]

 

 

 

 

 

Какие преимущества езернет кроме цены?

 

Простота обслуговування абонентських ліній звязку. І все. Суть в тому, що ціна дуже важливий фактор.

 

PON обслуживать проще)))

 

В дальнейшем оператор будет иметь высокую норму прибыльности благодаря более низким операционным затратам на эксплуатацию сети (телефонисты к примеру в разы меньше несут затраты). Кроме того, оператор получает возможность контролировать абонентские устройства (обновлять программное обеспечение, вносить необходимые настройки) удаленно, без вмешательства абонента. Оператор сам управляет этим оборудованием, прописывая заранее прописанные профили в зависимости от тарифного плана и набора услуг. Тем самым резко снижается количество обращений пользователей в call-центр и, как результат, сокращаются затраты оператора на поддержку абонентов.

 

Только когда это дальнейшее наступит никто не знает Действия конкурентов с эзером не сбрасывайте со счетов. Акция полгода бесплатно при переходе с пона на эзер как вам? И роутер в подарок при договоре на два года. Долго вы продержитесь в такой обстановке с кучей онушек на складе?

А про контроль абонентского устройства - хоть бы не позорились выдавая это за преимущество, учитывая, что в эзернете подобного девайса вообще не существует.

 

 

Разве стандартный езер как то более защищен от таких акций? 

 

Нет, но зная, что конкурент строит пон и понимая свое подавляющее преимущество в стоимости подключения клиента, я бы с радостью сделал такую акцию, оставив его с горой бу онушек на складе, чудо кабелем в стояках и грустью в глазах.

 

 

Я не пойму. Разве такие акции не делают конкуренты для стандартного эзера? Повторюсь в чем разница? В затратах на постройку сети? Они не значительны. Если учесть все, то пон будет максимум на 10 баксов дороже чем езер. 

Вы думаете 10 баксов кого-то испугают? Я например готов продотировать клиента и подключать вообще бесплатно? Что вы сделаете с своей акцией? Да ничего абсолютно. И преимущества у вас не будет никакого. Вообще. 

 

З.Ы. это на самом деле оффтоп жесткий. Вопрос акций - никак не касается этой темы. В любом случае надо пользоваться преимуществами ПОН для подключения абонов. Прошли те времена когда расти можно было просто за счет роста рынка. Сейчас все по другому. 

[_WesT_ 1,016]

 

 

Я где то спрашивал, но ответа не нашел. У всехесть запасные волокна на каждый дом или планируем строить магистрали по второму кругу или через призмы впихать лямбду ПОНа?

 

А вот если о развертывании пон-сети параллельно существующей, тут затык, согласен.  

 

Это же основной вопрос. Или вы думаете - буду строить пон на новых площадях. Так к вам канкурент с поном тут же прийдет и вам прийдется перестраивать свою сетку.

 

 

Неа. надо затевать полномасшатбную модернизацию сети. 

 

Вот пример, хочеться мне например дать гиг абону. Но я имею 100М свичи на доступе и все растянуто двух паркой. 

Я прикидывал стоимость просто поставить гигабтные свичи и примерную стоимость раскинуть ПОН. 

Знаете, ПОН в цене ненамного все это превзошел. Но разница эта окупиться очень быстро. 

[_WesT_ 1,016]

А еще интересная математика выходит. 
К примеру на 1000 абонентов мне надо 1 ОЛТ или 40 (!) гигабитных свичей. 
При ПОН - стоимость одного юзера - 30 баксов (не учитывая пасивку)
При ФТТБ - примерно 15 баксов (не учитывая 4-х парную витуху, агрегацию, безперебойность, заземление, место, ящики, и т.д.  ) 

 

В два раза дороже ПОН, всего то на 15 баксов на абоне. 

Кому не лень, можете еще посчитать все остальное. Ну и не забывайте про долгосрочные затраты. 

 

З.Ы. будет натхнення, сам посчитаю 

[Nightly Wanderer 589]

Неа. надо затевать полномасшатбную модернизацию сети. 

 

Питання нафіга. Є така приказка: "Працює - не чіпай". Гроші нема куди діти? От в нас приходить гіг на дім. В квартиру даємо до 100 мбіт. При чому на технології езернет можна надавати до 1 гіга і квартиру.

Для комфортного користування інтернетом вистачає 10-20 мбіт. І буде ще довго вистачати. По скільки ми не натягуємо людей на дорогі тарифи штучно, то у нас під 50% абонентів сидить на мінімалці. Більшості людям головне щоб скайп не глючив, онлайн відео йшло і сторінки грузилися. Для цього 10 мбіт з головою.

 

Вибачте, але з такими непродуманими безцільними модернізаціями мені треба ще окремий бізнес щоб дотувати телекомунікаційний. Це не бізнес а релігія якась в такому випадку. Краще тоді як то кажуть ларьок з пиріжками відкрити. Модернізовувати там точно нічого не потрібно.

 

Модернізація необхідна лише тоді, коли теперішня ваша інфраструктура є неконкурентноздатною. Я ще розумію зараз будувати новий район по новій технології з нуля, але езернет переробляти на пон абсурд в абсолюті. Та і хотів би я глянути на того, хто здатний на таке без сторонніх інвестицій, бо по грошах це просто космос і з такими глобальними модернізаціями мережа не окупиться просто ніколи.

Edited 2015-05-17 12:55:26 by Nightly Wanderer

[djdeedee 14]

 

мы построили 3 города витой парой пока пришли к решению PON.

 

Щось я думаю, що тут не в технології проблема. При грамотній побудові і то і інше буде працювати добре. Те що ви соплів понавішували, судячи з ваших дописів, не означає що ФТТБ погана технологія, а лише те, що руки крюки.

 

+1

У меня  Стелс уже 7мь лет работает , один день   инет не работал, только потому что на РТПЦ ставили забор и перекопали всем опту.

7ь ЛЕТ СИЖУ НА ВИТОЙ ПАРЕ . Хотя СТЕЛС   далеко не самый лучший по качеству стройки . 

Если по чердакам (подвалам) кидать многопарник и на каждом этаже ставить коробки. Как   в Мариуполе строили Тринрти, то всё очень красиво получается.

[Nightly Wanderer 589]

Я от ніяк не розумію. Чому так багато хто спішить гіг давати в хату, якщо і 100 мбіт себе ще зовсім не вичерпав. Називається лізти наперед батька в пекло. Мені от цікаво покрити якісь нові райони ніж постійно викидати купу грошей в модернізації. Тим більше модернізації в яких немає необхідності. В нас мобільний звязок тільки 3 Ж починають вводити. А ми тут хочемо Америку перескочити в розвитку відносно провідного звязку. Тільки от там 50-100 баксів за нет люди платять. Можна і вкладатися стабільно в розвиток нових технологій. Але в нас тут по 50-70 грн більшість абонентів платить. Це 2-3 долари відносно 50. Це розумію я цього незважаючи на те, що побудовою мереж я зайнявся не стільки з комерційних цілей скільки з цікавості.