В Запорожье у провайдера милиция забрала все серверы «за порнографию»

[zachott 961]

 

а тема о чем ? постановление о чем ? вы прикалываетесь?

Я не прикалываюсь, задрали своим пиратством. Оно тут никаким боком.

 

Оно тут формальный повод для шмона. И, к сожалению, в данном случае пиратство скорее всего имело место, что и может быть доказано в судебном порядке, если конечно на то будет "политическая воля". И когда/если оно будет доказано у ментов будет повод размахивать этим решением суда над головой и говорить: видите какие мы правильные, боремся с беззаконием! И такие частично они будут правы.

 

ПС. Народ, прекращайте друг другу минусить рейты в дискуссии! Вы шо, дети малые?!

Відредаговано 2015-10-20 13:56:40 zachott

[ttttt 195]

Формальный повод для шмона - порнография, с экспертной оценкой, записанным порно и прочей ахинеей. А не пиратство.

[zachott 961]

Формальный повод для шмона - порнография, с экспертной оценкой, записанным порно и прочей ахинеей. А не пиратство.

Ну вы хоть меня не расстраивайте. Вот тут есть скан решения следственного судьи - там всё написано. Основанием для проведения обыска стала именно необходимость получения доступа к оборудования, документации и деньгам, связанным с несанкционированным распространением тв каналов, а не наличие порнографии в транслируемых программах. Порнография тут пошла прицепом.

Давайте не смешивать в данном случае мух и котлеты.

Відредаговано 2015-10-20 14:09:20 zachott

[ttttt 195]

Какой прицепом, внимательно, за что дано разрешение выносить компьютерную технику и носители? За пиратство? Да неужели?

[zachott 961]

Какой прицепом, внимательно, за что дано разрешение выносить компьютерную технику и носители? За пиратство? Да неужели?

А Вы внимательно почитайте решение и увидите что таки дали разрешение выносить технику за пиратство. Просто прочитайте второй абзац после слова УХВАЛИВ: сначала идет разрешение на вынос за несанкционированный доступ до программ вещания и прицепом - за порнуху. Это я вам как юрист говорю. )))

Відредаговано 2015-10-20 14:18:22 zachott

[twg 871]

Менты так не работают. Указания им даются сверху.

А люди думают, шо менты стоят на страже закона. Зачем вы их разочаровываете в этой жизни? Где же светлый праздник всеобщей справедливости? ))

 

Менты работают только так. Либо им говрят сверху кого нагнуть, либо они так себе "спонсоров" приобретают. А на законы им чихать )

Відредаговано 2015-10-20 14:21:38 twg

[ttttt 195]

Зачот,

Нет, не прицепом. Откиньте порнуху, перечитайте и подумайте, а могут ли они все вынести без этого?

Відредаговано 2015-10-20 14:20:20 ttttt

[zachott 961]

Зачот,

Нет, не прицепом. Откиньте порнуху, перечитайте и подумайте, а могут ли они все вынести без этого?

В том то и дело что по этому решению суда - могут. Ибо порнуха тут, повторюсь идет прицепом. Основанием тут стало обращение поверенного ТОВ "НВФ "Безпека-Плюс" о несанкционированном раскодировании с целью распростанения за деньги (говоря бытовым языком - пиратство). Порнуха появилась потом как "контрольный в голову". Поэтому в ухвале в резолютивной части во втором абазце первое предложение до точки с запятой говорит именно об изъятии компьютерной техники и носителей информации, с помощью которых осуществлялся доступ к каналам, права на которые принадлежат другим правообладателям. 

 

ТТТТТ при всем желании, тут порнуха не имела ключевую роль...

Відредаговано 2015-10-20 15:07:33 zachott

[ttttt 195]

А я перечитал и вижу, что обосвновать вынос всего без порнухи ну никак не получается. А с порнухой даже телефоны можно изымать.

[zachott 961]

А я перечитал и вижу, что обосвновать вынос всего без порнухи ну никак не получается. А с порнухой даже телефоны можно изымать.

Вы уперлись  по принципу "купи слона". Не вижу смысла далее Вас убеждать.))) 

[twg 871]

Порнуху прикрепили для верности и жирности. Боялись, что судья упрется.

Ну и соглашусь с Зачетом, что парнуха там не на первом месте, а в качестве подстраховки.

 

На фотке распотрошенной стойки не видно жмутов коаксиала. Если им прилетал поток откудато с другого места из тырнета, то это не они раскодировали. В тарифах фигурирует плата за тв? Можно делать маркетинговую хитрость и настраивать юзерам плееры на каналы в интернетах, а говорить, что у нас иптв. Обманывать, но не преступление. И писать программы для просмотра ИПТВ - не преступление. По этому и подсунули парнуху. БО жиденько все.

[twg 871]

Кстати, у нас в городе есть такой уник. )) Один из его конкурентов начал строить аналоговое тв. А он подумал, шо он хитрее и покупает приставки китайские и пихает туда какието плейлисты с интернета и перепродает хомякам своим. Типа у них ИПТВ. ))) О, нада на него накатать маляву ))

Відредаговано 2015-10-20 15:05:30 twg

[zachott 961]

Порнуху прикрепили для верности и жирности. Боялись, что судья упрется.

Ну и соглашусь с Зачетом, что парнуха там не на первом месте, а в качестве подстраховки.

 

На фотке распотрошенной стойки не видно жмутов коаксиала. Если им прилетал поток откудато с другого места из тырнета, то это не они раскодировали. В тарифах фигурирует плата за тв? Можно делать маркетинговую хитрость и настраивать юзерам плееры на каналы в интернетах, а говорить, что у нас иптв. Обманывать, но не преступление. И писать программы для просмотра ИПТВ - не преступление. По этому и подсунули парнуху. БО жиденько все.

Я не буду говорить за технические моменты - тут не силен. Говорю только за юридические: порнуха шла в комплекте, а не как основное блюдо. Главным "очком в дырке забора" было именно распростарнение каналов без договоров, т.е.  пиратство. 

ПС. Ну а настоящая цель, имхо уничтожение/захват бизнеса.

[twg 871]

 

 

ПС. Ну а настоящая цель, имхо уничтожение/захват бизнеса.

УРААААААААА!!! )) Конец топику. )

[zachott 961]

 

ПС. Ну а настоящая цель, имхо уничтожение/захват бизнеса.

УРААААААААА!!! )) Конец топику. )

ХМ, странный вы человек. Я (и не только я) изначально говорили о том, что менты не белые и пушистые., а Вы всё как-то не туда смотрели.)))

Другое дело, что Скайнет сам показал им свое ... слабое место, и менты этим по полной воспользовались.

Відредаговано 2015-10-20 15:10:53 zachott

[ttttt 195]

Зачот, ну это уже реально тупой гон. Давай по словам разберем, раз упираешься.

Заява от левого ТОВ, что у кого-то что-то без договора с другими ТОВ. Это все что есть о пиратстве. Ну какое это основание? Это вообще сказочка для деток.

Что реально есть? Есть экспертное заключение, но по ПОРНОГРАФИИ. Есть запись, но ПОРНОГРАФИИ.

 

Впихнуто туда именно какая-то муть без договора зачем-то. Я не знаю зачем, может план по "пиратству" появился, надо закрывать, может порнографию разбавить, чтобы не так банально выглядело.

 

Но пиратство тут сто пудово никаким боком.

Відредаговано 2015-10-20 15:17:54 ttttt

[twg 871]

 

 

ПС. Ну а настоящая цель, имхо уничтожение/захват бизнеса.

УРААААААААА!!! )) Конец топику. )

ХМ, странный вы человек. Я (и не только я) изначально говорили о том, что менты не белые и пушистые., а Вы всё как-то не туда смотрели.)))

Другое дело, что Скайнет сам показал им свое ... слабое место, и менты этим по полной воспользовались.

 

Таааааааак, начинаем все сначала. )))

А что, если скайнет настраивал каналы с Интернета для юзеров? А что если ....  а что если ...... и их много.

Это вы странный человек. Соглашаетесь, что менты решили захватить/угробить бизнес скайнета и в то же время говорите, что скайнет сам виноват. Виноват, что есть вообще на свете? Для ментов нет разницы, законно, незаконно, они найдут причину. Подсунут, своих свидетелей приведут, подставят. С этим вы будете спорить? Я бы не советовал. Так какая нахрен разница законно/незаконно? Блин, я в шоке ))

[twg 871]

Как дети, реально ))

Все, тема оф. для меня.

[zachott 961]

 

 

 

ПС. Ну а настоящая цель, имхо уничтожение/захват бизнеса.

УРААААААААА!!! )) Конец топику. )

ХМ, странный вы человек. Я (и не только я) изначально говорили о том, что менты не белые и пушистые., а Вы всё как-то не туда смотрели.)))

Другое дело, что Скайнет сам показал им свое ... слабое место, и менты этим по полной воспользовались.

 

Таааааааак, начинаем все сначала. )))

А что, если скайнет настраивал каналы с Интернета для юзеров? А что если ....  а что если ...... и их много.

Это вы странный человек. Соглашаетесь, что менты решили захватить/угробить бизнес скайнета и в то же время говорите, что скайнет сам виноват. Виноват, что есть вообще на свете? Для ментов нет разницы, законно, незаконно, они найдут причину. Подсунут, своих свидетелей приведут, подставят. С этим вы будете спорить? Я бы не советовал. Так какая нахрен разница законно/незаконно? Блин, я в шоке ))

А теперь я в шоке!))) Для вас нет разницы законно или незаконно работает провайдер? Ну тогда нам с Вами не по пути, ибо я сторонник законности, знаете ли.

ПС. Да, я знаю что в нашей стране на 100% законно работать невозможно. Знаю. Но для меня это означает только то, что надо прилагать определнные усилия к тому, чтобы сломать систему, когда "на 100% законно работать невозможно", а не к тому что надо полностью забить на закон, даже на ту его часть, которая в принципе легко выполнима.)))

 

ПС. А менты не решились - у них по умолчанию порода такая: захватить, отжать, крышануть. Ибо система.

Відредаговано 2015-10-20 15:26:27 zachott

[zachott 961]

Зачот, ну это уже реально тупой гон. Давай по словам разберем, раз упираешься.

Заява от левого ТОВ, что у кого-то что-то без договора с другими ТОВ. Это все что есть о пиратстве. 

Может Вы будете удивлены, но трансляция каналов без договора с правообладателем или поверенным правообладателя (в Вашей терминологии "левым ТОВом") - это и есть классическое "пиратство".)))

Відредаговано 2015-10-20 15:31:12 zachott

[vop 370]

ПС. Насчет "злостного" - это вы остались под влиянием совкового уголовного законодательства. В европейском праве нет понятия "злостный". Там есть понятие "умышленый". )))

Не придирайтесь к словам. Злостный - значит умышленный и неоднократный. Это не юридический термин. Это обычный русский язык.

И это слово всегда появляется там, где есть разница между однократным нарушением, и регулярным.

[vop 370]

по первому пункту - вы понимаете что если есть лишний повод то есть большая вероятность? или это та ксложно понять?

В украинских реалиях это утверждение совершенно ложно. Никогда наличие дополнительных поводов не увеличивало вероятность прессовки со стороны милиции. И уж тем более, отсутствие повода вообще никак не снижает вероятность такой прессовки, ибо она зависит совершенно от другого.

[zachott 961]

 

ПС. Насчет "злостного" - это вы остались под влиянием совкового уголовного законодательства. В европейском праве нет понятия "злостный". Там есть понятие "умышленый". )))

Не придирайтесь к словам. Злостный - значит умышленный и неоднократный. Это не юридический термин. Это обычный русский язык.

И это слово всегда появляется там, где есть разница между однократным нарушением, и регулярным.

Упс, вроде как Вы первый начали задвигать о "совковости" и "точности формулировок"? А теперь требуете "не придираться к словам"! )))

ПС. В совке "злостный" - это как раз юридический термин. Для, примера, 185 КУоАП, 157 УК РФ - "совок" в полный рост!

[vop 370]

Порнография тут пошла прицепом.

Это верняковый признак того, что решение насасывали коллективно под лозунгом "что бы еще туда прилепить, что бы выглядело правдоподобно".

Так-сказать, собирательный повод для наезда.

[zachott 961]

 

Порнография тут пошла прицепом.

Это верняковый признак того, что решение насасывали коллективно под лозунгом "что бы еще туда прилепить, что бы выглядело правдоподобно".

Так-сказать, собирательный повод для наезда.

Ну дык кто б тут сомневался? Спор тут идет о том, что стало формальной первопричиной ухвалы суда: наличие признаков пиратства или  наличие порнографии в контенте. ИМХО. Пиратство, потому как если бы была бы только порнуха на канале, который раздается по договору с правообладателем, то "загудел" бы правообладатель. А так всех собак повесили на провайдера, потому что без договора и потому что неадаптированные каналы, на которых шла порнушка. Весь "набор" как нельзя кстати. 

Відредаговано 2015-10-20 15:53:46 zachott