Все готовы блокировать контент и не только?

[Alex_E 852]

http://m.nv.ua/business/markets/borba-za-legalnyj-kontent-kabmin-odobril-zakonoproekt-o-protivodejstvii-internet-piratstvu-75327.html

 

Одним из главных нововведений является досудебная возможность удаления или ограничения доступа к информации, нарушающей авторское право. При этом предусмотрены штрафные санкции в размере от 500 до 1000 необлагаемых минимумов дохода за невыполнение добросовестного требования по блокированию нелегального контента. Аналогичные штрафы грозят в случае отказа идентифицировать пользователя, который разместил контент, нарушающий авторские права. Также законопроект содержит важные изменения в Закон Украины "О нотариате", которые дают возможность обеспечения нотариусом доказательств в сети Интернет.

[zulu_Radist 856]

Приплыли. Сорм нести?

[Alex_E 852]

Это первая его часть.

Фактически это сорм, но под другой оберткой.

Будет и вторая часть.

[alsdfg 120]

А провам какое до этого дело. Вродь как написано "разработан с участием представителей бизнес-ассоциации, владельцев авторских прав и хостинг-провайдеров". Интернет провайдеров не приглашали)

[Alex_E 852]

А провам какое до этого дело. Вродь как написано "разработан с участием представителей бизнес-ассоциации, владельцев авторских прав и хостинг-провайдеров". Интернет провайдеров не приглашали)

Приглашали и ходили. МЕРТ гнет свою линию....., не слушая никого.

Значит будем работать другими инструментами.

[sv-lex 38]

К сорму есть доступ только у ФСБ, остальные органы подают запросы и ФСБ их исполняет. Блокировка осуществляется другими методами, кто-то ставит cisco sce, есть софтовые решения типа carbon reductor. Идентификация задним числовой выливается а хранение netflow.

[vop 370]

Закон устанавливает право досудебного (читай - внесудебного) определения нелегальности чего-либо. Красота.

[vadmin 13]

Провайдера особо не касается, если Вы конечно не предоставляете хостинг. 

 

 

Проект закону був розроблений за участю представників бізнес-асоціації, власників авторських прав, хостинг-провайдерів.

 

Автори законопроекту пропонують низку нововведень:

- закріплюється можливість нотаріусів здійснювати забезпечення доказів у мережі інтернет шляхом складення відповідного протоколу;

- надається можливість вимагати у постачальника послуг хостингу надання даних про власника веб-сайту, який використовує відповідні послуги для надання доступу до інформації, що порушує авторські або суміжні права;

- врегульовується та забезпечується використання системи «notice-and-takedown», згідно з якою власник веб-сайту або постачальник послуг хостингу має невідкладно (не пізніше аніж протягом 24 годин) видалити чи унеможливити доступ до інформації, що порушує авторські або суміжні права;

- надається можливість оскарження рішення про видалення чи унеможливлення доступу до інформації, що порушує авторські або суміжні права у досудовому порядку (інформацію може бути відновлено протягом 10-14 днів);

- встановлюється адміністративна відповідальність за направлення недобросовісних скарг на порушення авторських чи суміжних прав.

[Ihor 7]

Интересно а нотариусам просто дадут такое право или еще и необходимые знания. Чтобы заверенная к примеру интернет-страница проверялась не только из ноута нотариуса, подключенного через вайфай к интернету.

[andryas 1,062]

 

 

Интересно а нотариусам просто дадут такое право или еще и необходимые знания

 

Тут просто неимоверные перспективы открываюстя.

[tkapluk 922]

Интересно а нотариусам просто дадут такое право или еще и необходимые знания. Чтобы заверенная к примеру интернет-страница проверялась не только из ноута нотариуса, подключенного через вайфай к интернету.

Думаю, нужны не знания, а комплексное софтовое решение, которое все соберет, а нотариус только зафиксирует сам факт. Нотариусу не должно быть важно что там написано, важно зафиксировать что именно в это время по таким-то запросам получили такие результаты. 

[Den_LocalNet 1,474]

Все очень не однозначно. Это же не статичный борд возле дороги сфотографировать и зафиксировать. Веб сайт может формировать выхлоп исходя из тысяч факторов. А про фиксацию распространения контента вообще страшно подумать что можно наскриншотить и зафиксировать. Предлагаю начать скриншотить сайты в домене gov.ua где предлагается бесплатно скачать винду, фотошоп или свежий камрип)

Edited 2015-10-25 08:36:11 by Den_LocalNet

[tkapluk 922]

Это же не статичный борд возле дороги сфотографировать и зафиксировать. Веб сайт может формировать выхлоп исходя из тысяч факторов.

 

Ключевое тут "может". Может быть, а может и не быть. Если сайт статический то от борда он ничем особо не отличается. 

да гибкость интернета в какой-то степени развязывает руки злоумышлиникам.

 

У меня есть свои сайты, есть клиентские которые разрабатываю или админю. После маски-шоу несколько лет назад все переехало за бугор... где уже давно есть практика досудебных отключений. И ничего, как-то работаем.  Наверное по этому я и не вижу в этом чего-то очень плохого. 

Янки-копирасты сразу пишут на все адреса что найдут и мне, и регистратору, и хостеру, и вообще не ясно кому.

И в отличии от наших - европейские хостеры реагируют на эти письма. Пример письма от хостера: 

 

Dear Mr Ya,

 

We have received information regarding spam and/or abuse from m@il.

 

Please would you take all necessary measures to avoid this in future.

 

Furthermore, we request that you send a short response within 24 hours to us and to the complainant. This response should contain information about how this issue could happen and what you intend to do about it.

 

How to proceed:

 

-       Solve the problem.

-       Send a response to us using the following link:  http://...

-       Send a response by email to the complainant

 

A technician will check the data and coordinate further proceedings. If multiple complaints have been received, the situation could lead to the server being blocked.

 

Edited 2015-10-25 11:18:03 by tkapluk

[vop 370]

где уже давно есть практика досудебных отключений.

Хотелось бы об этой практике узнать поболее.

 

Янки-копирасты сразу пишут на все адреса что найдут и мне, и регистратору, и хостеру, и вообще не ясно кому.

И в отличии от наших - европейские хостеры реагируют на эти письма. Пример письма от хостера:

Обычно такие запросы отлупываются единственным ответом вашего адвоката со словами - "Все это ложь - докажите обратное". На этом переписка обычно заканчивается.

Либо, если контент действительно левый, разместивший его убирает. Либо, если клиент НЕ ОТВЕЧАЕТ ничего хостеру, хостер может, согласно ДОГОВОРУ, блокануть его сайт.

Это обычное рабочее общение хостера и клиента, не более того. Ни о каких системах внесудебной цензуры ВООБЩЕ не может идти там речи.

Edited 2015-10-25 11:43:42 by vop

[tkapluk 922]

Ты в своем рабочем общение хостера и клиента  прям перефразировал законопроект.  

Где и отключение, и удаление контента, и обжалования. 

Хостеры будут отключать в любом случае согласно договора, ибо в договоре должен быть пункт о соблюдении законов. 

[John_Doe 301]

 

 

Хостеры будут отключать в любом случае согласно договора, ибо в договоре должен быть пункт о соблюдении законов.

Всегда думал что это пререгатива суда устанавливать законность/незаконность действий.

А уже на основании решения суда можно применять пункт договора о соблюдении законов.

А у тут какая-то логика на оборот получается

[ttttt 195]

Кабмин одобрил законопроект, который ставит под вопрос анонимность пользователей в сети

http://ain.ua/2015/10/23/611574

 

 

tkapluk - со сказочками в защиту полицейскости государства пожалуйста на другие форумы.

Edited 2015-10-25 12:38:21 by ttttt

[tkapluk 922]

 

Хостеры будут отключать в любом случае согласно договора, ибо в договоре должен быть пункт о соблюдении законов.

Всегда думал что это пререгатива суда устанавливать законность/незаконность действий.

А уже на основании решения суда можно применять пункт договора о соблюдении законов.

А у тут какая-то логика на оборот получается

 

Так суд и будет устанавливать законность/незаконность действий.

Хостеру должно быть пофигу что хранится на его серверах. 

Законопроект устанавливает как хостер должен реагировать на жалобы, а не разбираться в контенте. 

[tkapluk 922]

 

 

tkapluk - со сказочками в защиту полицейскости государства пожалуйста на другие форумы.

 

Где я кого защищал?  написал что мне пофиг, и привел пример из забугорья. 

[ttttt 195]

В забугорье не так, в забугорье никто не выдает твои данные, никто не обязывает выключать до суда и т.д. А еще европейских хостеров не особо парят жалобы от американских и наших копирастов, могут даже не переслать, внезапно? И как в любом другом бизнесе там договора только для прикрытия, а не для того, чтобы в любом случае по нему отключать.

[foreverok 95]

В забугорье не так, в забугорье никто не выдает твои данные, никто не обязывает выключать до суда и т.д. А еще европейских хостеров не особо парят жалобы от американских и наших копирастов, могут даже не переслать, внезапно? И как в любом другом бизнесе там договора только для прикрытия, а не для того, чтобы в любом случае по нему отключать.

вы про какие "забугорья"? А то приходится работать с ДЦ в ЕС, а там строго с этим....

[tkapluk 922]

ttttt, круто ты конечно за весь мир расписался. 

не вижу смысла продолжать, я тоже не вижу ничего хорошего в данном законопроекте. но так как не буду в один голос со всеми кричать "ЗРАДА", меня тут просто заплюют. 

Edited 2015-10-25 13:16:15 by tkapluk

[ttttt 195]

ttttt, круто ты конечно за весь мир расписался. 

это ты расписался за забугорье, о практике досудебных отключений

[vop 370]

У меня подозрение, что пользуясь плачевным состоянием Украины, ее послушным руководстве, американские "копирасты", имеющие влияние у американских властей, продавливают на Украине свои розовые фантазии. Как это мило - наехали с пол-пинка - хостер без какого-либо основания контент сносит, не спрашивая никого. Прям мечта жуликов-копирастов.