BILLING

[kvirtu]

 

Клиентов аж 5 человек - ставить умняк ?

Да. А в чем проблема?

 

и Главное заземление, как таковое отсутствует !

Берется и делается.

 

Тут медик+тупарик+гроза от Павлабора для медика. Ну и доступ ПППОЕ

Кому-то кажется это адекватным решением, претендующим на хоть какой-то операторский уровень? Ок. Это его проблемы.

 

Я не считаю это поводом, обмазываться костылями, для костылей  ориентируясь на нужды мыльничных сетей, 2016-м году. Тем более среди массового и дешевого IPoE.

 

ЗЫ И да, радиус и минимально достаточная, для поддержки какого-то легаси PPPoE давно прикручены Тимуром. Человеко-времене-ресурсы и так строго лимитированы и их есть без того куда потратить.

ЗЫ2 ща чую понабегает говноедов, и желающих поконсультировать, как "правильно писать" биллинги. Энивей они и так знают до какого места нам их советы

 

У Вас какой доход от сетки ? можно  в личку конечно.

Ибо сытый голодного никогда не поймет.

[nightfly]

 

 

У Вас какой доход от сетки ? можно в личку конечно.

Нормальный. А это имеет значение?

Для того, чтобы понимать тот факт, что ущербные вещи - ущербные, не нужно быть миллионером. Вообще денег для этого не нужно. Нисколько. 

 

 

 

Ибо сытый голодного никогда не поймет.

И тем более никогда не кинется, реализовывать вещи нужные только этому голодному.

 

 

И нет - я точно также не понимаю тюнинговых запчастей на ВАЗ классику/Таврию, как и попыток доказывать кому-то, что все авто-концерны должны их производить.

[kvirtu]

 

У Вас какой доход от сетки ? можно в личку конечно.

Нормальный. А это имеет значение?

Для того, чтобы понимать тот факт, что ущербные вещи - ущербные, не нужно быть миллионером. Вообще денег для этого не нужно. Нисколько. 

 

 

 

Ибо сытый голодного никогда не поймет.

И тем более никогда не кинется, реализовывать вещи нужные только этому голодному.

 

 

И нет - я точно также не понимаю тюнинговых запчастей на ВАЗ классику/Таврию, как и попыток доказывать кому-то, что все авто-концерны должны их производить.

 

Хорошо, у Вас какая машина ? Бугати ? Нет ? Эх ущербность , однако ....

[nightfly]

Хорошо, у Вас какая машина ? Бугати ? Нет ?

Нет. Не Бугатти (да, там две "т").  А что?

 

 

 

Эх ущербность , однако ....

На самом деле ущербность, это спрашивать, у меня сколько я зарабатываю, и какая у меня машина, в контексте того, что PPPoE это древняя подпорка призванная изобразить хоть что-то похожее на авторизацию/аутентификацию в дубовых сетях конца 90-х. Тем более ущебно, считать это венцом технической эволюции, и требовать от всех ее облизывания.

 

 

ЗЫ Как я уже говорил, на этом форуме ровно два человека, которые знают как писать более-менее универсальные АСР и мнение которых мне в принципе может быть интересно, несмотря на то, что они работают совсем в других нишах. Почему именно два?  Да потому, что их продукты (дружно угадываем какие) все знают, и используют каждый день, не в одной и не двух сотнях сетей. А амбиции гуру разработки "ты все делаешь не так" и "ты обязан" идут в известном направлении. Их фантазии все так же остаются фантазиями, либо гниют никому не нужными поделками одной доморощенной сеточки.

 

ЗЫ2 Да Бугатти, тоже не производит тюнинговых запчастей для Таврий.

Відредаговано 10 травня, 2016 nightfly

[bit]

ppoe не есть ущербность.

Это есть правильное решение для разделения труда.

В Британии БритишТелеком вроде как не продает эндюзеру услугу. Они есть труба с рефлектометрами.

Услугу может продать провайдер, которых несколько. Вот тут и стояки в доме аккуратные и столбы условного РЭСа прогибаются под силой понятий.

А нам-то хуле, чуше мерять ппсы и мегабайты в мегабитах условным спидтестом на 127...х

Читая стандарты и возможности всяких CMTS, понял что Омерика тоже вся виртуально-провайдерная, а кабель в доме один.

В разумном ОСББ я так бы и сделал.  Технически разумно развязаться только так, ппое.

[nightfly]

Это есть правильное решение для разделения труда.

RFC 2516 четко говорит, для чего это решение. Напоминаю - 99-й год.

 

 

   Modern access technologies are faced with several conflicting goals.

   It is desirable to connect multiple hosts at a remote site through

   the same customer premise access device.

 

 

 

Читая стандарты и возможности всяких CMTS

Извините, но с DOCSIS-ом я уже наработался. На практике. Отличный стандарт. Тоже из 90-х. Спасибо - больше не надо.

 

 

В разумном ОСББ я так бы и сделал. Технически разумно развязаться только так, ппое.

Утопия замешанная на коммунистических идеях, невозможная при текущей ситуации в телекоме. Что в теории, что на практике.

Хотя для этого не нужна инкапсуляция чего-то куда-то. Откройте для себя волшебный мир 802.1Q

Відредаговано 10 травня, 2016 nightfly

[Sekas]

Не каждый сис-админ хозяин сети.

Но, каждый хозяин - не сис-админ! (или уже не админит).

Поэтому биль выбирать хозяину. Мол, я вошёл и всё увидел - это первое условие!

Если сеточка - то, что-нибудь бесплатное(....

Если сеть, то больше фич и лучше с графикой!

[kvirtu]

 

Хорошо, у Вас какая машина ? Бугати ? Нет ?

Нет. Не Бугатти (да, там две "т").  А что?

 

 

 

Эх ущербность , однако ....

На самом деле ущербность, это спрашивать, у меня сколько я зарабатываю, и какая у меня машина, в контексте того, что PPPoE это древняя подпорка призванная изобразить хоть что-то похожее на авторизацию/аутентификацию в дубовых сетях конца 90-х. Тем более ущебно, считать это венцом технической эволюции, и требовать от всех ее облизывания.

 

 

ЗЫ Как я уже говорил, на этом форуме ровно два человека, которые знают как писать более-менее универсальные АСР и мнение которых мне в принципе может быть интересно, несмотря на то, что они работают совсем в других нишах. Почему именно два?  Да потому, что их продукты (дружно угадываем какие) все знают, и используют каждый день, не в одной и не двух сотнях сетей. А амбиции гуру разработки "ты все делаешь не так" и "ты обязан" идут в известном направлении. Их фантазии все так же остаются фантазиями, либо гниют никому не нужными поделками одной доморощенной сеточки.

 

ЗЫ2 Да Бугатти, тоже не производит тюнинговых запчастей для Таврий.

 

Сколько Вы зарабатываете, то все  ваше.

Я имел ввиду в контексте распределения доходов в сети ну и покрытие - оное у меня Небольшое. дальше просто некуда, в поле сусликам ?

Или к примеру, у вас везде гиг абону ? Нет ? Значит у Вас отсталые технологии .

По биллингу - в любом случае найдутся недовольные. Ну а раз Ваш биллинг пользуется спросом значит он не так плох. но со своими нюансами.

[BUM]

 

 

 

 

 

3й вариант Я бы не выбрал точно... пока по крайней мере...

А чем не подошел , не подходит ? просто присматриваюсь в его строну

 

ну он подходит  с точки зрения цены...  функционал скажем так далек от сегодняшних требований...  лет 8 назад то что сейчас было бы очень актуальным...

 

Ну расскажите что нет в UB

 

Нет - например, детальной статистики PPPoE сессий/событий.

Нет - Видимости поднятой PPPoE сессии абонента.

Нет - Видимости реального онлайна абонентов.

 

видимо разработчик решил, что PPPOE - в прошлом., но это не так.

 

ага, реально оно не так, прошлое - это 2000-ые, а РРРОЕ - дет из 80-х или 90-х.... коммутируемые соединения и все такое... календарь гляньте епрст...

Відредаговано 10 травня, 2016 BUM

[BUM]

 

Зря не зря, но туннели уже отмирают на доступе

смотря где, там где 2-х этажка на два подъезда и про стояки и чердак и речи не идет. Кабеля на второй подъезд идут улицей.

Клиентов аж 5 человек - ставить умняк ? и Главное заземление, как таковое отсутствует !

Тут медик+тупарик+гроза от Павлабора для медика.

Ну и доступ ПППОЕ

 

8-ми портовый Еж, делинк, сраный веб-смарт ... не глобально то денег стоит...

ну реально, есть 5 чел средняя АП - 100 грн ... 2-3 месяца свитч отбился...  ну или пон на худой-то конец...

[desmond]

 

Зря не зря, но туннели уже отмирают на доступе

смотря где, там где 2-х этажка на два подъезда и про стояки и чердак и речи не идет. Кабеля на второй подъезд идут улицей.

Клиентов аж 5 человек - ставить умняк ? и Главное заземление, как таковое отсутствует !

Тут медик+тупарик+гроза от Павлабора для медика.

Ну и доступ ПППОЕ

 

В такі будинки краще онушки 4-х портові ставити

[BUM]

 

 

Хорошо, у Вас какая машина ? Бугати ? Нет ?

Нет. Не Бугатти (да, там две "т").  А что?

 

 

 

Эх ущербность , однако ....

На самом деле ущербность, это спрашивать, у меня сколько я зарабатываю, и какая у меня машина, в контексте того, что PPPoE это древняя подпорка призванная изобразить хоть что-то похожее на авторизацию/аутентификацию в дубовых сетях конца 90-х. Тем более ущебно, считать это венцом технической эволюции, и требовать от всех ее облизывания.

 

 

ЗЫ Как я уже говорил, на этом форуме ровно два человека, которые знают как писать более-менее универсальные АСР и мнение которых мне в принципе может быть интересно, несмотря на то, что они работают совсем в других нишах. Почему именно два?  Да потому, что их продукты (дружно угадываем какие) все знают, и используют каждый день, не в одной и не двух сотнях сетей. А амбиции гуру разработки "ты все делаешь не так" и "ты обязан" идут в известном направлении. Их фантазии все так же остаются фантазиями, либо гниют никому не нужными поделками одной доморощенной сеточки.

 

ЗЫ2 Да Бугатти, тоже не производит тюнинговых запчастей для Таврий.

 

Сколько Вы зарабатываете, то все  ваше.

Я имел ввиду в контексте распределения доходов в сети ну и покрытие - оное у меня Небольшое. дальше просто некуда, в поле сусликам ?

Или к примеру, у вас везде гиг абону ? Нет ? Значит у Вас отсталые технологии .

По биллингу - в любом случае найдутся недовольные. Ну а раз Ваш биллинг пользуется спросом значит он не так плох. но со своими нюансами.

 

По поводу развития.

Дело такое - было бы желание, будет желание - будет и фин.возможность и абоны. ©

 

По поводу биллинга.

Народ, вы о чем вообще? Биллинг - это продукт который просто считает деньги. Все. Точка.

Остальное это обвязка вокруг считалки. Желания и плюхи либо решаются стандартными модулями, либо садятся джадаи и допиливают вот это вот все гавно которое не работает сами. Даже были случаи закрытый биллинг допилывали (точнее обвязку поверху, которая делала нужные плюхи).

отсюда вывод, та хоть на 1С-е хоть на Debet+ сделайте считать будет тарифы, как управлять и доступы это Ваши личные анальные желания(DialUP, РРРoЕ, PPTP, L2TP, IPoE та хоть статикой на худой конец, каждый дрочит на доступе как может... ).

Відредаговано 10 травня, 2016 BUM

[nightfly]

 

 

Сколько Вы зарабатываете, то все ваше.

Зачем тогда спрашивать?

 

 

 

Я имел ввиду в контексте распределения доходов в сети ну и покрытие - оное у меня Небольшое. дальше просто некуда, в поле сусликам ?

А это имеет значение? Там выше вам про копеечные л2 смарты отписали.

 

Если абстрагироваться от этого - то да, если мне придется, по каким-то причинам (ага на наркоту все  бабло уйдет) ездить на работу, скажем на Таврии или еще какой-то бричке типа Фиата-124, мне в голову не придет распинаться на каком-то авто форуме, с пеной у рта доказывая, какая она вся распиздатая и актуальная, и как мне Бугатти, должны для нее модные стойки и брызговички за копейки пилить. То есть да, это может в принципе выполнять свои функции - но это же тлен и безысходность. Надеюсь аллегория понятна?

 

 

 

Или к примеру, у вас везде гиг абону ? Нет ? Значит у Вас отсталые технологии .

И опять полезли в мой карман...

 

Доносишь мысль, что что-то типа того, что изображено на картинке ниже не является адекватным(!) и осмысленным операторским решением, в последних полтора десятка(!) лет, дык нет, начинается "а какая у тебя машина?", "а сколько ты зарабатываешь?" "а у тебя есть чупа-чупс?" 

 

 

 

 

 

По биллингу - в любом случае найдутся недовольные. Ну а раз Ваш биллинг пользуется спросом значит он не так плох. но со своими нюансами.

Ухты какое открытие. Вам мама в детстве не говорила? Ну тогда я просвещу.

Волшебных и универсальных вещей, удовлетворяющих любые потребности любого абстрактного человека или тем более бизнеса, не существует в природе. И это относиться не только к биллингам или какому-либо ПО. Это относится ко всей окружающей реальности.

[nightfly]

 

 

По поводу развития. Дело такое - было бы желание, будет желание - будет и фин.возможность и абоны. © По поводу биллинга. Народ, вы о чем вообще? Биллинг - это продукт который просто считает деньги. Все. Точка. Остальное это обвязка вокруг считалки. Желания и плюхи либо решаются стандартными модулями, либо садятся джадаи и допиливают вот это вот все гавно которое не работает сами. Даже были случаи закрытый биллинг допилывали (точнее обвязку поверху, которая делала нужные плюхи). отсюда вывод, та хоть на 1С-е хоть на Debet+ сделайте считать будет тарифы, как управлять и доступы это Ваши личные анальные желания(DialUP, РРРoЕ, PPTP, L2TP, IPoE та хоть статикой на худой конец, каждый дрочит на доступе как может... ).

Воу, луч адекватности в этом топике, прямо

[Den_LocalNet]

В каком-то махнатом году купил нодени 50.17,уже через месяц его под себя напилили так, что больше его не проапгрейдить штатными средствами . На сегодня там от нодени осталось что-то похожее на его ядро, допилено все, что нужно в работе и пилится по сей день. Что хотел сказать? А то, что я до сих пор восхищаюсь качеством кода и продуманностью методов/функций/заделом на будущее. Думаю Н+ ещё круче написан. Я бы рекомендовал нодени если руки растут из правильного места.

Но как правильно заметили выше: пппое - говно мамонта.

[xspirit]

+1 за N+

[Demon-z]

ppoe не есть ущербность.

Это есть правильное решение для разделения труда.

В Британии БритишТелеком вроде как не продает эндюзеру услугу. Они есть труба с рефлектометрами.

Услугу может продать провайдер, которых несколько. Вот тут и стояки в доме аккуратные и столбы условного РЭСа прогибаются под силой понятий.

А нам-то хуле, чуше мерять ппсы и мегабайты в мегабитах условным спидтестом на 127...х

Читая стандарты и возможности всяких CMTS, понял что Омерика тоже вся виртуально-провайдерная, а кабель в доме один.

В разумном ОСББ я так бы и сделал.  Технически разумно развязаться только так, ппое.

ну скажем так, не совсем верно..

так было с медными парами и хДСЛ всевозможными... можно было взять пару до абона и продавать...

с оптичкой тема закрылась... 

когда монополисты в ЕС выбрали ПОН они изначально закрыли лавочку для микропровайдинга как это было раньше...  оптику Вам никто не даст, причем по техническим причинам)))

сказочка когда купил себе ДСЛАМ и кучу модемов и "херак, херак и в продакшн" в ЕС заканчивается...

пока что народ колхозит по вайфай,вимакс,гигафайбер и прочее...  однако следует отметить что физику не нае..шь... частотный диапазон, как известно не резиновый)))

начинается новая эра (злобно гомерический хохот)))))))

[X_NU]

Спасибо всем высказавшимся за информацию. Немного прояснили общую картину.

По поводу PPPoE и прочих пережитков прошлого - для меня скорее это вынужденная мера, чем моё желание. Есть несколько сегментов сети с неуправляемым оборудованием - Ч/С. Я просто не вижу другого способа авторизации пользователей там. Не ставить же там кучу управлях?

[Flying]

Спасибо всем высказавшимся за информацию. Немного прояснили общую картину.

По поводу PPPoE и прочих пережитков прошлого - для меня скорее это вынужденная мера, чем моё желание. Есть несколько сегментов сети с неуправляемым оборудованием - Ч/С. Я просто не вижу другого способа авторизации пользователей там. Не ставить же там кучу управлях?

Авторизация по маку+айпи?

[GrDEV]

+1

Абоненты не каждый день меняют оборудование. В крайнем случае можно сделать автоматическую регистрацию нового оборудования.

[X_NU]

 

Спасибо всем высказавшимся за информацию. Немного прояснили общую картину.

По поводу PPPoE и прочих пережитков прошлого - для меня скорее это вынужденная мера, чем моё желание. Есть несколько сегментов сети с неуправляемым оборудованием - Ч/С. Я просто не вижу другого способа авторизации пользователей там. Не ставить же там кучу управлях?

Авторизация по маку+айпи?

 

 

Так она сейчас так и есть - по mac/IP. Но в последнее время появилось много клиентов, которые сидят с одного mac/IP по очереди предварительно договорившись, либо подбирают мак соседа и сидят за его счёт. Это пока не стало массовым явлением, но динамика роста - положительная. Радует то, что это касается только Ч/С с неуправляемым оборудованием. Вот поэтому хотелось бы иметь дополнительное средство в биллинге - которое можно было бы использовать для борьбы с этим явлением. 

[BUM]

Спасибо всем высказавшимся за информацию. Немного прояснили общую картину.

По поводу PPPoE и прочих пережитков прошлого - для меня скорее это вынужденная мера, чем моё желание. Есть несколько сегментов сети с неуправляемым оборудованием - Ч/С. Я просто не вижу другого способа авторизации пользователей там. Не ставить же там кучу управлях?

PON.

[l1ght]

 

 

Спасибо всем высказавшимся за информацию. Немного прояснили общую картину.

По поводу PPPoE и прочих пережитков прошлого - для меня скорее это вынужденная мера, чем моё желание. Есть несколько сегментов сети с неуправляемым оборудованием - Ч/С. Я просто не вижу другого способа авторизации пользователей там. Не ставить же там кучу управлях?

Авторизация по маку+айпи?

 

 

Так она сейчас так и есть - по mac/IP. Но в последнее время появилось много клиентов, которые сидят с одного mac/IP по очереди предварительно договорившись, либо подбирают мак соседа и сидят за его счёт. Это пока не стало массовым явлением, но динамика роста - положительная. Радует то, что это касается только Ч/С с неуправляемым оборудованием. Вот поэтому хотелось бы иметь дополнительное средство в биллинге - которое можно было бы использовать для борьбы с этим явлением. 

 

PPPoE вам ничем не поможет, они просто поделят логины и пароли

[skybetik]

 

 

Так она сейчас так и есть - по mac/IP. Но в последнее время появилось много клиентов, которые сидят с одного mac/IP по очереди предварительно договорившись, либо подбирают мак соседа и сидят за его счёт. 

Таких находят и отключают за пару минут.

 

 

Вот поэтому хотелось бы иметь дополнительное средство в биллинге - которое можно было бы использовать для борьбы с этим явлением. 

Биллинг не должен за вас решать (доступ) 

[FTTH_VN]

 

 

 

 

Спасибо всем высказавшимся за информацию. Немного прояснили общую картину.

По поводу PPPoE и прочих пережитков прошлого - для меня скорее это вынужденная мера, чем моё желание. Есть несколько сегментов сети с неуправляемым оборудованием - Ч/С. Я просто не вижу другого способа авторизации пользователей там. Не ставить же там кучу управлях?

Авторизация по маку+айпи?

 

 

Так она сейчас так и есть - по mac/IP. Но в последнее время появилось много клиентов, которые сидят с одного mac/IP по очереди предварительно договорившись, либо подбирают мак соседа и сидят за его счёт. Это пока не стало массовым явлением, но динамика роста - положительная. Радует то, что это касается только Ч/С с неуправляемым оборудованием. Вот поэтому хотелось бы иметь дополнительное средство в биллинге - которое можно было бы использовать для борьбы с этим явлением. 

 

Только умное оборудования вам поможет. даже простой свич с влан на порт решит вам эту проблему на всегда. 

Відредаговано 13 травня, 2016 FTTH_VN