Выбор домашнего гигабитного роутера

[Kto To 602]

Посоветуйте домашний роутер.

Два компа, две вайфайки в доме.

Приход 1гиг медью.

Роутер должен уметь НАТ с пробросом портов для торрента внутрь сети на компы, должен прокачивать 1 гиг трафика на торрентах (ну 1 гиг может фантастика но 800мбит должен влегкую прокачивать). Иметь наличие минимум 4-х гигабитных портов на выход. Ну и желательно чтоб не занимал много места.

[zulu_Radist 856]

https://routerboard.com/RB2011iL-IN

 

не?

[FonOdinus 92]

800 мбит торрентом? Это фантастика ))  Гиговые SOHO решения помирали на 160-180Мбитах (TPlink, Dlink), RB2011 поярче будет, 300 полка, роутер перестает вообще отвечать на запросы.

[KJack 35]

любой новый тп-линк с аппаратным натом

1045 не плохой вариант цена/качество

[FonOdinus 92]

За 50$ можно EA6500 взять на олх, ТПлинки и рядом не стояли.

[ValRevan 38]

За 50$ можно EA6500 взять на олх, ТПлинки и рядом не стояли.

Видел несколько таких - ничего особенного

WiFi слабый, IPTV через WiFi глючит, настройки скудные, USB медленное, сам аппарат и БП массивные

[Rudi 50]

 

800 мбит торрентом? Это фантастика ))  Гиговые SOHO решения помирали на 160-180Мбитах (TPlink, Dlink), RB2011 поярче будет, 300 полка, роутер перестает вообще отвечать на запросы.

RB2011, RB951G на торрентах немного не дотягивали до 200мбит, после настройки фасттрек, тянули уже 800+ мбит.

[masters 126]

 

800 мбит торрентом? Это фантастика ))  Гиговые SOHO решения помирали на 160-180Мбитах (TPlink, Dlink), RB2011 поярче будет, 300 полка, роутер перестает вообще отвечать на запросы.

RB2011, RB951G на торрентах немного не дотягивали до 200мбит, после настройки фасттрек, тянули уже 800+ мбит.

 

 

TP Link с аппаратным НАТом - на удивление реально работают.

На 951G у меня больше 400 не было даже с фасттрэк в офисе. Если всего пару машин - может больше прокачает.

[NightNET 57]

У меня такой дома. Никаких нареканий https://routerboard.com/RB962UiGS-5HacT2HnT

[Igor.M 16]

Микротику +. Стоит дома года 3-4. Достаточно один раз настроить. Забыл, что такое "перезагрузить" роутер.

[Kto To 602]

https://routerboard.com/RB2011iL-IN

 

не?

думаете потянет торрент на скорости хотяб 800мбит? 

 

 

800 мбит торрентом? Это фантастика ))  Гиговые SOHO решения помирали на 160-180Мбитах (TPlink, Dlink), RB2011 поярче будет, 300 полка, роутер перестает вообще отвечать на запросы.

RB2011, RB951G на торрентах немного не дотягивали до 200мбит, после настройки фасттрек, тянули уже 800+ мбит.

 

 

TP Link с аппаратным НАТом - на удивление реально работают.

На 951G у меня больше 400 не было даже с фасттрэк в офисе. Если всего пару машин - может больше прокачает.

 

Машины две, плюс пару планшетов и телефонов (вифи отдельные hAp-ac lite стоят).

[ethv0 6]

 

 

800 мбит торрентом? Это фантастика ))  Гиговые SOHO решения помирали на 160-180Мбитах (TPlink, Dlink), RB2011 поярче будет, 300 полка, роутер перестает вообще отвечать на запросы.

RB2011, RB951G на торрентах немного не дотягивали до 200мбит, после настройки фасттрек, тянули уже 800+ мбит.

 

 

TP Link с аппаратным НАТом - на удивление реально работают.

На 951G у меня больше 400 не было даже с фасттрэк в офисе. Если всего пару машин - может больше прокачает.

 

А как на счет правил? Если, например, цепочку forward не трогать вообще?

[BlackVS 35]

Дома 1Г канал. Раньше стоял RB2011 (а до того и RB951 - по чипу практически то же самое). На 100М канале - самое то. Но на 1Г просто умирал. Но тогда еще не было fasttrack. Проверял позже у знакомых, у них 300М. При большом количестве потоков 150М-200М потолок. При определенных условиях удавалось увидеть 300М, но это обычно UDP в несколько потоков. Правила - обычные базовые + IGMP proxy.

Если нету возможности где-то одолжить-попробовать RB2011/RB951 - лучше сразу брать что-то пошустрее.

Да хотя бы тот же Hap AC (не лайт). Но к нему по цене уже близок RB3011 - а он намного шустрее, но без WiFi.

По обзорам смотрел в свое время на Keenetic Ultra II | Giga III, вроде интересные по скорости и возможностям, меня в особенности интересовали аппартные VPN на них (вроде как до 300М разгонялись), но вот отзывы относительно прошивок - слишком противоречивые, особенно для ранних выпусков. 

PS: сейчас стоит CCR1009, но то потому, что тогда, когда брал, не было RB3011 + плюс у меня IPSEC, а у RB2011/RB951 с IPSEC грустно.

PPS: RB750Gr3 - интересен, но еще слишком сырой.

Edited 2016-11-22 05:21:25 by BlackVS

[Alver 334]

Дома 1Г канал. Раньше стоял RB2011 (а до того и RB951 - по чипу практически то же самое). На 100М канале - самое то. Но на 1Г просто умирал. Но тогда еще не было fasttrack. Проверял позже у знакомых, у них 300М. При большом количестве потоков 150М-200М потолок. При определенных условиях удавалось увидеть 300М, но это обычно UDP в несколько потоков. Правила - обычные базовые + IGMP proxy.

Если нету возможности где-то одолжить-попробовать RB2011/RB951 - лучше сразу брать что-то пошустрее.

Да хотя бы тот же Hap AC (не лайт). Но к нему по цене уже близок RB3011 - а он намного шустрее, но без WiFi.

По обзорам смотрел в свое время на Keenetic Ultra II | Giga III, вроде интересные по скорости и возможностям, меня в особенности интересовали аппартные VPN на них (вроде как до 300М разгонялись), но вот отзывы относительно прошивок - слишком противоречивые, особенно для ранних выпусков. 

PS: сейчас стоит CCR1009, но то потому, что тогда, когда брал, не было RB3011 + плюс у меня IPSEC, а у RB2011/RB951 с IPSEC грустно.

PPS: RB750Gr3 - интересен, но еще слишком сырой.

Cambium E400 - 2xдиапазонный 2.4 Ггц и 5 ГГц ( 802.11ас), $210, он не домашний,a SME-  как вайфай точка доступа-потянет все . Порт гиговый один, но разрулите через внешний  свич. 

Edited 2016-11-22 06:24:07 by Alver

[Constantine.Kazakoff 26]

Прямо сейчас.

TL-WDR4300, стоит уже года два. Ребутался по подвисанию раза три.

При закачке торрентом домашние спокойно смотрят ютубики и общаются по скайпику.

По Wi-Fi даёт до 200, в зависимости от обстановки в 5 ГГц и до 160 в 2,4 ГГц.

Конечно, не 800, но работает стабильно.

Хочу поменять на Микрот, но не знаю, какой

[sanyadnepr 305]

Cambium E400 - 2xдиапазонный 2.4 Ггц и 5 ГГц ( 802.11ас), $210, он не домашний,a SME-  как вайфай точка доступа-потянет все . Порт гиговый один, но разрулите через внешний  свич.

Умеет работать просто свичем с wifi портом ?

Умеет не подключать клиента с определенным(устанавливаемым) уровнем сигнала ?

Умеет сбрасывать клиента с определенным(устанавливаемым) уровнем сигнала ?

[KJack 35]

Прямо сейчас.

TL-WDR4300, стоит уже года два. Ребутался по подвисанию раза три.

При закачке торрентом домашние спокойно смотрят ютубики и общаются по скайпику.

По Wi-Fi даёт до 200, в зависимости от обстановки в 5 ГГц и до 160 в 2,4 ГГц.

Конечно, не 800, но работает стабильно.

Хочу поменять на Микрот, но не знаю, какой

Screen.png

Вы меня конечно извините, но это у Вас такой провайдер. Если будет интересно, - я могу Вам скинуть принт-скрины от моих абонентов, у которых установлены ТП-Линки 1043; 1045; 4300; 1750

 А микрот, извините, это барахло

[Alver 334]

 

Cambium E400 - 2xдиапазонный 2.4 Ггц и 5 ГГц ( 802.11ас), $210, он не домашний,a SME-  как вайфай точка доступа-потянет все . Порт гиговый один, но разрулите через внешний  свич.

Умеет работать просто свичем с wifi портом ?

Умеет не подключать клиента с определенным(устанавливаемым) уровнем сигнала ?

Умеет сбрасывать клиента с определенным(устанавливаемым) уровнем сигнала ?

 

Свича там нет, один порт 1 Гб ethernet.

Умеет не подключать клиента ниже порогового сигнала, умеет сбрасывать клиента ниже порогового  сигнала, в том числе  обе эти фичи реализованы при бесшовном роуминге между точками доступа. То есть идет не просто сброс, а переподключение клиента  без разрыва соединения ( ассоциации) c сетью. 

[Kto To 602]

Смотрю мнения разделились. Сейчас с задачей справляется "тазик" под freebsd но хочется что-то поменьше размером 1U...

[Melanxolik 63]

Нет ничего меньше, чем тазик с FreeBSD  в 1U корпусе)

[sanyadnepr 305]

Свича там нет, один порт 1 Гб ethernet.

Работать как AP "свичем" в который входит радио и езернет, без использования dhcp и остального ненужного функционала, с возможностью гибкой настройки радио.

И функционал радио, в части подключению и сбросу по уровню сигнала можно использовать без дополнительного софта, используя уже доступный из каропки функционал ?

Edited 2016-11-23 08:20:02 by sanyadnepr

[Constantine.Kazakoff 26]

Вы меня конечно извините, но это у Вас такой провайдер.

 

Вы меня конечно извините, но я сам себе провайдер.

Это у меня такой Виндовс. Вот, например, спидест прямо сейчас:

 

А вот сразу же с этого же ноута после перезагрузки в Линукс:

 

А мимо роутера получается 920~930, как и положено из гигового порта свитча, который включён гигом со свитча, который включён гигом.

В любом случае, даже полновесный блюрей скачивается быстрее, чем я успеваю подготовиться к его просмотру: достать пиво, бокалы, распаковать и насыпать орешки, чипсы или рёбра

[sergepo 12]

 

Вы меня конечно извините, но это у Вас такой провайдер.

 

Вы меня конечно извините, но я сам себе провайдер.

Это у меня такой Виндовс. Вот, например, спидест прямо сейчас:

Speedtest Win10.png

 

А вот сразу же с этого же ноута после перезагрузки в Линукс:

Speedtest xUbuntu.png

 

А мимо роутера получается 920~930, как и положено из гигового порта свитча, который включён гигом со свитча, который включён гигом.

В любом случае, даже полновесный блюрей скачивается быстрее, чем я успеваю подготовиться к его просмотру: достать пиво, бокалы, распаковать и насыпать орешки, чипсы или рёбра

 

"Наша Галя балувана"

А если серъезно то смотрите на Микротик 850Gx2,

или RouterBoard 3011UiAS-RM,

и тот и другой могут дать в вашем случае 500+ МБит/сек.

А чтоб 900, как с порта свича - то минимум Routerboard 1100AHx2, 

ну или, как писали выше комп на FreeBSD или Linux.

Вот пример теста через компик на FreeBSD, проц 1037 сетевухи реалтек (то есть не фонтан, но брызги есть )

http://www.speedtest.net/my-result/5821157683

ЗЫ. В другое время суток и 800+ МБит/сек. бывает, то есть такой конфиги для маршрутизатора хватает.

Edited 2016-11-23 20:37:04 by sergepo

[KJack 35]

 

Вы меня конечно извините, но это у Вас такой провайдер.

 

Вы меня конечно извините, но я сам себе провайдер.

Это у меня такой Виндовс. Вот, например, спидест прямо сейчас:

Speedtest Win10.png

 

А вот сразу же с этого же ноута после перезагрузки в Линукс:

Speedtest xUbuntu.png

 

А мимо роутера получается 920~930, как и положено из гигового порта свитча, который включён гигом со свитча, который включён гигом.

В любом случае, даже полновесный блюрей скачивается быстрее, чем я успеваю подготовиться к его просмотру: достать пиво, бокалы, распаковать и насыпать орешки, чипсы или рёбра

 

значит, полагаю, Вам не стОит вводить людей в заблуждение по скоростям, которые Вы указали в первом посте. И для меня остаётся большой загадкой по разнице скорости от операционной системе.

Скажем так... не так давно был я у абонента с таким роутером. Мне пришлось им "на пальцах" разжевать почему такая большая разница в проводе от ви-фи. Итого мы имеем несколько устройств на разных ОС. В данном случае я скажу о двух ноутах с ОС Вин7. При н-ном тарифе по проводу к ним приходит 180Мбит, а исходящая около 800Мбит (Исходящую мы не режем).

И теперь вопрос к Вам, почему на Вашем устройстве на Вин7 скорости на много меньше, чем на линуксе. И, второе, может не роутер в этом виноват?

[KJack 35]

з.ы. лично моё мнение как специалиста в этом вопросе, - что-то у Вас в Вин7 не правильно настроено