Русская весна и немного вброса, но нам то, таки нужны правила работы на рынке

[Alex_E 852]

Если это политез, прошу админа перенести в соответствующий раздел.

 

И так все читали о том что напечатала русская весна, о том что Украины останется и без Интернета.

 

теперь немного аналитики.

 

22.01.2017, 10:51

https://politeka.net/399565-demarsh-provayderov-ukraintsy-ostanutsya-bez-interneta-v-fevrale/

«Демарш провайдеров: украинцы останутся без интернета в феврале»

Посилається на статтю від 21 января 2016 09:21 (http://internetua.com/operatori-telekommunikacii-namereni-provesti-akcii-protesta «Операторы телекоммуникаций намерены провести акции протеста») з Internet.ua  та Національне бюро розслідувань України без відповідного матеріалу.

22.01.2017, 11:20

http://antikor.com.ua/articles/147875-demarsh_provajderov_ukraintsy_ostanutsja_bez_interneta_v_fevrale

«Демарш провайдеров: украинцы останутся без интернета в феврале»

Посилається на статтю від 21 января 2016 09:21 (http://internetua.com/operatori-telekommunikacii-namereni-provesti-akcii-protesta «Операторы телекоммуникаций намерены провести акции протеста») з Internet.ua  та Національне бюро розслідувань України без відповідного матеріалу.

22.01.2017 11:25:35

http://strichka.com/article/58676604

«Демарш провайдеров: украинцы останутся без интернета в феврале»

репост с politeka.net 

22.01.2017, оновлено 11:25

http://news.meta.ua/cluster:52561805-Demarsh-provaiderov-ukraintsy-ostanutsia-bez-interneta-v-fevrale/

«Демарш провайдеров: украинцы останутся без интернета в феврале»

Репост:

https://politeka.net/399565-demarsh-provayderov-ukraintsy-ostanutsya-bez-interneta-v-fevrale(22.01.2017, 10:51)

 

http://antikor.com.ua/articles/147875-demarsh_provajderov_ukraintsy_ostanutsja_bez_interneta_v_fevrale(22.01.2017, 11:20)

22.01., 11:44

https://news.rambler.ru/cis/35888608-ukraina-ostanetsya-bez-interneta-v-fevrale/

«Украина останется без интернета в феврале»

репост ТК «Звезда» 22.01, 12:07 (? 13:07),

другие источники по информации news.rambler.ru: Русская Весна 22.01, 11:37 (? 12:37);

РИА «Влад Тайм», 22.01, 12:30 (?13:30)

22.01.2017 12:37

http://rusvesna.su/news/1485077860

«В феврале украинцам отключат интернет»

Посилається на Національне бюро розслідувань України без відповідного матеріалу.

22.01.2017, 13:07

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201701221307-pmn5.htm

«Украина останется без интернета в феврале»

Повідомляє: «В феврале украинские провайдеры анонсировали отключение на несколько дней  интернета на Украине, сообщает «Русская весна» со ссылкой на национальное бюро расследований Украины.»

22.01.2017, 13:30

http://www.vladtime.ru/internet/538001?utm_source=rnews

«В феврале Украина временно останется без интернета»

Посилається на Національне бюро розслідувань без відповідного матеріалу.

22.01.2017, 14:21

http://informing.ru/2017/01/22/v-fevrale-ukraina-ostanetsya-bez-interneta.html

«В феврале Украина останется без интернета»

Посилається на Національне бюро розслідувань України без відповідного матеріалу.

22.01.2017, 16:05

http://www.primavera-sat-tv.com/viewtopic.php?f=73&t=323&p=169046

«Демарш провайдеров: украинцы останутся без интернета в феврале»

Посилається на Internet.ua  та Національне бюро розслідувань України без відповідного матеріалу.

22.01.2017, 17:23

http://thekievtimes.ua/business/502378-v-fevrale-ukraincy-ostanutsya-bez-interneta.html

«В феврале украинцы останутся без интернета»

Посилається на статтю від 21 января 2016 09:21 (http://internetua.com/operatori-telekommunikacii-namereni-provesti-akcii-protesta «Операторы телекоммуникаций намерены провести акции протеста») з Internet.ua  та Національне бюро розслідувань України без відповідного матеріалу.

 

Вот так что собрал

Но суть не в том.

По сути, законопроект о доступе передан в юр управление ВР чтоб его внесли на 7, или 9 е под купол на второе чтение.

Но Юр деп УПОРНО не делает этого. Чего то или кого то ждут.

И вот тут наша позиция важна как никогда. Отключать интернет конечно не нужно, от этого поверьте вы хуже сделаете только гражданам страны но ни как не сильным власти имущей. Но обратить внимание на этот факт посредством информационного высветливания стоит.

Потому призываю вас как на вашем уровне дергать всех вам известных депутатов так и подымать на местном уровне сми.

Проблема счас именно с внесением в зал, и создает ее главное юр. управление ВР.

 

 

 

[нехочуха 2 143]

2 Alex_E

 

Этот законопроект нужно не вносить, а выносить т.к. это троянский конь в пальто.

Відредаговано 2017-01-27 08:00:06 нехочуха

[ethv0 6]

Они же хотят у себя сделать интранет, так что ничего странного, что хотят показать, что у нас вообще интернета не будет.

 

 

Присоединяюсь к ТС: Если это политез, прошу админа перенести в соответствующий раздел.

Відредаговано 2017-01-27 08:17:35 ethv0

[pavlabor 1 950]

Маленькая забытая история из жизни сильныхмирасего ахтунгов.

Закон нужно принять!

В любом случае, хоть копытами!

Потянулись благодарные избиратели с котлетками...

Бл#..., это только мне кажется что танунахи чего то не поняли?

Может поменять генератор?

[Alex_E 852]

2 Alex_E

 

Этот законопроект нужно не вносить, а выносить т.к. это троянский конь в пальто.

Сколько людей, столько мнений. Но чтоб что то выносить, нужно что то внести

[нехочуха 2 143]

 

2 Alex_E

 

Этот законопроект нужно не вносить, а выносить т.к. это троянский конь в пальто.

Сколько людей, столько мнений. Но чтоб что то выносить, нужно что то внести

 

Если ОСМД желает получать "за квартиру" с каждого провадера, наверное будет проще поднять квартплату за присутствие провайдеров в доме. В конечном итоге ОСМД получит свои деньги напрямую минуя стадию получения их провайдером с жильцов и последующим перечислением провайдером в ОСМД.

Почему ОСМД хотят облагать налогом своих жильцов, но при этом взымать этот налог "руками" провайдера ?

При "моем" варианте "доступа к инфраструктуре дома" все будут автоматически в равных условиях.

Никому же не приходит в голову взымать оплату за доступ к инфраструктуре дома с водоканала или теплокомунэнерго?

Почему этот законопроект ставит в разные условия поставщиков услуг населению ?

 

В этой стране вносят в парламент любые законы при условии что они находятся на сотом месте по актуальности для людей.

Жду когда внесут законопроект про защиту насекомых в условиях глобального потепления.

 

Оставьте в покое провайдинг ! Уже задрочили всю экономику , все население, весь бизнес ...и принялись за провайдеров. Похоже что ничего более важного в стране уже нет.

Відредаговано 2017-01-27 10:04:11 нехочуха

[pavlabor 1 950]

 

2 Alex_E

 

Этот законопроект нужно не вносить, а выносить т.к. это троянский конь в пальто.

Сколько людей, столько мнений. Но чтоб что то выносить, нужно что то внести

 

Я общался с некоторыми депутатами, они просто вычеркнули данный пункт с повестки.

И с разговора я понял что проблема не в законопроекте, они не доверяют команде.

 

Боюсь что тема закрыта. Может в следующей жизни...

Відредаговано 2017-01-27 11:27:00 pavlabor

[pavlabor 1 950]

За высокие достижения в развитии ИТ технологий, Порошенко назначил Данченка и Животовского мега главными специалистами по привлечению инвестиций в Украину.

Те подготовили мега доклад на экономический форум в Давоссе.

Выйдя на трибуну, Порошенко закатив глазки глубоко вдохнул и начал доклад.

- Дорогие инвесторы! Украина как никогда нуждается в ваших деньгах. Да у нас есть коррупция, да немного постреливают, взрывают автомобили и нечего не понятно с фискалами... Но! За 100500 миллионов долларов, я вам дам такую бумажку! Такую бумажку! Та-кую бум-маж-ку благодаря которой, возможно вас никто не тронет! За 100500 миллионов Вы получите железное право построить любой завод который я захочу! Любой! Правда обязанности должны быть взаимными, поэтому маленькое условие - завод должен быть моим.

Зал замер.

- Животов-с-с-с-с-кий, шо то блі-я текст по дебильному написан!

- Петя, шипит с лева Данченко, не делай скучное лицо, так тебе никто денег не даст!

- Петя не дрейфь все пучком мы на провах проверяли, это затишье перед бурей аплодисментов! шипит с права Животовский.

 

Поговаривают что после того случая часто видели Порошенка который считал звезды и искал инвесторов..., в тумане.

[Alex_E 852]

 

 

2 Alex_E

 

Этот законопроект нужно не вносить, а выносить т.к. это троянский конь в пальто.

Сколько людей, столько мнений. Но чтоб что то выносить, нужно что то внести

 

Я общался с некоторыми депутатами, они просто вычеркнули данный пункт с повестки.

И с разговора я понял что проблема не в законопроекте, они не доверяют команде.

 

Боюсь что тема закрыта. Может в следующей жизни...

 

Володя я тебе открою небольшую тайну и скорее всего нехочуха подправит.

Депутаты когда ЗП уже попал в ГНЕУ ничего не могут сделать! Мало того это они еще побегают за ГНЕУ, чтоб те дали адекватный экспертный высновок, а то и вовсе удачно расположили ЗП в списке когда идет голосование.

Так что тебя обманули, вычеркнуть депутаты не могут, и сдаваться не стоит.

Нужно дальше заниматься лоббированием этого вопроса! 

И думаю Зачета опыт прошлогодний очень скоро пригодится

А мы должны все быть на готове!

[Alex_E 852]

 

 

2 Alex_E

 

Этот законопроект нужно не вносить, а выносить т.к. это троянский конь в пальто.

Сколько людей, столько мнений. Но чтоб что то выносить, нужно что то внести

 

Если ОСМД желает получать "за квартиру" с каждого провадера, наверное будет проще поднять квартплату за присутствие провайдеров в доме. В конечном итоге ОСМД получит свои деньги напрямую минуя стадию получения их провайдером с жильцов и последующим перечислением провайдером в ОСМД.

Почему ОСМД хотят облагать налогом своих жильцов, но при этом взымать этот налог "руками" провайдера ?

При "моем" варианте "доступа к инфраструктуре дома" все будут автоматически в равных условиях.

Никому же не приходит в голову взымать оплату за доступ к инфраструктуре дома с водоканала или теплокомунэнерго?

Почему этот законопроект ставит в разные условия поставщиков услуг населению ?

 

В этой стране вносят в парламент любые законы при условии что они находятся на сотом месте по актуальности для людей.

Жду когда внесут законопроект про защиту насекомых в условиях глобального потепления.

 

Оставьте в покое провайдинг ! Уже задрочили всю экономику , все население, весь бизнес ...и принялись за провайдеров. Похоже что ничего более важного в стране уже нет.

 

не согласен, но я так не хочу дебатировать, что просто сил нет

Но Закон о доступе нужен, иначе завтра облы задрочат так провайдинг, что мало не покажется.

И с законом (но пока без методик) всегда лучше, нежели в хаосе. Хотя может кому то это и выгодно.

[Ehren 22]

Внесение этого ЗП, полностью подстроенного под облы, и убивающего независимых средних и малых провайдеров  на голосование во втором чтении- это не есть хорошо.

И это мягко говоря.

А с невозмутимым выражением лица лоббировать этот обловский ЗП- есть нехорошо вдвойне.

[Ehren 22]

 

 иначе завтра облы задрочат так провайдинг, что мало не покажется.

 

 

Не надо только пытаться нагнетать.

Облы и так дрочат провайдинг, как сами хотят.  Или вернее- как у них с кем получается, потому что под их хотелками нет законодательной базы. 

А вот на стороне связистов пока есть.

И принятие такого Вашего- ихнего ЗП им просто полностью законно (!) развяжет руки.

И это- облы бы никогда не смогли бы достичь такого уровня рекета против связистов, как сегодня, если бы  Вам удалось таки  реально отстаивать интересы коллег.

Відредаговано 2017-01-28 18:47:07 Ehren

[Alex_E 852]

Внесение этого ЗП, полностью подстроенного под облы, и убивающего независимых средних и малых провайдеров  на голосование во втором чтении- это не есть хорошо.

И это мягко говоря.

А с невозмутимым выражением лица лоббировать этот обловский ЗП- есть нехорошо вдвойне.

Обоснуйте?

 

 

 иначе завтра облы задрочат так провайдинг, что мало не покажется.

 

 

Не надо только пытаться нагнетать.

Облы и так дрочат провайдинг, как сами хотят.  Или вернее- как у них с кем получается, потому что под их хотелками нет законодательной базы. 

А вот на стороне связистов пока есть.

И принятие такого Вашего- ихнего ЗП им просто полностью законно (!) развяжет руки.

И это- облы бы никогда не смогли бы достичь такого уровня рекета против связистов, как сегодня, если бы  Вам удалось таки  реально отстаивать интересы коллег.

 

Обоснуйте?

[Ehren 22]

 

Внесение этого ЗП, полностью подстроенного под облы, и убивающего независимых средних и малых провайдеров  на голосование во втором чтении- это не есть хорошо.

И это мягко говоря.

А с невозмутимым выражением лица лоббировать этот обловский ЗП- есть нехорошо вдвойне.

Обоснуйте?

 

 

 иначе завтра облы задрочат так провайдинг, что мало не покажется.

 

 

Не надо только пытаться нагнетать.

Облы и так дрочат провайдинг, как сами хотят.  Или вернее- как у них с кем получается, потому что под их хотелками нет законодательной базы. 

А вот на стороне связистов пока есть.

И принятие такого Вашего- ихнего ЗП им просто полностью законно (!) развяжет руки.

И это- облы бы никогда не смогли бы достичь такого уровня рекета против связистов, как сегодня, если бы  Вам удалось таки  реально отстаивать интересы коллег.

 

Обоснуйте?

 

Вы смеетесь?

-"законный" уход от возмещения обслуживания совместного подвеса на "оплату аренды опор"

-привязка "оплаты" к минимальной зп

-принятые в первом чтении проценты от минималки за одну опору

далее продолжать?

Все "многобуковье" ЗП крутится только в переводе оплаты с возмещения обслуживания на аренду и в сумме денег, теперь, если получится протянуть то, что приняли в первом чтении- 100% законно получаемых облами с средних и малых связистов.

Сегодня правовая ситуация позволяет провайдерам  сопротивляться облам. В том числе и с помощью какого ни есть, но АМКУ.

С принятием этого ЗП в том виде, как он уже был легко протянут через первое чтение- все сопротивление окажется бесполезным.

[Alex_E 852]

 

 

Внесение этого ЗП, полностью подстроенного под облы, и убивающего независимых средних и малых провайдеров  на голосование во втором чтении- это не есть хорошо.

И это мягко говоря.

А с невозмутимым выражением лица лоббировать этот обловский ЗП- есть нехорошо вдвойне.

Обоснуйте?

 

 

 иначе завтра облы задрочат так провайдинг, что мало не покажется.

 

 

Не надо только пытаться нагнетать.

Облы и так дрочат провайдинг, как сами хотят.  Или вернее- как у них с кем получается, потому что под их хотелками нет законодательной базы. 

А вот на стороне связистов пока есть.

И принятие такого Вашего- ихнего ЗП им просто полностью законно (!) развяжет руки.

И это- облы бы никогда не смогли бы достичь такого уровня рекета против связистов, как сегодня, если бы  Вам удалось таки  реально отстаивать интересы коллег.

 

Обоснуйте?

 

Вы смеетесь?

-"законный" уход от возмещения обслуживания совместного подвеса на "оплату аренды опор"

-привязка "оплаты" к минимальной зп

-принятые в первом чтении проценты от минималки за одну опору

далее продолжать?

Все "многобуковье" ЗП крутится только в переводе оплаты с возмещения обслуживания на аренду и в сумме денег, теперь, если получится протянуть то, что приняли в первом чтении- 100% законно получаемых облами с средних и малых связистов.

Сегодня правовая ситуация позволяет провайдерам  сопротивляться облам. В том числе и с помощью какого ни есть, но АМКУ.

С принятием этого ЗП в том виде, как он уже был легко протянут через первое чтение- все сопротивление окажется бесполезным.

 

Продолжать, но разобраться с ЗП.

Ситуация с амку, это была подачка, и она уже н работает.То есть этой «правовой» ситуации уже нет.

Не понял логики, процент от минималки за одну опору?

Обращаю внимание, что он максимальный, то есть выше не может быть.

А так же понимая, что вы не читали сам ЗП обращаю внимание, что без утвержденной методики так же дела не будет.

Вывод, с законом будет правовое поле, какое экономически, зависит от методики.

[aklex 152]

 

 

Не понял логики, процент от минималки за одну опору? Обращаю внимание, что он максимальный, то есть выше не может быть. А так же понимая, что вы не читали сам ЗП обращаю внимание, что без утвержденной методики так же дела не будет. Вывод, с законом будет правовое поле, какое экономически, зависит от методики.

 

Зачем тогда в законе указывать суммы, если это все должно быть в методике? Тоже самое касается много квартирных домов.

Если нет даже проекта методики, какой смысл от этой нормы?

После принятия в этой форме, методика будет рассмотрена именно под максимальную сумму.

[Alex_E 852]

 

Не понял логики, процент от минималки за одну опору? Обращаю внимание, что он максимальный, то есть выше не может быть. А так же понимая, что вы не читали сам ЗП обращаю внимание, что без утвержденной методики так же дела не будет. Вывод, с законом будет правовое поле, какое экономически, зависит от методики.

Зачем тогда в законе указывать суммы, если это все должно быть в методике? Тоже самое касается много квартирных домов.

Если нет даже проекта методики, какой смысл от этой нормы?

После принятия в этой форме, методика будет рассмотрена именно под максимальную сумму.

В законе указываются не суммы, а принципы. Точно так как и в любом другом законе.

Знаете, когда я читаю, что все будет под что то кого то, короче зрада

Может менять что то в стране, или страну?

[aklex 152]

В законе указываются не суммы, а принципы. Точно так как и в любом другом законе. Знаете, когда я читаю, что все будет под что то кого то, короче зрада Может менять что то в стране, или страну?

 

Вы конечно извините, но пролистал весь закон на слово "Методика". Так вот получилось, что со словом методика:

 

...погоджує методики визначення одноразової плати за доступ ...

...погоджує методики визначення плати за розташування ...

 

Все что связано с методикой, это введение оплаты за что-то.

Вы меня извините, но это не принципы как Вы говорите. Это явная установка оплаты за любое действие/бездействие явно прописанное в законе.

И это при том, что за некоторые пункты, никто оплату раньше не брал.

 

И что самое важное, ни одного предложения какая эта методика должна быть и на каких принципах должна быть построена. Вот что самое печальное. А без этого никакого прорыва этот закон не даст, а больше навредит. Так что непонятно Ваше рвение его принять лишь бы принять.

Відредаговано 2017-01-29 16:59:48 aklex

[Nightly Wanderer 589]

Закон повинен бути лише один. - Плата за побудову інфраструктури та встановленого обладнання, що використовується для забезпечення надання послуг звязку мешканцям даного будинку, стягуватися не повинна. Лише за умови розміщення магістральних вузлів.
 

Якщо Алекс не доганяє, то пояснюю на хлопський розум. ОСББ - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку. Абонент замовляє послугу. Компанія підключає абоненту послугу. Компанія повинна заплатити абоненту за те, що провела по його хаті кабель і встановила роутер, а потім оплачувати помісячну абонплату за розміщення кабеля в його квартирі, який використовується для надання ж йому послуг.
Як це вяжеться з точки зору вашої логіки. Максимум за що може платити провайдер - це за спожиту електроенергію. А розміщення комунікацій, що створені для самих же жильців будинку не несуть їм ніяких додаткових витрат. Вони їх не обслуговують,а  обслуговує їх провайдер. Тому оплату по факту брати немає за що.

Відредаговано 2017-01-29 21:33:23 Nightly Wanderer

[pavlabor 1 950]

Максимум за що може платити провайдер - це за спожиту електроенергію.

А почему?

Давай угадаю.

Потому что клиент жлобится оплатить подключку по оптике?

И причем тут провайдер?

 

Не не так!

Потому что провайдер, андон, не подключил его гепоном за одну гривню, годом бесплатного инета и последующей платой "соточка за бычок"!

Квартплата в подарок!

Так как делают нормальные контори теже, облэнерго, теплоэнерго, горгаз...

Відредаговано 2017-01-30 06:06:22 pavlabor

[нехочуха 2 143]

 

Максимум за що може платити провайдер - це за спожиту електроенергію.

А почему?

Давай угадаю.

Потому что клиент жлобится оплатить подключку по оптике?

И причем тут провайдер?

 

Не не так!

Потому что провайдер, андон, не подключил его гепоном за одну гривню, годом бесплатного инета и последующей платой "соточка за бычок"!

Квартплата в подарок!

Так как делают нормальные контори теже, облэнерго, теплоэнерго, горгаз...

 

Не делают так потому что МОНОПОЛИСТЫ ! Точно также как ОСББ монополисты в своем доме.

Но мне куда интереснее выяснить какой .андон придумал этот законопроект, кто ему советовал написать его так . а не эдак и какого хрена этот законопроект выпрыгнул как черт из табакерки ? Ты этого хотел? Вот я так точно не хотел.

[pavlabor 1 950]

 

 

Максимум за що може платити провайдер - це за спожиту електроенергію.

А почему?

Давай угадаю.

Потому что клиент жлобится оплатить подключку по оптике?

И причем тут провайдер?

 

Не не так!

Потому что провайдер, андон, не подключил его гепоном за одну гривню, годом бесплатного инета и последующей платой "соточка за бычок"!

Квартплата в подарок!

Так как делают нормальные контори теже, облэнерго, теплоэнерго, горгаз...

 

Не делают так потому что МОНОПОЛИСТЫ ! Точно также как ОСББ монополисты в своем доме.

Но мне куда интереснее выяснить какой .андон придумал этот законопроект, кто ему советовал написать его так . а не эдак и какого хрена этот законопроект выпрыгнул как черт из табакерки ? Ты этого хотел? Вот я так точно не хотел.

 

Давай не кривить душой.

Да тарифы ниже плинтуса, да клиентов уже не знают куда поцеловать, и подключка бесплатно, и год инета в подарок и роутер получи, думаю тут явно перегиб.

И как выйти с этого замкнутого круга?

Да очень просто!

Любая контора имеет процент от расходов.

Остается принять такой закон.

Нагнуть абона на пол тын зеленых в месяц, вызов мастера пидисят евро, поджопников надавать шоб не умничали....

И смотришь твои 20%, легким движением руки превращаются, превращаются, превращаются из 20 гривен, в 20 евро с абона.

А чтобы абоны не вякали, вот вам провода в подарок, более того, то что они по вашей квартире лежат мы вам оплатим типа аренды, за ваш же счет, при этом с вас же срубасим своих кровных 20%.

 

То что мелким и средним провайдерам на голову не налазит, так это "болезнь меньшинства",

вот крупняк это приветствует аплодируя стоя.

Рано или поздно они мелкоту передавят, а бонус останется, ЭТО ЖЕ ЗАКОН!

 

Возникает наивный тупой вопрос, как в этом блядском сюжете простому абону жить стало лучше?

Да кого ибет этот абон, Животовского?

[нехочуха 2 143]

Я не вижу ничего в этом законе, что отсутствовало в нормативке ранее. Если все затевалось ради столбов, так для этого регулирования не нужен закон, а достаточно НКРЕ и\или кабмина.

Кому-то явно чешется зарегулировать нерегулируемое , впихнуть невпихуемое и поиметь профит ИМХО.

НКРСИ само себе придумывает работу и отчетность чтобы их , сцуко, не разогнали за ненадобностью. А ИНАУ выступает в роли бэк вокала.

 

Касательно низких цен...что-то я не слышал про банкротство провайдеров

А такие цены и такое покрытие инетом Украины произошло не благодаря НКРСИ это точно. Они не мешали. И если не будут мешать дальше, все разрулится без сопливых.

Відредаговано 2017-01-30 06:44:20 нехочуха

[pavlabor 1 950]

Вопрос не в банкротстве.

Если с абона не снимается 10-20 бачей, то нужно кому то дать, а тут Данченко с Животовским под руку попали,

тупые провы приперлись под раду на подтанцовку.

Идиллия, просто грех не воспользоваться случаем и не просунуть свое унылое говно, строя заботливую о людях огорожу!

 

И кого парят опоры, Телеком, Киевстар, Волю, Триолан?

С какого хрена?

Они окучивают исключительно милионники.

Відредаговано 2017-01-30 07:09:52 pavlabor

[Alex_E 852]

 

В законе указываются не суммы, а принципы. Точно так как и в любом другом законе. Знаете, когда я читаю, что все будет под что то кого то, короче зрада Может менять что то в стране, или страну?

 

Вы конечно извините, но пролистал весь закон на слово "Методика". Так вот получилось, что со словом методика:

 

...погоджує методики визначення одноразової плати за доступ ...

...погоджує методики визначення плати за розташування ...

 

Все что связано с методикой, это введение оплаты за что-то.

Вы меня извините, но это не принципы как Вы говорите. Это явная установка оплаты за любое действие/бездействие явно прописанное в законе.

И это при том, что за некоторые пункты, никто оплату раньше не брал.

 

И что самое важное, ни одного предложения какая эта методика должна быть и на каких принципах должна быть построена. Вот что самое печальное. А без этого никакого прорыва этот закон не даст, а больше навредит. Так что непонятно Ваше рвение его принять лишь бы принять.

 

как это не брал?

Вы не платили за доступ в канашку?

В городах с электроопорами есть две модели кто то платит разово за доступ но меньше ежемесячно кто то не платит за доступ но больше ежемесячно.

 

 

Еще раз, я понимаю, что лозунги наше все и вставай страна огромная это всегда на пипл действовало.

Но закон это принципы, методика это правила.

Но вы так и не раскрыли в чем проблема.

 

по формулировке

И что самое важное, ни одного предложения какая эта методика должна быть и на каких принципах должна быть построена. Вот что самое печальное.

ну так естественно! Точно читаем что я пишу?

Методика заказывается уже потом в научноми учреждении, ее заказывает РЫНОК!

За нее платит РЫНОК, ТЗ под метолику пишет РЫНОК!

 

Читаем внимательно нормы ЗП

плата за доступ - одноразова та/або періодична плата за доступ до  елементів інфраструктури об’єкта доступу, що встановлюється у договорі з доступу з дотриманням вимог цього Закону;

 

О чем это говорит? Перевести?

 

идем дальше.

правила надання доступу – нормативно-правовий акт, що встановлює порядок здійснення доступу до інфраструктури відповідного об’єкта доступу  незалежно від форми власності та порядок взаємодії власника інфраструктури об’єкта доступу і замовника;

кому перевести смысл?

Відредаговано 2017-01-30 14:59:25 Alex_E