Оплачу схему PON

[supnet 3]

Накидал на телефоне как можно поступить. И так:

1. Делим условно на 4 части (1 порт 1 сегмент сети)

2. Ставим в центр сегмента корневой делитель 1×8

3. Разводим звездой (в некоторых местах можно последовательно) от этой точки на абонентские пон боксы (в которых абонентские делители 1х8)

4. На каждом участке оставляем запасные волокна на бдущее. Когда ОЛТ забьете, поставите новый и будете использовать теже магистрали

 

Если построить сразу на 100% проникновения то вам нужно долго и нудно считать где вы будете устанавливать каждый пон бокс для 4-8-12-16 клиентов, потом уже будет видно как и от куда подавать сигнал.

 

1/16 - потом 1/8 через каждые 200м , хватит с головой, возле каждой не тупиковой абонки муфта на ответвление и запас волокон. При такой схеме в любой точке можно отсеч сегмент на отдельный пон порт. Ну и топология покатит при 100 процентах покрытия под гпон на 128 хомяков.

Edited 2017-03-24 18:40:46 by supnet

[marshal 0]

И мне плиз помогите как правильнее поселок на пон переделать. Сейчас затянут весь город по старинке, решился - на пон переделывать. Головы с любой многоэтажки могут находится!

[uacity 235]

Вот образец проекта. Монтажники приходят и уходят, инженеры меняются а проект есть и любой новый инженер знает куда послать монтажника и что и как должно быть на любом участке.. Проект это не просто картинки нарисовать, а это еще и просчитать всю схему и точно указать где ставить муфту, какую муфту и коробку ставить и т.д... По хорошему проекту сеть легко обслуживать. Просто заплатив один раз вы получаете документ и чем лучше этот документ сделан, тем легче вам будет жить.

Сэкономленные деньги на проекте - это головная боль потом.

[Parallels 4]

 

 

Сэкономленные деньги на проекте - это головная боль потом.

Золотые слова! Не раз убеждался.

[Yurkovets2014 2]

А я гуглом користуюсь)

[Rakim 13]

 

 

Написал

Теж буду вдячний за контакти проектувальника.

 

Заодно запитаю, так як тема цікава для мене. А хто якими прогами для створення проектів користується?

[Parallels 4]

 

Написал

Теж буду вдячний за контакти проектувальника.

 

Заодно запитаю, так як тема цікава для мене. А хто якими прогами для створення проектів користується?

 

Inkscape + Dia

[Goodwine 0]

Ищу человека, который нарисует схему пон ( кабель, боксы, делители ) на село в 200 абонентов

Пишите в личку условия

Edited 2017-03-25 11:18:48 by Goodwine

[755 19]

 

 

Ищу человека, который нарисует схему пон ( кабель, боксы, делители ) на село в 200 абонентов Пишите в личку условия

 

только на 3-4 села

если по цене сойдемся то и разварить нужно будет

[vovchokig 35]

А Вы не пробовали схему PON рисовать в usrside ? До сих пор не видел лучшего документирования сети. А проэктирование ПОН очень удобное.

[uacity 235]

А Вы не пробовали схему PON рисовать в usrside ? До сих пор не видел лучшего документирования сети. А проэктирование ПОН очень удобное.

Если имеется ввиду userside, то пробовали. Вот только с каждым обновлением он становится все хуже, не в плане функционала, а в плане отношения разработчиков к поддержке, к пользователям. За свой счет быть бета-тестером желания нет. А так как поддержка стала намного хуже, релизы все больше глюкавые то это создает больше проблем чем пользы.

[Учумелые ручки 705]

Господи мужики, да "схему" "рисовать" без выезда на место - самое последнее дело Проверенно горьким опытом ..

Блин. Никто что ли не смотрит дальше своего носа? Советчиков тут развелось (ни к кому конкретно)

 

Как можно предлагать варианты где всё построенно 4-х и более волоконкой ... ?

Там где нужно 1 волокно - 3 гуляет, там где нужно 5-6 (на коротких участках), применяются лишние делители шиной ...

 

А кто-то вообще считает цену разных вариантов ?

Можно "нарисовать", построить, ... и даже "оно" будет работать ... Но будет ли это оптимально?

 

 

Ну например тянуть по одной улице 3 кабеля к ближайшему боксы .... А цена кабеля, а цена подвеса, те-же расходники ... Тут нужно считать, возможно будет дешевле кинуть 1 раз кабель большей волоконности и влепить лишнюю муфту ...

 

Или обратное - сугубо топология "шина" ... А как обсчитать расходы на её разварку ?, а потом на обслуживание ? (которое в разы выше особенно без наличия рефлектометра? (как правило) ) ...

 

2 ТС: ИМХО, хотите секономить время и деньги в долгосрочной перспективе, - готовтесь выложить денежку для 1-3 дней оплаты проживания/питания, и "покатушек" проектанта по вашему поселку ... Выделить время на общение с ним ... Будьте готовы ответить на вопросы: планируемый % покрытия, точка включения (аплинк), где будет находится "голова" и нет ли возможности разместить её в другом месте ..., будут ли дальнейшие планы развития и куда (близлежайшие села), будут ли там отдельные головы или всё с одного шасси ... и т.д.

 

ЗЫ: Проектировать можно по разному - разным же получается и результат ...

 

[Shuher 216]

Вообще не понимаю чем это шина так сложна что Ее обслуживание в разы выше! И почему это без рефа она особенно дорога в обслуживании?

 

По теме без поопорной схемы нехрен там проектировать!

1. Нанести на карту опоры.

2. Распределить абонентские боксы/муфты по улицам.

3. Объединить боксы в группы по 8(16) шт. на пон дерево с учётом опор.

4. Прикинуть что лучше использовать пленарные и процентные делители.

5. Посчитать количество нужных волокон.

 

Чем меньше волокон тем легче и быстрей потом чинить обрывы.

Процентные делители выгодней использовать на улицах под 3 км длинной на которых в ряд нужно установить 16 боксов.

Строим сразу gpon.

Edited 2017-03-28 21:50:36 by Shuher

[bosyak 4]

с какой проги такая карта Саня?

[Shuher 216]

с какой проги такая карта Саня?

https://maps.visicom.ua

[sov 66]

По теме без поопорной схемы нехрен там проектировать!

1. Нанести на карту опоры.

2. Распределить абонентские боксы/муфты по улицам.

3. Объединить боксы в группы по 8(16) шт. на пон дерево с учётом опор.

4. Прикинуть что лучше использовать пленарные и процентные делители.

5. Посчитать количество нужных волокон.

 

Поддерживаю!

 

Вот наша схемка (нарисовано в Visio).

Обозначены столбы - бетонные, деревянные, 6кВ (эти все РЭСовские), освещения (горсветовские). Нарисовано, как идут провода - 380 и 6кВ (красные дуги - конец линии). Написаны номера столбов.

Выделены зоны, обслуживаемые каждым ящиком (посчитаны дома, количество - в прямоугольничке).

Жёлтые квадраты - муфты, круги - ящики. Цветом выделены разные ветки PON.

Треугольники - волоконность кабеля.

В правом верхнем углу даже дерево затесалось (тоже обозначаем, если это особо сложное растение, которое создаст проблемы при протяжке).

 

Разварка ящиков/муфт отдаётся сварщику в виде распечатки экселевской таблички, что с чем варить и какие должны получиться уровни, чтобы сразу контролировать.

[Yurkovets2014 2]

Тут писали що шина дорога в обслуговувані, чому вона дорога? 

[Ondp 46]

Тут писали що шина дорога в обслуговувані, чому вона дорога?

Потому что не шарят))) вот единственный аргумент))

[DerJaeger 227]

Тут писали що шина дорога в обслуговувані, чому вона дорога? 

Типу дорогий процес визначення місця пошкодження, глюка і т.д. і т.п.

[Shuher 216]

 

Тут писали що шина дорога в обслуговувані, чому вона дорога?

Типу дорогий процес визначення місця пошкодження, глюка і т.д. і т.п.

бред! Edited 2017-04-04 06:54:06 by Shuher

[DerJaeger 227]

 

 

Тут писали що шина дорога в обслуговувані, чому вона дорога?

Типу дорогий процес визначення місця пошкодження, глюка і т.д. і т.п.

бред!

 

Согласен!

[Yurkovets2014 2]

 

Тут писали що шина дорога в обслуговувані, чому вона дорога? 

Типу дорогий процес визначення місця пошкодження, глюка і т.д. і т.п.

 

Ми будуємо тількі шиною, маємо рефлюка, і проблеми визначаються легко і з точністю до 10-15метрів(Хоча, при правильному будівництві, їх і не буває, хіба що обрив який). І в чому вона дорога я не розумію)) 

Edited 2017-04-04 11:52:14 by Yurkovets2014

[Учумелые ручки 705]

Тут писали що шина дорога в обслуговувані, чому вона дорога? 

При простом обрыве почти то-же самое.

Фигня начинается когда тебе нужно понять где у тебя лишние дБ появились (потянуло кабель, сплиттер(ы) стали давать большее затухание, лопнула(и) сварки в гильзе).

Основной посыл: если дерево - найти повреждение может "обычный" монтажник даже не шибко знакомый со структурой сети. Есть всего 3 шага:

1) проверка абон линии до бокса.

2) проверка от бокса к последнему корневому делителю (прострел рефом)

3) прострел рефом от головы к первому корневому делителю. 

    (ну и остается ещё участок(и) между корневыми делителями которые уже нужно проверять со снятием боксов если соединения сварные)

Все 3 шага делаются без снятия боксов с минимальным временем отключения абонов (на "прострелы") на  за максимум 1-2 часа с поездками.

Решения, как правило, - переварка - 1-3, и/или замена 1-2 сплиттера(ов).

 

При шине: Тут есь 2 пути аналитический или "ногами".

Аналитичесский: у Вас есть точная катра где и что, какие делители. У Вас есть точное знание к какому боксу какой абон подключен, у Вас есть средства посмотреть у каких абонов из ветки нормальные сигналы, у каких нет с привязкой(сортировкой по) к боксам. Далее на основе этих данных Вы пытаетесь вычислить в каком (между какими) боксе(ами)  таки проблема.

Ногами: Берем "жалующегося абонента", бежим к его боксу, меряем сигналы, сравниваем с эталонным (замеряном при построении сети или простичаного). Если не совпадает - методом половинчатого деления, промеряем боксы в направлении головы. Пытаемся вычислить. Снимаем вычесленый бокс разрываем ноги "шинного" сплиттера, подвариваемся к волокнам промеряем сигналы до, после, ... если ошиблись, подвариваем всё на место и ищем далее. (Предположить что у кого-то шина не сварная, а на коннекторах - мне не приходит на ум вообще )

 

Если вообще простыми словами, разница:

а) Шину не так легко прострелить простеньким рефом.

б) Вероятность найти быструю замену сплиттерам применяемым в шине ниже чем в дереве (банально может не быть нужного %-ка на складах), ибо к-во вариаций %-ников таки выше, для звезды применяются как правило только 3 типа сплиттеров 1*2, 1*4, 1*8.

в) Самое главное - больше точек отказа которые нужно проверять.

г) шина - банально дороже за счет к-ва сплиттеров что не всегда компенсируется меньшей волоконностью.

 

ЗЫ: ИМХО

[uacity 235]

Если у вас есть проект. И строите вы придерживаясь проекта, то вообще нет никаких сложностей на любом из вариантов. Вы всегда и в любой момент знаете где и что должно быть и очень легко увидеть где отклонение от нормы если есть хоть какая либо система мониторинга.

[Учумелые ручки 705]

Процентные делители выгодней использовать на улицах под 3 км длинной на которых в ряд нужно установить 16 боксов.

Возьмем самый сложный случай когда голова (вход) находится  в начале улицы а не где-то по центру.

 

16 боксов = 15 %-ков для GPON и минимум 2 волокна. Грубо кабеля 3,5грн * 3000 метров + 85 грн/сплиттер = 10500 + 1275 = 11775 грн.

16 боксов = 5 сплиттеров 1*4,  из 16-ти "кусков" кабеля - 8шт. 2-х волоконка, 8шт. - 4-х. Грубо: 3,5 грн * 1500 м (2-х волоконка) 4,3 * 1500 м (4-х) + 5*114 грн = 5250 грн + 6450 грн + 570грн = 12270 грн.

 

(Цены взяти отфонарно, розничные )

 

Видно что экономичесски "дешевизна шины" даже в изумительной и невероятно длинной улице (чего бывает крайне редко) - ничтожна (менее 500 грн (или 5 %) ). Если улицы хоть чуть-чуть ветвятся - то древовидная схема, порвет и  экономически и логически шинную ...

Главное не стеснятся использовать "возвратные волокна"

 

А вообще дело привычки и религии