Ноут - сервер билинга.

[a_n_h 589]

Кто-то использует ноут в качестве сервера UBillingа? привлекает довольно длительное время работы от батарей.

[skybetik 134]

Кто-то использует ноут в качестве сервера UBillingа? привлекает довольно длительное время работы от батарей.

Кто варит суп в сковородке ? из той же серий 

[olnet 52]

А кто мешает поставить норм ИБП?

[nightfly 1 239]

 

Кто-то использует ноут в качестве сервера UBillingа? привлекает довольно длительное время работы от батарей.

Кто варит суп в сковородке ? из той же серий

Я пассерую овощи и обжариваю креветок/мидий/кальмара для удона в казанке, читай кастрюле ибо на нормальный вок жаба давит

 

Но да, не настолько давит, чтобы забить на упс-ы и генераторы для серверной. Поставить то можно на что угодно, но тут должен быть мемчик с джеки чаном.

[wad1015 23]

Кто-то использует ноут в качестве сервера UBillingа? привлекает довольно длительное время работы от батарей.

был тут чел с биллингом на ноуте:

https://local.com.ua/forum/topic/81263-%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0%BD%D0%B0-vps/?do=findComment&comment=849464

[ttttt 195]

В ноутах привлекает скорее не то, что они долго работают, а то, что там батареи литиевые и они просто работают, не требует обслуживания. Но имхо, под сервер можно юзать, только если сделать им нормальное охлаждение.

Изменено 2017-10-28 13:26:49 пользователем ttttt

[foreverok 95]

Работают они долго за счет низкого энергопотребления комплектующими проц/память/hdd (на производительности это тоже сказывается) и технологи энергосбережения. Например понижения частоты CPU.

Для сервера все это херово.

 

Обслуживание литиевых равно как и обслуживание тех же AGM аккумуляторов, заключается в замене сдохшей батареи.

[foreverok 95]

Ждемс еще вопроса, как запустить Ubilling на микротике. Тоже мало жреть )

[wad1015 23]

Ждемс еще вопроса, как запустить Ubilling на микротике. Тоже мало жреть )

было уже)

https://local.com.ua/forum/topic/24704-stargazer-%D0%BD%D0%B0-d-link-dir-320/page-4?do=findComment&comment=876343

[ttttt 195]

Для сервера все это херово.

Для серверов есть все то же самое и ничем это не херово Никто же не виноват, если люди берут утюги, которые вообще не загружены, но жрут, как десять ноутов.

 

Обслуживание литиевых равно как и обслуживание тех же AGM аккумуляторов, заключается в замене сдохшей батареи.

В ноутах инвертор и литиевые батареи маломощные, расчитаны на постоянную работу, с софтовым управлением. В режиме редкой работы от батарей, как упсы, они вообще не должны никогда дохнуть, разве что от брака или перегрева. С кислотными это ни в какое сравнение не идет.

[masters 126]

В ноутах инвертор и литиевые батареи маломощные, расчитаны на постоянную работу, с софтовым управлением. В режиме редкой работы от батарей, как упсы, они вообще не должны никогда дохнуть, разве что от брака или перегрева. С кислотными это ни в какое сравнение не идет.

 

Только почитайте инструкцию от ноута. Там вообще-то написано, что он рассчитан на 6-8 часов работы в день.

[foreverok 95]

 

 

В режиме редкой работы от батарей, как упсы, они вообще не должны никогда дохнуть, разве что от брака или перегрева.

 

Почему это не должны? Дохнут еще и как. 

 

По остальному даже отвечать не буду. 

[a_n_h 589]

 

 

А кто мешает поставить норм ИБП?

 уже стоит, но все "упирается" в аккумуляторы.

 

 

Ждемс еще вопроса, как запустить Ubilling на микротике. Тоже мало жреть )

жди, ЖДУН! 

 

По существу вопроса: абонентов АЖ 250..... отсюда все проблемы. 

Интересует опыт, кто уже использует ноут.

[foreverok 95]

 

 

По существу вопроса: абонентов АЖ 250..... отсюда все проблемы.

На VPS перенесите, надежнее будет. 

[ttttt 195]

Почему это не должны? Дохнут еще и как.

А чему там дохнуть? Они живут на порядок дольше кислотных, считай - вечно.

 

Только почитайте инструкцию от ноута. Там вообще-то написано, что он рассчитан на 6-8 часов работы в день.

У меня в ноуте только работы от батареи 10 часов задекларировано, какие 6-8 в день. Изменено 2017-10-28 16:46:55 пользователем ttttt

[foreverok 95]

Хотите почитайте. Споить с вами не буду. Время дороже.

[andryas 1 059]

У мене є малесенький серверок на ноуті. Але навантаження там майже нема, кулер включається вкрай рідко.

[zaborovsky 359]

есть жесткие диски enterprise-класса (типа WD серия "black") для серверов, а есть -- для десктопов (пример -- WD серия "blue")

 

запас прочности у них принципиально разный, равно как и "моторесурс" -- время наработки на отказ

 

можно в сервер засунуть десктопные винты, но итоговый результат может не удовлетворить

 

вот с ноутбуками -- примерно то же самое

 

это не то устройство, которое расчитано на длительную работу в режиме 24х7

[ttttt 195]

запас прочности у них принципиально разный, равно как и "моторесурс" -- время наработки на отказ

Это, кстати, не так. В паблике есть массивные исследования надежности дисков от гугла и бекблейза опровергающие "принципиальную разницу" десктопных и ентерпрайз.

 

Интересует опыт, кто уже использует ноут.

У меня, например, есть сервер, который работает где-то часов 5 от батареи, почти как ноут. Там SSD и процессор с TDP по-моему 35 Вт, маломощный DC UPS и батарея 17 или 20 Ah, не помню точно.

 

На VPS перенесите, надежнее будет.

Серьезно, на VPS надежнее? Если хорошая связность и если может запустить софт в нескольких датацентрах с фейловером, то да, так может быть надежнее. Но я думаю там ни связности хорошей, может вообще один аплинк и ни о каком фейловере между датацентрами на 250 абонентов речи не идет. Потому с VPS в одном датацентре к проблемам доступности софта на сервере добавятся проблемы доступности еще и датацентра, связности до этого одного датацентра. А датацентры дело такое, даже у самых крупных с самым надежным питанием бывают проблемы со связностью по пол дня. Лучше уже на ноуте. Изменено 2017-10-28 17:41:00 пользователем ttttt

[a_n_h 589]

 

 

У меня, например, есть сервер, который работает где-то часов 5 от батареи, почти как ноут. Там SSD и процессор с TDP по-моему 35 Вт

поделись конфигурацией. 

[zaborovsky 359]

 

 

Это, кстати, не так. В паблике есть массивные исследования надежности дисков от гугла и бекблейза опровергающие "принципиальную разницу" десктопных и ентерпрайз.

 

не далее как вчера менял в корпоративном почтовом сервере сдохший wd blue (320 гиг)

 

работающий с ним в паре в рейде wd black еще вполне себе в строю (судя по данным смарт)

 

попытка подключения тех же wd blue (2 x 500 гиг) к контроллеру LSI 9440-4i вообще привела к постоянному вылету из рейда одного из винтов -- заменили на 2 терабайтных wd black enterprise -- все отлично (при этом глючившие винты продолжают вполне себе прекрасно работать в юзерских машинах)

[KaYot 3 708]

 

запас прочности у них принципиально разный, равно как и "моторесурс" -- время наработки на отказ

Это, кстати, не так. В паблике есть массивные исследования надежности дисков от гугла и бекблейза опровергающие "принципиальную разницу" десктопных и ентерпрайз.

 

Это кстати так.

2 раза с интервалом в 1 год меняли на БД биллинга посыпавшиеся винты WD blue, первая пара была 250gb, потом 320gb.

На 3тий раз поставили WD black RE 500gb - стоят по сей день, лет 5 прошло. Пора на SSD менять, по IOPS уже в планке но живы и здоровы.

 

Первый наш "серьезный диск", WD Raptor 74Gb кстати тоже жив и здоров до сих пор(правда никому нахрен не нужен), кроме него из техники тех же лет больше не выжило ничего.

Изменено 2017-10-28 18:22:07 пользователем KaYot

[KaYot 3 708]

P.S. тот же опыт есть по нашему магазину.

Сколько ставили клиентам в видео регистраторы бытовых HDD - все дохли в среднем за полгода. Любые 'серверные' же или специализированные video edition и т.п. работают годами.

[hailnora 128]

Автор топика,  прежде чем задать подобный вопрос, обязан указать название оргшанизации, в которой работает. 

[foreverok 95]

 

запас прочности у них принципиально разный, равно как и "моторесурс" -- время наработки на отказ

Это, кстати, не так. В паблике есть массивные исследования надежности дисков от гугла и бекблейза опровергающие "принципиальную разницу" десктопных и ентерпрайз.

 

Интересует опыт, кто уже использует ноут.

У меня, например, есть сервер, который работает где-то часов 5 от батареи, почти как ноут. Там SSD и процессор с TDP по-моему 35 Вт, маломощный DC UPS и батарея 17 или 20 Ah, не помню точно.

 

На VPS перенесите, надежнее будет.

Серьезно, на VPS надежнее? Если хорошая связность и если может запустить софт в нескольких датацентрах с фейловером, то да, так может быть надежнее. Но я думаю там ни связности хорошей, может вообще один аплинк и ни о каком фейловере между датацентрами на 250 абонентов речи не идет. Потому с VPS в одном датацентре к проблемам доступности софта на сервере добавятся проблемы доступности еще и датацентра, связности до этого одного датацентра. А датацентры дело такое, даже у самых крупных с самым надежным питанием бывают проблемы со связностью по пол дня. Лучше уже на ноуте.

 

Если 150-200Грн/мес в хорошем ДЦ (tier2+) + столько же за резерв в другом аналогичном ДЦ для вас это дорого и лучше чем ноут, то что уже говорить о клиентах )

Изменено 2017-10-28 18:31:22 пользователем foreverok