aklex

Продам коммутатор D-Link DES3200-28f ревизия С1 Состояние - БУ Все порты рабочие 6500 грн.

узгодження проекту. На сколько данные вопросы критичны стратегически? Не получится ли так, что по мелочам задурят голову и согласятся, а основополагающие моменты заболтают? Из указаного списка на мой взгляд стоит зафиксировать норму по "депресивних територіях", я бы рассчитывал на обще украинские нормы а не придумывал бы свое. Примерно так - если государство предоставляет облам в сельской местности определенные преференции, то данные преференции должны распространятся и на операторов. Так давайте исходить из основополагающих моментов. Из всего закона я могу выделить три 1) Цена/с

По-моему никак не учтено это предложение: Как предложение к текущему проекту 1. Оплата за доступ може не стягатися за рішенням власника об'єкта доступу. 2. При виставленні оплати за доступ власник повинен керуватися принципом рівноправності та виставляти однакові вимоги до всіх надавачів послуг на обєкті незалежно від виду послуг та форми власності постачальника. 3. У разі стягнення оплати, керуватися методикою... 4. У разі перевищення одноразових плат сумарно вище 6 щомісячних плат, сумма перевищення переходить в рахунок майбутніх плат. Т.к. владелец инфраструктуры на ко

А зачем 11метров столб? Для связи 8 метров достаточно. 1,5м в землю и 6,5м сверху.

Если уже будете рассмаривать принятие, то предлагаю добавить в статью 4 пункт 7) Власники елементів інфраструктури, визначені в цьому законі, у разі надання доступу визнаються такими, що займають монопольне становище на ринку доступу до інфраструкутри.

Как-то обсуждали в теме об ОСББ. Суть оплаты вылазит тогда, когда оператор заявляет, что всё, от оборудования, ящика и кабеля до абонента - это собственность провайдера. По сути - это чужая собственность для дома. Если чужая, то провайдер должен как-бы арендовать помещения, для проведения своих линий до квартиры абонента, а уже только в квартире начинается собственность абонента. Это например "провайдер" установил оборудование, кучу проводов развел по подъезду и не подключает никого. Такой бред из проводов нафиг не нужен дому, соответственно есть смысл выставить аренду за это барахло. Есл

А ви поміркуйте, наприклад, в домі немає водопроводу зовсім і його треба провести, а трубу можна провести тільки біля дверей вашої квартири. При цьому ви цією водою не плануєте користуватися. Хотілось подивитися як би ви себе комфортно почували. А потім з'являється ще один провайдер водопроводу... Це вам приклад погляду з іншого боку.

Якесь рабське мислення. По чесному - це коли ніхто не буде платити і провайдери в тому числі, бо немає ніякої для цього підстави. Якщо ви хочете розмістити магістральний вузол в будинку з купою обладнання на район, то підстава є, але якщо у вас інфраструктура збудована виключно для надання послуг абонентам конкретного будинку, то за що береться плата? Краще - так - щоб всі в однаковій мірі не платили. Але один з аргументів - як мінімум за те, що послуга надається не всім мешканцям, а якщо всім то не в однаковій мірі. Тобто ті мешканці(власники), які не користуються послугами будуть обді

Не хотим все бесплатно, а хотим что-бы было по честному. Если многоквартирные дома, то по честному будет если телеком инфраструктура ни чем не будет отличается от инфраструктуры РЕСа, водоканала, газа. Платят только Провайдеры. Почему? Как только уберете этот нюанс - все станет на свои места. вы закон точно, читали и анализировали? Это имелось ввиду? Здесь ясно написано, что этот закон только для провайдеров. РЕС не будет платить за размещение своих энерго-коммуникаций нигде. Ни в многоквартирных домах, ни при размещении столбов на землях любой собственности.

Посмотрите КТО создавал этот закон и КТО его пропихивает. Об этом с самого начала шла речь, что закон сей в первую очередь предназначен что бы задавить мелких и средних провайдеров. И если уже такую херню приняли то надо хотя бы попытаться снизить стоимость за размещение оборудования. Только вот боюсь не получится -у авторов закона лобби в Раде мощное. В идеале как тут предложили привязаться к необлагаемому минимуму. Хотя и это не комильфо - мы например ничего сейчас никому не платим по домам, конкуренты кто на опорах РЭС висит те платят по 52 грн за 1 км и уже от них услышал много лестных сло

Відколи це голова будинку став його власником? ОСББ являється неприбутковою організацією і не може у вас в принципі брати кошти. А якщо попасти справді на власника будинку який здає квартири в оренду, то тут ніякий закон не поможе, вірніше такий закон буде антиконституційним. Відтоді, відколи він його збудував, мова іде про забудовників, які самі облуговують свої будинки після здачі в експлуатацію. Вся інфраструктура залишається у них у власності. ОСББ має право займатися господарською діяльністю у тому числі і комерційною. Если действительно так и есть, то все владельцы купили квар

Відколи це голова будинку став його власником? ОСББ являється неприбутковою організацією і не може у вас в принципі брати кошти. А якщо попасти справді на власника будинку який здає квартири в оренду, то тут ніякий закон не поможе, вірніше такий закон буде антиконституційним. Відтоді, відколи він його збудував, мова іде про забудовників, які самі облуговують свої будинки після здачі в експлуатацію. Вся інфраструктура залишається у них у власності. ОСББ має право займатися господарською діяльністю у тому числі і комерційною. Если действительно так и есть, то все владельцы купили квар

После недавнего желания телеком палаты изменить налоговое законодательство под крупняк, совсем не верится в благие намерения. И почему-то кажется, что проблема не в лобби какого-то мифического ОСББ или владельцев инфраструктуры, а в самом проекте, который некачественно подготовлен и предполагает внесения множества поправок. Хотя бесспорно положительные движения в проекте имеются.

Из двух зол выбирают меньшее А 1500 грн за подъезд ежемесячно как, ок? И случаи "не надо платить" единичные. Понятно, что хочется все бесплатно, это прям таки утопия, да только сейчас вступит нормально в силу закон про ОСББ, а там и миллионы форумов, которые научат домовладельцев принципу "кто кому что должен" и фиг мы им чо докажем. Так в том то и дело, что эта редакция ОСББ никак не ограничивает. Почему бы сразу не внести правки?

За тарифы вы спрашиваете у своих абонентов? Будет единый тариф по всей Украине, регулируемый государством. Соответственно мы уходим от диктата местных царьков. Это однозначный ПЛЮС. Конечно спрашиваю. Как только поставлю заоблачные тарифы - так не увижу своих абонов. Мало того, что царьки гребут не за что, так это еще и узаконить надо. Если "узаконивать" оплату, то надо сразу и за кабеля и опоры РЕСа, Водоканала, и др трубно-кабельной инфраструктуры устанавливать тарифы регулируемые государством. Здесь вижу только желание узаконить оплату провайдеров и операторов по установленному тар

Почему в законе фигурирует коммунальная собственность? Очень мало домов осталось в коммунальной собственности. Что решает тогда этот закон? Тарифы устанавливает таже НКРЕП. А почему они не обсуждаются с провайдерами? Вы бы лучше пояснили что решает/улучшает этот закон для провайдера кроме общих фраз в законах?

Поезд дали - надо скупать билеты. http://booking.uz.gov.ua/

Этот вариант как раз и предлагался председателю, на что председатель не согласился, потому как денюжек захотелось вне зависимости от условий.

В данном перечне только Укртелефон - дискуссионный.Остальные предоставляют услуги каждому абоненту. Плюс еще и не размещают свои коммуникации - отдают до дома. Приношу свои извинения. Был не прав. Заключил договор с Укртелекомом. Теперь и их присутствие - на платной основе. Отличный ход.(респект) На какую оплату в месяц договорились? Договором поделитесь? Надо будет предложить нашим ОСББ перенять ваш опыт. Следующий на очереди РЕС. Сколько вам понадобится времени что-бы РЕС перевести на платную основу? Аналогия совсем не верная. У программистов рынок не ограничен, у провайдер

Дайте вырезку/цитату из закона. Какие именно изменения оказались очень важны для понимания сути вашего изложения. Может действительно мы что-то пропустили.

И где там что говорится о том, что якобы "интернет в Украине самый качественный"???Снова лепите горбатого, играя в паяца? ЗЫЖ как когда то писал я - операторов УЖЕ окучил всех, и они оплачивают свое присутствие в доме. Вам остается только в теории играться. Вы хоть раздел Анализ читали? Вам нужно объяснять, что чем выше конкуренция тем выше качество или для вас это не совместимые понятия?

Так вот и у провайдера ж тоже самое. Только с провайдеров вы берете деньги, а с РЕСа нет. Вопрос только в этом. Провайдер также передал кабеля и оборудование в пользование, читайте для вас - передал на баланс и ответственность собственникам дома. Только я спрашивал не у кого на балансе находятся счетчики, а кто их собственник. Вы здесь разницу чувствуете? Смотрите, еще раз по второму кругу. Если провайдер или кто либо другой заявлят, что кабеля и все что на вашей территории собственность его - то тут действительно, надо брать деньги. Т.к. чужая собственность находится на вашей террит

Они это оплачивают по "кошторису витрат", куда обслуживание соплей интернетчиков не входит. Интернетчики в своем договоре заявляют что их сопли являются их собственностью. Они свои коммуникации разместили на моей территории, чтобы заработать деньги с постороннего абонента.Это как оплата за стоянку - вроде двор общий, а машину ставит только 5 человек, потому они платят за стоянку всему дому, за то что пользуются общей землей возле дома. Обслуживание соплей интернетчиков не входит, а обслуживание соплей укртелекома входит? так получается? А можете специально для меня сходить в РЕС и спр

Мы не против этого. Мы против того, что эта оплата берется неравномерно в разрезе тех, кто предоставляет услуги абонентам. Платят только провайдеры и то не все. Если уж платить - тогда платить должны все (и РЕС и Водоканал и Укртелеком) После первой приватизированной квартиры в доме - дом автоматически выходит из коммунальной собственности. И что значит спихнем на жильцов? Все что построено внутри дома - это собственность жильцов. Это как строительная организация построила - и сразу сдала все что построила (она в свою собственность не забирает ничего). Жильцы оплачивают коммунальные усл

А кто такое говорил? О ! Так вы же при переходе от ЖЕКА к ОСББ должны были взять только коммунальную собственность. А вы заодно и государственную прихватили в виде укртелекомовских кабелей или все таки частную ? Нехорошо воровать.