aklex

Это наверно итог по собранной информации. «Укртелеком» планує залучити 3,2 млрд грн державних коштів на новий проект. Уже позитив есть в том, что не за счет провайдеров. https://mind.ua/news/20184767-ukrtelekom-planue-zaluchiti-32-mlrd-grn-derzhavnih-koshtiv-na-novij-proekt

Трафик ничего не стоит? Цена трафика как раз состоит из затрат на его обслуживание. Тут человек примерно описал стоимость организации одной мобильной Базовой станции без стоимости самой вышки. У него получилось 60К дол. https://www.quora.com/How-much-does-LTE-4G-radio-base-station-cost Только от грозы каждый год погибает 10% радио- оборудования. Плюс обслуживание очень дорогое. Вот тебе и затраты опсосов. В итоге стоимость обслуживания на одного абонента не сильно отличается от проводной сети. Ты до сих пор уверен что трафик ничего не стоит?

Еще интересно, читал ли Ingvarr название темы куда он пишет? Киевстар маниакально демпингом пытается сохранить свою ШПД сеть. Зачем это делать? Можно же предложить всем абонентам перейти на 4Ж Киевстара и выкинуть кабельную рухлядь прошлого века? Видимо даже начальник Киевстара не видит перспективы во всевозможности 3-4-5Ж.

Для дачников - это мечта, только вот до них 3Ж как-то очень туго идет. Просто потому, что не выгодно там ставить оборудование только на летний сезон. Зимой на дачах мало кто живет. Во-вторых там надо канал взять. На каналах между релейками не так уж много запаса по трафику.

Как же на безопасность не влияет? Последний пример с МЕДОК это что было?

У этого провайдера какой-то странный интернет. Может поэтому цены такие. Они как-то сразу с подводных кабелей к вайфаю подключают. )

Самый дешевый 49 грн за 3 Мбита. Есть на выбор любой до гигабита.

к сожалению все это бла бла бла ) когда будут еще одни маски шоу , их просто по другому назовут ( типа заявление анонима что там склад оружия, или ваш сервер атаковал гос сайт и.т.п бред)как я поня.Эти "господа" переписали 168 статью так, что терерь на экспертизу могут ИЗЫМАТЬ ВСЕГДА! Раньше было только дря изучения Физических свойств. В итоге ничего не поменялось и осталось как было. Чего плакать? Те кто работал - сервера засунул подальше еще со старых времен.

Что-бы быть под Радой, надо что-бы были реальные намеки хотя-бы на изменение законодательства. Сейчас пока из серии "я гдето слышал..". Когда были предпослыки - тогда были под Радой.

на бдком приходит 10-ка, с бдкома расходятся еще гигалинки на некоторые районы плюс 8 пон портов плюс за онушками еще есть свитчи с абонами. уперлись там в гигабит - надо расширить В один лаг или портченел не получается все порты от сервера запустить? Если свободен второй 10G порт на БДКоме то его заюзать на крайняк можно.

Как-бы два вопроса. 1) Почему-бы не запихнуть все порт в один лаг? 2) Нужен ли вам канал от БДКОМА 2 Гига? По максимальной нагрузке там можно посадить 512 абонов, на что вам 1 Г порта будет достаточно.

Цены я не буду озвучивать, но нам подняли цену процентов на 40... Это первое такое поднятия с 2012 года...а мы так абонентам поднять не можем... Нам подняли на процент инфляции, т.е. около 8-10%. Походу начали выравнивать понемногу цены для арендаторов. А то раньше разрыв был в 1,5-2 раза.

А как горсовет может быть собственником дома с приватизированными квартирами? Горсовет до сих пор является собственником неприватизированных квартир. Если в доме есть хоть одна неприватизированная квартира, горсовет считает что они тоже собственники.

Вы хоть жалобу Омбудсмену напишите, http://hvylya.net/news/digest/biznes-ombudsmen-rasskazal-na-chto-zhaluetsya-biznes-v-ukraine-bolshe-vsego.html А то в их статистике телекома практически нет.

Если есть безучетка, рес обязан вычитать, это прописывается в акте разграничения отвественности. Тут другое интересно. Имеет ли право РЕС заключать договор с провайдерами, если они подключаются в доме после общедомового счетчика? По сути это уже не их территория. Электроэнергия уже оплачена по счетчику. Все что должен провайдер - это компенсировать жильцам потребление свича по общедомовому счетчику.

Кто-то рассматривал установку опор исходя из положения об Суть в том, что намного меньше согласований. Проблема будет в том, что столбы надо будет делать на основе, чтобы не углублять в землю.

Это походу Киевстар занес. Они считают, что стояки, построенные на собственности жильцов дома принадлежат им. Видимо побоялись, что этой нормой у них окончательно отожмут их БРМ.

Я говорил, о части, а не о всех пунктах. За канашку естественно платили. А вот, чтобы платили за доступ к помещению абонента или за аренду стояков, того-же абонента (при том, что эта чать помещения его же собственность) - это уже довольно спорный момент. Сейчас этот закон спор убивает - и просто обязывает платить, мало того еще и указывает какую сумму. Точно читаем и точно понимаем. И то что вы написали РЫНОК - это кучка монополистов, я думаю тут спорить никто с этим не будет.Вы сами подумайте, как мелкий или средний провайдер может участвовать в этом процессе? В этот рынок входит Облэнерго и Укртелеком и ТОП 10 рынка телеком услуг, у которых цель убить мелкий и средний сегмент. И еще раз пишу что это не методика, за это1- Бабло, за это2 - Бабло. - это тупое перечисление за что брать мзду. Требования к методике должны быть где то такие: Оплата в методиках должна рассчитываться исходя из принципа затрат, которые несут балансодержатели исходя из размещение телеком инфраструктуры. Они не могут включать затраты, которые уже включены в содержание объектов инфраструктуры (Обрезка деревьев, заземление и тд.) Да перевести, и обьяснить, чем телеком инфраструктура отличается от водопроводной, или электро-, что за нее нужно брать деньги, а за остальное не надо.

Вы конечно извините, но пролистал весь закон на слово "Методика". Так вот получилось, что со словом методика: ...погоджує методики визначення одноразової плати за доступ ... ...погоджує методики визначення плати за розташування ... Все что связано с методикой, это введение оплаты за что-то. Вы меня извините, но это не принципы как Вы говорите. Это явная установка оплаты за любое действие/бездействие явно прописанное в законе. И это при том, что за некоторые пункты, никто оплату раньше не брал. И что самое важное, ни одного предложения какая эта методика должна быть и на каких принципах должна быть построена. Вот что самое печальное. А без этого никакого прорыва этот закон не даст, а больше навредит. Так что непонятно Ваше рвение его принять лишь бы принять.

Зачем тогда в законе указывать суммы, если это все должно быть в методике? Тоже самое касается много квартирных домов. Если нет даже проекта методики, какой смысл от этой нормы? После принятия в этой форме, методика будет рассмотрена именно под максимальную сумму.

И то хорошо. Если б я не поднял эту темув телеграме, то и того меньше б было. Ну почему не поняли о позитивах - поняли - просто искали еще позитивы, что-бы перекрыть негативы. А их тоже оказалось немало. 1) Риски смена бренда. Если обьединение не туда пойдет - надо будет обратно менять бренд. 2) Если коллцентром и всем обьединением будет заниматься заинтересовання сторона, то одеяло может перетягиваться в сторону одного из партнеров. 3) Если Тарифная, рекламная, бюджетная политика в каждой сети будет своя - это приведет к усложнению процесса в центре и не добавит эффективности. Поэтому все сводится к набору списка компромисов (правил), на которые нужно решится каждому партнеру.

да вот именно об этом я тут и толкую .1. Повышение зарплат происходит путем вынимания денег из кармана работодателя и перекладки их в карман низкооплачиваемых работников без посредника в виде бюджета и только с небольшим его участием . Это про ФОПов. У бюджетников там своя свадьба и она в данном контексте не очень интересна. 2. Не думаю что кто-то из коллег платит своим драгоценным работникам 1600, следовательно это нас ( в широком смысле отрасли) не касается . Все это "повышение" сводится в увеличению ЕСВ , точнее к возврату его на прежние значения ( без количественной оценки цифрами сколько было и сколько стало - только в процентовке). Поэтому убывает в карманЕ работодателя , а прибывает в карманЕ работника. Абсолютно честный отъем денег При этом нельзя отрицать и то что наличие дополнительного платежеспособного спроса может немножко оживить экономику. И как-бы продолжить ход мысли надобно до следующего шага. После оживления экономики, Карману работодателя прибывает в том же объеме. О каком честном отъеме денег тогда речь? Ну и еще момент. На всю эту философию с повышением минЗП надо бы смотреть в масштабах страны. А масштаб страны говорит, что средняя ЗП около 4500 если официально, если неофициально мы можем только предполагать. Так что поидее, это нововведение серьезно затронет совсем малую часть людей.

Тк есть лицензия на радио - то единый нельзя использовать для этого. Поидее должна быть общая система. А на общей системе на ФОПе налогов государству больше чем на предприятии. В этому случае Государство обманывает ФОПа, создав заведомо невыгодные условия. По этому если перейти на предприятие - то налогов должно быть даже чуть меньше.

Кому надо ловить ХД каналы со спутника - одна из немногих карт, которая это может делать.

в продаже