pavlabor

Тогда нам не по пути, решай сам. Потому что мне не пох, чьи столбы и т.д., чем занимается НКРЕКП, АМКУ, Кабмин и Президент.

При чем тут государство? Человек, который живет в частном секторе, это член громады, "коммуны", отсюда и коммунальная собственность. Тот факт что вы не желаете воспринимать коммунальное как свое, и говорит о том, что нужно мозги поворачивать, Вопрос установки столба решает квартальный, и столб становится собственностью коммуны, если тебя это не устраивает - ты идешь лесом. Почему? Да потому что через этот столб может появится необходимость протянуть кабель соседу, и еиу не нужно ставит еще один столб, он просто вешает на коммунальный столб кабель к своему дому, и никакой Вася Пупкин не может заявить - это мой столб, только через мой труп. Тем более эти опоры не могут принадлежать облэнерго. Если мы говорим о регулировании, то это означает что мы обсуждаем марку вазелина, если мы говорим о национализации, это означает что мы владельцы и распоряжаемся имуществом купленным за наши деньги. Но с какого перепугу, имущество купленное за мои деньги, становится собственностью олигарха? Таким образом мы подходим еще к одному сложному элементу - создание именно вот этих структур, которые будут ремонтировать, заменять столбы, заключать договора, решать что и кому можно/нельзя вешать на конкретный столб. Как-бы все понимают что столбы ведь тоже разные и на них можно вешать не все и не бесконечно. Это будет та же коррупция. И после этого нужно будет все равно готовить закон, который будет регламентировать деятельность вот этих громад. Чтобы они знали где и кому и какой можно ставить столб, Кому разрешать - кому нельзя отказывать, какая цена в конце концов (или если национальное - то бесплатное?). Для провайдера все равно чей этот столб, главное что-бы условия его пользования были понятными и доступными. Не думаю что комунна/громада упростит этот процесс. Данный вопрос законодательно урегулирован. ЗУ "Про електроенергетику" Это означает, что собственник электросетей, обязан заключить договор с облэнерго, договор, на совместное использование электросетей. Более того, это не просто пункт в законе, есть еще МЕТОДИКА обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, від 12.06.2008 N 691 Исходя из этой методики, облэнерго отчисляет деньги на содержание электросетей. Теперь смотрим во что выльется операторам этот танец с бубном. Отдел коммунального имущества, выставляет облэнерго счет на содержание сетей в размере того что сегодня получает КАЖДЫЙ оператор от ДТЭК. НО! Если, на опору вешается телеком, то идет пересчет. Сума для Облэнерго уменьшается на размер платежа от Телекома, если на опору повисло три оператора, Горсвет, Телеком и Облэнерго, то общая стоимость компенсации, должна быть разделена между всеми арендаторами + процент плановой прибыли. Но нам, операторам, сегодня КАЖДОМУ, владелец сети выставляет счет равен общим затратам на содержание сетей. Но данный финт ушами, запрещен в лицензионных условиях УМОВИ ТА ПРАВИЛА здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами Получается что облэнерго как бы обязан сокращать издержки, он и сокращает, переложив расходы на операторов, но на стоимость электроэнергии это не влияет. Проще сказать, это одна из моделей управление коммунальной собственностью, можно пойти по пути Киевской громады, где электросети находятся в собственности громады, которая передала их в аренду Облэнерго за Электрические и тепловые сети столицы не принадлежат "Киевэнерго". Они находятся в коммунальной собственности, а компания их арендует у киевлян. Арендует за одну гривну в год! а Облэнерго сдает одну опору каждому оператору за 19грн

При чем тут государство? Человек, который живет в частном секторе, это член громады, "коммуны", отсюда и коммунальная собственность. Тот факт что вы не желаете воспринимать коммунальное как свое, и говорит о том, что нужно мозги поворачивать, Вопрос установки столба решает квартальный, и столб становится собственностью коммуны, если тебя это не устраивает - ты идешь лесом. Почему? Да потому что через этот столб может появится необходимость протянуть кабель соседу, и еиу не нужно ставит еще один столб, он просто вешает на коммунальный столб кабель к своему дому, и никакой Вася Пупкин не может заявить - это мой столб, только через мой труп. Тем более эти опоры не могут принадлежать облэнерго. Если мы говорим о регулировании, то это означает что мы обсуждаем марку вазелина, если мы говорим о национализации, это означает что мы владельцы и распоряжаемся имуществом купленным за наши деньги. Но с какого перепугу, имущество купленное за мои деньги, становится собственностью олигарха?

Почитай закон про ОСББ и ты поймешь что, ОСББ - никто! Статья 41, Конституции, не предоставляет исключения для ОСББ, не уважать право частной собственности в ввиде квартиры в ОСББ. И Суду по барабану, как организовался дом в котором находится твоя квартира. дело не в квартире в доме с осбб. дело в председателе неадекватном и цене на аренду 2 м.кв. на техэтаже или подвале. Почитай закон про ОСББ и ты поймешь что, председатель ОСББ - никто! В законе четко оговорены права и обязанности как председатель ОСББ, так и ОСББ. Ровно как и ЖЕК-а, управляющей компании, балансодержателя. Есть требование к коммунальным услугам, типовые договора и нигде не написано что председатель ОСББ, ОСББ, ЖЕК, управляющая компания, балансодержатель, имеют право ставать имущество в найм. Согласно законодательства, право на установку оборудования дает собственик, а с председателем ОСББ, ОСББ, ЖЕК-ом, управляющей компанией, балансодержателем, оператор должен всего лишь согласовать место установки и электропитание. При чем, отказать эти структуры - не могут в принципе! В противном случае - суд.

Почитай закон про ОСББ и ты поймешь что, ОСББ - никто! Статья 41, Конституции, не предоставляет исключения для ОСББ, не уважать право частной собственности в ввиде квартиры в ОСББ. И Суду по барабану, как организовался дом в котором находится твоя квартира.

Для того чтобы этот вопрос сдвинулся, нужно решение суда что чиновник нарушил закон. По каменцу, вопрос можно двигать. Подается требование в МВД, о увольнении "підполковника міліції Копитіну В.Ю." в связи с нарушение присяги, решения суда как доказательство, прилагаю. Понятно, тебе напишут какую то мутню, берем эту мутню и подаем в суд с требованием "вчинити дії", обязать уволить "підполковника міліції Копитіну В.Ю." в связи с нарушение присяги, решения суда как доказательство, прилагаю. Суд должен определится, то ли решить что подполковник не нарушал законы, или признать что законы нарушал и обязать уволить. Увольнение, согласно Кодекс законів про працю України Стаття 148. Строк для застосування дисциплінарного стягнення Дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення, не рахуючи часу звільнення працівника від роботи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю або перебування його у відпустці. Дисциплінарне стягнення не може бути накладене пізніше шести місяців з дня вчинення проступку. И вот так, пришел чувак в погонах, положил большой писюн, подал в суд. потом на увольнение. Не уволят, в апелляцию, в кассацию. в Гаагу - получи 10 чтук евро. Кто там следующий? За год, будут строем ходить.

что касается меня, то если нужно приехать в Киев, я приеду. И не один. человека 4 - 5 с собой возьму. В лучшем случае притяну человек 8-10. что касается скинуться деньгами - я за, давайте определяться. что касается выключить тырнет - вопрос. Нужно определиться со структурой той организации, которая назревает. Т.е. должны быть пассивные исполнители-спонсоры, должны быть паровозы и идейные вдохновители. Должен быть разработан механизм принятия решения, механизм ответственности, схемы финансирования и принципы премирования. Если никакой структуры не намечается, а предполагается просто помочь, подсобить Инау и Телас, то нужно тогда от них озвученная позиция. И очень важно понимать, что тут не толпа простого пипла на форуме, тут люди, которые должны понимать, что они делают, иметь хороший шанс на успех. По поводу что нам нужно: нам нужен закон о принципах использования инфраструктуры страны. Не важно, толи это столбы, толи это канализация, толи это тех.этажи и стояки в ОСББ. ИМХО не принципиально национализация. Принципиально нормальное регулирование доступа к инфраструктуре, установка граничных тарифов. Почему не принципиальна национализация? Пусть зачет расскажет о последнем заседании по доступу к инфраструктуре, как пытались потихоньку исключить из закона пункт который требует доказать право собственности на то что ты сдаешь в аренду. Или статья криминального кодекса за скупку краденого тебе не принципиальна? По поводу отключить, проблем не вижу, разве если вас все устраивает. Для этого, вешается объява за месяц, что с первого сентября, на сутки, будет отключен всеми провайдерами Украины, доступ к сети интернет, как протест против произвола Телекома, Облэнергов, ЖКХ. Само анонсирование события уже вызовет шквал в прессе. С другой стороны, почему тебя не волнует национализация, если не понятно, завтра тебя выкупят и ты станешь простым гражданином Украины, пенсионером, и будешь башлять кому то, за право зайти в свой дом, потому что там стоит турникет, и на него есть проект, и акт ввода в эксплуатацию, и суд решил что твои права не нарушены и ты ОБЯЗАН договорится с джигитом, относительно умеренной платы за проход.....

Это как бы ближе к телу. Скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014року про надання старшому слідчому з ОВС СУФР Міндоходів підполковнику міліції Копитіну В.Ю. тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучати, а саме: документів та речей, в яких міститься інформація за 2011- 2014 роки щодо надання ПП «Подільські інтелектуальні системи» (код ЄДРПОУ 36213065 Хмельницька область, м. Кам»янець - Подільський вул. Жукова, 1, кв. 37) телекомунікаційних послуг (доступу до мережі Інтернет/Crazy Network і телебачення) із зазначенням анкетних даних і адрес абонентів, дат підключення і тарифів, дат, способів і розмірів здійснення ними платежів за отримані послуги.

Сейчас, согласно письма выше, назревает дискуссия, можно к ней отнестись формально, а можно выжать как лимон. Если формально, то и чесаться нет смысла, если выжимать как лимон, то от нас требуются следующие вещи. Скажем так, наш интерес представляет Инау и Телас. Кстати АлехЕ (О.Федієнко), стал Головой Правління Інтернет Асоціації України, паздрамлям. Для результативной встречи, нужно определится с следующими вопросами, как вообще я вижу чей поход на ВЛАСТЬ. Первое - нужно определится что мы хотим. Второе - разработать стратегию, тактику в разрезе выносимых вопросов. Третье - обеспечить стратегию, тактику в разрезе поддержки кадрами. Четвертое - кровь из носу, подвести итоги и наказать кого не попадя. Первое. Лично я считаю, что вопрос национализации, передача канашки и локальных электрических сетей, рано или поздно будет решен цивилизовано, то есть канашка и подвес, будут переданы в коммунальную собственность. Почему? Потому что существует статья Конституции Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Согласно которой, имеется масса судебных решений, которые обязуют обеспечить доступ к собственности. Логично что все понимаю понятие "Доступ", как дорога, ворота, шлагбаум или другое препятствие, которое не позволяет получить доступ(пройти/проехать) к дому, НО. Дом, это не четыре стены, это жилье, которое должно быть оборудовано определенными коммуникациями, и любой гражданин, должен иметь гарантированное Конституцией право провести в свой дом любую коммуникацию. В связи с этим, дороги - не подлежать приватизации. Теперь вопрос, с какого перепугу, громада, должна идти на поклон к какому то деду, чтобы он дал право проложить кабель в кабельной канализации или подвесить на опору? Вопрос выделение земельного участка и обеспечение доступа к нему, как физического тела, так и коммуникаций, находится в компетенции ГРОМАДЫ, а не олигарха. Гарантом выступает Президент. Поэтому, терять время, на согласование цен, это бредовая идея, тем более, канашка урегулирована, и что? Я получил пакет документов, на подключение абона в частном секторе по канашке, пакет обошелся около ЧЕТЫРЕХ ТЫСЯЧ ГРИВЕН! Это, только бумага, которая дает право проложить кабель в канашку, которую абонент построил за свои деньги, + абонка. Если успею подготовить все документы, то они будут на КС. Поэтому, НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ! В связи с этим, вопрос, кто должен быть за КС, кто может принимать решения? Раз гарант Президент, по любому должен быть представитель Президента. Раз руководит всем кабмин, представитель кабмина. Раз надзор осуществляет прокуратура, представитель прокуратуры. Раз это принимает масштабы которые угрожают безопасности страны, представитель СБУ. Раз это тарифы для населения, представитель комитета Верховной рады, отвечающий за коммунальные тарифы. Далее представители. - АМКУ, - НКРЗИ, - НКРЕКП. Должен быть базовый доклад, в том разрезе который я описал, с персональным вручением представителям под роспись. Потом будем спрашивать, всей Громадой. По поводу спрашивать. Если, вопрос ставить серьезно, то нужно организовать серьезную поддержку, то есть выехать в Киев, под администрацию Президента, под Кабмин, под Верховну раду, с плакатами. Быть готовым отключить инет по всей Украине на сутки-двое. Для организации такого действия, нужно Инау, Теласу не сопли жевать и боятся, а реально отрабатывать взносы, то есть. Открыто на Круглом Столе предупредить - не будет подвижек, будем принимать кардинальные меры! Для этого уведомить всех операторов, быть готовым, отключить инет по всей Украине, на определенное число. Кто не отключит, сделать соответствующие выводы, в плоть до рассмотрения вопросов правового ведения бизнеса с пристрастием - демпинговые цены, разрешения и прочая лобуда. Дальше этапы. Создать комиссию, для расследования преступления в сфере телекоммуникаций, в вопросе доступа к инфраструктуре. Комиссия первым делом должна остановить грабеж населения Украины, для этого остановить действие всех незаконно заключенных договоров, до выяснения обстоятельств. Изучить Конституцию Украины, в разрезе обеспечение доступа к имуществу. Изучить вопрос включения поступлений от совместного подвеса, на формирование цены электроэнергии для конечного потребителя, Ответственный за создания комиссии НКЗИ, с обязательным включение представителя от громадских организаций защиты прав потребителя. Не предоставление в срок отчета, в суд на НКЗИ, увольнение с работы ответственных. Срок выполнения - три месяца. Подведение итогов. Анализ отчет, а вдруг чо нового придумают олигархи.

Без такого документа, господин Куць не стой стороны барикады, так и напиши, "Пака не поздно, вали в ростов!". Про надання дозволу на проведення перевірок

Ты приводил примеры количество аккумулируемой энергии на килограмм аккумулятора. В данном видео, видно что можно получить температуру 600-900 градусов, отсюда, цепляй реактор с бульбулятора и получай пиролизный газ. Дальше, хранение газа. Теперь нужно посчитать экономический эффект.

Я над этим вопросом работы не прекращал, в текущий момент, есть проверка по АМКУ, параллельно, я прессую сам АМКУ. В текущий момент 4 иска в судах по разным инстанциям, не считая запросов, жалоб. Каждый иск, запрос, жалоба, продвигает вопрос на один миллиметр. Убил я уже на это времени с января 2014 года, реально не хватает времени на работу которая меня кормит. Но тем не менее, я не вижу никакого варианта кроме как национализации, это неизбежная точка назначения куда рано или поздно общество все равно придет. И не вижу связи, в строительстве бизнеса, стройте на здоровье.

Что значит - "национализировать столбы мну несколько смущают"? А с какого перепугу они должны быть в частной собственности? Пример тот же Киев, там все хозяйство энергетики, или как в законе называется локальная электрическая сеть в коммунальной собственности. По Одессе вся канашка в коммунальной собственности. Во всем ЦИВИЛИЗОВАННОМ мире так. Почему? Я уже рассказывал, с выкладками на законодательную базу. Есть такое понятие как доступ к имуществу, это означает что если у кого то есть дом, то дорогу к нему никто не имеет приватизировать. Но доступ к дому, это не только дорога, по которой можно проехать/пройти, это и канашка, по которой можно проложить коммуникации, это и система опор, а не электроопор, по которым тоже можно проложить коммуникации. В законе четко сказано, что при приватизации, данные активы передаются в коммунальную собственность. И никто не обязан идти на поклон к старику Ринату, который загорает где то на Канарах, для получения права подключить свой дом к интернету, это решается на уровне громады. Чтобы донести все это депутатам, нужно четкое понимание цели, доклад, а не встреча, не понятно для какой цели собрамшихся. Все остальное, это "в ступе воду толчение", если честно, мне дико не интересно.

Это при том, что в канашке 30 гривен, это ориентировочно километр.

У ДТЕК натякнули на дефолт

Я знаю хозяев по Сумам, ФОП-ы, и не один. А договор, то такая чтука, почитай договор "Мобилыч", там ни слова, кому принадлежит инфраструктура.

При чем тут Феникс? Есть владельцы терминалов, это транспортная сеть. Есть банк, который взял в аренду терминалы и предоставляет банковскую услугу. НК, обанкротился, это не повод терминальщику сворачивать бизнес, есть масса желающих заюзать терминалы, но, при чем тут долги предыдущего банка? Поэтому стремно, или не стремно, нужно смотреть на текущий договор, владельцев компании, кредитную историю доверия.

У кого расчетные счета в банке Нац Кредит - не закрывайте счета, а пишите претензию, даже у кого счетов нет, пишите. Будет ликвидационная комиссия, будут возвращать, хоть часть. По претензии. Учитывая что частных лиц слушают больше, желательно аннулировать все платежи, и подготовить готовые бланки- жалобы от частных лиц, на ликвидационную комиссию и прокуратуру. Оператор не давал банку лицензию, поэтому не может гарантировать его работу, отсюда с какого перепугу должен страдать? все претензии клиентов к государству - пусть разбираются. Претензии нет - проблем нет.

Подай в суд на училку, нанесение ущерба деловой репутации, делов то пусть месяц, а училку можно протянуть так, что мало не покажется, тем более физики. А закрыть проект, всегда успеешь.

Не, только национализация - люди все видят и не простят!

Я.

Хорошо, ну вот напишем мы еще одно письмо, допустим наберется 10 или 50. У проверяющего позиция поменяется? Также скажет - всего 50 заявок, а субъектов у нас тысячи. Сделает вывод - нужно просто договорится. И если каждый будет писать от себя - он подставляет себя - т.к. ему дальше работать с этим облэнерго, который будет дальше палки вставлять в колеса, А если писать коллективное заявление, описать ситуацию в общем по рынку, не вдаваясь в конкретику, думаю можно собрать намного больше подписантов. Где-то вот такое видение. Кто может составить правильное обращение? Разошлем всем операторам из списка НКРЗ, все желающие подпишут. Прикрепил обращение. Прошу всех неравнодушных просмотреть/добавить свое/подредактировать/оформить довести до нормального вида. В многих областях жалоб вообще нет. На вскидку, какая может быть позиция у проверяющего? Возьми обращение, собери провов со свой области, подпишите и отнесите в АМКУ в своей области. Получите официальные ответы. Если не согласны с ответом, можете подать на АМКУ в суд. Если согласны, можете подать на Обленерго в суд.