pavlabor

Минюст США подключился к расследованию, которое проводится в ряде государств ЕС в отношении российских компаний. Там подозревают, что МТС и «ВымпелКом» через подставные фирмы платили взятки некоему чиновнику, который является родственником президента Узбекистана, сообщает агентство Bloomberg. В обмен российские компании получали доступ на телекоммуникационный рынок среднеазиатской республики. Имя чиновника в материалах не называется. Американские следователи обратились в федеральный суд на Манхэттене с предложением заблокировать счета в Bank of New York Mellon Corp. в Ирландии, Люксембурге и Бельгии. В общей сложности речь идет о $300 млн. Представитель МТС Дмитрий Солодовников отказался комментировать информацию Bloomberg. «Мы знаем об обращении правительства США по поводу конфискации денежных средств, связанных с Takilant. Мы уже предоставляли комиссии по ценным бумагам США (SEC) сведения, касающиеся наших отношений с Takilant в Узбекистане. Мы по-прежнему готовы сотрудничать с властями и оказывать содействие в расследовании. Но расследование еще продолжается, и мы не можем комментировать его детали», — сообщили РБК в пресс-службе Vimpelcom. Как указывает газета «Ведомости», в декабре 2014 года совет директоров шведско-финского оператора TeliaSonera заявил, что может подать иск к своим бывшим менеджерам в связи с расследованиями, ведущимися в отношении сделок компании в Узбекистане. TeliaSonera подозревали в уплате $320 млн компании Takilant, связанной с дочерью президента страны Гульнарой Каримовой. Выплату FT связывала с лицензиями и частотами 3G в Узбекистане. TeliaSonera подтвердила FT платеж в пользу Takilant, но опровергла предположение, что это была взятка. В начале 2013 года нанятая TeliaSonera юридическая фирма Mannheimer Swartling исследовала сделки с Takilant и подтвердить коррупционный характер транзакций не смогла, однако раскритиковала компанию за недостаточно тщательную проверку местного партнера. Минюст США попросил заблокировать счета МТС и «ВымпелКома»

Поднял форум. если наберется хоть какоето количество желающих двигаться в этом направлении, вэлкам. ссылку кину в личку по запросу. На данном этапе, только на организационные вопросы, уйдет уйма времени и денег. Старт с нулевым авторитетом. Сходите к начальнику АМКУ и предложите провести круглый стол, скажите что вы уже, объединяете 200 предпринимателей. Результат, это не только желание, а и масса наработанных контактов с органами, депутатами, прочими структурами. С новой структурой начнут считаться/прислушиваться лет через десять. Включитесь в работу в ИНАУ, посетите пару тройку заседаний рабочих групп и потом выложите свое мнение. Поэтому сегодня, как по мне, эффективней работать с ИНАУ.

Как по мне, ты свою автономку можешь анонсить где захочешь, пробей маститых украинских операторов, там порт приписки автономки может вогнать в ступор. Лично сам анонсил блоки своих адресов, на спутник в Амстердаме, с датацентов Франкфурта, Гоновера, никаких проблем небыло.

Це не відписка. Ви повинні розуміти, що за результатами вивчення ринку, Вам може бути направлений судовий позов, і при розгляді справи, Ви повинні будете довести що ціни "Укртелекому" суттєво вплинули на збільшення тарифу для ваших абонентів.

По поводу письма. Рекомендую отвечать на все вопросы и отсылать в АМКУ. Вопросы, на которые документов нет, например лицензии, так и пишете нет. Основной вопрос упирается в калькуляцию. Некоторый анализ - Обязано ли предприятие иметь калькуляцию производственной себестоимости готовой продукции в принципе? Ответ, быстрее всего нет. Обязательное составление калькуляции предусмотрено и для продовольственных товаров, в отношении которых введено государственное регулирование цен (постановление КМУ от 17.04.2008 г. № 373). Обязательное составление калькуляции производственной себестоимости продукции в большинстве случаев законодательством не предусмотрено. ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА УКРАИНЫ ПИСЬМО от 29.03.2013 г. N 1870/А/22-2314 Относительно обязанности плательщика налогов в ходе проведения проверки представлять калькуляцию себестоимости продукции Таким образом, на запрос работников органа ГНС, которые проводят соответствующую проверку, плательщик налога обязан после ее начала представить соответствующие документы, подтверждающие правильность декларирования показателей декларации и отчетов, в том числе калькуляцию себестоимости продукции Суды не всегда соглашаются с такими выводами, ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА "07" червня 2012 р. м. Київ К/9991/10807/12 Не можна погодитися і з висновком суду апеляційної інстанції щодо залежності права позивача на податковий кредит за наслідками придбання природного газу з калькуляцією собівартості виготовленої продукції. Адже сума податкових зобов'язань і податкового кредиту ніяк не пов'язана з собівартістю продукції, а визначається сукупністю операцій з реалізації і придбання у податковому періоді. Використання ж природного газу у господарській діяльності підприємства не обмежується виключно обсягами природного газу, які включаються до витрат, що безпосередньо формують собівартість продукції. Отсюда вывод. Не важно физлицо или юрлицо, калькуляция документ бугалтерской отчетности и делается по желанию, а для физлица, на упрощенной системе, вообще ведется только амбарная книга. Поэтому на нет и суда нет. Но так как все сводится в оправданию повышение цен на услуги, то можно поступить проще, привести закупочные цены на комплектующие 2013, 2014, 2015 и показать динамику, на этом фоне повышение цен на интернет будет выглядеть как "снежинка".

Тут как бы бред, ПУЕ, (Правила улаштування електроустановок), если распределительный узел, электроприбор, то при чем тут ПУЕ? Если это электроустановка, то в данном случае ПУЕ, регламентирует требование к заземлению, акт замеров, выдает любая контора которая имеет право на измерение. Но, если ставится распределительный узел на техэтаже, то заземление используется общее, и даже если там не соответствуют параметры это головная боль владельца электросетей и упирается эта головная боль не в то что оператор поставил узел, а в Правила эксплуатации электроустановок.

Есть письменный отказ что не хотят так делать? Без бумажки - Вы не обращались! По поводу не хотят. Последнее письмо с НКРЕКП, в данном письме член комиссии Тарасюк, уже не хочет со мной общается, назвал распределительный узел утюгом, сказал что вопрос подключения утюга не регламентируется Правилам приеднання до електричних мереж и отправил к балансодержателю электрических сетей. С данным письмом нужно обращаться аккуратно, так как в некоторых случаях узел можно рассматривать как электроприбор, но в большинстве случаев это все же электроустановка. Главное различие, на мой взгляд, электроприбор это устройство которое можно взять в руки и принести и включить в существующую розетку, электроустановка, это конструкция, которая включает антивандальный ящик, пакетник, розетку, напакованая электроприборами, свичами. Взять в руки электроустановку и унести невозможно, потому что она строится/монтируется и имеет внутренние розетки для подключение электроприборов.

Такая фигня, является основанием открытия уголовного дела по статье, коррупция. Зачет не говорит, но есть инфа по Закарпатью разборок АМКУ по поводу повышения тарифов. Быковать с АМКУ нужно с умом и очень осторожно, штрафы там не детские.

Всем привет. Изложу несколько моментов которые увидел я. Изначально, думаю что очень не плохо, что мы собрались накануне в ИНАУ и откатали круглый стол, как кое кто, сказал на откатке - "а Владимира пускать к микрофону нельзя". Собственно лично я переиграл стратегию и от тактики "просто порвать", решил выбрать тактику "неудобных вопросов" задача которых оттеснение спикеров в угол, где находится наша проблема. Список участников Выхватываю интересные на мой взгляд моменты. Начался круглый стол с вступительного слова Головы АМКУ, Терентьева Ю.А. В двух словах, была очерчена общая проблематика вопроса совместного подвеса и то, что данный вопрос НАЧИНАЮТ решать. Это как бы обнадежило. Проведение стола передали начальнику пятого управления исследований и расследований Мельниченко Е.Г. В ходе речи Мельниченко, стало понятно что вопрос действительно НАЧИНАЮТ решать. Со слов Мельниченко, по всей Украине было 12 обращений в АМКУ, но при просьбе предоставить доказательства никто доказательств не предоставил, только по сумской области было достаточно материала для открытия дела. Было отмечено, что субъекты хозйствования опасаются за свой бизнес, в связи с чем не подают заявления, так вот, АМКУ заверил, что если заявитель опасается за последствия, он может закрыть информацию о себе, указав эту просьбу в заявлении, и АМКУ на основании ст. 36 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", ГАРАНТИРУЕТ, что информация раскрыта не будет. Также представителями АМКУ, была выдвинуто предположение, что с приходом 3G, может нет смысла заниматься в Украине проводным интернетом? На что Попова среагировала, что 3G подлежит покрытию 10+1, то есть населенные пункты с количеством жителей больше 10 тыс жителей, также гул негодования прошел по всему залу с сложным определением источника, но стало понятно, что с 3G, не все так просто. Директор департамента связи НКРЗИ, Хохотов И.И. Отметил понимание со стороны НКРЗИ проблемы совместного подвеса, раскритиковал нежелание обленерго давать доступ к десятке, отметив, что между поселками пройти бюджетным способом просто больше нет возможности. ГосЭнергонадзор, продемонстрировал согласие что ситуация не здоровая, требует научной доработки условий подвеса, со своей стороны, Госенергонадзор готов сотрудничать. Далее дали слово Александр Федиенко, который в двух словах очертил наши требования и дорожную карту, Владимир Куковский представил саму карту(на самом деле это серьезный базовый документ, представленный ИНАУ, больше никто не представил своих програм), Владимир Ляшенко, остановился на ценообразовании, то есть наша позиция - "економично обгрунтованые тарифы". Дали слово главе правления ПАТ "Киевоблэнерго", Поливяный Иван Алексеевич. По всей вероятности, Иван Алексеевичу сказали что те фото, которые продемонстрировал Федиенко, будут просто убийственными аргументами, но на фоне того что КС, склонялся в сторону операторов, данные фото, только подлили масла в огонь. Во время доклада Иван Алексеевич, в разговор вмешался директор департамента связи НКРЗИ, Хохотов И.И. и заметил, что аналогичные столбы он видел в Канаде, Турции и ряде стран европы и не видит основания делать с этого трагедию и опускать руки, нужно искать способы решения. После спитча, который можно свети к одной фразе - "посмотрите что происходит, после этого обсуждать такие мелочи как 30 грн опора, просто глупо!", я задал вопрос - почему в договоре с Телекомом на совместный подвес фигурирует цыфра 19 грн, а у операторов 1200 грн за километр, и почему не используется метода расчета по совместному подвесу антологичная с Телекомом? Иван Алексеевич, ответил что не готов ответить на данный вопрос, но ему больше нравится Телеком, потому как они арендовали тысячи километров, проблем небыло, а сейчас по Киевской области то ли 60 км... Со своей стороны, я сказал, что данная перегрузка опоры, является результатом политики Телекома как компании в управление которой была передана кабельная канализация, и которая абсолютно не намерена работать с операторами на рынке доступа к канализации, если туда за год втовпишся, то останешься без трусов, в качестве доказательства показал счет Телекома, за организацию подключения абонента оптикой в кабельной канализации, где за 244 метра абонент должен оплатить 3858,34, с изготовлением проекта, сума на пакет документов составляет 4858,34 гривен. И это без учета материалов и работы. Копию счета я передал главе АМКУ Терентьева Юрию Александровичу. Практически сразу диалог перехватил Телеком и начал, я бы сказал слегка нервничая, оправдываться что задача была радиофикация всея страны, цена формировалась партией и в связи с тем что преследовалась цель сделать доступную услугу, стоимость подвеса была чисто формальной и мол плата за радиоточку 16 грн в месяц, не идет в сравнение с теми деньгами которые окучивают операторы. Относительно кабельной канализации, никто просто не представляет расходов которые несет Телеком. Не понятно почему, на меня наехал глава рады ассоциации "Телас", Ошеров Леонид Михайлович, "почему я наезжаю на Телеком?" А я наезжаю, потому что не могу объяснить человеку из частного сектора, почему он должен платить пять штук за какие то разрешения, при том что он канашку к своему дому сделал своими руками и за свой счет. Поэтому после круглого стола, я отдельно встретился с начальником пятого управления исследований и расследований Мельниченко Е.Г. и директором департамента связи НКРЗИ, Хохотов И.И. и постарался доступно объяснить что Телеком, который получил в управление кабельную канализацию, не оправдывает надежды громады и решение вопроса может быть только национализация канализации. Но основная задача данных вопросов, это представители потдвердили, что стоимость подвеса экономически необоснованна, Телекому такая, потому что так решила какая то партия, а по отношению фотосов со столбом, 30 гривен за опору, не решило проблему с самой опорой, но за 30 гривен с опоры, как моральную компенсацию, Киевоблэнерго готов терпеть издевательства. После небольших перепалок, слово дали бывшему министру связи, (фамилию не записал), который в настоящее время работает в одной из компаний мобильной связи и он сказал такую фразу, вопрос с подвесом нужно решать однозначно, потому что 3G, а в последствии 4G, требует устройства базовых станций церез каждые 100 метров, и к ним нужно провести кабель и обеспечить электропитанием. Очень сильный доклад сделал директор ассоциации операторов телекоммуникаций г. Одессы и Одесской области Ясиневич Станислава, эти ребята заказали через исследовательский институт анализ возможности вешать телекоммуникационные кабеля совместно с открытыми проводами (не СИП), и просчитать стоимость подвеса. Так вот у них есть заключение что никаких проблем совместный подвес в частности кооксиала совместно с открытыми проводами нет, а стоимость насколько я понял ориентировочно 600 грн. В ГОД! Все подходило к завершению и итог встречи, можно сказать такой Так как было замечание что нужно конструктивные предложения, я попросил слова относительно решения проблемы со столбом, предложение было такое есть держенергонагляд, есть Телеком, есть операторы. Столб показывает что в данной точке есть потребность в кабельной канализации, поэтому по предписанию Держенергонагляду, под контролем НКРЗИ в регионе, Телеком ОБЯЗАН решить вопрос с канализацией, более того, Телеком должен обеспечить приемлемые сроки и стоимость размещения кабелей в канашке. Мельниченко Е.Г. сказал что данный вопрос нужно выносить на рабочую группу. На этом КС и закончился. Атмосфера в которой проходил круглый стол, была в пользу операторов, прозвучали меседж что задача не стоит ломать через колено, нужно задействовать науку, сотрудничать всем и все у нас получится. Инау выглядело без преувеличения на высоте, думаю что те встречи которые организовывала Попова с депутатами, позволило создать задел в теоретическом и практическом разрезах, по крайней мере, только ИНАУ пришло с конкретными предложениями. Но думаю остальные увидели что тема реально движется и дабы не остаться на перроне нужно крутить педали. От себя хотел бы увидеть доклад одесситов, Ясиневича Станислава, и рекомендую Александру Феденку наладить более тесное сотрудничество с Одесситами, так как их наработки это неоценимый вклад в решение проблемы на уровне рабочих групп.

НКРЗИ очень много хочет регулировать, полномочий столько что в СБУ, МВД, налоговой столько нет, а разрезе дерегуляции это просто не пройдет. Прикольно про украинский сегмент доменных имен. Типа поручили в управление частной структуре - кто поручил, на каком основании, какие критерии оценки качества управления, какая процедура отзыва если решили что не справляются.... Проект закона сырой, хрен его в такой форме примут, потому как сейчас почитать любой закон, он гармоничный, а тут читаешь шо на козле скачешь.

А радует что? Судя по подготовке к круглому столу, не только состав прежний, а и политика - придем, помычим. Или где то есть повестка дня?

А оно так и было всегда. Жилец против - хрен что на доме сделаете. У нас в некоторых домах киевстар с их уродскими стояками погнали ссанями тряпками, с вызовом ментов (ибо нефиг своими уродствами портить отремонтированный за деньги жильцов подъезд) - и вполне успешно. В некоторых домах пенсионеры погнали всех провов, потому что "голова от ваших проводов болит и задолбались крышу ремонтировать" - и тоже ничего им сделать нельзя. Просто убирается одна прокладка, успешно осваивавшая деньги за воздух. Да не так все. Если есть жилец, который изьявил желание подключится, то его согласие есть такое еоторое дано от всех совладельцев. Если бабки/дедки не согласны, они подают в суд и получают решение на отмену согласия. Но. То ято какой то бабки/дедке не понравилось, еще не означает что бабка/дедка будет права, согласно Конституции, ст. 41, каждый распоряжается своим имуществом на свое усмотрение, поэтому любой владелец в праве попасть в свою квартиру, не только пешком, но и кабелем. Поэтому, если кто то, поставил двери, то суды заставляют снять двери и обеспечить свободный доступ к жилью. Если какая то бебка/детка не согласна, то суд принимает решение отказать в иске. Поэтому, если вызвали ментов, это не повод для отказа, протокол, это повод для подачи иска в суд. Суд, не может признать, что требование бабки/детки, законны, потому как запрет ущемляет интересы собственника квартиры и совладельца дома. Не прокатит такая же фигня и с собранием, все ОСББ, должны работать в разрезе закона и Конституции, следовательно, никакое ОСББ, не может запретить жильцу подключится к интернету. Какая функция ОСББ/Балансодержателя/ЖЕК-а, их задача согласовать установку оборудования, прокладку кабеля и питание. Денег платить, согласно действующего законодательства не предусмотрено, не нравится вали в ж#пу. Отсюда, КСЖЭ, может придумать за что-ж взять денег, но эта лавочка аналогично прикроется, а те деньги что взяли, придется вернуть владельцам.

Спрос рождает предложение.

Запрос ИнАУ Лист №89 від 29.05.2015 Заступнику Міського Голови м.Києва, Секретарю Київської міської ради щодо надання переліку споруд м. Києва, які перебувають у комунальній власності. Ответ Лист №113 від 16.06.2015 Департаменту комунальної власності м.Києва щодо питань комунальної власності територіальної громади м.Києва

А как это относится к тому, что облэнерго не законно распоряжается опорами?

Причем тут сжиженный пропан? При том, что у меня в офисе, стоит аварийная система отопления на пропане, потому и считал. Откуда инфа? Например в англии продают не кубы, литры, тоны, а продают БТУ (BTU - бритишь термал юнит) У нас, никто не публикует теплоемкость того что качает, шипит, да и ладно. А если посчитать при этом расходы на обслуживание кондиционера (износ компрессора при снижении температуры однако больший получается)? Все изнашивается, та же качалка в Сибири, станции подкачки, сожми газ до 200 атмосфер и увидишь сколько это стоит и что изнашивается. Тот же бензогенератор, масло нужно менять каждые 50 часов работы. Поэтому, дешевизна энергоносителей на опте, перечеркивается дороговизной на транспорте.

Собственно тепловые насосы эффективны до абсолютного нуля. То что есть, сделано буржуями, где ниже +5 и не опускается, а в нашей зоне, некому заниматься. Все зависит от хладагентов, подбора фазового перехода. Дальше есть варианты, каскадного использования, например, первый каскад давит, от -40, до +20, второй каскад давит, от +10, до +25. Или догревать сточными водами, солнечными коллекторами, вентиляционными вытяжками... Дитсадки Франківщини перейшли на альтернативні види енергії та зекономили майже 1 млн. грн.

почем там электричество? 1.50 за кВтч? Для дома ~1грн. Реально дешевле сейчас получается топить электричеством, особенно в межсезонье, когда можно кондиционером греться. Кондиционер MITSUBISHI HEAVY SRK20ZJX-S Потребляемая мощность обогрев 0,45 кВт Теплопроизводительность 2,5 кВт Потребляемая мощность охлаждение 0,35 кВт Холодопроизводительность 2,0 кВт

1 кВт⋅ч = 3,6МДж Берем куб природного газа. Удельная теплота сгорания - Бытовой газ 31,8 МДж/кг. Плотность: от 0,68 до 0,85 кг/м³ (сухой газообразный), пусть 0.7 х 31.8 = 22.26МДж Аналог электроэнергии, 22.26МДж / 3,6МДж = 6.18кВт⋅ч Берем литр пропана. Удельная теплота сгорания - Пропан 47,54 МДж/кг. Плотность 400 кг/м³, 0.4 х 47,54 = 19.02МДж Аналог электроэнергии, 19.02МДж / 3,6МДж = 5,28кВт⋅ч Считал отопление по офису, 5.28 х 1.30грн кВт⋅ч = 6,86грн. Пропан, 1 литр х 8,00 грн. = 8,00 грн. Дешевле топить электроэнергией. А если коэффициент 0.4, то и подавно.

Это система ломает человека. Если сломает, открываются довольно большие перспективы, все уже не так быкуют, потому ого, даже того, сломали, сама система начинает позволять себе то, чего даже не предусмотрено, все равно вы нечего не сделаете. И наступает, эра государственного рекета.

В Україні запустили першу вітчизняну маршрутку з електродвигуном електроавтобус може проїхати без підзарядки 250 км. на 100 кілометрів необхідно 50 кіловат електроенергії. планується запустити 16 електромаршруток.

Примонтируй на другой тачке и поменяй в /etc/fstab В противном случае, учитывая поставленые вопросы, задуришся с бубном, там не все так просто.

Относительно "Закон об инфраструктуре" это отдельная тема и его наличие не кто не оспаривает, не зависимо от того в чьей собственности будут активы. Но практика отношений с Телекомом, в вопросе кабельной канализации, где тарифы регулируются государством в лице НКРЗИ, говорит о том что ВОПРОС ДОСТУПА И ТАРИФОВ - НЕ УРЕГУЛИРОВАН! Стоит ли повторно наступать на те же грабли? Если инфраструктура будет находится в собствености громады, то спорные вопросы будут решатся в административниых судах с чиновниками которые давали присягу "служить народу Украины", если столбы/канашка будет находится в руках ДТЕК, ТЕЛЕКОМ, то Ринату и его волкам пофиг, они никому присягу не давали.

ПАТ “БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ” віднесено до категорії неплатоспроможних С нами тоже рассчитались.

Я никого в команду не звал и не зову, потому что это потенциально опасно. Свою позицию я аргументирую действующим законодательством и за каждое слово могу ответить с ссылкой на нормативку. Не вижу смысла тратить свою жизнь на борьбу с ветряными мельницами и чьи то амбиции. Есть позиция, аргументируй. Будет конструктив, пойдем твоей дорогой, но вгачивать силы в бред сивой кобылы, который могут развенчать на этапе комитета, Верховной рады, Минюста, Конституционного суда абсолютно не вижу смысла. А общество все равно придет к буржуйской модели, где вышеперечисленные вещи находятся в собственности громады.