pavlabor

Признак того времени, был в следующем все пытались с говна пулю слепить. Телефонисты, по телефонным каналам, передавали голос и диалап. КТВ-ешники, в кооксиалах, передавая аналоговое телевидение и пристаивали интернет. Законодательство, пыталось вопрос урегулировать, но у телефонистов сеть называлась телефонной сетью общего пользования. У КТВ-ешников, многоканальной телевизионной сетью. Интернет тогда вообще был в зародыше, и так как практически нигде не выделялся как отдельная сеть, никому не приходило в голову его как либо обскорблять, Железо тогда было кардинально разное, сети мега

Я не противоречу. Коментируй, знаеш, помниш, согласен или нет. Я не понимаю твоего уровня знаний. Тем более, я ж не прошу лезть уже в крайние дебри http://ru.wikisource.org/wiki/Постановление_Совета_Министров_СССР_от_22.03.1968_№_176

Написал, начнем из далека. Коментируй.

Ладно, зайдем из далека, когда Воля в Киеве построила кооксиальную сетку КТВ. Тогда кстати и писался закон, под ситуацию. Вопрос что было там первично? Ответ - аналоговое телевидение. Захотела Воля по кооксиалу подать интернет, и поставила кабельные модемы 38 мегабит. Вот давай пока покурим это. Прокоментируй. Кстати, Телеком, имел телефонную сеть и в то время идс модемы ставил, мегаскоростные 115200!

Я чесно, не понимаю как тебе чтото коментировать, если на уровне закона, телемережа и телекомуникационная мережа, это разные понятия, а в твоем понимании это одно и тоже. Тебе бестолку что либо коментировать, ты не в теме. К юристу, тоже не ходи, деньги на ветер. Тебе в даном вопросе, юрист не поможет, потому как ты до всерачки ему будеш доказывать что это одно и тоже. А он юрист, он тебе, технарю, тупо поверит, и в результате, консультацию можеш засунуть коту под хвост. Кстати когда разберешся в чем различие, то что либо коментировать, не будет надобности, на крайняк перечита

Повторю то что написал выше ------------------------------ Пока Папик, в отех двух терминах не разберешся, не видать тебе счастя. Пока не поймеш, с чего бы это на законодательном уровне эти два термина разнесены. Будеш пургу гнать, покруче прищавого пионера. -------------------- без ответа нет смысла с тобой разговаривать. Переливание с пустого в порожнее. Или давай отложим пока ты не проконсультируешся у юриста.

Вон alex_o подтянулся, он для тебя больший авторитет в даном вопросе, хотя лицуху ему и не дали. Пусть он ответит. Он в теме. Хотя тоже ранее писал ===== alex_o (25 Февраль 2012 - 08:05) писал: Ребята, сколько можно нести бред? Телемережа от телекомуникационной мережи отличается точно также, как автодорога от автомобильной дороги. ===== Пока Папик, в отех двух терминах не разберешся, не видать тебе счастя. Пока не поймеш, с чего бы это на законодательном уровне эти два термина разнесены. Будеш пургу гнать, покруче прищавого пионера. А мой ответ для тебя как корове седло, только п

Я тебе написал, что если вопрос базируется на "нормі прямої дії", обсуждать нечего. Это твоя беда, что ты придумываеш на свою задницу приключения. Зачем мне бред коментировать? Сходи к квалифицированому юристу, тогда может быть, мне будет смысл еще что добавить. А так тролинг чистой воды. Подозреваю через полную дезориентацию в терминах. Есть еще одна теория. Отвалил ты за лицуху вагон денег, а тут, почитал и прозрел, в голове не укладывается что все так просто. И начала тебя жаба душить. А так как, с твоих слов, готовиш еще пару компаниям "пакэтав дакументів", и кто-то и

Папик, не путай конструктивный диалог со стебом. Ты троль. Сходи к юристу. И прихвати с собой мой анализ, может все твои мегаюристи реально прозреют. Хотя подозреваю что, выше написаных терминов ты тоже не знаеш. Тогда мне искрени тебя жаль.

Согласно действующего законодательства, Нацсовет не имет полномочий лицензировать IPTV. Все остальное, папик - твои личные проблемы. Читай внимательно закон. И поизучайте термины, что есть что. Наверно уже тут последнему пионеру все ясно, а тебе все непонятно. И сейчас люди думают не над сутью топика, а ломают голову какую ты цель приследуеш.

Ну в таком варианте ближе к iptv, чем к онлаин-тв. Подождем, закон примут, там я думаю распишут что айпи, что тв. Это чистый онлаин-тв. А закон не примут, не вижу ни потребности, ни возможности. Более того, если сейчас вынести закон на публичное обсуждение, то вопрос дерегуляции государства станет ребром, и сегодня больше предпосылок что следующий закон о телевидении будет предусмативать не получение лицензии на вещание, а регистрационный принцип. Примерно как регистрация провайдеров.

http://box.itop.net/

Я не за вас, я не против вас, я смотрю объективно. Не нужно передергивать, во втором примере необходимость лицензии возникает не от применения IPTV, а от возникновения сооружения "багатоканальна телемережа", построеного по технологии IPTV. Это разные вещи, не зря я там подчеркнул наличие отделного волокна и отдельного кабеля к телеприемнику. Потому что если подавать в одном кабеле IPTV и интернет, то это уже не "багатоканальна телемережа", а сеть которая попадает под квалификацию "інша телекомунікаційна мережа", и не может регламентироватся статьями 1 и 39, проще сказать, это ч

Выше смотри, если бы я судил, то вынес бы такие решения.

Нельзя. Проконсультируйся с юристом, только без предразссудков. Подтягивать можно вопросы, которые или трактуются двояко, или прямо не определены. В даном случае статья является "нормою прямої дії", ты ее пытаешся перекручивать и твои доводы не примет не один суд. Если суть вопроса базируется на статьях закона, которые являются "нормою прямої дії", данные вопросы даже не обсуждаются, просто выносится решение. Если суд чесный то он проходил бы так. - Нацрада вы настаиваете на том что ответчик согласно статей 1 и 39, должен получить лицензию на IPTV? - да Ваша честь - Нацрада, вы

Эта фраза, алигория, для полных дебилов. И вообще Papik, ладно юрист нацрады может не понимать чем отличается IPTV, от Online TV. Ты понимаеш разницу?

Может я дурак? Но по ответу я понял, так как у меня, с сайта, пользователи могут просматривать каналы безплатно, через интернет, а не кооксиальный разьем телевизора - мне ну нужно получать лицензию. Вы мне предлагаете прикинутся дураком, и вопреки логике, получить лицензию на IPTV? Предложите ето еще например пятому каналу, той же гамме, ну всем телеканалам на сайтах которых можно просмотреть онлайн трансляцию. Чо это Гамма взяла только две лицензии, на ефир и на спутник!!! Мы вот еще сколько терминов можем придумать, и казана пуста! Еще напишите в BBS, SNN другие буржуйские каналы, что

Papik, нацсовет дал мне ответ, что он не лицензирует распространие телевизионных програм в интеренете, или других сетях, А ТОЛЬКО В СЕТЯХ ГДЕ ТРАНСЛИРУЮТСЯ МНОГО ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ПРОГРАММ, которые могут интегрироватся с сетью интернет. Ну чего вы наезжаете на нацсовет, ну НЕТУ У НЕГО ПОЛНОМОЧИЙ, согласно действующего законодательства лицензировать IPTV! Мне ситуация в Нацраде, чем то напоминает сапорт в провайдера, и звонки обкуреных абонентов - памагите, у меня стрелочка, превращается в рюмочку. Только обкуреные провайдеры, гнусаво канючать про выдачу того, не знаю чего, денег пред

Если говорить о законе про телевидение, то лицензирование преследует не техническую сторону вопроса, а социальную http://zakon2.rada.g...ws/show/3759-12 Цей Закон відповідно до Конституції України ( 254к/96-ВР ) та Закону України "Про інформацію" ( 2657-12 ) регулює відносини, що виникають у сфері телевізійного та радіомовлення на території України, визначає правові, економічні, соціальні, організаційні умови їх функціонування, спрямовані на реалізацію свободи слова, прав громадян на отримання повної, достовірної та оперативної інформації, на відкрите і вільне обговор

Мы не ищем легких путей. Выкладывайте свои ответы, может тогда и не дойдет вопрос до стоимости лицензии на IPTV. alex_o, я тоже проверяющим нечего не доказываю, говорю проверяйте, я почитаю, утром буду идти на работу, занесу ответ Вам и в прокуратуру. Тоесть, я тоже гуманный, даю зарание взвесить свои возможности. А то что я тут написал, так просто обещал расказать как предоставить телевидение абонентам без лицензии. Но опять же, данный подход самый легкий, и завтра примут поправку у закону, и все прийдется сносить. Но технология интернет телевидения, думаю останется. Потому как

Пример чем отличаются "мережі", немного грубо. Коаксиальная сеть, стоит приемная станция, растянуты кабеля еще две пятиэтажки (всего три), собирается абонплата, всего 150 абонентов, в сети транслируется 10 каналов, принимаются на простые телевизоры. Что это? Согласно законодательства это многоканальная телемережа. Такой себе оператора КТВ. Но сильно снежит, абоны не хотят платить, решили обрубить кабеля и поставить усилки каждый на своем доме. Абонку естественно платить отказались. Что это получилось такое? Нужна ли лицензия? Каким законом регламентируется? Ответ. http:/

Вот ответ, на вопрос, нужна ли лицензия если имеется возможность безплатно просматривать канал на WEB сайте. Типа этого http://guzei.com/onl...line_tv_id=4935 Думаю тут есть ответ и на твой вопрос.

17.02.2012 прошло неделю тому. как успехи? у кого можно спросить или где можно посмотреть ход разбирательства? в какие сроки АМКУ обещает разобраться? А какой вы ожидаете результат? Зачем нужна лицензия на IPTV? Если продавать за деньги, то сегодня, это себе дороже, если безплатно, то наливай на здоровье. IPTV не урегулированый вопрос, Нацсовет, только собирается его обсуждать. http://telpu.com.ua/news/year2011/798

Зачем направлять? Лицензии не выдается потому как у нацрады нет на то полномочий. Как раз тут абсолютно нет вопросов.