pavlabor

Я тебе написал, что если вопрос базируется на "нормі прямої дії", обсуждать нечего. Это твоя беда, что ты придумываеш на свою задницу приключения. Зачем мне бред коментировать? Сходи к квалифицированому юристу, тогда может быть, мне будет смысл еще что добавить. А так тролинг чистой воды. Подозреваю через полную дезориентацию в терминах. Есть еще одна теория. Отвалил ты за лицуху вагон денег, а тут, почитал и прозрел, в голове не укладывается что все так просто. И начала тебя жаба душить. А так как, с твоих слов, готовиш еще пару компаниям "пакэтав дакументів", и кто-то и

Папик, не путай конструктивный диалог со стебом. Ты троль. Сходи к юристу. И прихвати с собой мой анализ, может все твои мегаюристи реально прозреют. Хотя подозреваю что, выше написаных терминов ты тоже не знаеш. Тогда мне искрени тебя жаль.

Согласно действующего законодательства, Нацсовет не имет полномочий лицензировать IPTV. Все остальное, папик - твои личные проблемы. Читай внимательно закон. И поизучайте термины, что есть что. Наверно уже тут последнему пионеру все ясно, а тебе все непонятно. И сейчас люди думают не над сутью топика, а ломают голову какую ты цель приследуеш.

Ну в таком варианте ближе к iptv, чем к онлаин-тв. Подождем, закон примут, там я думаю распишут что айпи, что тв. Это чистый онлаин-тв. А закон не примут, не вижу ни потребности, ни возможности. Более того, если сейчас вынести закон на публичное обсуждение, то вопрос дерегуляции государства станет ребром, и сегодня больше предпосылок что следующий закон о телевидении будет предусмативать не получение лицензии на вещание, а регистрационный принцип. Примерно как регистрация провайдеров.

http://box.itop.net/

Я не за вас, я не против вас, я смотрю объективно. Не нужно передергивать, во втором примере необходимость лицензии возникает не от применения IPTV, а от возникновения сооружения "багатоканальна телемережа", построеного по технологии IPTV. Это разные вещи, не зря я там подчеркнул наличие отделного волокна и отдельного кабеля к телеприемнику. Потому что если подавать в одном кабеле IPTV и интернет, то это уже не "багатоканальна телемережа", а сеть которая попадает под квалификацию "інша телекомунікаційна мережа", и не может регламентироватся статьями 1 и 39, проще сказать, это ч

Выше смотри, если бы я судил, то вынес бы такие решения.

Нельзя. Проконсультируйся с юристом, только без предразссудков. Подтягивать можно вопросы, которые или трактуются двояко, или прямо не определены. В даном случае статья является "нормою прямої дії", ты ее пытаешся перекручивать и твои доводы не примет не один суд. Если суть вопроса базируется на статьях закона, которые являются "нормою прямої дії", данные вопросы даже не обсуждаются, просто выносится решение. Если суд чесный то он проходил бы так. - Нацрада вы настаиваете на том что ответчик согласно статей 1 и 39, должен получить лицензию на IPTV? - да Ваша честь - Нацрада, вы

Эта фраза, алигория, для полных дебилов. И вообще Papik, ладно юрист нацрады может не понимать чем отличается IPTV, от Online TV. Ты понимаеш разницу?

Может я дурак? Но по ответу я понял, так как у меня, с сайта, пользователи могут просматривать каналы безплатно, через интернет, а не кооксиальный разьем телевизора - мне ну нужно получать лицензию. Вы мне предлагаете прикинутся дураком, и вопреки логике, получить лицензию на IPTV? Предложите ето еще например пятому каналу, той же гамме, ну всем телеканалам на сайтах которых можно просмотреть онлайн трансляцию. Чо это Гамма взяла только две лицензии, на ефир и на спутник!!! Мы вот еще сколько терминов можем придумать, и казана пуста! Еще напишите в BBS, SNN другие буржуйские каналы, что

Papik, нацсовет дал мне ответ, что он не лицензирует распространие телевизионных програм в интеренете, или других сетях, А ТОЛЬКО В СЕТЯХ ГДЕ ТРАНСЛИРУЮТСЯ МНОГО ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ПРОГРАММ, которые могут интегрироватся с сетью интернет. Ну чего вы наезжаете на нацсовет, ну НЕТУ У НЕГО ПОЛНОМОЧИЙ, согласно действующего законодательства лицензировать IPTV! Мне ситуация в Нацраде, чем то напоминает сапорт в провайдера, и звонки обкуреных абонентов - памагите, у меня стрелочка, превращается в рюмочку. Только обкуреные провайдеры, гнусаво канючать про выдачу того, не знаю чего, денег пред

Если говорить о законе про телевидение, то лицензирование преследует не техническую сторону вопроса, а социальную http://zakon2.rada.g...ws/show/3759-12 Цей Закон відповідно до Конституції України ( 254к/96-ВР ) та Закону України "Про інформацію" ( 2657-12 ) регулює відносини, що виникають у сфері телевізійного та радіомовлення на території України, визначає правові, економічні, соціальні, організаційні умови їх функціонування, спрямовані на реалізацію свободи слова, прав громадян на отримання повної, достовірної та оперативної інформації, на відкрите і вільне обговор

Мы не ищем легких путей. Выкладывайте свои ответы, может тогда и не дойдет вопрос до стоимости лицензии на IPTV. alex_o, я тоже проверяющим нечего не доказываю, говорю проверяйте, я почитаю, утром буду идти на работу, занесу ответ Вам и в прокуратуру. Тоесть, я тоже гуманный, даю зарание взвесить свои возможности. А то что я тут написал, так просто обещал расказать как предоставить телевидение абонентам без лицензии. Но опять же, данный подход самый легкий, и завтра примут поправку у закону, и все прийдется сносить. Но технология интернет телевидения, думаю останется. Потому как

Пример чем отличаются "мережі", немного грубо. Коаксиальная сеть, стоит приемная станция, растянуты кабеля еще две пятиэтажки (всего три), собирается абонплата, всего 150 абонентов, в сети транслируется 10 каналов, принимаются на простые телевизоры. Что это? Согласно законодательства это многоканальная телемережа. Такой себе оператора КТВ. Но сильно снежит, абоны не хотят платить, решили обрубить кабеля и поставить усилки каждый на своем доме. Абонку естественно платить отказались. Что это получилось такое? Нужна ли лицензия? Каким законом регламентируется? Ответ. http:/

Вот ответ, на вопрос, нужна ли лицензия если имеется возможность безплатно просматривать канал на WEB сайте. Типа этого http://guzei.com/onl...line_tv_id=4935 Думаю тут есть ответ и на твой вопрос.

17.02.2012 прошло неделю тому. как успехи? у кого можно спросить или где можно посмотреть ход разбирательства? в какие сроки АМКУ обещает разобраться? А какой вы ожидаете результат? Зачем нужна лицензия на IPTV? Если продавать за деньги, то сегодня, это себе дороже, если безплатно, то наливай на здоровье. IPTV не урегулированый вопрос, Нацсовет, только собирается его обсуждать. http://telpu.com.ua/news/year2011/798

Зачем направлять? Лицензии не выдается потому как у нацрады нет на то полномочий. Как раз тут абсолютно нет вопросов.

Собственно, то что Вы можете поспособствовать, комуто дать, чтобы получить... лицензию на то, не знаю на что, у меня как то уже не вызывает сомнения. Вы действительно желаете чтобы я направил запрос в прокуратуру, на предмет законности выдачи вам лицензии на IPTV? Действительно ваши юристи, юристи нацрады - мегаспокойны? Данный диалог плавно переходит от закона про телевидение, к закону про корупцию. http://zakon2.rada.g...ow/3206-17/page Я кстати в эту сторону клоню с самого начала. Кто привяжет коту колокольчик? Идеш на работу, зайди в прокуратуру.

Papik, я дал ссылку на пункт закона, который без моего на то желания, выделяет возможность интеграции. Вы мне уже енный раз что там пишите... дайте ссилку где это написано. Я призываю следовать букве закона, и нивкоем случае закон не нарушать, Вы несете какуюто пургу, 70%, 30%, призывая такие компании как Гамма, на всякий случай получить еще три..., нет пять, лицензий, смазать ж#пу вазелином и пойти в тюрму. Это Ваш выбор, с Богом! ps Может проблема тут http://www.mytrinity.../page_iptv_ktv/ получив лицензию, вы в упор нечего не понимаете, потому что сам факт понимания, мож

багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) - телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для передавання телерадіопрограм, а також надання інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування; Сам факт того что что на законодательном уровне, телемережа и телекомунікаційна мережа, разделены. ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ! На законодательном уровне определено что это не одно и тоже, более того оно может интегрироватся.

А Вы паритесь за легализацию локалки на 50 абонов.

Експромт. Звонит клиент. - вы роутеры ставите? - нет. - а вот у меня друг в киеве, так ему воля безплатно поставила роутер! менеджер, как то слету - Киев жестокий город, мне знакомый расказывал что там гаишники безплатно раздают машины, только нарушай.

Попробуем найти свет в конце туннеля. Начнем с З А К О Н У К Р А Ї Н И Про ліцензування певних видів господарської діяльності http://zakon2.rada.g...ws/show/1775-14 В частности нас интересуют такие статти Стаття 9. Види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню Відповідно до спеціальних законів ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: ... 5) діяльність у галузі телебачення і радіомовлення; Из статьи видно что телевидение подлежит лицензии, раз так, смотрим некоторые определения. Стаття 4. Повноваження органів державної влади у сфері ліце

Наверно то что он предствыляет один из органов, и ему поставлена конкретная задача потушить пожар пока не разгорелся. Но если Papik, считает что для надання доступа к сети интернет нужна лицензия, то это наталкивает на мысль, что квалификация у человека недостаточная