pavlabor

Ну щас мой друг поставит на место дилетанта! :) К чему вообще начался спор про софт/хард? NEP же шото там рассказывал, что енти ваши "хард" полусохо это те же CISC, просто операций там поменьше, чем в ОС. Включите на цыське дебаг при номинальном трафике.. pavlabor же, я так понял сторонник жесткого мониторинга. Тут сложно, с однйо стороны нужно, а с другой не нужно. Опять же, каждый "оптимизирует граф" как он хочет. верно? Суть спора не в предпочтениях. Я просто пыталься показать сторонникам аппаратных маршрутизаторов, что они платят бешеные бабки за софтовые роутеры. С др

Используете только как бордер, или еще что-то на нем? Как подставку под вазон... и главное... горя не знает!

Критерий софтовость, относится к решению задачи и означает что задача решается с помощю микропрограммы, которую можно по желанию изменить. Как правило практически все задачи, на начальном етапе решаются программно, когда задача откатана и логика закончена, она может переносится на аппаратное решение. Аппаратное решение, тут уже нет микропрограмм, это логический автомат, построеный на логических ключах да/нет(1/0). Построение сложное и невозможно изменить если наядется косяк, но работает аппаратный блок на скоростях тактования. Абсолютных софт роутеров не бывает в принцыпе, потому как даже

Ну то, что чтобы маршрутизировать 400Мpps необходимо разрабатывать параллельно-конвейерную архитектуру, а x86 архитектуры для решения таких задач не подходят. Ну это всеравно, что вы сейчас начнете оспаривать то, что вы сможете графический конвейер скажем nVidia легко заменить процессором Intel для задач синтеза сложных 3D сцен с высоким разрешением. Современный графический процессор от nVidia, скажем G200 имеет производительность 936 Gflops, при этом Xeon 5620 не более 30 Gflops. Золотые слова! > параллельно-конвейерную архитектуру когда увидел дуплексную гигабитную карточку ПТ ин

Нет, я не работаю на циску, я просто не по наслышке знаю что такое Altera, ПЛИС, Quartus, VHDL, специализированный вычислитель (ASIC). У каждого из тут сидящих в домашнем ПК есть такой ASIC, это графический спецпроцессор. И да, существуют такие задачи, которые не решаются до сих пор на х86 архитектурах. В частности - это синтез 3D изображений и маршрутизация/коммутация больших потоков данных. Неного поясню. На картинке изображон маршрут пакета от входящего порта до выходящего, и какие условия контроля он проходит, прежде чем выйдет с порта или дропнется. Далее, на картинке отмече

NEP, ты работаеш на цыску? Это они пытаются доказать что решают мега задачу, потому их железо так дорого стоит. НУ! Класная картинка, на ней все верно нарисовано. И что?

Еще раз вам повторяю, это не коммутация, это маршрутизация: IPv4 Routing In hardware Up to 400 Mpps** http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/product_data_sheet09186a0080159856_ps2797_Products_Data_Sheet.html А ARP TCAM там далеко не на 1млн: MAC Entries 96,000 Мы за разные вещи, я за фулюв на миллион анонсов. На самом деле там применяются кодирование которое формирует с анонасов макски, упаковывает за счет поглощения и поле получается меньше. В фабрике коммутации нет разницы это коммутация или маршрутизация, существует таблица с указанием п

Вы путаете фабрику коммутации и маршрутизацию. Коммутация по своей сути тривиальная задча, но даже тут есть ньюансы. 8к маков выдержит ваш DIR-100? Да он при сотне уже не будет коммутировать Вспомните 3028. В чем собственно в ним была проблема, а проблема именно в том, что там урезали таблицу ARP TCAM до непристойно малого размера. А с динамической маршрутизацией при 400к маршрутов (144 бит на маршрут) и 400Mpps все несколько сложнее. Такой FIB TCAM стоит десятки тыс. $. ДИР-100 просто к слову пришлось. по поводу динамической маршрутизации на самом деле все просто, есть таблица дести

Это называется слышал звон, да не знаю где он. Предложите замену на Intel-е скажем С6500 с SUP-720 3cxl. 400Mpps Текущее положение вещей относится к потокам в 10 гиг, для 20 гиг, напряжно, 30 уже сложно. И написал не для того чтобы я чтото комуто предлагал, а для простого понимания что можно ожидать от того или иного железа. На чистой коммутации, тем более за 50 штук зелени, можно реализовать и аппаратный регистр на миллион анонсов. Все упирается в цену вопроса.

Если брать дир-100, то он состоит из центральной фабрики коммутации, это может быть RTL8305, IP175C, ADM6996, это чипы с двумя фабриками 5+2, специально разработаными под всякого рода роутеры. Если это свичь, там разводится одна фабрика 5, если это роутер, то разводится фабрика 5 под 4 внешних интерфейса+один внутрений, и фабрика 2, под один внешний интерфейс + один внутрений. внешние видны как четыре лана + один ван, внутренние заводятся на какой нибудь проц. Теперь если поток попадает через лан, он поступает на двух портовую фабрику, дальше на проц, там роутится в сторону 5 портовой

полисим на Juniper MX80 Это тоже софтовый роутер http://shop.nag.ru/catalog/item/05270 и не нужно делать удивленное лицо, только потому что там не стоит винда, линокс или фря. MX80 это не софт-роутер. Такое утверждение верно по отношению у утюгу, индуционной печке, стиральной машинке, неуправляемому свичу "сюриком", а дир-100, это уже софтовый роутер...

полисим на Juniper MX80 Это тоже софтовый роутер http://shop.nag.ru/catalog/item/05270 и не нужно делать удивленное лицо, только потому что там не стоит винда, линокс или фря.

Мне непонятно другое, при чем здесь нанильник? Тот сервак который я выложил фото фирмы "TYAN" http://www.tyan.com/product_SKU_spec.aspx?ProductType=BB&pid=434&SKU=600000186 фирма специализируется на серверах. Купленый официально, разобал... не ну как можно юзать железо не заглянув внутрь Из вкусностей, встроеный КВМ, (без косяков никак, дефаулт выстаить руками нельзя, только можно получить по дшсп). Покупался под другую задачу, сеть прогнали по приколу. Но теперь внимательно следим за мыслю. Следующая железка - Vyatta 3520 http://www2.vyatta.com/store/Vyatta-3520-Premi

Так вы же выше утвержали, что в случае применения маршрутизирущих коммутаоров это не возможно Я утверждал что это дорого, на софтовом железе дешевле. Никому не говорил, что нельзя покупать цыску, тем более что не будет работать то что у людей не один год работает. Но в целом, наезды непонятны. С одной стороны, безплано предоставляю знания, до которых тут некоторым... ну очень далеко. Молча, мотай на ус, как никак халява. С другой стороны, чел задал вопрос, я изложил свой вариант, не просто изложил, привел конкретное решение, железо. Другой изложил свой вариант. У

Кто внедрит, алекс_0, нэп, папа римский? Кроме нас некому внедрять. Вот пока не оторвете кое что он стула и не внедрите сами, ничего и не будет. Я ничего не боюсь. Я прекрасно знаю, что айпив4 в прошлом. Натить в6 в в4? Да, бред правит. Юзерам нужен вконтакт и одноклассники, там перестраивать сутки делов. А ваша сеть за сутки перестроится? Про проблемы можете не безпокоится, к любому вопросу нужно подходить объективно, а не брызгатся слюней, тогда все и станет на свои места. Реалия такова. Есть два сегмента, клиенты и контент, соотношение составляет 1000 к 1. А это означает, что пр

NEP, ты развеял последние надежы! Я знаю как это сделать. Вопрос как это делают другие, а вдруг дешевле, или производительней. Вот хочу иметь полный контроль и все! Это к вопросу не относится, но с нынешним правительством, об этом забывать не стоит. На счет зеркалирования. Меня нитересовала такая задача. Как зеркалировать агрегатированые порты?

А меня учили считать производительность маршрутизатора в pps а не бит/с. офтоп: а куда минусы делись?.... так хотелось наклацать по самые помидоры, но ограничился плюсами.... А зачем? Я про 99% тупых ИТ руководителей, которые не понимают за шо платят деньги, написал образно, подумайте о том что я написал, знание за плечами не носить. Или тут принципиально с гавна пулю будем лепить, но в мешок не заглянем!

Шо то не выричгинаецца Alcatel 6850 http://enterprise.alcatel-lucent.com/?product=OmniSwitch6850&page=technical Summit X450a http://www.extremenetworks.com/products/summit-x450a.aspx пурга какаято Например с екстримов, нетфлоу поддерживает только серия "i", при чем если мне не изменяет память на софте не екстрима. И размер они имеют полнопрофильных рекмаунтовых софтовых серверов. http://www.fox.lg.ua/eshop/extreme-networks-summit-1i.html http://setevik.com.ua/ves-katalog/kommutatory/upravlyaemye/95-extreme-summit-5i.html потому как это и есть серваки, просто там операционка ст

Да, но тут нечем управлять. Павлабор этого не приемлет, он предпочитает управлять юзерами. Нечем управлять, вопрос не относится к даной теме. Хотя нат, фаервол, пайпы, сниферы это цже есть чем управлять. Но мне все-же интересно, alex_o, так все же, управляемая сеть, или частично управляемая? Не спешите, а то вы так быстро пишете, что соображать не успеваете. Кстати немного обшибся, бюджет 10гигабитного софового роутера, ЧЕТЫРЕ штуки зелени получается! Разрулит 10 гиг как с куста. Любой пионэр, отдает 100мегабит на порту, просто называет это "трафик локальн

Вода... Не впечетлило. ps. Не нужно путать - что нас устраивает и как должно быть.

Когда дорастеш до уровня ][-RaY и начнеш понимать что тут пишут, тогда мне будет интересно тебя послушать. А ][-RaY, почитал и задумался, засомневался, еще пару постов и он будет в моем лагере. А там еще люди подтянутся... Кстати, а мне интересно мнение NEP-а.

Ну это мне не интересно..., собственно это и есть не управляемая сеть, пионерия. Долго ли протянет, это другой вопрос, но в целом так не бывает. Производители будут разрабатывать железо, вплоть до полного контроля. Собственно контроль можно получить и сегодня, вопрос во сколько это обойдется. Варианты контроля, ставить нетфлоу коллектор, на гигабитный поток б/у в районе штуки, на 10 гигабитный, незнаю, более того, это не в реальном времени. Но на писюке, дуплексная 10г карта, обойдется под червончик, зелени. А топикастер справшивал, как контролировать и разруливать, сомневаюсь ч

Ну тогда напишите... Лично мне это интересно! Хотя бы в общих чертах, нолики раставлю сам.

... до первого инфаркта.

это почему же? На сколько я понимаю, топикастер сидит на той технологии что я описал. То есть он тспдампом может прослушивать поток, натить, шейпить и т.д. То что вы описали, это клиентский порт воткнул и все, что там творится одному Богу извесно. Только при конкретном наезде, можно ацл правилами что-то там подкорректировать. Ставить коллекторы для снятия статистики, мониторинга потоков, это уже другой ценовой диапазон, тем более сейчас органы не особо требуют. Человеку перейти на такой вариант, не просто. Вообще интересно узнать о железе, объемах данных, вариантах монит