pavlabor

Мало ли что я говорю. Я привел решения, которые я бы реализовывал как инженер получивший задачу создать ядро MX960. Опираюсь на свои зниния и опит в данном вопросе. А дальше, у каждого есть своя голова на плечах и деньги в кошельке. На форуме есть люди, которые могут развеять то что я пишу или подтвердить. Но авторитетно, без хамства и сарказма. Тогда это будет информация к размышлению, а сейчас она конечно похожа на бред. Ведь цыска, джунипер, это ого-го! Думаю НЕП в даннцу тему въехал, много других людей ее понимают. И есть здесь, много люди в теме, которые могут изложит свою

Не переживайте, все мыслять правильно, покупают бмв, с моим бредом тут никто не согласен, я пока в лагере адин

Ваша гениальность просто поражает моск!!! неужели вы действительно так уверены, что инженеры-девелоперы в джунипер не знают как правильно делать? Кстати, возвращаясь к вопросу потребления мощности. В МХ-80 цпу стоит вовсе не 16-тиядреный паровоз, на которых вы так любите строить софт-писюк-роутеры На счет супер пупер инженеров, помолчу, встречал такое что наголову просто не налазит. На счет мощности, 500ват, номальная паспортная мощность даже для стандартного i5, не понял вопрос. По поводу как там все разруливается, свое мнение я писал пару месяцев назад, при тестирован

Сегодня магистральщики больше заинтересованы в транспорте, а FW... велан прямо на когент и парьте им моск! В таком случае, задача коммутации решается на относительно дешовом железе, а с маршрутизацияей можно и не связыватся. А тех пользователей которые не хотят с когентом общатся, рулят на центральный роутер, где вертится БЖП онли, шейпы на порту, или отдельные железки-шейперы.

Это мощность на случай, когда в него воткнуты 24 сфп на 120км и 4 хфп на 80 км. Вы дяденька взрослый, калькулятором пользоваться умеете, сами посчитаете сколько там на сам роутер останется потребления... Подозреваю что Вы дяденька тоже взрослый и понимаете разницу в паспортоной мощности 60ват и 500ват. Juniper MX80 это гибрид, гигового аппаратного коммутатора лер3 и софтового писюка, упакованых в одном коробке и имеющих два соеденения, транк и доступ к MII, в лучьшем случае, не удивлюсь если там все здалано банально через ком порт. Отсюда и такая мощность. Для меня это не есть во

Два вопроса - вы думаете что если это будет джунипер со своей перекопирайтченой чудо осью, мпд софт напишет кто-то другой? - вы уверены что на больших скоростях, вам по прежнему будет нужен мпд, или он не будет глючить на джунипере? Господа, будьте объективны.

Спору нет, тут один могучь другого, только чего за кнопку с минусом ноют? Сори что перебиваю... Вы не об этом? http://www.juniper-ua.com/mx80-3d > Максимальная мощность: 500 Вт Если нет, и посмотрите глубже, то поймете что доступ к MII, и на не на! Есть снмп, или все в одном флаконе это религия?

Кстати цыска, по динамике развития, занчительно опережает Микрософт. Микротик, пацаны с прибалтики, просто делают а не болтают. А на счет сделать - зачем? Чем вас фря не устраивает, вята, любой линкс? Просто влом собирать? 50 штук, и за вас это сделают ребята с джунипера, плюс оберточка в качестве бонуса! А NEP похоже понял глубину аппаратности... Ответ - почему, - потому что даное решение уже выходит за рамки бюджета в 200$ за писюк+5$ за сетевую карточку для тестирования и многим проще отдать 50 штук, за синицу в руках, чем пятерочку за журавля в небе. И в цыске по этому повод

5ка пользователей, трафик больше 10гиг, железка MX80 - триолан нервно курит. Потому что такая ситуация на бред похожа больше, вернее на клинический слуйчай, потому как "нужен срочно доктор", разбиратся в сложившейся ситуации. Я понимаю если бы на досупе стояла железка, с максимумом оспф, но MX80, господа позвольте... ... у меня действительно нет слов чтобы прокоментировать данный случай... По поводу аппаратности, ну есть там прогиб, естественный для любого решения, но не более чем это может позволить современная технология. А в современной технологии, имеется решение аппаратного

Ну щас мой друг поставит на место дилетанта! :) К чему вообще начался спор про софт/хард? NEP же шото там рассказывал, что енти ваши "хард" полусохо это те же CISC, просто операций там поменьше, чем в ОС. Включите на цыське дебаг при номинальном трафике.. pavlabor же, я так понял сторонник жесткого мониторинга. Тут сложно, с однйо стороны нужно, а с другой не нужно. Опять же, каждый "оптимизирует граф" как он хочет. верно? Суть спора не в предпочтениях. Я просто пыталься показать сторонникам аппаратных маршрутизаторов, что они платят бешеные бабки за софтовые роутеры. С др

Используете только как бордер, или еще что-то на нем? Как подставку под вазон... и главное... горя не знает!

Критерий софтовость, относится к решению задачи и означает что задача решается с помощю микропрограммы, которую можно по желанию изменить. Как правило практически все задачи, на начальном етапе решаются программно, когда задача откатана и логика закончена, она может переносится на аппаратное решение. Аппаратное решение, тут уже нет микропрограмм, это логический автомат, построеный на логических ключах да/нет(1/0). Построение сложное и невозможно изменить если наядется косяк, но работает аппаратный блок на скоростях тактования. Абсолютных софт роутеров не бывает в принцыпе, потому как даже

Ну то, что чтобы маршрутизировать 400Мpps необходимо разрабатывать параллельно-конвейерную архитектуру, а x86 архитектуры для решения таких задач не подходят. Ну это всеравно, что вы сейчас начнете оспаривать то, что вы сможете графический конвейер скажем nVidia легко заменить процессором Intel для задач синтеза сложных 3D сцен с высоким разрешением. Современный графический процессор от nVidia, скажем G200 имеет производительность 936 Gflops, при этом Xeon 5620 не более 30 Gflops. Золотые слова! > параллельно-конвейерную архитектуру когда увидел дуплексную гигабитную карточку ПТ ин

Нет, я не работаю на циску, я просто не по наслышке знаю что такое Altera, ПЛИС, Quartus, VHDL, специализированный вычислитель (ASIC). У каждого из тут сидящих в домашнем ПК есть такой ASIC, это графический спецпроцессор. И да, существуют такие задачи, которые не решаются до сих пор на х86 архитектурах. В частности - это синтез 3D изображений и маршрутизация/коммутация больших потоков данных. Неного поясню. На картинке изображон маршрут пакета от входящего порта до выходящего, и какие условия контроля он проходит, прежде чем выйдет с порта или дропнется. Далее, на картинке отмече

NEP, ты работаеш на цыску? Это они пытаются доказать что решают мега задачу, потому их железо так дорого стоит. НУ! Класная картинка, на ней все верно нарисовано. И что?

Еще раз вам повторяю, это не коммутация, это маршрутизация: IPv4 Routing In hardware Up to 400 Mpps** http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/product_data_sheet09186a0080159856_ps2797_Products_Data_Sheet.html А ARP TCAM там далеко не на 1млн: MAC Entries 96,000 Мы за разные вещи, я за фулюв на миллион анонсов. На самом деле там применяются кодирование которое формирует с анонасов макски, упаковывает за счет поглощения и поле получается меньше. В фабрике коммутации нет разницы это коммутация или маршрутизация, существует таблица с указанием п

Вы путаете фабрику коммутации и маршрутизацию. Коммутация по своей сути тривиальная задча, но даже тут есть ньюансы. 8к маков выдержит ваш DIR-100? Да он при сотне уже не будет коммутировать Вспомните 3028. В чем собственно в ним была проблема, а проблема именно в том, что там урезали таблицу ARP TCAM до непристойно малого размера. А с динамической маршрутизацией при 400к маршрутов (144 бит на маршрут) и 400Mpps все несколько сложнее. Такой FIB TCAM стоит десятки тыс. $. ДИР-100 просто к слову пришлось. по поводу динамической маршрутизации на самом деле все просто, есть таблица дести

Это называется слышал звон, да не знаю где он. Предложите замену на Intel-е скажем С6500 с SUP-720 3cxl. 400Mpps Текущее положение вещей относится к потокам в 10 гиг, для 20 гиг, напряжно, 30 уже сложно. И написал не для того чтобы я чтото комуто предлагал, а для простого понимания что можно ожидать от того или иного железа. На чистой коммутации, тем более за 50 штук зелени, можно реализовать и аппаратный регистр на миллион анонсов. Все упирается в цену вопроса.

Если брать дир-100, то он состоит из центральной фабрики коммутации, это может быть RTL8305, IP175C, ADM6996, это чипы с двумя фабриками 5+2, специально разработаными под всякого рода роутеры. Если это свичь, там разводится одна фабрика 5, если это роутер, то разводится фабрика 5 под 4 внешних интерфейса+один внутрений, и фабрика 2, под один внешний интерфейс + один внутрений. внешние видны как четыре лана + один ван, внутренние заводятся на какой нибудь проц. Теперь если поток попадает через лан, он поступает на двух портовую фабрику, дальше на проц, там роутится в сторону 5 портовой

полисим на Juniper MX80 Это тоже софтовый роутер http://shop.nag.ru/catalog/item/05270 и не нужно делать удивленное лицо, только потому что там не стоит винда, линокс или фря. MX80 это не софт-роутер. Такое утверждение верно по отношению у утюгу, индуционной печке, стиральной машинке, неуправляемому свичу "сюриком", а дир-100, это уже софтовый роутер...

полисим на Juniper MX80 Это тоже софтовый роутер http://shop.nag.ru/catalog/item/05270 и не нужно делать удивленное лицо, только потому что там не стоит винда, линокс или фря.

Мне непонятно другое, при чем здесь нанильник? Тот сервак который я выложил фото фирмы "TYAN" http://www.tyan.com/product_SKU_spec.aspx?ProductType=BB&pid=434&SKU=600000186 фирма специализируется на серверах. Купленый официально, разобал... не ну как можно юзать железо не заглянув внутрь Из вкусностей, встроеный КВМ, (без косяков никак, дефаулт выстаить руками нельзя, только можно получить по дшсп). Покупался под другую задачу, сеть прогнали по приколу. Но теперь внимательно следим за мыслю. Следующая железка - Vyatta 3520 http://www2.vyatta.com/store/Vyatta-3520-Premi

Так вы же выше утвержали, что в случае применения маршрутизирущих коммутаоров это не возможно Я утверждал что это дорого, на софтовом железе дешевле. Никому не говорил, что нельзя покупать цыску, тем более что не будет работать то что у людей не один год работает. Но в целом, наезды непонятны. С одной стороны, безплано предоставляю знания, до которых тут некоторым... ну очень далеко. Молча, мотай на ус, как никак халява. С другой стороны, чел задал вопрос, я изложил свой вариант, не просто изложил, привел конкретное решение, железо. Другой изложил свой вариант. У

Кто внедрит, алекс_0, нэп, папа римский? Кроме нас некому внедрять. Вот пока не оторвете кое что он стула и не внедрите сами, ничего и не будет. Я ничего не боюсь. Я прекрасно знаю, что айпив4 в прошлом. Натить в6 в в4? Да, бред правит. Юзерам нужен вконтакт и одноклассники, там перестраивать сутки делов. А ваша сеть за сутки перестроится? Про проблемы можете не безпокоится, к любому вопросу нужно подходить объективно, а не брызгатся слюней, тогда все и станет на свои места. Реалия такова. Есть два сегмента, клиенты и контент, соотношение составляет 1000 к 1. А это означает, что пр

NEP, ты развеял последние надежы! Я знаю как это сделать. Вопрос как это делают другие, а вдруг дешевле, или производительней. Вот хочу иметь полный контроль и все! Это к вопросу не относится, но с нынешним правительством, об этом забывать не стоит. На счет зеркалирования. Меня нитересовала такая задача. Как зеркалировать агрегатированые порты?