pavlabor

Наверно потому что следующий вопрос, как правило, такого характера... Вот я постарался, в одно предложение и ужацца. Дорога ложка к обеду. Если это не провайдинг услуги, покурите эту железку http://setevik.com.ua/ves-katalog/marshrutizatory/marshrutizatoru/59-cisco-7401asr.html возможно эта железка, за эти деньги, будет более оптимальным решением. Как то странно, когда я пишу серьезные вещи, мне говорят что тут все меряются письками, хамят и плююцца, когда я начинаю стебацца, говорять что это серьезный, тематический форум.

Мама, а дє морє? http://local.com.ua/news/go/TPU-Dogovor-servituta-vs-Dogovor-arendi/ консультация с данного вопроса, висит на центральной странице локала с 19 числа, шестая новость сверху - и не одного комента!

Cisco Catalyst WS-C6509 - вам поможет, если денег, пока не хватает, ставте любой 2 ядерный тазик, с двумя гигабитными интелами, фрю и хватит до конца света.

Тема стара как мир, почитайте хоть это... http://local.com.ua/news/go/TPU-Dogovor-servituta-vs-Dogovor-arendi/

Нужны пачкорды RJ45, по 0.5м постоянно - серые, - зеленые, - красные, екранированые и неекранированы.

Как соотносится цена за порт, с покупательной способностю и издержками? И какие ставите розетки у абонов? У нас такие http://pavlabor.net/shop/net/downnet/socket/ На сколько киевляни, к розеткам привередлевые? Какой стандартно зводите кабель на абона 2 или 4 пары?

Сдаюсь. Den_LocalNet, поздравляю, ты тот человек который меня пабедил! ps. WISDOM SHALL DIE WITH YOU Иов 12:2-3

Наберите топикастеру комплектацию, с использованием sup720, тогда и дальше поговорим. И не звбывайте что я писал, давно-двано, "данное решение отлично будет работать до потоков в 10гиг".

alex_o не вводите людей в заблуждения. Или в теме и разговор по теме, или в сад.

вы много чипов знаете, которые могут 500к маршрутов принять и на полной скорости разрулить? Ни одного. А что такое 500к маршрутов? Это уже не оспф, а фулюв, и десятый раз повторю, за вменяемые деньги, аппаратно такая задача нерешаема. И проблема не только в размере коммутационной матрицы, а еще и в пропускной способности менеджерского интерфейса, скорости записи в сами регистры, скорости перестроения маршрутов и т.д. любой коммутатор тупит пару секунд при елементарной выборке мака. То есть даже если эту задачу аппаратно и решить, то инет будет подыматься в течении часа. Правда лета

Вот за что мне нравится alex_o - великий опускатель! Толко при каждом опускании, у меня создается впечетление что опускаеет он себя! Украшение форума. Спасибо, alex_o, за то что вы есть. С вами веселее. П.С. Приведеные картинки, для представления форм фактора конструктивных решений, а ты мне еще напиши, что на первой картинке 5 портовый свичь и его нельзя распаять на 48портовое шасси, да и на шасси микросхем нет, поетому оно работать не будет... П.С. Если вы внимательно прочитаете то что я написал, то там, как раз на этом месте, Петрович и Семеныч, решили заюзать тазик. Но мыслите в

Это не перегиб, а архитектура берем неуправляемый коммутатор ну коммутатор как коммутатор, -как увеличить плотность портов? -очень просто, агрегатировать, -а как? -Ну например так секция "А" это и есть неуправляемый коммутато, если нужно их напаковать, то нужно поставить ядро в центр, желательно гиговое "В", и 8 портовые чипы, полинковать на это ядро, 6 секций по 8 портов = 48 портов, сюда можно прилинковать и чистые гигабитные порты секция "Д", если хотим получить управление, линкуем сюда и мини комп, с телнетом или веб интерфейсом, секция "С" Красота, мини комп может выполнят

Мало ли что я говорю. Я привел решения, которые я бы реализовывал как инженер получивший задачу создать ядро MX960. Опираюсь на свои зниния и опит в данном вопросе. А дальше, у каждого есть своя голова на плечах и деньги в кошельке. На форуме есть люди, которые могут развеять то что я пишу или подтвердить. Но авторитетно, без хамства и сарказма. Тогда это будет информация к размышлению, а сейчас она конечно похожа на бред. Ведь цыска, джунипер, это ого-го! Думаю НЕП в даннцу тему въехал, много других людей ее понимают. И есть здесь, много люди в теме, которые могут изложит свою

Не переживайте, все мыслять правильно, покупают бмв, с моим бредом тут никто не согласен, я пока в лагере адин

Ваша гениальность просто поражает моск!!! неужели вы действительно так уверены, что инженеры-девелоперы в джунипер не знают как правильно делать? Кстати, возвращаясь к вопросу потребления мощности. В МХ-80 цпу стоит вовсе не 16-тиядреный паровоз, на которых вы так любите строить софт-писюк-роутеры На счет супер пупер инженеров, помолчу, встречал такое что наголову просто не налазит. На счет мощности, 500ват, номальная паспортная мощность даже для стандартного i5, не понял вопрос. По поводу как там все разруливается, свое мнение я писал пару месяцев назад, при тестирован

Сегодня магистральщики больше заинтересованы в транспорте, а FW... велан прямо на когент и парьте им моск! В таком случае, задача коммутации решается на относительно дешовом железе, а с маршрутизацияей можно и не связыватся. А тех пользователей которые не хотят с когентом общатся, рулят на центральный роутер, где вертится БЖП онли, шейпы на порту, или отдельные железки-шейперы.

Это мощность на случай, когда в него воткнуты 24 сфп на 120км и 4 хфп на 80 км. Вы дяденька взрослый, калькулятором пользоваться умеете, сами посчитаете сколько там на сам роутер останется потребления... Подозреваю что Вы дяденька тоже взрослый и понимаете разницу в паспортоной мощности 60ват и 500ват. Juniper MX80 это гибрид, гигового аппаратного коммутатора лер3 и софтового писюка, упакованых в одном коробке и имеющих два соеденения, транк и доступ к MII, в лучьшем случае, не удивлюсь если там все здалано банально через ком порт. Отсюда и такая мощность. Для меня это не есть во

Два вопроса - вы думаете что если это будет джунипер со своей перекопирайтченой чудо осью, мпд софт напишет кто-то другой? - вы уверены что на больших скоростях, вам по прежнему будет нужен мпд, или он не будет глючить на джунипере? Господа, будьте объективны.

Спору нет, тут один могучь другого, только чего за кнопку с минусом ноют? Сори что перебиваю... Вы не об этом? http://www.juniper-ua.com/mx80-3d > Максимальная мощность: 500 Вт Если нет, и посмотрите глубже, то поймете что доступ к MII, и на не на! Есть снмп, или все в одном флаконе это религия?

Кстати цыска, по динамике развития, занчительно опережает Микрософт. Микротик, пацаны с прибалтики, просто делают а не болтают. А на счет сделать - зачем? Чем вас фря не устраивает, вята, любой линкс? Просто влом собирать? 50 штук, и за вас это сделают ребята с джунипера, плюс оберточка в качестве бонуса! А NEP похоже понял глубину аппаратности... Ответ - почему, - потому что даное решение уже выходит за рамки бюджета в 200$ за писюк+5$ за сетевую карточку для тестирования и многим проще отдать 50 штук, за синицу в руках, чем пятерочку за журавля в небе. И в цыске по этому повод

5ка пользователей, трафик больше 10гиг, железка MX80 - триолан нервно курит. Потому что такая ситуация на бред похожа больше, вернее на клинический слуйчай, потому как "нужен срочно доктор", разбиратся в сложившейся ситуации. Я понимаю если бы на досупе стояла железка, с максимумом оспф, но MX80, господа позвольте... ... у меня действительно нет слов чтобы прокоментировать данный случай... По поводу аппаратности, ну есть там прогиб, естественный для любого решения, но не более чем это может позволить современная технология. А в современной технологии, имеется решение аппаратного

Ну щас мой друг поставит на место дилетанта! :) К чему вообще начался спор про софт/хард? NEP же шото там рассказывал, что енти ваши "хард" полусохо это те же CISC, просто операций там поменьше, чем в ОС. Включите на цыське дебаг при номинальном трафике.. pavlabor же, я так понял сторонник жесткого мониторинга. Тут сложно, с однйо стороны нужно, а с другой не нужно. Опять же, каждый "оптимизирует граф" как он хочет. верно? Суть спора не в предпочтениях. Я просто пыталься показать сторонникам аппаратных маршрутизаторов, что они платят бешеные бабки за софтовые роутеры. С др

Используете только как бордер, или еще что-то на нем? Как подставку под вазон... и главное... горя не знает!

Критерий софтовость, относится к решению задачи и означает что задача решается с помощю микропрограммы, которую можно по желанию изменить. Как правило практически все задачи, на начальном етапе решаются программно, когда задача откатана и логика закончена, она может переносится на аппаратное решение. Аппаратное решение, тут уже нет микропрограмм, это логический автомат, построеный на логических ключах да/нет(1/0). Построение сложное и невозможно изменить если наядется косяк, но работает аппаратный блок на скоростях тактования. Абсолютных софт роутеров не бывает в принцыпе, потому как даже

Ну то, что чтобы маршрутизировать 400Мpps необходимо разрабатывать параллельно-конвейерную архитектуру, а x86 архитектуры для решения таких задач не подходят. Ну это всеравно, что вы сейчас начнете оспаривать то, что вы сможете графический конвейер скажем nVidia легко заменить процессором Intel для задач синтеза сложных 3D сцен с высоким разрешением. Современный графический процессор от nVidia, скажем G200 имеет производительность 936 Gflops, при этом Xeon 5620 не более 30 Gflops. Золотые слова! > параллельно-конвейерную архитектуру когда увидел дуплексную гигабитную карточку ПТ ин