pavlabor

Ты грамотный человек, ладно фотографы, Федиенки. Инет отнесли к критической инфраструктуре. Интересно узнать твое мнение, сколько бы инет мог бы продержатся в статусе "не критическая инфраструктура"?

ВСЕ мои пожелания по закону, были учтены. В данном холиваре я абсолютно не понимаю в чем собственно проблема. Бастовать запрещают? Ну дык никто не может запретить акцию перед ВР! Более того протестовать можно и по другому, например всем провам на своих сайтах разместить статью что в случае принятия поправок, законов цена за инет будет 50 баксов. Но что будет на самом деле? Ответ, ну налабаю я на своем сайте такую статью, ну еще пару провов сподобятся, а ТЫ и остальные провы похерят эту идею. И зачем мне возглавлять какую то движуху национального маштаба? Достаточно ограничится баней, если хочется больше - укос ему в спину.

Ну пока в раде не зачот а Федиенко. Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!

И в чем проблема, выкладывай редакцию. Закон он то как называется? ЗАКОН УКРАЇНИ "Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" Еще момент Стаття 4. Принципи державної політики щодо забезпечення доступу до інфраструктури об’єкта доступу 1. Забезпечення доступу до інфраструктури об’єкта доступу здійснюється за такими принципами: 1) державне регулювання доступу до інфраструктури об’єкта доступу; А председатель редиска, срывает цифровизацию!

Ты предлагаешь лупонуть админку, например - 10 не облагаемых минимумов?

Обратись в суд. 1. Сначала делаешь письменный запрос с уведомлением о вручении в ОСББ - сколько операторов находится в доме? Тебя игнорят, можешь повторить, игнорят дальше подаеш в суд. 2. Иск, правомерности начисления помесячной платы. 3. В суде прикладываешь запросы и квитанции о вручении и пишешь "клопотання про витребування доказу". 4. Суд выносит ухвалу - "Зобов`язати позивача - у строк до 18.07.2019 надати суду розрахунок середнього показника планових витрат на експлуатацію 1км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ та дані про середню кількість опор на 1км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ." Если тебе выставляют по максимуму, а в доме есть еще операторы, то твой суд на 100%. Протянешь одного, дальше пойдет как по маслу. Можешь потренироваться на менее упоротых председателях, с гарантированием компенсации судебных издержек. Можешь сразу лупонуть в лоб.

Извини. Мне не понятно что там не понятно. И если тебе не понятно, то облы цену посчитали - 12,52 грн. за опору. Все делают за Вас, что опять не устраивает?

Этого мало? Закон. Стаття 17. Особливості визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу 5. Методика визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу має, зокрема, встановлювати: 4) механізм визначення розміру плати за доступ у вигляді формули із пропорційним розподілом витрат власника інфраструктури об’єкта доступу між замовниками, якщо вони використовують одні й ті самі елементи інфраструктури об’єкта доступу; Метода. 10. Річні додаткові витрати власника (володільця) інфраструктури об’єктів електроенергетики на кожну опору визначаються як сума витрат для забезпечення доступу кожному замовнику пропорційно його участі, спричинених ускладненням умов виконання робіт, у разі, якщо різними замовниками використовуються одні й ті самі елементи об’єкта енергетики, за формулою Как это сказалось/скажется на отстаивание СВОИХ прав в судах?

Я тебе открою секрет - даже если в закон вписать прямую и явную ответственность в денежном выражении владельца/совладельца за отказ в допуске к инфраструктуре , результата НЕ БУДЕТ. =======================================================8<------------------------------------------------------------- Потому что ответственность уже есть сейчас. Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Если тебя не пустил в многоквартирный дом председатель ОСББ (Договора еще нет), то это называется "збитки від позадоговірної шкоди". При цьому господарському суду слід відрізняти обов'язок боржника відшкодувати збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, що випливає з договору (статті 623 ЦК України) ( 435-15 ), від позадоговірної шкоди, тобто від зобов'язання, що виникає внаслідок завдання шкоди (глава 82 ЦК України). Тому помилковими є рішення окремих господарських судів, які при вирішенні спорів, пов'язаних з відшкодуванням збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням договірних зобов'язань, посилаються на статтю 1166 ЦК України. Понятно что у тебя нет прямых убытков, а есть "неодержаний прибуток (втрачена вигода)". Стаття 225. Склад та розмір відшкодування збитків 1. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; =======================================================8<------------------------------------------------------------- Зачем это снова закладывать в закон? Прову влом подать в суд? Хм.... и чем тогда должен заниматься старый пердун? Думаю что народу нужен адвокат. Зачет пытается организовать адвокатскую контору и это будет то что нужно и по взрослому. Более того по текущим вопросам, нужно прогнать пяток показательных судов и в "стране не пуганых идиотов" все станет на место. По поводу ходить по комитетам, ну ИНАУ это потолок наших мечтаний, я при всей своей дури писюн против них и городить аналогичную структуру глупо. А объединятся на технологическом уровне, нужно по любому.

Ты уже круче Alex_E... такой загадочный!

Alex_E, вот смотри, берем первый пункт Потом открываем закон "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" То есть действующую редакцию нужно изменять с "власник, володілець" на "власник". Потому что есть "власник" все остальное остальное есть "власністю" на основании "похідні від права власності" и доказыванию не подлежит. И если Облы говорят что они СОБСТВЕННИКИ, то оспаривать нет смысла, даже на том основании что у них НЕТ ДОКУМЕНТОВ подтверждающих передачу опор в собственность, а есть документы передачи опор НА БАЛАНС. А это уже проходили с ЖЕК-ами которые считали себя собственниками многоквартирных домов, потому что видите ли им эти дома были переданы на баланс в управление. Очень важный факт Дело в том что линейные инженерные не подлежат регистрации в реестре прав и обтяжень, и на сегодня эта форма взаимоотношения базируется на аналогии права и было бы полезно раскрыть именно этот момент в законе, а не дублировать то что уже и так определено и доказыванию не подлежит. А весь закон построен как решение суда, в который 99,99999999% операторов просто не обращаются а только ноют что уедут в Польшу "патаму что там уже за нас все порешали!". Не закон это, а медвежья услуга, ленивым провам, но облы, особенно осбб... будут в шоке. Потому что ни в одном ОСББ, не оформлено право собственности (право оперативного управління) на дома где они бодренько уже распоряжаются имуществом дома. И ни один суд не примет к сведению аргументы что у них видите ли есть решение собрания о покупки автомобиля, поэтому они и не собираются автомобиль регистрировать в реестре автотранспортных средств. Ой хотел написать за многоквартирный дом, хотя автомобиль и многоквартирный дом практически нечем не отличаются.

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!

А ты прочитай, не ленись. Внесу маленькую правочку. Потому что я пишу о СИСТЕМНОЙ коррупционной составляющей. Власть давно превратилась в ОПГ. Открою секрет, ксзи имеется даже в дешевом WiFi роутере, "вконтаке", ну нельзя без нее. Обязательно это оформлять документально, как это скажется на саму безопасность и самое главное - как это узаконит действия государства? я про статтю 1 Першого протоколу, а саме: - чи є втручання законним; - чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; - чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям. И не тули сюда зачота, потому что то слова с другой песни.

Европейская практика не имеет такого понятие как "будет необходим iso сертификат". Эта позиция отражена в понятии товары подлежащие обязательной сертификации. Все остальное это добровольное желание нагнать понтов. А это - "Перелік технічних засобів, які можуть застосовуватися в телекомунікаційних мережах загального користування", чистой воды бизнес. - Как увеличить продажи? - За два сольда, за два су... мы внесем Вашу компанию, в "Перелік технічних засобів, які можуть застосовуватися в телекомунікаційних мережах загального користування" и разместим на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте государственного регулятора Украины! (с) ЖИВОТОВСЬКИЙ О. М. А еще, купите у нас аккредитацию и по гос структурах пойдут ходоки от ДССЗЗІ и будут впаривать прыпысы, шо без аккредитации ну никак нельзя, ессенно реклама на официальном сайте ДССЗЗІ включена! (с) Петров В.В. То есть налицо грубое вмешательство государства в права граждан. Какая позиция по этому вопросу ЕСПЧ отражает "Верховного Суду України" У практиці ЄСПЛ (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1986 року, «Щокін проти України» від 14 жовтня 2010 року, «Сєрков проти України» від 7 липня 2011 року, «Колишній король Греції та інші проти Греції» від 23 листопада 2000 року, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22 січня 2009 року, «Трегубенко проти України» від 2 листопада 2004 року, «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року) також напрацьовано три критерії, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: - чи є втручання законним; - чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; - чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям. ЄСПЛ констатує порушення статті 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано. Ни на один из указанных пунктов, нельзя ответить - да, малый бизнес нужно щимить! Но нам ли печалицца! Под покровом ночи и паролем "в відповідності до вимог ЕС" депутаты городят законы, кабмин городит постановы, регуляторы ржут и зарабатывают бабки от крупного бизнеса, а малому бизнесу чо? Ни чо! Он сам сдох, не выдержал конкуренции. Рынок суровая чтука. И в этом плане, политика не меняется как при зеленом крокодиле, так и при шоколадном зайце, за остальных ваабще молчу. Alex_E, расценивай этот пост как публичное обращение, проверь как истинный слуга народа НКРЗИ, ДССЗЗІ. Я бы и регуляторной службе перца под хвост сыпнул, нефиг спать!

"КСЗІ" регламентирует защиту информации на системах хранения, но тот же Телеком, втирает гос структурам, сказку что без сертификации оператора, они не имеют права подключатся к оператору в вопросе ДОСТУПА к сети интернет. И гос структуры переключаются на Укртелеком. Далее, что даст исо? Ты хочешь сказать, что тупому пентагону достаточно подключится к Укртелекому и он может похерить всю свою систему безопасности, потому что у Укртелекома есть исо? Что тогда делать простому клиенту который желает оплатить покупку через интернет через Приватбанк - он должен требовать у оператора исо, потому что получается защита Привата на уровне многоуровневой авторизации это пшик на постном масле, нужно переключатся к Укртелекому!

Происхождение SIEM Alex_E, давай проанализируем эффективность "КСЗІ". Отток госструктур от "простых" операторов в сторону "Перелік операторів (провайдерів) телекомунікацій, що надають послуги з доступу до мережі Інтернет та мають чинні атестати відповідності системи захисту ЗВІД". Що это вообще за БРЕД? Как в ПРИНЦИПЕ оператор получивший "атестати відповідності системи захисту ЗВІД" может гарантировать безопасность передачи в Интернете? Зачем разработан протокол HTTPS, сертификаты шифрования, если вопрос оказывается можно решить проще - обратится к Украинским бюрократам, отслюнявить кеш и все в зеленом шоколаде. Все такие решение, с лоббирование на на официальном сайте гос структуры Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України это КОРРУПЦИЯ ЧИСТОЙ ВОДЫ, это узаконенная ВЗЯТКА КРУПНОГО БИЗНЕСА ГОСУДАРСТВУ, финансирование на ОТСТРЕЛ МАЛОГО БИЗНЕСА, рекламная поддержка включена. Неужели нужно много ума чтобы понимать простые вещи?

Никто в мире не обкладывает налогами производство, налогами обкладывается доход.

Тут интересный вариант отстаивания интересов на электропитание. https://www.pravda.com.ua/news/2019/11/7/7231233/

В Україну заходить велика криптовалютна біржа - Binance "Це додаткові сотні мільйонів податків, які отримає наша держава. Для любителів криптовалюти і тих, хто працює в цьому напрямку, це дуже великий сигнал, що Україна з'явилася на світовій мапі криптовалюти", - зазначив глава Мінцифри. Binance - одна з найбільших світових кріптобірж, заснована в 2017 році в Гонконгу. Згодом змінила юрисдикцію на мальтійську.

Есть, мне обл предоставил документы согласно которым стоимость составляет 1,35 грн. в т.ч. НДС за опору в месяц.

Сколько платит сельский совет(громада) за подвес в год?

Премьер Алексей Гончарук подписал меморандум с мобильными операторами Украины о покрытии всей страны мобильной связью и интернетом. Подписание меморандума произошло в Мариуполе, сообщает БизнесЦензор. Президент Владимир Зеленский называл этот меморандум "историческим. "… в рамках которого, наконец-то, каждый уголок нашей страны будет покрыт мобильной связью и сетью интернет", - сказал Зеленский. Вместе с Гончаруком меморандум подписали президент компании "Интернациональные коммуникации" Борис Акулов, директор по корпоративному управлению "Vodafone Украина" Ольга Дейнега, директор компании Lifecell Исмет Языджи и президент компании "Киевстар" Александр Комаров. Гончарук заявил, что с этого документа начнется полная цифровизация Украины.