nightfly

Я из культурных побуждений не ставил подпись на картинку c Yao Ming выше.

Пожалуйста Если еще чего уменьшить надо - обращайтесь.

Бррр, теперь уже я запутался - будете ли вы создавать свой спидтест с комсомолками и нардами или нет? возможно расскажете нам как это седать? считать ли смайл сам по себе шуткой по умолчанию? какое вы имеете отношение к созданию уаикса и дтела? считать что вы ничего не говорили или быть как есть? Ответы на все эти вопросы будоражат умы человечества.

2 KaYot В свое время довелось поработать на нескольких слегка нагрузочных проектах с 4-5-ти значными количествами обращений в секунду. Десяточек серверов на фронтендах с кешированием чего только можно, перманентно профайлящиеся бекенды, постоянные репликации бд непойми откуда и куда. Было жутковато. Считаю это был очень за#батый и полезный опыт позволяющий более менее на глаз оценивать ресурсоемкость решений. С точки зрения архитектуры централизованный сервис аналогичный спидтесту довольно прост, но действительно обещает быть крайне хайлоадным. Его базовые задачи сводяться к: 1.

2 KaYot Да норм все. Надо же как-то развлекаться Просто сначала это звучало как потом плавно перешло в которое ВНЕЗАПНО мутировало в Очень интересно было бы услышать от "стартапера" о том как он будет обеспечивать реактивный геотаргетинг при количестве транзакций скажем от ~100k/s, планировать scale up и scale out, масштабировать middle tier, как и будет ли использоваться банальный dirhash или скажем AIO для уменьшения респонс тайма? Аж проникся идеей такого интересного и действительно highload проекта.

Вы как-то причастны к их созданию? Тогда очень приятно познакомиться, забираю свои слова обратно. В противном случае

Вперед. С песней. Мы понаблюдаем. Никто, никому, ничего не запрещает делать. Было бы желание и скилл. В последнем сомневаюсь. Удивительно как быстро теоретики морфируют в "стартаперов".

2 KaYot ну дык с чуть "иными проблемами" Да существуем как-то, штук 5 на одной звездочке, правда насколько вижу по отсутсвию бренднинга - все на фри. От му..аки Вобще не понимаю этой логики - изначально они должны быть более заинтересованы в повышении количества адекватных хостов и как следствия - собственной релевантности.

Лет 5 назад пытались практиковать посуточное снятие АП с пропорциональным расходом денег на счету от момента подключения. Еле убежали от этого. Из минусов: - иногда можно поседеть видя на счету какие-то астральные дробные цифры и пытаясь понять откуда они взялись - абоненты пытаються увидев на счету эти жуткие цифры определить где же их "провайдер нае...ал" и как правило находят - у абонентов внезапно возникает навящивое желание заплатить неполную сумму (анлим на три дня, ага) - почти всегда возникают конфликтные ситуации на тему у меня на счету осталось еще 10 копеек, почему я не

Понабегало блин теоретиков Реальные цифры "страшных" нагрузок и издержек привел выше. На том же тазике кстати крутиться весь мониторинг в виде cacti/monit/самопальных оббегалок железа кои думаю и создают "сумашедший" лодавг в 0.02. Если выделить около 1% процессорного времени и скажем лишних пару мег канала, выглядит таким нереальным - думаю лезть в "become a host" точно не стоит. У вас и без этого проблем достаточно - вон до полки осталось тех же пару мег, и старенький дедушкин целерон не справляется с перепродажей УТ соседушкам по подъездику. При таких раскладиках думаю и содержани

2 BenedicT Нормально ж все описано: http://www.speedtest.net/host.php 2 andryas Можливо все-таки пора і варто нормально налаштувати вебсервер? Ну там accept filters / sendfile /mpm / mmap та як варіант віддавати статику з допомогою nginx. Тюнінг мережного стеку теж ніхто не відміняв (Сисоєва читати завжди корисно) Трафіку теж далеко не так багато як здається - щось в районі 15-20мбіт середньомісячно виходить. %uptime 12:36PM up 659 days, 8:31, 1 user, load averages: 0.02, 0.04, 0.04 В мене за статистикою ооклиною виходить 30-40 мірянь на хвилину. Тазік - старий як св

Нет естественно. Всегда считал, что здравое количество самоиронии - это хорошо. ЗЫ Я же выше отписался на тему сегодняшних реалий и целевой аудитории. Вот как-то так.

Конечно же. P.S. "колит" пишется через "е".

Значит плохо искали. Цитирую первое кинувшееся в глаза: Timeouts softflowd will expire quiescent flows after user-configurable periods. The exact timeout used depends on the nature of the flow. The various timeouts that may be set from the command-line (using the -t option) and their meanings are: Похоже, неправда ли? Там кстати, для самых нетерпеливых, в конце есть раздел EXAMPLES где серым по черному нарисовано про это ваше "о своем вопросе не нашел": ...and increases the timeout for UDP flows to 90 seconds.... Совсем не нашли, да

Демка вам в помощь. Рестартиться раз в стуки. фигасе чего захотели... соответствия ожидаемого результата реальному и его предсказуемости... кхе кхе, я сам постоянно напрарываюсь на неожиданности

ну тогда man softflowd

Смотря что у вас в роли сенсора.

Реальность 100% та еще сука.

Ну давайте не будем сравнивать опенсорсные поделки с лозунгом " " и блюющими животными на логотипе и такую жуть как те же сибоссы или хотябы гидра? Я отлично представляю себе цикл, стоимость и сроки разработки, внедрения и поддержки проектов ентерпрайз уровня. И также отлично представляю себе насколько далеко мое творчество от адекватной продукции рассчитаной на более-менее адекватное промышленное применение. В любом случае, очень интересно конечно же было бы, увидеть в моем мире какое-то такое веселье: Есть конечно примеры действительно клевых и успешных инди проектов, так

Не, пошутил Ну пропускает х% трафика мимо себя в зависимости от нагрузки. Есть такое. Точность - это либо инвалидная каталка либо отложенный сброс сессий netflow. Не должен. Если коллектор будет успевать обрабатывать и сдампливать в базу поступившие фловы. Учитывая что старгейзер жрет около 35-40% одного ядра древнючего зеона пережевывая фловок где-то с десятки гиг, то думаю от уменьшения в несколько раз таймингов на вашем потоке, ничего страшного случиться не должно

Тайминг сброса данных от спенсора к коллектору - по умолчанию 20 минут / 2Гб. Можно либо вывинтить таймауты нетфлоу, либо ограничить размер сессии. Предчувствую что cap_nf с вашими задачами и объемами нафиг не нужен. Можете вместо него использовать cap_bpf(проще) или cap_divert(точнее но медленнее) - там допуски крутяться одним параметром - частотой сдампливания в БД. И да - кроме предоплаченого трафика есть еще понятие "цена до и после порога". Советую обратиться к документации по stargazer чтобы осознать как работает механика тарификации. На самом деле тарификация в stargazer довол

Ну если вы 3G оператор как представились то гарантирую - денег на всю нашу команду у вас хватит в вагонах CD/DVD вестимо, в чем же еще дык танцуйте, все будут только рады. Да. Не сложно. Сделайте, милости просим.

Ой, а вы один из них?! Можно мне с вами контракт? Пожизненно? Напишу все что угодно по вашему ТЗ Нет, не они? Странно, видимо всякие киевсралы с МТС-ами опенсорцными поделками брезгуют чуть больше десяти лет наблюдения за сферой позволяют предположить. Чувствую запах равнодушия... своего... Я так понимаю мой совет вдумчиво вчитаться в TOS вы проигнорировали? ЗЫ Кстати "пакетные тарифы" с лимитами по трафику поддерживаются, динамическое шейпирование тоже. Мораль? "Плохо смотрели/не поняли/не в теме "- ненужное зачеркнуть.

Очень мило. Можете пошагово описать каким методом вы переносили этого самого 192.168.0.11 в другую подсеть? В теории при миграции пользователя между подсетями, 'id' => '4' из nethosts должно было убить еще до создания записи для 10.255.1.11. С понедельника посмотрю как оно происходит изнутри.