nightfly

Я вот к чему http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=remoteapi Кто эти ваши свитчи опрашивать должен и когда? Ну и собсно да, если на него с сервера есть пинг, путь к бинарнику в config/billing.ini правильный, sudo не покалечен, и все адекватно отрабатывает из remote api - сломаться там физически нечему. Это за вычетом клинических случаев на всяких линуксах.

С remote api что?

Вдумчиво читая ваш вопрос, все что можно сказать - что угодно.

А сам по собі екземпляр ната є?

100% не так він влив Скоріш за все там мало фігурувати якось так: #NAT ${FwCMD} nat 1 config log if ${WAN_IF} reset same_ports ${FwCMD} add 6000 nat 1 ip from table\(2\) to not table\(9\) out xmit ${WAN_IF} ${FwCMD} add 6001 nat 1 ip from any to me in recv ${WAN_IF} https://github.com/nightflyza/UBinstaller/blob/master/configs/firewall.conf або так: #NAT ${FwCMD} nat 1 config log if EXTERNAL_INTERFACE reset same_ports ${FwCMD} add 6000 nat 1 ip from table\(2\) to not table\(9\) via EXTERNAL_INTERFACE ${FwCMD} add 6001 nat 1 ip from any to EXTERNAL_IP via EXTERNAL_INTERFACE Ну а

Та вже визначтесь, як ви нат підоймаєте - або одним правилом 6001 чи двома типу 6000. Оба вони одночасно нафіг не вперлись.

${FwCMD} add 65531 deny all from table\(10\) to any via ${LAN_IF} ${FwCMD} add 65532 deny all from any to table\(10\) via ${LAN_IF} Це коли ви хочете, щоб користувачі ходили на якийсь конкретний хост без НАТ-у. Наприклад у вас на якомусь зовнішньому хості розміщено кабінет користувача, або якийсь інший сервіс котрому треба бачити справжню невідНАТєну айпішку користувача, і який має до неї прямий доступ, наприклад, раутами. За замовчуванням там або зовнішній IP сервера, або ж порожньо - ролі не грає.

Та нє, таракан каже шо в нього всьо ок, як і було --- ya.ru ping statistics --- 500 packets transmitted, 500 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 28.400/28.640/29.281/0.132 ms

*facepalm*

Вы из принципа игнорируете написанное? Сказано же - два пайпа на 47 табличку повесить, и забыть. Но нет - мы хотим сами придумывать какие-то странные подпорки, после чего, сами же будем обижаться на жестокий мир.

Ну можно нарисовать два общих пайпа с маской, для 47 таблички, вообще не вижу проблем. Только опять же - а смысл?

Ну так взял бы юзерспейсный поптоп - его для себя как раз хватает. И да - он скорее всего тоже будет отстреливать форвардинг, по причине убиения интерфейсов. ЗЫ а мпд - та еще сука :-Р

Ну добавь просто gateway_enable и сделай рестарт нетворкинга. Должно быть ок. Это для юзеров пптп должен быть, или себе?

Предполагаю, что если в rc.conf отсутствует gateway_enable="YES" и net.inet.ip.forwarding включается только через sysctl.conf, то во время соединения происходит сброс net.inet.ip.forwarding в 0.в 9.2 с этим точно были проблемы. по поводу 9.3 не знаю. http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-net/2013-October/037012.html да, обычно ставлю gateway_enable="yes", но в этом случае он там отсутствует #cat /etc/sysctl.conf net.inet.ip.fw.one_pass=1 net.inet.ip.fastforwarding=1 net.inet.tcp.nolocaltimewait=1 net.inet.ip.portrange.randomized=0 net.inet.ip.dummynet.io_fast=1 net.inet.ip.forward

Рано? После увиденного, уже в самый раз

По-феншую? На уровне конфига dhcpd изобразить вменяемый remote-id. По-мудацки? Можете сделать что-то типа: ALTER TABLE `nethosts` CHANGE `option` `option` VARCHAR(255)

Почему же его? Себя, себя родимого.

Увиденного не развидеть. Пошел искать веревку.

Ну это было бы вообще занимательно.

ну я неперевіряв в перші ночі чи порізало абона, авторизація пройшла з атрибутами mpd-pipe += "1=bw {speed[down]}Kbyte/s", mpd-pipe += "5=bw {speed[up]}Kbyte/s",Псля переходу з тіка на freeBSD і в цей час дружина в пологовий лягла то юзери на пппое кайфують бідують без нарізки, невистачає часу розібратися.Там з оновленням Убілінга зазвичай проблем ніяких, от новий механізм радіуса і брак знань в цій темі є проблемою. Ну, якшо radtest показує, всьо як очікувалось - наша робота тут скінчилась. Тре вже дивитись до mpd і того як він на ті атрибути мав би реагувати. Власне, коли ми то тестили

Та нічо не буде - ні кривавих рік, ні жаб з неба, ні сарани, якщо ви про це. Візьміть та качніть собі, на повній швидкості, якийсь серіальчик в фуллХД(порадити? ), тай зацініть. Ну пінги трошки розтягнуться... ну швидкість трішки +- рівномірно ужметься у всіх. Корочє не буде пришестя сатани та апокаліпсису.

2.409 поки що не існує в природі - забудьте, що ви бачили ту доку я її там повісив, чисто аби не загубити потім. В перспективі - так, буде варто, оскільки там вирішено багато концептуальних питань, але це все потребує вдумливого тестування та перевірки. Власне це все буде мати місце після офіційного анонсу нового stargazer-а madf-ом, та врізання його в ubinstaller.

Воу, не мозю повірити, 0.6.5 таки На майбутнє - якшо оновлюватись інкрементно, а не по через 10 релізів, все проходить набагато безболісніше, і трохи передбачуваніше. Я сам, руками оновлюю в день реліза більшість комерційних клієнтів, і якби слідкую, щоб це було якомога ненапряжніше. Не ворог же собі

Та норм, воно і з атрибутами ріже, якщо їх таки в словник додати, хоча не бачу принципових перешкод просто бахнути на швидку руку, по масці інтерфейсу, як радить l1ght та забути. Власне там все впирається в кількість інтерфейсів, і якщо їх не 500-1000 все має бути ок, по швидкодії.