Jump to content

dandul

Сitizens
  • Content Count

    512
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by dandul

  1. в реєстрі НКРЗІ не зареєстрований. Вот оно.
  2. wifi.in.ua. ню ню, заработали на рекламе с ними аж 0 грн. 0 коп., им тупо вобще не удобно пользоваться на мобильном, бесплатным с рекламой, допустим в приложении, каждые десять минут пропадает инет , нужно зайти в браузер, посмотреть рекламу, а потом зайти опять в приложение, а чтоб был платный за гривну, никто и не юзал. Может в миллионниках где-то и прокатило, но в райцентре было интересно тупо для пиара. Хотя и сейчас хочу сделать в другом месте, нужно тоже для своей рекламы и прохода магистралью, да вот думаю, нафиг мне wi-fi.in.ua, кто знает, для организации хот-спотов лицензия нужна? п.
  3. ппц, только хотел влезть в поноводы, передумал - 25-30тыщ.у.е., на тыщу абонов, из которых при конкурентной среде будет 30-50 %. Не, только камбиум... п.с. Спасибо Уч. Ручки за видосики, доусвоил некоторые темы по ПОНу. Я ж правильно понимаю, по схеме Уч. Ручки, для расширения более 50ти% покрытия достаточно сменить или добавить сплитеры, ну при условии, что еще в голове на порту хватает?
  4. Рабочие лошадки: System Up Time 340 days, 22 hours, 57 minutes, 13 seconds System Up Time 249 days, 22 hours, 23 minutes, 23 seconds
  5. Недавно подняли тарифы в одном из районов, один абон при оплате в офисе спросил, почему пол интернета заблокировали и при этом он подорожал, а я ему, да, вот затраты растут, вон железку за 1,5 ляма баков нужно покупать для блокировки, он репу почухал и пошел. )
  6. в садики бесплатно даем, правда там магистралями проходим. ))
  7. Я вообще считаю торговлю срашкой недопустимой. Но я также и не совсем врубился в термин "незаконная маршрутизация". А вот почему это торговля с рашкой недопустима? Или вы считаете, если Украина полностью перестанет торговать с Россией, то у России не хватит денег на войну? Или от торговли выигрывают только русские?
  8. так а он не маршрутизирует, а маршутеризирует. ))
  9. Апну. Кто, что скажет по поводу указания сноски в договоре на счет цены, * - 1 грн. при условии размещения оборудования по адресу подключения и доступа к нему?
  10. ну а вариант со сноской, * - 1 грн. при условии размещения и доступа к оборудованию? п.с. там ноги не вырастут у ящика.
  11. Собственно вопрос, может ли оператор ООО на общей системе, заключить договор с ФОП, на бесплатные услуги друг другу, к примеру оператор - инета, абонент - койкоместо место для размещение оборудования. Или, как вариант, обычный договор как с фоп, только стоимость указать 1 грн. в мес., со сноской * - при условии представления места для размещения и доступ к оборудованию. Юридически иметь силу будет такой договор? Кто сталкивался, как правильно составить? Спасибо.
  12. та же хрень, и ночью, и днем, и второй раз за неделю.
  13. А снежок опять идет, как на рождество, только позавчера разобрал упавшую абрикосу 50-ти летнюю, повалившую секцию забора. Две цепи положил на пиле. По сети тьфу-тьфу один кабель упал под деревом, зажим лопнул, кабель целый. Харьковская обл.
  14. У нас тоже есть пару абонов, звонок типа: "У меня черный экран с какими-то буквами. У вас там все нормально?", один звонил лично мне, я говорю: "Да, все норм, вот в лодке сижу, рыбу ловлю" )
  15. или договоритесь с провайдером, пускай ваши две точки в отдельный влан загонит, а там уже сами рулите с какого инет брать.
  16. Все равно, не понятно, спилберг(с). Кто тогда должен ТУ выдавать, если нет ОСББ а владельцев много? Одно физ. лицо, потенциальный абон от имени всех, ввиду того, что один за всех - и все за одного? И с ним же договор? Или ждать методу? А то в законе написано что нужно ту, проекты, договора, оплаты разовые и месячные, а выходит не с кем. Такая себе лозейка.
  17. а с ЖЕКами как дела обстоят, они говорят что они балансоутримувачи, я так понял договор сейчас должен быть не с балансодержателем, а с владельцем? Правильно? т.е. можно разорвать с ними текущий договор на основании нового закона?
  18. Нет. Только это не п.2, а ч.2. Так же не отменили и абзац 2 этой же ч.2, который гласит что "У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників," один за всех - и все за одного
×
×
  • Create New...