N.Leiten

Вам уже объяснили причины и следствия ухудшения качества. Ваш провайдер решил сделать правильно и протянуть волокно к абонентам, чтоб избежать повторения проблем с радио-каналом, а они будут, сейчас у нас 3.5-5ГГц распродадут под 5G сотовикам и 5ГГц точно также начнёт сыпаться, как сейчас 2.4ГГц, физику не обманешь. Вы жалуетесь, что дорого, не понимая, что это не дорого, а очень дёшево. Простая математика, уже к 2012-2013 году демпинг в сфере интернет-провайдеров вышел на финиш и во весь рост пошло наращивание сервисов за те же деньги, т.к. дальше цену опускать было невозможно. И

У вас на LAN интерфейсе неправильно указан адрес, 192.168.5.0 - это адрес подсети, а не адрес устройства, поставьте 192.168.5.1, и соответственно Range start 192.168.5.2. Ну и как выше написали, на WAN/WLAN нужен NAT.

WDS или 4-field MAC должен быть включён на обоих устройствах, иначе длинк будет просто игнорировать 4-е поле с мак-адресом устройств за клиентским нанобриджём. Тема уже обсасывалась на этом форуме неоднократно. В режиме 802.11 infrastructure (с точками доступа и клиентами) точка доступа коммутирует фреймы по мак-адресам, к которым привязан AID номер, если к ней из эфира прилетает неизвестный мак, то она фрейм отбрасывает. То есть, в данном случае, нанос подключается, и на наносе даже будет интернет, если на него зайти телнетом или ssh и пропинговать, а вот клиенты за наносом уже ни

Для полноценной работы WDS, она должна быть включена на обоих устройствах. А с учётом того, что на другой стороне dlink, нет гарантий совместимости wds и того, что на длинке она вообще включается. По теме, переводите нанобридж в режим роутера, с собственным dhcp-сервером и раздельными подсетями. Не помню, есть ли у ubiquity поддержка nat2.5 на клиентском wifi, если есть, можно попробовать её включить, иначе, только режим роутера или обоюдный WDS для прозрачного L2 моста, чтоб широковещательные пакеты бегали для dhcp.

Для ваших целей нужно два устройства, иначе потеряете скорость в два раза минимум. А с учётом DIR-300NRU на раздаче скорости там будут совсем маленькие. У последнего 1х1:1 конфигурация, до 150МБит/с в физическом канале, а реальная скорость раза в два ниже - до 70Мбит/с при самых хороших уровнях сигнала, в режиме репитера вы получите до 30-35Мбит/с, а в реальных условиях с учётом затухания сигнала вы максимум получите 15-20Мбит/с до редми в лучшем случае. Я уже молчу, что в режиме репитера нанос будет мешать всем клиентам в беспроводной сети при закачке данных на редми (подождать пока примет фр

Читать на тему tcp window size и tcp window scaling.

По теме: Датагруп ПОНом в многоэтажках вроде бы грозится подключать, максимальный тариф до 500Мбит/с.

А разве там не хладагент специальный, который до минусовых температур умеет работать, как и в обычных кондёрах? оффтоп: устройте сауну в соседнем помещении, чтоб вода не замерзала. Только стенку между серверной и сауной термоизолируйте.

Ну телевизоры и прочее действительно могут отсылать MAC как часть идентификатора устройства. С этого места уже можно двигаться дальше, но всё-равно сомневаюсь, что что-то получится. В теории, можно поснифить трафик, если повезёт и ТВ общается с вендором на голом HTTP (без шифрования), то возможно "выудить" айпишник роутера за которым сидит ворованное устройство. Но это так себе затея, при большой сети заманаетесь сниффить весь трафик. Если у вас бордер на PC, то можно попробовать, но я бы не рекомендовал, т.к. при большом количестве абонентов и трафике DPI может "просадить" скорость для всех а

Никак, роутер для того и предназначен, чтоб разделять L2 сегменты сети, то есть MAC-адреса не видны, причём независимо от того, есть NAT или нет.

По-моему, быстрее будет взять программатор и зашить флешку напрямую.

Вопрос не в частотах, а в затратах на развёртывание. Если 4G ещё как-то имело смысл развёртывать для операторов, то 5G не несёт в себе принципиально новых методов получения прибыли. А вот затраты возрастают существенно. Даже если будет развёртывание на sub-6GHz диапазоне, работать оно будет очень плохо из-за проникаемости радиоволн. Про миллиметровый диапазон (выше 10ГГц) вообще нет смысла говорить, работает только на малых расстояниях и не сильно любит переотражения, добавьте к этому количество БС для поддержания сети, планируется ставить каждые 150м по столбам, а к ним ещё нужно backbone под

А что мешает самому откусить uboot из официальной прошивки? Исходники по формированию прошивки для этих девайсов есть в openwrt, сделать вручную обратный процесс - ничего сложного. По сути, там нужно сначала "откусить" заголовоные поля файла прошивки (несколько байт) и забить нолями первые 128КБиБ файла - это место самого uboot, дальше получившийся файл снова прогнать через mtplinkfw2 для добавления полей. Возьмите прошивку openwrt для tftp-recovery и проверьте, если она по tftp заливается нормально, значит можно попытаться сделать прошивку самому. Если большого покрытия не нужн

Я мопедом со своей прошивкой посмотрел, 1800МГц диапазон на 95м квартале, ширина 15МГц. Может по районам и 2600 используют, но сильно сомневаюсь. 3G антенны для LTE не подойдут, там 2100-2200МГц, плюс для LTE лицензии у нас выдавали только на 2600 и 1800 (привет, технологическая нейтральность, которой у нас нет). КС выхватил много в 1800МГц, но они там что-то заикались на тему внутреннего делёжа полос меж операторами, так что хрен его знает, что они там поделили. Но на фоне кризиса с ZTE, думается мне, они решили использовать антенны 1800МГц через мультиплексор, или как там эта фигня назы

Так в Кривбассе на 1800 и запустили, куда ж ниже? 700-900МГц лицензии на LTE не выдавались и вряд ли будут, там у нас GSM/GPRS/EDGE и DVB-T2 работают, насколько мне не изменяет склероз.

Тут важна ревизия, в последних ревизиях тп-линк решил сэкономить на производстве и перешёл на медиатек с православного атероса. При использовании проприетарных драйверов всё может работать нормально, но если хочешь свою прошивку, то тут возникают нежданчики.

Постараюсь, но не обещаю, что смогу выложить патчи для mt76 сразу, нужно обсудить с заказчиком. По части старых патчей, вот ссылки: Китайский форум с полным патчем в первом сообщении. (на самом деле, часть с WMM необязательна, но она не влияет на работоспособность) Обсуждения в рассылке openwrt с первой версией того же патча.

Для Mediatek-based устройств есть патчи опенсорсных драйверов, решающих проблему. В upstream их не примут, т.к. это грязные хаки портированные из проприетарного драйвера. Mediatek - это очень паршивенький китай. Тут или пользоваться проприетарным драйвером из wive-ng или писать свои патчи, увеличивающие queuelen в самом драйвере для BE/BK и т.д. цепочек. Плюс для старых устройств обязательно добавление проверки и "жонглирование" цепочками при переполнении. На китайских форумах эти патчи за моим авторством давненько уже висят. PS. Пару недель назад закончил патч для новых устройств,

Да уже несколько лет висит, видимо, магазинский до ближайшей многоэтажки с провайдерами, т.к. сначала на "Маяк" был направлен, а сейчас в другую сторону. Видимо, у комплекса свои условия доступа к интернету для арендателей, вот и обходят таким вот образом.

Речь шла о возможных причинах. А как оно там в проприетарных драйверах работает с edid, тем более в приставках - вопрос покрытый мраком. Об этом я и писал, дословно: "ещё может быть несовместимость с контроллером матрицы монитора, которые из-за внутренних порядков инициалиазации могут отдавать EDID через раз". Если не понятно, то контроллер тоже может уходить в энергосберегающий режим внутри монитора и при подключении он внутри переинициализирует себя и читает данные из собственного ПЗУ для отдачи edid, причём порядок и тайминги отдачи в сторону источника картинки жёстко реглам

Проверьте и обновите/откатите драйвера видеокарты. Как правило, переменная работа видео-интерфейса говорит о нарушенных "таймингах" инициализации цифровых интерфейсах и/или проблемах с режимами энергосбережения, ещё может быть несовместимость с контроллером матрицы монитора, которые из-за внутренних порядков инициалиазации могут отдавать EDID через раз. Последнее проверяется как раз повторным переподключением кабеля, но можно ещё попробовать включать/выключать сам монитор (кнопочкой или по питанию из розетки). У меня в ноуте было подобное поведение, только по шине eDP (собственный монитор ноут

WDS требует его включения и поддержки на всех точках доступа. При этом желательно использовать точки доступа одного производителя, а если точнее, с одинаковым производителем чипов в точках доступа, т.к. WDS имеет разную реализацию в драйверах и может быть не совместим между разными точками доступа. Как вариант обхода, использовать точки доступа, которые поддерживаются openwrt с opensource-драйверами. Главное отличие между WDS и "репитером" в канальном уровне. WDS позволяет создавать "прозрачную" сеть на L2 уровне используя стандартный метод 802.11 (использование 4 полей для MAC-адр

Уже проверил, Люксембург. Просто в прошлом году, когда вся эта катавасия с блокировками была - их тоже зацепило. Видимо, перестроились.

Могу ошибаться, конечно, но насколько я в курсе World of Tanks хостятся на mail.ru, оттого пинг на скрине через впн и не показателен в данном случае.

На самом деле, всё зависит от того, что у кого в приоритете. Я в нулевых тоже слышал аргумент, мол за беспроводными сетями будущее. Но этот аргумент разивается очень просто - разделяемая общая физическая среда. Когда строишь кабельную сеть (оптика, витая, коаксиал), у тебя собственная изолированная разделяемая среда под полным контролем. Если человеку нужна "мобильность", то да, 3Г/4Г у него будут в приоритете, но таких пользователей от общего числа немного. Поэтому не вижу смысла обращать внимание и что-то таким доказывать - приоритеты/требования разные. Ожидание человеком от 4Г