N.Leiten

Да ладно, специально проверял, NAT на 100 мегабит с трудом пролазит на 680 MHz и только разогнав до 800Mhz ему немного полегчало нагрузка CPU 80-100% и это вобще без шейперов и фильтров "Не верю" Сейчас даже тупые тп-линки свободно прожёвывают 100мбит суммарно с нескольких портов торрентами и это на том же атеросе младшей модели (на 350-400МГц) с чистым натом. Скорее всего есть какие-то хитрые правила фаервола или шейпер, как заметили выше.

Смотреть надо на процессор. В вашем случае подойдёт rb450g, там атерос на 680МГц (если есть консолька, можно в бутлоадере разогнать до 800МГц). Очень мощная штука, правда, без вай-фая. Но для вай-фая можно прикупить и обычный tp-link, вроде tl-wr841nd (941-ю и 1043-ю серию можно не смотреть, там проц такой же, а лишняя антенна там вообще ни к чему, она через делитель подключена - маркетинговый ход такой, а usb есть и в 84Х серии).

40 МГц это уже что-то. Даже если не сплошной полосой, можно объединить два отдельных канала по 20 МГц. Вот одна статеечка в тему, вот вторая. Если есть возможность эти 40 МГц получить как два по 20 с разнесением хотя бы в 20 МГц между ними, я бы рекомендовал именно так и сделать. Радиомодуль имеет мощность, которую "размазывает" по спектру (ширине канала), то есть в реальности, например, 100мВт на 20МГц будет уже 50мВт на 40МГц (в перерасчёте на каждый мегагерц), со всеми вытекающими (шум будет сильнее влиять на канал). Тот же принцип работает в обратную сторону, если надо повысить ста

Выбираем борд микротиковский с мощным процессором (680МГц) и пробуем. Реальная скорость в 2х2:2(40МГц) будет зависеть от уровня помех. Если линк пиратский, можно чуть-чуть поиграться с частотами, предварительно проверив, что никому не мешаете. При 40Мгц и двухчейновой карте вполне реально получить 100Мбит дуплекса.

При 2x2:2 (20MHz) максимальная канальная скорость 150Мбит. То есть, в лучшем случае 100мбит полудуплекса, при использовании того же nstreme2. Если надо больше - придётся пробовать 3х3:3, при 20МГц получите чуть меньше 100Мбит дуплекса, но с антеннами придётся повозиться - или самим делать/заказывать у наших производителей или искать/заказывать из заграницы (и то, насколько я встречал такие решения, все они в виде панельных антенн, а не направленных с узким лучём).

Тссс, это сейчас мода такая - "облачное хранилище" называется. Вот сюда и выкладывают, чтоб потом по жёсткому диску не искать и не бояться удалить локально.

Если для винды - ищите Client Manager, который заменит стандартный клиент для беспроводных сетей. И в котором есть возможность указать кроме ESSID ещё BSSID (MAC-адрес точки доступа). Если для линукса - iwconfig wlan0 ap XX:XX:XX:XX:XX:XX или подобными.

ул. Телевизионная 3А - это пустое здание бывшего проектного института. телемачта на Автовокзале - это Телевизионная, 8 и туда "с разбегу" не попадешь.. Печалька Сори, обшибся адресом. Спасибо, что поправили.

Все операторы присутствуют по адресу ул. Телевизионная 3А (телемачта на Автовокзале). Датагруп может подать из своих муфт по городу, Ucomline тоже может включить, если есть свободные волокна. А если вы есть на телевизионной, то там выбор побольше. По ценам - всё зависит от объёмов и лучше общаться с представителями напрямую.

Если совсем бюджетно - кабель телевизионный на 75 Ом (да я знаю о КСВ 1.5 при рассогласовании) и антеннки на коленке собрать можно (обычные диполи, в крайнем случе спиральные омни, схемы есть в интернете) и F-коннекторами с T-коннекторами собрать. В таком варианте потеряете 20% мощности, если не согласовать сопротивление с 50 Ом выхода точки доступа, ну и плюс за каждый погонный метр и коннекторы тоже будут вносить потери. На практике, всё работает, сигнал, конечно показывает не 100% (не вся лесенка), но зато без обрывов. В реальности, сигнал от -65 до -75 dB плавает между антеннами, чего с л

Антенна усиливает как приём, так и передачу. Вопрос в том, что она это делает фокусировкой сигнала. Идеальный излучатель светит во все стороны одинаково, но и "размазывает" всю подводимую мощность во все стороны. Достичь 20Дб мощности можно, но это будет очень узенький такой лучик около 7 градусов, что не подходит по условию задачи. А теперь по теме. Вариантов несколько - репитеры, которых здесь уже посоветовали несколько вариантов или пассивная распределённая сеть. То есть, имея одну точку доступа распределяете коаксиальным 50-Омным кабелем сигнал по этажам с обычными дипольными ант

Антенна усиливает как приём, так и передачу. Вопрос в том, что она это делает фокусировкой сигнала. Идеальный излучатель светит во все стороны одинаково, но и "размазывает" всю подводимую мощность во все стороны. Достичь 20Дб мощности можно, но это будет очень узенький такой лучик около 7 градусов, что не подходит по условию задачи. А теперь по теме. Вариантов несколько - репитеры, которых здесь уже посоветовали несколько вариантов или пассивная распределённая сеть. То есть, имея одну точку доступа распределяете коаксиальным 50-Омным кабелем сигнал по этажам с обычными дипольными ант

Тут действительно никакой магии. Один физический интерфейс с двумя виртуальными интерфейсами на уровне драйверов. А уж как реализовано - одним китайцам известно. Один из правильных вариантов, но не всегда совместимых - это AP+WDS, но такое должно быть включено и на основной точке доступа. А риалтековцы (по-второй вашей ссылке), в частности, любят гибридный repeater-mode, когда ваша точка доступа выступает клиентом для удалённой точки и сама же является AP для местных клиентских устройств, плюс ко всему, пересылает пакеты аутентификации на основную точку доступа.

Судя по проверяете виндой. Тут уже есть место для недоверия такому результату. Самый качественный пинг - это ping -f -c 100 -s 1600 <ip> из линукса в несколько проходов со сбором общей статистики (со мной в своё время поделились скриптиком простым, прогоняющем тест в 10 проходов с выводом статистики по каждому тесту и выводом общего результата теста). Тут и проверка на сегментированный трафик и на нагрузку и прочее. Приближённое поведение (очень приближённое) из-под винды возможно только указанием "длинного" пакета размером в 64К. Да, и arping в режиме broadcast может от

Вполне адекватные антенны. Можно ставить. Удобно, когда необходимо защитить активную часть от вандализма.

Ставил в конце прошлого года INCELL GSM mini GA900 (в гугле найти не сложно) в замену подгоревшему PicoCell 900 SXA - нареканий нет. Сразу оговорюсь, важно соблюдать разнесение антенн, т.к. усилитель пассивен и может войти в перенасыщение и сгореть. То есть направленную антенну на базовую станцию подальше от внутренних панельных/всенаправленных. Ну и не забывайте читать инструкции по кабелям (обычно требуют 50 Ом). Работает для всех операторов в данном диапазоне (900МГц). Если хотите, чтоб gprs нормально бегал, то ставьте двухдиапазонные усилители(900/1800МГц), но они дороже. PS. Не взд

Только полная переработка протокола из вай-фай позволит достичь необходимых результатов. Как минимум, чип atheros на вай-фай, ширина полосы 5МГц в диапазоне 2.4ГГц, 2x2:2 MIMO с MCS1-MCS7 и TX-STBC RX-STBC1, плюс антенны с круговой поляризацией (как раз в среде авиамоделистов есть статейки как их делать "всенаправленными вниз").

Ничего включать не нужно, придётся работать в чистом 802.11.

При прямой видимости работать будет. При перекрытой зоне Френнеля работать будет, но через *опу, расстояние выше 10км рекомендовал бы строить на rocketdish+mikrotik/rocket (mikrotik предпочтительнее, т.к. при том же уровне сигнала выжмете выше скорость или понизите скорость и получите стабильность). Конкретно по скорости никто вам не ответит, т.к. это неблагодарное дело - гадать на кофейной гуще (зависит от шумов, прямоты ваших рук, т.к. судя по трассам, вам ещё и высоту компенсировать придётся наклоном антенн). А вообще - почитайте уже по технологиям радиосвязи. Я понимаю, что опыт дело х

Можно написать скрипт, повесить его в крон или сделать демоном, такой себе программный watchdog.

Це називається Electrical Downtilt і про це описано в мануалі до антен. О том и речь, я в курсе, как это называется и где указано Просто мало кто на это обращает внимание.

вот ппц в конечном итоге выйдет, особенно если ширину канала поставить на 60мгц Ну так, никто не говорит ставить 5 карт и каждую по 60МГц, чтоб весь спектр занять. Во-первых, будет очень сложно сами карты между собой поделить, чтоб не мешали. Во-вторых, контролирующие органы такое просто так не оставят. Пробовал 1 микротик 435 , 2 карты 52hn - скорость доходит до 150 и проц ложится под 80-90%, но это было 2 независимых потока в разные стороны. Тут как бы задача состоит в том чтобы было 2 отдельных устройства на случай грозы или чего нибудь у WI-FI сами знаете что бывает нестаб

mikrotik rb433gl или rb435g пихаете несколько mini-pci, объединяете и получаете вашу скорость. Дополнительно, на последних версиях routeros можно делать ширину канала 30/60МГц и получать до 450М канальной скорости при MIMO 2x2:2. Реальная скорость на таком расстоянии будет меньше, естественно, но выиграть за счёт бондинга вполне реально, если не задирать мощность и правильно построить РЧ тракт.

Смотрим описание антенн и видим разницу: У RFElements диаграмма в горизонтальной плоскости 15-17 градусов, а ubiquity 9 градусов, за счёт этой разницы и получаются лишние 1-2ДБ мощности у второй антенны, но теряете в раскрыве, то есть высоту надо будет выравнивать со стороны клиентских устройств. Чудес не бывает. В оправдание ubiquity могу сказать, что у них на практике раскрыв луча идёт немного вниз, а не чётко перпендикулярно сектору, но это не отменяет мёртвых зон на близких расстояниях.

Кто вообще надоумил людей ставить коллинеарки? Уже скоро 10 лет будет, как я каждому объясняю, почему их использовать в принципе бессмысленно. Почитайте о принципах "усиления" антенн - оно достигается только за счёт сужения диаграммы в той и/или иной плоскости распространения поля. В случае со всенаправленной антенной у нас остаётся только одна плоскость для манипуляций - это горизонтальная плоскость (смотрим вертикальное сечение), её-то производители и делают узкой, и чем выше усиление антенны, тем более "плоская" плоскость (извините за каламбур). Что это значит на практике - тот самый эффект