N.Leiten

Исключительно все адаптеры поддерживают как минимум 1-14 каналы (14 канал со смещением в 12МГц от 13 вместо 5МГц). Остальное дело ловкости рук - нужны настройки самого драйвера, плюс, в определённых случаях, перепрошивка eeprom адаптера (у атеросов так, по-крайней мере). Если вам нужны каналы под виндой - проще забить, чем пытаться подобрать драйвера.

TP-Link от модели к модели. 741, 841, 941, 1043 модели на одной платформе, обвязка различается. По всем параметрам всё работает на отлично. Хотя, есть тонкость, всё, что выше 841 не имеет смысла брать в расчете на беспроводное ускорение - там те же 2T2R, просто на одной антенне коммутатор стоит. Так что самый оптимальный это 840/841. Ну и плюшка в 1043 есть usb, но переплачивать за это не вижу смысла.

На 300 метров можно соорудить бюджетный вариант - два тп-линка WR-841N(D) (около 300грн каждый), пластиковый бокс (гривен 50-100), а антеннку можно и самому нарезать, дальше пигтейлы внутренние напаять на антенку, а всю конструкцию закрепить на крышку изнутри. Итого, получится каждая точка стоимостью до 500грн. Правда с прошивкой еще повозюкаться нужно, но с этим сложностей не должно возникнуть - openwrt поддерживает это железо из коробки (а прикрутить драйвер с плюшками тоже не проблема). Из плюсов - цена и такой же проц, что и на нанобриджах/микротиках, из минусов - затраты на возню (делание

Для стандартных длин прекрасно подходит алюминиевый китай определённых марок (есть и суровое фуфло, которое и на 70 метров не работает, не спорю, но выбрать всегда можно в этом сегменте) и цена дешевле для полной замены линков при поломках. Ваш кабель тем и славился, что в реальных условиях (как раз нестандартное применение) Вы были лучшими. То есть, да, по стандартам вы выдерживали всё и даже больше. Сейчас Вы предлагаете просто стандарт. Извините, а за что тогда платить? Не хочу показаться навязчивым, но в условиях рынках нужно конкурировать, а не равняться на китайских производителей, в про

В частном секторе, при наличии нестандартных частот, вполне можно вытянуть. Но, с практической точки зрения, согласен - лучше на 5ГГц строить - больше пространства для манёвра, учитывая нестандартные частоты. Для сравнения 2.3-2.7 (400МГц диапазон) и 4.9-6.1 (1200МГц диапазон), почти в три раза больше вариантов (с поправкой на антенный тракт, который не может быть настолько широкополосным, параметры по краям диапазона плывут).

Для стандартных длин прекрасно подходит алюминиевый китай определённых марок (есть и суровое фуфло, которое и на 70 метров не работает, не спорю, но выбрать всегда можно в этом сегменте) и цена дешевле для полной замены линков при поломках. Ваш кабель тем и славился, что в реальных условиях (как раз нестандартное применение) Вы были лучшими. То есть, да, по стандартам вы выдерживали всё и даже больше. Сейчас Вы предлагаете просто стандарт. Извините, а за что тогда платить? Не хочу показаться навязчивым, но в условиях рынках нужно конкурировать, а не равняться на китайских производителей, в про

а не кто и не ложыт на такие растояния на этом растоянии проводят только тесты о и чем гласит о запасе на этом кабеле и есть критические и оптимальные растояние между свичами на короторых строиться идеальная сеть в частном секторе Офтоп: Идеальная сеть с ЧС строиться на волокне, FTTH/ xPON. Никакой меди, никаких узлов на столбах, никакого фантомного питания, никаких гроз, никаких горевших портов и т.д. Стоимость и качество xPON решений уступает обычному FTTH. Но у FTTH есть маленький недостаток - установка муфт и количество кабелей для подвеса - за каждый подвешенный шнурок на

Да на бирке кабель который отлично работал Вот в том-то и дело, что технология с начала осени 2011 г. не менялась. При этом мы получили кабель, у которого вторичные параметры стали лучше согласно требованиям стандарта. Вообщем предлагаю сделать так: 1. Производим кабель с шагами скрутки до начала осени 2011. 2. Тестируем оба кабеля на соответствие стандарта категории 5Е и сравниваем. 3. Тестируем оба кабеля на соответствие 100 Мбит/с в реальных условиях (свитч - сетевая карта) и сравниваем. Так будет нормально или будут другие предложения? Если можно, добавьте тест на 200 и

Проще доплатить за бридж, просто установить и работать. Посчитайте, сколько вы выложите за зеркало, крепление, сколько потратите времени на юстировку. Оно того не стоит.

При прямых руках всё можно выжать и на локо и на нанобриджах. Но это не стандартные прошивки и не стандартные драйвера. Проблема, которая не решается ни на одном оборудовании - это радиотракт (в частности антенны). Если у антенны широкая диаграмма, то помимо покрываемой площади вы получаете дополнительные шумы с этой площади (хотя, правильней писать объёма пространства). Поэтому и советую бриджи - диаграмма всё ж поуже будетменьше шумов ловим и создаём и сигнал повыше... А насчет 300Мбит - канальная скорость может быть такой при благоприятных условиях, в реальности выжать можно и 200-250мб

Если не ошибаюсь, даже на этом форуме были такие возгласы. Может быть в теме, где мы рассказывали о тестировании десятка китайских кабелей, которые нам тогда удалось раздобыть на рынке Украины. Да, встречал. Он уже маркируется как 6 категория (с разделителем пар внутри), может, не весь перечень кабелей видел. Конечно, цена кусается. Но тут вопрос стоит о незначительном увеличении диаметра (от 0.51 до 0.55). Я не специалист в этой сфере, поэтому извиняюсь сразу, если пишу фигню и такое увеличение диаметра ничего не решит Насчёт запаса "прочности" кабеля. Тут важно определиться, какой

Берите Нанобриджи. Хватит читать маркетоидные надписи о 50 км. Да оно может потянуть 50км, но на скорости до 5мбит. Для вашего случая (600м) как раз самое оно будет - получите максимальную скорость, плюс запас прочности (мощность в штатном режиме желательно понизить). Дешевле - искать компексовые железки в интернете и строить на них, но там нужно повозюкаться с прошивками.

Из практики - нанобриджи хорошо справляются с сотней клиентов с торрентами и прочими радостями, но валятся в даун от broadcast storm, в частности от проблемы D-Link DES-3028. Но проблема решается встроенными в нанобриджи ebtables - фильтрование маков (из опыта, важно не пускать широковещалку или левые пакеты в беспроводной сегмент).

Зависит от задач. Если трафик интенсивный (куча клиентов с торрентами, выбирайте борды с 680МГц Атерос процом, он разгоняется до 800МГц одним движением руки прямо в штатном режиме), если вам просто покачать, полазить в интернете для двоих можно любой борд с частотой от 300МГц и выше. Но учтите, в первом варианте потребуются mimo антенны, хотя, для такого расстояния можно и на коленке собрать - ничего сложного. По беспроводным адаптерам - берите с минимальной мощностью - вам на такое расстояние лишний шум не нужен. Китайцы то ли обленились, то ли физика процессов в чипе мешает - но усилители го

Ошибаетесь. Для того, чтоб понять, что происходит внутри нужно почитать историю разработки "волшебного" Airmax - это доработанный стек tdma поверх 802.11 из ядра FreeBSD (да там есть tdma, но обрезанный для линков точка-точка). Они кого-то наняли, чтоб впихнуть это чудо в madwifi (стек в котором является стеком из ранних версий FreeBSD) и допилить его для многоточки. Так что этот режим даёт небольшой прирост для раздачи клиентам трафика в режиме точка-многоточка и не более того. Если хотите действительно отойти полностью от 802.11 юзайте микротик (не думал, что такое напишу, терпеть не могу м

Оптика и сейчас используется. Сейчас работать с оптикой даже дешевле, чем с витой парой. Но, и это главное НО - обслуживание оптики при повреждениях очень нетривиальная задача, а в условиях частного сектора повреждения не редкое явление. Для выносов больше 500м оптика используется успешно. Конкретно сейчас стоит вопрос: Если Одескабель не решит проблему с кабелем, то будем полностью переходить на ВОЛС до клиента. И тема здесь не об оптике, а о витой паре.

Вот и я о том же... Эта возможность может отсутствовать только по причине отсутствия старого кабеля. Не знаю, завалялось ли что-то на складе. Да и какой кабель считать "старым" 2-летней давности, 5-летней? А оборудования измерительного хватает и стационарного и тестер полевой имеется. Вы знаете, мы можем провести пару десятков измерений, привести здесь протоколы, с подписями и печатями и все равно найдутся люди, которые будут кричать, что все это ложь, 3.14здеж и провокация. Ну вот в частности, кабель лежит от 27.10.2011 (наклейка на коробке с печатью ОТК) ещё старого образца, мо

Вся проблема, что оборудование для тестирования есть далеко не у каждого. Потому и возмущений столько. Поэтому же люди пытаются найти причину ухудшения. В конце концов и я делаю предположения из наблюдений. Сколько себя помню, каждый раз когда сталкивался с Одескабелем - всегда было всё на высоте, действительно качество чувствуется. И я остаюсь при мнении, что текущая ситуация решится в лучшую сторону. Касаемо проблем замера параметров - если есть возможность у лаборатории Одескабеля сравнить банально бухту старого образца и нового (на длине всех 305 метров), чтоб банально найти различия,

Ребят, сейчас вопрос не стоит в стандартном применении кабеля. Одескабель отлично подходил как раз для нестандартных случаев. Коммутаторы (в частности чипы и обвязка портов) выбираются практическим методом (банальный перебор), и у каждого есть уже проверенные решения, часто производители коммутаторов меняют ревизию оборудования меняя чип внутри (одним из ярких примеров - смена чипа в тп-линках с марвела на атерос, да и не только тп-линк таким балуется). Тем не менее, с коммутаторами ситуация ясна более менее и это не тот случай, в котором несколько переменнных изменились. Приведу пример -

От мощности только проиграете. Усилки, что ставят ubiquity очень шумят и мешают сами себе (и это не проблема ubiquity, а практически всех усилков). Если проблема в mimo (насколько можно понять из сообщения) - изучайте радиотракт. 2T2R хорошо работает при двух условиях - первое, это разность уровней сигнала и разность фаз между каждым приемо-передатчиком (так лечге для FFT приёмника получить полезный сигнал). Первое и второе решается самим радиопередатчиком. Но, и это главное но - важно правильно выдержать длину волноводов/кабелей подвода сигнала к антеннам (длина должна быть равна для обоих це

Обычно ложу в /sbin/show_pps Запуск без аргументов показывает только физические интерфейсы без ppp. Запуск командой 'show_pps all' Выводит статистику по всем интерфейсам. Плюс данного решения - не вызывается libpcap и не тратятся ресурсы на считывание и фильтрование трафика (у iptraf с этим явная проблема - при его включении сразу падает скорость на интерфейсе, который слушаем, плюс неактуальные данные выводятся). #!/usr/bin/perl $num=1; if($ARGV[0] ne ""){ $doiface=$ARGV[0]; }else{ $doiface=""; } while (1){ system("/usr/bin/clear"); open (FILE, "</proc/net/dev"); while (&l

Самописный скрипт для /proc/net/dev Со мной таким в своё время поделились как раз для этих задач. И я его немного подправил под себя, так сказать.

А это уже издержки 802.11. Клиенты с плохим сигналом портят картинку для клиентов с хорошим сигналом. Потому я никогда не советую ставить такие сектора, главное не усиление, а диаграмма направленности. Тут только один совет - либо ставить один сектор на дальних клиентов (он будет почти параллельно к мачте стоять), а второй на ближних (угол наклона вниз). И, соответственно, делить клиентов меж этими секторами. Другой вариант - выбрать два сектора аналогичным наносам (60градусов по горизонтали и 30 по вертикали) и ставить их рядом, как у вас раньше наносы стояли. Учитывайте, что мощность си

Крутите сектор вверх-вниз. У него плоскость луча по вертикали 11 градусов, у наносов 30. Но будете терять либо дальних, либо ближних абонентов, математика и физика очень жестокие вещи в этом отношении - усиление из ниоткуда не берётся, всегда есть жертва по диаграмме. Вот и вся проблема.

Насчёт барыг - да, неприятно. Но в наших реалиях можно заплатить ту цену, которую выставляют отечественные продавцы при условии наличия сертификатов от продавца и сопутствующей документации. В наш век интернет уже стоит копейки, а стоимость оборудования съедает всю сумму затрат на подключение, причем так, что проще в частном секторе тянуть волокно за те же деньги и не иметь проблем с радио. Поэтому соглашусь с мнением, что продавцы наши немного неактуальные цены выставляют. Объяснить продажу железа по удвоенной (плюс-минус) цене одним желанием хлебушка с маслом трудно...