N.Leiten

А tp-link 841 какой именно, n или nd? Если просто n, то по какой цене будет nd?

Ню-ню, посмотрим на ситуацию, когда ubiquity выпустит железо с возможностью 160МГц и мощностью в 25-30Дб. Опять все полезут в 2.2-2.7ГГц.

Выше ссылочку уже приложили с таблицей отличий. В целом, до MCS-7 в 802.11n определяется модуляция для 1 chain, при повышении MCS индекса идёт увеличение количества чейнов и всё, за редким исключением поддержки дополнительных FEC-декодеров на высших индексах. Практически все производители в чипах с поддержкой MIMO 2x2:2 и выше имеют ещё поддержку RX-STBC. Эта технология позволяет лучше декодировать принимаемый сигнал с индексами MCS меньше 8 для случая 2x2:2, которые умеют MCS-15, и индексами ниже 15 для случая 3x3:3, которые умеют MCS-23 и т.д. На физическом уровне STBC означает посылку 1

Если хотите получить стабильность и не отстраивать антенны - зажмите скорость в 1chain режим (MCS0-MCS7), если ubiquity не напартачили с драйвером, будет работать STBC, получите стабильность. Если хотите отстраивать антенны - их нужно отстраивать с двух сторон. То есть две бригады одновременно с двух сторон, чтоб быстрее и не ездить туда-сюда. Т.к. лучи узкие причём в двух поляризациях нужно чётко попасть в луч с двух сторон, т.к. просадка уровня сигнала даже с одной стороны влияет на канал в обе стороны. То есть в вашем случае, вы подняли антенну со стороны клиента и "съехали" с основного л

Ищите в гугле информацию по 30|60МГц ширине канала на микротике. На наге обсуждалось. Получите еще до 50% прироста скорости. А вообще для повышения скорости и pps обычно ставят ещё один микротик перед радиопередающим с обоих сторон для аггрегации фреймов, в гугле тоже есть мануалы.

сделайте ограничение скорости для длинных соединений. Т.е. если в соединении проехало больше 20 мегабайт, ограничивайте до 256-512k. Странички будут нормально открываться, а вот качаться что-то более 20мегабайт будет медленно. А ещё лучше добавить алгоритм ограничивающий по среднему размеру пакета в соединении (iptables такое умеет маркировать), это для всяких skype и мессенджеров.

Самый дешёвый вариант - пищевая фольга как экран и пищевая плёнка как диэлектрик, чтоб элементы карточек не коротить. Фольгу естественно на массу соединять (достаточно контакта с металлическими защёлками по бокам mini-pci разъёма).

А вот тут подробней, сначала возможность была а теперь вдруг отсутствует ? А если нет других нормальных(устраивающих по какчеству) ? Уйти к другому - не ответ на сам вопрос. Обычно такое бывает при переходе на stateless NAT, который частенько реализован в HW и ничего сделать нельзя. То есть замена BRAS прошла планово, но не подумали, что такие BRAS расчитаны на простую маршрутизацию (читай раздавать реальники абонентам). А данный оператор не совсем разобрался с вопросом stateless/statefull NAT. То есть наличие технической возможности определяется непосредственно средствами самого прова

Потерпите немного, 802.11ac на подходе, в планшетах, телефонах и ноутбуках встречается всё чаще, скоро народ начнёт точки доступа покупать. А микротик объявил о mini-pcie картах, а compex даже уже продаёт... Зато двоечка свободна относительно (2.2-2.4 не кристально, но чист, 2.5-2.55 занят MMDS в центре города, соцгород в том числе, по другим районам частоты другие до 2.7, но разместиться есть где), можно назад с пятёрки возвращаться .

там разве есть шифрование данных? Давным давно есть.

Вот и отлично. Уже б, коли compliance, то делали б сетку частот 2.2-2.9ГГц (правда антенны не совсем расчитаны, но работать можно), да и мощность при прямых руках до 31Дб разгоняется на любых атеросах (да, с бонусными шумами). Зато теперь можно денежку брать за перепрошивку (мечты-мечты) . А если по теме, то прошивку через u-boot никто не отменял.

У вас MSS-to-PMTU включён?

Вот так: Ограничит до 40 соединений в секунду по tcp/udp. Вместо REJECT можно поставить DROP, если маршрутизатор сильно нагружен. Как добавить IP, думаю, разберётесь.

Честно говоря, я уже устаю. Пользуйтесь поиском, здесь уже всё неоднократно обжёвано. Берём ubiquity и/или mikrotik и строим. Можно и 15км и 25км. Мощность на максимум не накручиваем, если есть возможность, опускаемся в 2.3ГГц или поднимаемся в 2.49-2.51ГГц по частотам - шумов меньше ловить будете.

Конкретно для приоритезации нужно думать не в плоскости портов, а в плоскости качественных показателей соединений (количество пакетов в секунду, средний размер пакета, длительность соединения), а к этому прикручивать уже типы протоколов (udp/tcp) и порты. Всё это делается на уровне маркировки пакетов с помощью iptables (модули connbytes, hashlimit, connmark, mark), а в шейпере уже разделять полосу по меткам пакетов. Очень удобно получается отсеять закачки, даже торренты от скайпа, онлайн-игр и т.п.

Направлять проблемно будет аналогично что на 2.4ГГц, что на 100ГГц. И что? Невозможно сделать? Не, габариты будут впечатляющими, но все же. Две антенны на разные диапазоны, с идентичной диаграммой направленности и добротностью собссно резнансного элемента, будут иметь равные коэффициенты усиления. Само собой, при отклонении сигнала от частоты резонанса - сигнал давится... Ок, насчёт невозможности я "слегка" перегнул. В конце концов РЛС же строят. Да и цифры я с потолка взял для наглядности. В любом случае, основным ценообразующим фактором является рынок, а не сложности с прои

Пример с лазером и фонариком я привёл не для сравнения их между собой, а в качестве сравнения фокусировки в других диапазонах. Насчёт усиления антенн - можно и 50ДБи сделать, только ширину угла излучения потом в секундах за*бетесь направлять друг на друга, т.к. размеры будут соответствующие. Ок, тогда возьмем для примера те же 30ДБи и коротковолновый диапазон. Опять же, при всех равных вводных (ширина угла излучения в вертикальной и горизонтальной плоскостях, например 7 градусов) усиление будет разным для разных диапазонов. Более того, даже в 2.4ГГц усиление плавает от канала к каналу, а

Как раз таки железо в одну цену. А вот антенны на 2.4 с тем же КУ дороже сугубо из-за законов физики. Антенна с теми же децибелами в 2 раза больше получается. Более того, с повышением частоты в направленном сигнале (читай узкий луч) получить такие же циферки невозможно из-за ограничений физики (чем выше частота/меньше длина волны - тем больше энергии можно перенести. Даже не так, чем меньше длина волны, тем проще сфокусировать - смотрим фонарики и лазеры видимого диапазона). То есть получить усиление в 30-35ДБи на 10ГГц кое-как можно, а вот в 2.4 это уже фантастика из параллельной всел

Надо было регистрировать 2.3ГГц В Киеве точно есть вполне легальные станции в этом диапазоне, правда, там рапира. Сейчас в 2.4 работать нормально нигде нельзя, т.к. вокруг БС всегда найдётся многоэтажка с кучей роутеров в этом диапазоне. То же самое будет через годик-два в 5ГГц.

Влияют и очень сильно. Понижайте мощность. Причем в первую очередь на p2p линке. 5ГГц ubiquity часто глушат 2ГГц точки (сам был в шоке, когда включили первый нанос м5 и вся база включая p2p на 2-ке лягла). Постепенно понижайте на мосту мощность до уровня, при котором скорость не будет проседать. Потом понижайте на раздающей. Вообще, конечно, не хорошо коллинеарки ставить, совсем не хорошо.

Не забываем заземлять экран. Только не забываем делать развязку, т.к. обычно зеркало антенн соединяется с экраном коаксиала, который в свою очередь соединяется с массой адаптера, который по факту является нулём блока питания. Лучше всего в вашем варианте, когда отражатель в антенне идёт как обычно на экран коаксиала, а второй экран антенны заземлять. На практике, если хотите сделать разделение секторов по максимуму - второй экран должен выходить за рамку отражателя антенны минимум на длину волны с учётом углов раскрыва антенны. Ну и желательно коаксиальный кабель/коннекторы и точки доступа

С одной мачты такое невозможно. В смысле, сделать-то можно, но работать нормально не будет. Есть два варианта: Первый - использовать узкую полосу, чтоб иметь возможность ваши 20МГц разделить на 2 по 10МГц или 4 по 5МГц, тем самым иметь возможность не занимать одну частоту. Второй - если на месте установки есть техническое помещение/пристройка (например, лифтёрная) можно на её гранях поставить ваши наносы, чтоб смотрели в разные стороны. Этим вы уменьшите взаимное влияние. Как вариант, можно нанять высотников (например, которые утепляют квартиры пенопластом с внешней стороны) и установить нан

Очередная инкарнация Qualcomm-Atheros 802.11n с обвязкой tdma... Стоит ли оно этих денег? Не удивлюсь, если внутри обычная mikrotik плата или референс...

Вы скажите, какая у вас стоит задача. А то получается, что вы на одной мачте в разные стороны планируете поставить наносы и их завязать между собой по WDS. Во-первых, для WDS необходимым условием является настройка всех точек инфраструктуры на один канал, во-вторых, не могу себе представить ситуацию, в которой невозможно эти три наноса соединить витой парой (вы ж их всё-равно запитываете по витой паре из бокса/помещения, в котором их можно скоммутировать).

Если вы провайдер - то однозначно не стоит смотреть на такие решения. Очень важно понимать разницу между скоростью передачи данных и скоростью передачи пакетов (количества этих пакетов - pps, packets per second). Ни одна SOHO железка не расчитана держать 100, 200, 300, etc абонентов со statefull nat. Все используют или программные маршрутизаторы (linux, *BSD) с многояйцевыми процессорами и серверными сетевушками.