N.Leiten

ну можно немнго сократить пару $, но тогда о качестве забудь

Попробую сервер на него написать для линуха, в принципе неплохо, пока мне нравится

Сотню подключите, и получите скорость между всеми 3Мбайт/100 ~ 30Кбайт ~ 240кбит в идельной математике, причем это если нормальная точка, если обычно, то на уровне 10Кбит с большими задержками и потерями... Больше 25-30 не советую ставить, одновременно все вряд ли будут работать, но больше не стоит подключать, не сможете поддерживать качество.

при хорошей и правильной реализации одна точка с антенной (решетка-парабола) и ящиком приблизительно выходит 130 баксов, то есть на две точки соединения 260 баксов... Если на недалекие расстояния, антенны можно самодельные - но я лично не рекомендую. Тогда стоимость точки падает на 50 баксов приблизительно... вот и считай.

Люди любят ежедневный онанизм. Я буквально месяц назад решил попробовать на самодельном всем сделать радиотракт (антеннка биквад, кабель с коннекторами маленькими и пигтейл из маленькой антеннки) В общем сигнал был хуже чем на обычную маленькую антеннку - решил не мучаться и поставил д-линк антенну ANT24-0700 - и о чудо, отлично заработало. Я не говорю, что антенны у д-линк хорошие, просто лучше брать нормальное, а самодельное - если в нем уверен. Мне попалось слегка неправильно сделанное (может я и сам чего-то не то сделал), так что старайтесь сразу нормальное оборудование ставить.

Гы, открою страшную тайну. Овислинк 5460 и Д-линк Г700ап это одно и тоже, с различием лишь в количестве сетевых портов и памяти (в овисе 16метров, в Д-Линке 8 метров), а беспроводная часть и процессор и флеш там одинаковые, флеш на два метра, а остальное все риалтековое.

Очень сомневаюсь что много сделают. Думаю в УМС менеджеры слюнки будут пускать на всякого рода WiMax Mobile и т.п. Как его разрекламировали, у меня щас знакомые спрашивают, мол давай вай-макс замутим, я начинаю объяснять, что и стандарта нету и стоимость кусается и неочевидны его плюсы по сравнению с вай-фай...

Извиняюсь, при перенастройке сервера забыл включить фтп. Уже работает.

Поправьте меня, но насколько я помню БлюБокс не может быть точкой доступа в стандартном смысле вай-фай. Поэтому и не присоединяется. Блюбокс имеет два режима p2p и p2mp, что значит точка-точка (два блюбокса в паре), точка-многоточка (все участники блюбоксы с возможностью ретрансляции сигнала)

Люди не поняли сути вопроса... Прошита точка была неофициальной прошивкой от dgreen. У меня встречный вопрос - ты бутлоадер тоже заливал? ЗЫ. Скоро будет следующая версия "бокси" я ее правда по-другому назвал, но не суть важна, я постараюсь дописать скрипты для MAC ACL, WDS, WEP/WPA и прочего...

Динамически режет скорость. То есть по времени распределяет нагрузку канала. Если человек начал качать инфу, то он занял максимум своего канала и через определенное время шейпер понизит/поднимет скорость (в зависимости от конфигов, чаще ставят на понижение). То есть помогает обрезать на безлимитках ярых качальщиков и не мешает остальным пользователям нормально работать в сети. До сентября выпущу на сях полностью переделанную версию. С этим вышел крупный ступор в плане динамических интерфейсов. То есть при поиске интерфейсов может полностью сервак увести в даун по загрузке процессора... Вариант

А расширить диапазон, скажем от 2.3-2.6гГц никак нельзя?

Она не горит, не дымит, не пенится.... (из рекламы) Может она просто полностью из пластика и там нечему гореть? Или имеют ввиду не горит синим пламенем (из огнеупорных материалов сделана). Реклама, блин.

Насчет исходников поддерживаю. Сам готов подключится, т.к. тема очень болезненная. То что, вайпресс это гниль редкостная - факт. Если для псевдо-программистов вайпреса есть разница между мультикастом и броадкастом, то это только в теории, т.к. в реалиях локальные сети, провайдеры используют или третий уровень маршрутизации или второй (читай по айпи-подсетям делят или вовсе не делят). В первом случае не маршрутизируется (по-крайней мере как надо), во втором случае это тот же броадкаст, т.к. на мак-уровне адреса представляют собой вид ff:ff:ff:ff:ff:ff что есть самый натуральный броадкаст. прич

Долго бытовало мнение, что на беспроводных устройствах практически невозможно сменить мак... По времени после приянятия Г стандарта практически на любом устройстве реально сменить мак-адрес (даже на точках доступа, если есть возможность управлять интерфейсами во внутренней ОС). Так что смена айпи, мак адресов достаточно актуальная тема... Либо ты делаешь авторизацию по связке логин+пароль, либо мак-верификацию проводишь непосредственно на порту подключения абонента. В твоем случае в беспроводной сети это проблематично, поэтому настраивай ВПН-сервер и продолжай работать спокойно

Гиги, неужели так бывает еще в наше время? В общем, Николай, вам посоветовали очень вдумчиво скурить маны, ой, то есть сказали RTFM, да что это со мной.... В общем почитать документацию, там сетевые технологии, протоколы TCP/IP, немножечко можно и с маршрутизацией поковырятся (но не обязательно). Воооооот (прям гугл какой-то получился). А так в принципе ничего нового ЗЫ. Афтар действительно жжет.

нет, Ты с хоста 192.168.0.1 пингуешь, например, 192.168.1.50, так вот 192.168.1.50 тоже должен знать куда отвечать, то есть ему надо тоже указать шлюз 192.168.1.68. То есть схема такая: или ты указываешь статические маршруты или шлюзы по-умолчанию для 192.168.0.1 шлюз 192.168.0.5 для 192.168.1.50 (допустим) шлюз 192.168.1.68 и тогда пробуй

В смысле с обоих сторон укажи шлюзы и будет работать

гг, а на 192.168.1.Х какой шлюз по-умолчанию стоит?

Честно сказать двоякое ощущение от этого свитча. Дешевый - это да, но вот отсутствие автораспиновки кабелей (MDI/MDI-X) очень угнетает, ну проблематично запоминать порядок жил, чтоб потом кросс-овер сделать/не сделать... В общем от дешевого ждать ничего особого и не надо.

а в фаервольчике что? iptables -L FORWARD в студию... может там полиси дроп стоит?

Ну если я орангутанг, то временно. Много раз убеждался, что пэшка также непостоянна по своим характеристикам, как вай-фай с ватовым усилком через три дерева. У меня на пешке ничего не построено, всё только на витухе. Я не против пешки, есть места где очень удобно было бы ее использовать, но мне не повезло и я работаю на предприятии где пешка себя отвратительно ведет (не я ее пролаживал). Поэтому рекомендую ее в крайних случаях. И то, для 100мбит, я уж не говорю о гигике... ЗЫ. Просьба не вступать в споры, это мое ИМХО не более, никому я не навязываю свое мнение.

Если нормально обдумать перспективы и условия - вполне реально. Если вопрос не в полном объединении (коммерческом, физическом) то реально. Если всё-таки хочется повы;бываться и придумать общую локальную сеть на весь город, то так не получится, как уже отметили - не поделят прибыль - это раз, а во-вторых ответственность тоже придется делить, а это похуже прибыли будет...

Если это нормальный кабель для гигика, то я лысый орангутанг

Я не видел и не щупал 54Мбит... Хотя вру - на столе, символьная скорость была... а реальная ебстественно ниже Хлопці нумо в пошук... Вже ж не раз пояснював факт швидкості реальної - Кбайт, Мбайт, Кбіт, Мбіт, та символьної Кбод, Мбод, яку так даремно забули в наш час - от и плутаємось разом, а маркетологи живляться новими ідеями попвнення своїх кишень...