Alver

Тебе тоже посчитали в программе с учетом всего. но ты же х@#ню начинаешь сочинять. Почему тебе это дозволено, а мне - нет?? Я увидел в расчетах ПОН ошибку. Найдти и ты в расчетах радио ошибку.

Это не мои позиции в расчетах, это автора расчетов. Он полагает что для каждого сплиттера нужен аутдор бокс. Я не могу возразить.

Тебе же сказали, что есть программы расчета покрытия, с учетом рельефа местности, застройки,растительности и др. Все считается. Если сложится так, что нужно будет ставить оборудование каждые 30 метров на каждом столбе, тогда действительно будет нерентабельно (может быть), тогда пойдем другим путем.

Я буду просто апгрейдить БС. Это все.

Тогда не вопрос. Плати и все, по полной. Нет проблем.

ОСББ заставит вас платить по полной. И бабушки, которым интернет нафиг не нужен, буду в первых рядах снятия с вас денег/ремонта за "порчу" подьезда. Вам эти бабушки с ОСББ яйца отрежут - т.к. от ваших антенн голова болит, теливизар не паказывает, кошка не рожаит. Вы теоретик а с практикой судя по всему не сталкивались. Это мы знаем, и поэтому обычно не ставят БС ШБД и станции мобильной связи на жилые дома.

Ты вообще кто такой, чтобы что то оглашать? Судя по манерам и полному отсутствию в твоей голове причинно-следственных связей - какой то ПТУшник из мухосранска.

Иди рой землю для кабеля , дурашка. И запасайся вазелином и деньгами откупиться ( легализовать) , чтобы не повадно было лезть своим кабелем на чужие столбы. И кстати, а что за аватар у тебя такой? Что ты хочешь им сказать?

Судиться плевое дело? Ну ты точно люмпен-алень.

ОСББ заставит вас платить по полной. И бабушки, которым интернет нафиг не нужен, буду в первых рядах снятия с вас денег/ремонта за "порчу" подьезда.

с нетерпением ждем! Уже испытываем, результаты выложим в профильной теме.

Я уже их приводил выше по теме .См вложение. Там было придрались к количеству пигтейлов, но оно взято приблизительно, на общую цену проекта не влияет. В отличие от исходного проекта добавлен километраж кабеля опорной сети ( и количество задействованных опор) и количество боксов -сплиттеров. Это увеличило стоимость проекта в 3.5 раза.. Пояснение почему так все посчитано найдете выше по теме. Найдите в расчетах, схеме, в модели, в принятых допущениях и ограничениях ошибку, только конкретную, а не типа сам дурак , нифига в ПОН не понимаешь. Это не аргумент. Самая главная проблема -это даже не стоимость опорной сети, а то что плата за аренду опор составляет 17% от дохода. И это при очень высокой плотности домовладений ( 5 соток на дом). На более низкой плоности, скажем 15 соток на дом, будет больше задействовано опор ( и кабеля, количество сплиттеров , боксов не изменится), и стоимость аренды может составлять 50% от дохода. Где то в теме выше привели карту поселка ( в США) с супер низкой плотностью домовладений, типа фермерские хозяйства. У нас тоже есть хуторы- чисто украинская реальность. Так там ПОН вообще нерентабелен - убыточен ( точно также как в примере оптика для аплинка). Project_PON_Final.xls

Три -пять лет - это не тот срок. Если смотреть на вещи шире и глобальней, о чем вам всем я пытаюсь растолковать, то говоря словами боцмана из бородатого анекдота - слишком близко к ж*пе берешь салага. Если брать временной лаг -10-20 лет и больше, то радио всегда имело больше скорость и было дешевле кабеля. Исключение составляет ж*па - кризис 2008-2013 года ( у нас еще не закончился), сравнимого с великой депрессией в 30-х в США. Финансовый кризис тогда совпал с борьбой компьютерщиков ( провайдеры ) на wimax cо связистами ( операторы голосовой связи на LTE) на тему кто будет оказывать услуги доступа в Интернет по радио ( 4G). В этой борьбе на разрушение благодаря картельному сговору мобильщиков как известно победил LTE ( временно). Много вендоров ШБД , делающее оборудование для провайдеров, ушло с рынка. . Даже Моторола вынуждена была продать свой бизнес ШБД Камбиум, который его сейчас успешно развивает. Развитие технологии ШБД тогда почти остановилось. В это смутное время на рынке ШБД стали востребованы дешевые поделки. Это было время расцвета говносетей на ubnt , где низкая цена, в ущерб качеству - был главный решающий фактор. Это дискредитировало рынок ШБД, именно из-за этих пида*в и дал*бов мы сейчас до сих пор имеем низкое качество доступа по радио. Я лично не поддался этому тренду и не жалею об этом. Мне еще летом 2008 года (когда еще НИКТО не знал про ubnt ) было предложено стать типа "дистрибутором" ubnt в Украине. Я не стал этого делать , а эти годы (с 2006 ) занимался собственным производством высокотехнологичного продукта MAXBridge ( wimax) , который продавался не только в Украине но и на экспорт ( в том числе в Европу). Кстати из высокотехнологичных украинских продуктов сертифицировано в Европе было тогда только два - вентиляторы ( не будут назвать бренд) и мой продукт. Вы можете себе представить что значит производить такой продукт ( платы проектировались здесь и заказывались в Тайване, софт-наш, на основе лицензионной SDK) и уровень знаний и опыта наших специалистов в радио и вообще в ШБД? Кто то сомневается в моем профессионализме в ШБД и вообще в радио? Сейчас приходит технология 5G ( она уже есть у технологического лидера рынка ШБД - Cambium Networks) , но на этот раз эта технология будет и для провайдеров -сетевиков/компьтерщиков( в том числе в доступных для нас частотах 5 ГГц и по цене БС-точки доступа $500, стационарного СПЕ -$40, дальности 500-700м индор, 30 км аутдор, с раздачей от 2+ Gbps на 300+ юзеров) , а не только для связистов мобильной ( сотовой) связи. Второй раз этот номер у связистов не пройдет, не станут они на этот раз монопольными провайдерами доступа интернет и контент-провайдерами в сетях 5G. Более того весь голос уйдет в дату ( по типу Viber)и станет бесплатным дополнением к услуге доступав Интернет и сервиса -контента. Скорости доступа, вообще эффективность доступа и рентабельность сетей 5G будет превышать аналогичные показатели кабельных сетей, будет так , как это было всегда.

Вот и хорошо, что уже исправно платите. Но видать еще не везде и не всегда. Не везде до вас еще дошли, но они обязательно придут,сначала заставят за немалые деньги легализовать ( разработать и согласовать проекты подвеса) уже прокинутой оптики , все что не удовлетворяет их требованиями ( например столб не выдержит двоих провайдеров и их гитар), вырежут нахрен . Вырежут гитары из дропов , дропы над проезжей частью, прокинутые по огородам ( вырежут соседи), а по всему оставшемуся - поставят на счетчик. Ведь точно также режут воздушки в городах. Да пока не везде и не всегда, но дойдут до всех. Заставят всех уйти в кабельную канализацию ( если повезет и там еще место есть) и платить за ее аренду. А подъезды где сделали разводку кабеля по квартирам? Ремонт там зае*лись делать? А ОСББ - это вам не безвольный коррупционный ЖЕК, где можно типа "договориться". Говорите в землю уйдете? Или поставить свои столбы ? И кто это вам разрешит ? И сколько это будет стоить ? А за аренду земли не желаете заплатить?

Не киловольт, а киловатт 50 кВт. Потребление БС(ТД) - до 10 Ватт. Какая еще нахрен длина электрической дуги? Что за бред? 300 метров это расстояние по прямой к месту подачи питания. Ставки регулируются постановлением НКРЕ коммунальных услуг http://www.nerc.gov.ua/index.php?id=13511 . И повторяю, что питание - возможность его подачи и размеры платы - не есть значимый фактов в определении рентабельности радиосетей.

Я этого не говорил. ПОН - хорошая вешь, радисты также используют ПОН для подачи интернет на свои девайсы. Также нормальные мужики ( провайдеры) используют решения и ПОН и FTTH и радио там, где это 1)возможно и 2)выгодно. И они в отличие от присутствующих здесь деятелей, не говорят что радио это всегда плохо, а ПОН -это всегда большие затраты на грани рентабельности, и умеют правильно считать.

Выше же представлены схемы построения сетей WiFi и ШБД. В километрах измеряются дальности между станциями в сети ШБД, в аутдор WiFi-сотнями метров. -Стандартное подключение к энергоснабжению до 50 КВ и до 300м. Свыше -нестандартное-стоит на 1 тыс гр за кВ дороже. Я повторяю что питание для точек доступа и ШБД не есть критическая проблема, значимый фактор, определяющий рентабельность бизнеса сетей BWA&WiFi. А вот количество используемых опор РЭС и арендная плата за них таковой является. Простой пример. Аплинк 30 км, нужно подать от 300-400 Mbps до 1 Гbps. По радио, это решение точка-точка, например на Cambium PTP650i, $4.5 тыс за линк ( включая антенны), 400 Mbps ( Downlink в канале 45 Мгц). Или релейка скажем в 11 Ггц, 460М или 920М Full Duplex за $10K+. Дорого? Скоро будут ( как раз работаем над вопросом) 1Gbps+ за <$2тыс за линк . Ставится оборудование на крышах высотных зданий или на вышках. Э/питание -вообще не вопрос. Тот же аплинк в населенный пункт на оптике, 30 км -это по прямой, по дорогам будет все 40км. На 1 км 300 -опор РЭС, всего 1200 опор. Стоимость только оптоволокна $2.5тыс, плюс работы - $3 тыс. Проект и согласование - не вопрос, пропускаем. Если бы на этом все закончилось, то было бы супер. Но, сколько нужно будет платить арендной платы за 1200 опор? $700 в месяц!!! $8 тыс в год. Нормальная рентабельность? Что я считаю не так? Что, чтобы понять о неподъемности этой аренды нужно таки построить этот линк, получить от РЭС платежку и потом думать, что же я сделал не так?

Проблема ПОН не в высокой или низкой стоимости кабеля, онушек и др материалов и работ. Пусть себестоимость сети ПОН через год -два будет реально 5тыс USD на 500 человек. Проблема в том что за аренду опор нужно будет платить больше, чем стоит сеть, больше чем доход от сети. Это новая реальность, которая еще год назад не была столь актуальна. С весны этого года все поменялось и каждый строитель ПОН если будет строить сеть по правилам, то поставят на счетчик и попадет на бабки. Если без правил- получит говносети, вырежут все.

Ставится счетчик один на все ( группу) ТД в сети.

Вот! Для оценки этого и есть модели радио покрытия, есть модели расчета пропускной способности в зависимости от количества клиентов. Я же показал скрины как считается покрытие, как считается пропускная способность. Ты в упор не видишь?

Я выложил фотку улицы, в ней по каждой стороне дороги идут опоры . Улицу кабель энергоснабжения переходит между опорами каждые 5-7 опор. Если сами РЕСовцы так делают, то неужели они вам разрешат переходить дорогу вашими дропами где вы хотите, с провисами, гитарами и т.д?

Просто посчитай в проекте сколько нужно задействовать опор и поскольку ставки арендной платы узаконены, то сразу узнаешь размер арендной платы. Раньше просто вы все строили без согласований и за оплату -как договоришься с местными хозяевами столбов. Сейчас ( в этом году) все узаконено , причем ставку аренды привязали к размеру мин. зарплаты. На хера спрашивается это вам было надо ?. Вы блин, дебилы? Теперь будете платить всем, всегда и по закону.

Цифры у радио выше чем за ПОН не потому, что расход на содержание ПОН меньше чем радио. А потому что конкуренция меньше и продать сервис можно дороже. Цена на продукт или услугу мало ( я бы сказал не линейно) зависит от себестоимости, это аксиома любого бизнеса.

Точно также потому, что эти цифры не учтены в расходах на строительство ПОН,

ты удивишься, но на "опорную" сеть с подключением 500 абонов 7 тыс USD хватит со всеми проектами и согласованиями. Удивишься-не удивишься, это опять эмоции. Есть расчет , из него ясно как получилась такая цифра. В модели расчетов присутствует ошибка, о которой было мною было совершенно конкретно и определенно сказано. Многие это не поняли, но вот автор, судя по заданным в конце концов мне вопросам -точно понял и слинял с темы. Если согласно этому проекту строить сеть, то получится говносеть. Такие сети есть и в радио, есть они и в ПОН. Они есть везде, если сеть строят дал*бы. Такую сеть можно построить и за 2 тыс usd и выше в теме я показал как это возможно, но это будет опять говносеть, даже хуже..