Alver

Вы видимо с конца читаете тему. В самом начале нашелся человек, который рассчитал сеть ПОН на поселок ( карта прилагалась) 1 тыс человек с подключением 500 из них, всего за $7 тыс USD. Ну не х*я себе !!! Вот это просто вынос мозга . Начали разбираться. Да, я в ПОН мало чего понимаю ( во всяких муфтах, сварках траверсах и прочей херне толком не разбираюсь), но километры, столбы и сплитеры ( делители) я считать умею. Товарисч сделал просто и сердито. Поставил на ОДИН квартал ( размерами 100-120м на 80-100 метров) из 15 домов на ОДИН столб ОДИН бокс-сплитер и соединил его кабелем с другими такими же боксами -сплиттерами в других кварталах -это типа опорная сеть. А дропы на дома ( 8 или 15) бросайте как хотите, по огородам, или по столбам- подвешивая дроп на каждый столб по 8-15 раз от каждого каждого дома. То есть, по этим расчетам опорную сеть было задействовано 1-2 опоры из 16 на квартал. Но то, что по любому придется делать проект подвеса, идти дропами по остальным 14 столбам, это уже данного проектировщика не касается. Если же сделать правильно, вместо того, чтобы 8-15 раз прокладывать дропы по каждому столбу, протянуть кабель опорной сети по всей улицам вокруг квартала ( да еще с каждой стороны улицы , потому как дропы бросать через дорогу в любом месте где захочется может быть и нельзя) и задействовать все 16 опор и поставить на каждый столб или через один, или через два ( в зависимости от плотности домов) по 1 сплиттеру 1 *2 для подключения абонентских дропов, то тогда стоимость проекта увеличивается в 4-5 и более раз. При этом количество задействованных опор, ясно дело, тоже увеличивается. А главное арендная плата при 50% проникновении и плотности домов ( один дом на 5 соток) составляет 15% от дохода с арендной платы. А если проникновение меньше, скажем 30%, и меньше плотность домов? Тогда арендная плата за подвес га опорах РЭС становится неподьемной и бизнес на ПОН - нерентабельным. Это все расчеты по представленной модели. Я просто ввел ограничение на длину дропов , невозможность бросать дропы по огородам и переходить дорогу кабелем там где это делают РЭСовцы . В итоге получили вот такие цифры. Я представил расчеты и по WiFi доступу ( три разные модели) . Есть там ошибка в схеме и расчетах? Покажите. Вместо конкретики и конструктивной критики и предложений ПОНоводы цепляются в какие не имеющие отношения к делу детали ( типа проект энергоснабжения ему дай) , слышны только крики, лозунги, и ругательства. Это все контрпродуктивно и бессмысленно. Есть среди присутствующих здесь ПОНоводов вменяемые, толковые специалисты, или только одни пионеры говностроители и горлопаны ?

Ты все перекрутил и извратил . Я же не говорю, что СПЕ можно купить ( новый) за 1300 грн, перешить (бесплатно) софтом Камбиум, а 15-30 usd за возможность его подключения отнести на стоимость опорной сети- базовой станции. И почему стоимость монтажа на трубостойку на стену дома обязательно должна стоит $50 usd - 1300 грн. , а в ПОН бросить 150 метровый дроп ( в том числе по столбам ) без стоимости кабеля и ОНУ - 300 грн? Я ранее принял цифру $150 , чтобы попусту не бодаться с вами, но если это ПОНодов стало возмущать, то тогда скажу - вы на дроп берете минимальные цены , включая мутную ону за $15, и то я тоже могу сказать, что подключение по радио обычно на самом деле значительно дешевле. Стоимость работ $50 может быть если установка все по максимуму- сложные работы с кранами , мачтами и др. А сделать монтаж на трубостойку на стене, полчаса работы -100 грн. СПЕ можно поставить и за 1300 грн., Родную Камбиум ePMP -2500 грн.

Ты погряз в деталях. Я лично проекты электроснабжения не делаю. Проектные работы электроснабжения базовых станций и в том числе типового питания простых точек доступа на опорах РЭС/лсвещения и даже монтаж под ключ могут выполнить специализированный организации. Часто у наших клиентов -провайдеров есть сотрудники( отдел), которые это делают сами. Вопрос решается за пару дней ( за сайт или улица ). Сейчас только открыли 5670-5725Мгц. Обратись с специализированную организацию типа Телекон, они все сделают и лицензию на частоты получишь за два-три месяца. Это не надо делать для каждого проекта. Лицензия выдается на 5, 10 лет и на всю область. Камбиум PTP650 в 5 Ггц. 450 Mbps -до 50 км.

Вот точка доступа WiFiE500 стоит на столбе о освещения в одном из городов Украины.Покрывает сервисом пешеходную улицу и площадь на дальности 150-200 метров. Таких точек там много, покрывают центр города- парк, пешеходную улицу, ближлежайшие улицы и площади. Доступ бесплатен. Второй скрин, это 36 точек доступа Cambium в центре Мадрида . Сеть построена в мае 2017 в рамках европейского проекта WiFi4EU. Сервис 30 Mbps ( требования по местному законодательству). Сеть ориентирована на 3 тыс одновременных подключений. Зону покрытия ежедневно ( выходной) посещают 50 тыс человек. Доступ бесплатен в течении 2-х часов в день. А проекты фиксированного доступа ЩБД на базе WiFi и не вайфай, можно найти в каждом населенном пункте. Если это неговно сети на ubnt/мт которые сейчас арпгрейдят на софт Камбиум и дают сервис 10/20/30М то фиг ПОН их оттуда вытеснит. Это сейчас одна база Камбиум раздает в 20 Мгц -90 Mbps, в начале следующего года будет 300-500М в 40 Мгц. Уже сейчас есть станции Камбиум ( не вайфай) раздаующие 1 Гб в 40 Мгц. Завтра LTE-U 5 ГГц будет разавать 2 -4 гига в 40 Мц при стоимости СПЕ -$40 ( индор, ставится в доме, не надо лезть на крышу). И не надо тянуть никаких дропов, делать проекты подвеса , платить за столбы. Одна такая железка может раздать весь аплинк в поселке на дальность 500-700 метров в nlos.

Информация взята с сайта http://telekon.ua/obtaining-and-renewing-licenses/. Они же все ( получние лиценизйи, регистрация БС и др) делают под ключ ( не реклама). Все законно и быстро. На сегодня доступны для лицензирования следующие диапазоны частот: № п/п Используемый диапазон частот, ГГц Радиотехнология Ширина стандартной полосы, МГц Стоимость лицензии Ежемесячный сбор, за 1 МГц используемой полосы, грн 1 2.400-2.483 Широкополосный радиодоступ (WiFi) 20 Мгц 3400 грн 26,21 грн в месяц 2 5.250-5.350 Широкополосный радиодоступ (WiFi, WiMAX) 10/20 Мгц 13 600 — 34 000грн зависит от региона 45,83 грн Ежемесячные платежи: Сбор за использование радиочастотного ресурса — в налоговую инспекцию: см. последнюю колонку таблицы выше, Услуги по мониторингу Укрчастотнадзора: 65 грн за каждую базовую станцию. По времени получения разрешения на эксплуатацию , то если есть частоты, то станции ставят, запускают в работу и подают документы на регистрацию. Никто ничего не ждет. Такая обычная практика, хотя бывают и исключения и недоразумения. Как мы видим постоянная составляющая эксплуатационных расходов -плата за частоты и мониторинг несопоставимы ( в десятки-сотни раз) с оплатой арендной платы за опоры за подвес кабеля. И даже если точки доступа и БС используют для подачи интернет кабель , то количество потребных опор также в десятки раз меньше, чем потребных опор для опорной сети и дровов ПОН. В этом нашем анализируемом поселке ставятся 12 БС ШБД - фиксированный доступ, или 15 Точек Доступа WiFi- мобильный ( nomadic) доступ . Количество задействованных для этих сетей опор намного меньше чем потребных опор для опорной сети + абонентских дропов ПОН. Соответственно меньше нужно проектов по согласованию с РЭС, работ, а главное -арендной платы. Да и подать интернет на БС и WiFI можно по радио. Да и ставятся БС ШПД не на столбах , а на крышах домов. А точки доступа WiFi -на фасадах зданий, реже на опоры облэнерго/рэс и столбы освещения. При этом подача электропитания на столбы не есть проблема. Она уже давно отработана владельцами МАФов с коммун. предприятиями Горсвет и Облэнерго.

Ты забыл упомянуть, после получения разрешительных документов, через 3-6 месяцев. Пока ты будешь получать "высновки и дозвола", кто то уже там построит ПОН сеть. Шах и мат. Это все не так. И ты знаешь об этом.

Да мы видели что получвется когда не вкладываются в опорную сеть. Вместо сети потом бросают по огородам дропы типа за счет абонов.А на ближайший столб к каждому дому не желаете поставить сплиттер?Думаю РЭС придет к этому чтобы гитар по опорам не было.

3g нет безлимита. Я свой лимит исчерпываю в процессе просмотра одного фильма. А видео сейчас занимает половину всего трафика.А то что у вас очередь на подключение , то не всем же так везет или места не рыбные.

Да что вы так наряжаетесь? Все давно поняли и сделали для себя вывод: для постройки радиосети нужны те же опоры, тот же кабель, плюс головняк с подачей питания на базы. Аренда места под ту же базу. Оплата частот. Короче все плюсы описанные выше многоуважаемым Вячеславом с точностью до наоборот подходят к радиосетке... Человек в упор это ге видит и не слышит. Бюджет дербанить будут-найдётся покупатель на его оборудование и не больше...цифры в расчетах радиосети от фонаря взяты, так как и близко нет понятия как вообще эту сеть строить.... Порка на всём этом ставить жирную точку, дальнейший спор не имеет никакого смысла, зато из этого топика можно смело сказать что есть доказательство влияния радиочастот на мозг человека...Опор нужно в десятки сотни раз меньше.Питание 12 -15 точек -не вопрос. Оплата за частоты и мониторинг несопоставима с платой за опоры. Расчеты радиосети в отличие от представленных расчетов ПОН верны. Если вы,имея опыт работы с радио, видите ошибку , то прошу указать конкретно где и в чем.

Контент ( не вайфай) fs.to пиратский,сейчас закрыт. Было более 10 млн посетителей в месяц По сообщению правоохранителей доходы от рекламы 1 млн евро в год.

Сеть Воли во Львове outdoor Wi-Fi 150 точек доступа.Работает уже больше года. Доступ открытый.

Правильные провы занимаются и пон и радио.Сами смотрят где что выгодней. Все согласятся что пробросить линк 300мбпс- 1 гб скажем на 20-30км выгодней по радио, чем тянуть по столбам или рыть землю на оптике, а ПОН там вообще не катит.Очевидно есть какая то грань где радио (fixed or Mobile) становится менее эффективным и рентабельным чем ПОН/Ftth.Это мы пытались найти в нашей дискуссии.Но поскольку как выяснилось ПОНоводы, по крайней мере те, кто активно участвует в обсуждении, в основной своей массе оказались к сожалению дал#ебами, то истину установить не удалось. истина гдето рядом. Только камбиоводы д$лб#$бы могут строить поверх пона. Алвер, у меня долгие годы были линки по радио, и есть лицензия на 40мгц и радио сеть ,новсе равно пришлось проложить опитку по несколько десятков км. Так как это надежнее, стабильнее и не ограничивает в расширении каналов. Вам уже более сорока страниц пытаются донести что у радио своя ниша но она по сравнению с поном гдето ближе к заднице. Простите но на сегодняшний момент уже есть еще вчерашние "недосети" которые имеют за всего пару лет более 40.000 абонентов в том числе громадная часть ,по технологии пон. И сейчас они активно строятся. В принципе и радио пробросами на села не брезгуют. Недавно тут в соседнем топике оборудование выбирали. Так это коню ясно, что у каждого своя ниша. Понятно, что у кабеля эта ниша намного больше. И кабельных сетей намного больше чем радио ( если не считать мобильный доступ).Однако я хочу сказать, что у кабеля, и в частности ПОН, есть и большие минусы. Это серьезные инвестиции, гораздо большие в разы, чем тут насчитали в начале темы. Это непрогнозируемое проникновение и доходы в конкурентной среде. Это значительные расходы по арендной плате за подвес на опорах РЭС. Это зависимость бизнеса от воли и аппетитов местных разрешителей, которые зачастую приватные и на них нет управы. С технической точки зрения на ПОН скорость доступа можно дать клиенту больше чем в радио. Но за это надо больше инвестировать в опорную сеть и иметь большой аплинк и платить за него. А абонплата с клиента на ПОН за 100М и радио за 20М может быть одинакова. Да зачастую и нет достаточной скорости аплинка, чтобы давать тарифы 100М. Типичный проброс аплинка на радио -до 200М , нечего раздавать по 100М. А если в поселке есть аплинк 1 гб на оптике, или 700М на релейке, то скорее всего в данном поселке уже орудуют два-три кабельных провайдера и два -три на радио.Придется с ними конкурировать. Стоимость подключения клиента ( фиксированный доступ) в радио хоть и выше дропов ПОН и онушки, но это нивелируется в сравнении с затратами на строительство опорной сети ПОН. И за подключение платит клиент. Финансовый порог входа в поселок на радио значительно меньше чем на ПОН и главное -в радио платишь по мере роста сети и подключения клиентов, зачастую инвестируя в сеть с абонплаты клиентов. На ПОН нужно сразу вложиться в сеть , нести большие расходы за аренду опор и ждать прихода клиентов, которые в конкурентной среде могут и не придти в достаточном количестве. Все это делает бизнес на ПОН рискованным и непрогнозируемым в конкурентной среде. Это примерно точно также как заход кабелем в многоквартирный дом, где уже есть один, два провайдера. Демпинг по абонплате не работает, клиент ничего не хочет менять даже за бесплатное переподключение. Вложения в кабельную сеть сделаны, но клиентов недостаточно, чтобы даже покрыть затраты, в том числе за аренду. В радио таких рисков гораздо меньше. В радио также есть похожая на кабель структура вложений в сеть при входе в населенный пункт. Это строительство сети Outdoor WiFi с мобильным ( подвижным) доступом ( моя схема №2). Все точки доступа сети нужно поставить еще до прихода клиентов. Но ситуация с клиентами там совсем другая. Такая сеть не конкурирует с кабельными сетями . Конкуренты - сети 3G/4G, но безлимитный доступ вайфай служит самым убедительным аргументом в конкуренции с этими сетями. И что интересно -доступ wifi зачастую бесплатен, монетизация проводится за счет рекламы. Лучшего аргумента для клиента чем шаровой доступ - нет.

Правильные провы занимаются и пон и радио.Сами смотрят где что выгодней. Все согласятся что пробросить линк 300мбпс- 1 гб скажем на 20-30км выгодней по радио, чем тянуть по столбам или рыть землю на оптике, а ПОН там вообще не катит.Очевидно есть какая то грань где радио (fixed or Mobile) становится менее эффективным и рентабельным чем ПОН/Ftth.Это мы пытались найти в нашей дискуссии.Но поскольку как выяснилось ПОНоводы, по крайней мере те, кто активно участвует в обсуждении, в основной своей массе оказались к сожалению дал#бами, то истину установить не удалось.

Эта технология называется - вы зае%#ли спамить. Это ваши домыслы. Хотелки и попытки оправдаться вклиниваем в обсуждаемую тему 802.1, которая в 90% случаев нах не нать. Впаривать можешь, но не более и не всем. Большинство сдешних - строят сеть и не будут думать о сотрудничестве. Им проще будет выпрыгнуть из бизнеса в удобный момент и выйти в кеш в случае пиздареза в стране или решением свалить за бугор. Все. Сеть на вафле продается годами. Тут на локале покупатели пишут - куплю сеть, вайфай не предлагать. Все. Этим все сказано. Рынок есть рынок. ликвид ПОНа выше ликвида Вафли. Как бы ты не пукал и не рассказывал. Все. Успакойся. К сожалению сети на радио это в основной своей массе -говносети на Ubnt/mikrotik, так исторически сложилось, долго объяснять как и почему. На таких сетях в принципе предоставлять коммерческий сервис нельзя. Зайти в село ПОН и вытеснить пионеров на говносетях на ubnt - легко. Но современное радио сейчас принципиально другое, именно это я и пытался объяснить. Кто это понял,а такие есть, хоть здесь и отмалчиваются, тот это примет во внимание. И такое радио - суперприбыльное.Точно прибыльней чем ПОН.По крайней мере в связке пон/ftth + радио в правильных местах и пропорции , это то что надо.

Если у вас сеть только ПОН и оператор аутентифицирует абонента на порту ONU , то не вопрос. А если у Вас кроме ПОН есть другие сети? Например, DSL, вы их очевидно аутентифицируете другими способами, например PPPoE. Тоже не вопрос. А если у вас есть еще wifi сеть, хотспоты на улицах. Там есть опен доступ - бесплатный ,а есть и платный, как вы клиентов аутентифицируете? Скорее всего через 802.1x. А часть этих клиентов являются одновременно клиентами вашей же сети например на ПОН, другая DSL. Как вы узнаете что это одни и те же люди? А если у вас есть еще контент. Вы используете для клиентов контента какой то свой проприетарный метод аутентификации. А если эти клиенты пользуются и контентом и являются клиентами ПОН , другие DSL , а некоторые и клиентами ваших HotSpot. По правильному у них должен быть единый кабинет и единый счет,куда они платят за все. Но вы таких своих клиентов никак не сможете привязать к разным сервисам, у вас линейная схема клиент- сервис. У провайдера вайфай в московском метро 6 млн юзеров -аккаунтов. У большинства этих юзеров есть также аккаунт своего провайдера фиксированного доступа, а также у этого же оператора,но в его сети фиксированного доступа. У большинства из этих 6 млн клиентов есть аккаунт у мобильных операторов. Если пойти дальше, глубже и шире, то у большинства из этих клиентов есть аккаунт например в банке , который тоже аутентифицируется по какому то своему проприетарному методу. Как их всех если нужно обьединить и различать и если нужно обеспечивать сетевой роуминг, например между клиентами GSM/3G и wifi? Если пойти дальше, то этот вот оператор с 6 млн клиентов имеет на каждого своего клиента профиль, где содержится самая разная информация о предпочтениях клиента по типу как это делает гугл. Гугл идентифицирует пусть анонимного клиента по куки и также ведет на каждого из них профиль и использует эту инфу для тагетированной рекламы. Тот оператор в метро дает доступ клиентам бесплатный, но аутентифицирует их по 802.1x ( или другому методу) и дает им рекламу , на которой собственно и зарабатывает. Как то моя дочь зашла в какой интернет магазин ( в Киеве ) выбрать какой то девайс вроде увлажнителя воздуха или типа того. Каково же было ее удивление когда потом из Приватбанка пришло ей сообщение, что она может приобрести вот такие же аналогичные девайсы , что она искала ( ссылка прилагалась) в рассрочку. Эта технология называется Bigdata и в ее основе лежит аутентификация. Единая универсальная и защищенная аутентификация и авторизация клиента в гибридной и мультсервисной сети, как не крути, нужна . И никаким вланперюзер здесь не обойдешься. Если вы серьезный и большой оператор, или мелкий, но хотите в перспективе сотрудничать с большими и делать бизнес, то надо смотреть на вещи системно . Если вы в селе бросили дропы на ПОН, налили интернет, и вам больше ничего не надо ,то можете никуда не смотреть. Но если на всякий случай ваши онушки или клиентские wifi роутеры умеют 802.1x, то это может в дальнейшем пригодиться.

Кто сказал, что 802.1x это преимущество WiFi перед ПОН? Это просто метод аутентификации, который есть и у WiFi и у ПОН и в ethernet Тобой позиционировалось отсутствие этого функционала в некоторых моделях онушек как минус и невозможность работать по предложенной тобой схеме. Не совсем так. Я говорил, что к ONU есть технические требования, они разные у разных провайдеров. И ону за $15 может им не соответствовать. И мои схемы могут работать и без 802.1x и использовать другие методы AAA. Просто я ( и не только) рекомендую использовать 802.1x как стандартный, защищенный и совместимый в гибридных сетях и многоуровневых сервисах метод аутентификации. А может ещё что-то добавить? Авторизацию по отпечатку пальцев? Один лишь вопрос: зачем? Если вам вообще не нужна аутентификация, то и не используйте. А если нужна, то лучше 802.1x нет.

Как раз PPPoE -это старый морально устаревший метод разделения клиентов и их аутентификации, оставшийся еще со времен DSL. Более эффективный метод разделения клиентов-это VLAN, в том числе VLAN per User. Но в нем нет аутентификации, если к нему добавить 802.1x- будет то что надо.

VLAN per user и DHCP никакого отношения в аутентификации не имеет. Вы в своем ПОН вообще никак не аутентифицируете клиента, стоит ONU в вашей сети и значит клиент- ваш. А представьте себе что у вас сеть контент, доступ к котороум вы продаете клиенту. Не говорите что вам это не надо, есть провайдеры кому это надо. Тогда вам надо этого клиента как то аутентифицировать. Если ONU поодерживает 802.1x- то это можно сделать этим методом.

Допустим. Как этот способ будет работать за роутером абонента ? Если это WiFi роутер, то у правильного роутера есть WPA-Enterprise ( кстати у твоего любимого Микротика его нет), и в том числе EAP PEAP/TTLS. Если это ONU- то на ней должен быть 802.1x Authenticator для клиентов ethernet или супликант 802.1x для аутентификации на сервере-свиче с 802.1x который стоит за OLT в Ethernet. С первым вариантом все понятно. А вот ко второму есть вопросы . ПОН -это L2,но не ethernet. Чтобы через него прошел EAP нужно от ONU к свичу за OLT поднимать например MPLS или VPN . Значит ONU и это должно поддерживать. Вопрос к знатокам ПОН и ONU . Это возможно? Или ONU не может быть в принципе супликантом? И когда пишут, что ONU поддерживает 802.1x-это значит ONU выступает Аутентикатором, как WiFi, а не супликантом.

Кто сказал, что 802.1x это преимущество WiFi перед ПОН? Это просто метод аутентификации, который есть и у WiFi и у ПОН и в ethernet

Алилуя!!!! теперь объясняй накуй мне на ОНУхе 802,1? Я же дал выше ссылку на ONU BDCOM, где есть 802.1x. Спроси у BDCOM или продавцов этих онушек, зачем оно там есть? Может они смогут тебе объяснить? Так не пойдет ! Давай своими словами рассказывай, как эта опция будет использоваться в реальной сети ? Если у вас сеть гибридная , не только на ПОН, а вы хотите аутентифицировать всех клиентов одним универсальным для все видов доступа способом, то вам нужен будет 802.1x. Если вы клиенту даете не только доступ в интернет , но у другие сервисы , например доступ к контенту , то вам также понадобится универсальный и для кабеля/радио и контента универсальный метод аутентификации.

Уточню. EAP между 802.1x сервером (Authenticator) и Radius сервером идет по L3. Между клиентом и 802.1x сервером по радио L2 - если Authenticator WiFi ТД / LAN ethernet L2 - если свич, или WAN по VPN, MPLS на сервер 802.1x.

Алилуя!!!! теперь объясняй накуй мне на ОНУхе 802,1? Я же дал выше ссылку на ONU BDCOM, где есть 802.1x. Спроси у BDCOM или продавцов этих онушек, зачем оно там есть? Может они смогут тебе объяснить?

802.1x может быть поднят на точке доступа для защищенной аутентификации клиента. А может быть, что доступ клиента к точке доступа open, но аутентификация по 802.1x клиентов для группы из точек доступа может проводиться на центральном сервере/роутере/ свиче, агрегирующем трафик от точек доступа и от других проводных клиентов/устройств.

Ничего необычного в этом нет. Отлично. Только вероятней всего не по 802.1х. Медиаплеер авторизуется на ОТТ сервере контент провайдера по связке логин/пароль/мак - охотно верю.Зачем оператору-провайдеру поддерживать 802.1х, точнее какое отношение имеет транзитная сеть оператора-провайдера к методу авторизации на ОТТ ? Правильный ответ - никакого ! Без использования на последней миле оператора каких либо дополнительных методов авторизации/аутентификации. Этим всем занимается "приставка" или точнее "приложение" в телефоне/планшете/приставке. Все просто и понятно. 802.1х в твоем случае работает поверх L3 провайдера. Т.е. провайдеру эта фича не нужна априори. Допустим взломал клиентский аккаунт кто-то. Первый вопрос, в пределах порта абонента или в пределах коммутатора или в пределах сети провайдера ?Например, абонент дал или использовал свой логин/пароль у соседа подключенного к этому же провайдеру. Логин/пароль какого аккаунта ты подразумеваешь, ОТТ сервиса ? Без физического доступа к устройству клиента - кто это сможет сделать ? Мне непонятен твой пример со взломом, потому что клиент авторизован на порту и мы знаем мак клиента, так на всякий случай. Оператору фиолетово каким устройством абонент авторизуется у него на порту доступа. Представляешь ? ОТТ сервисы прекрасно работают поверх нашей сети, без нашего участия. ОТТ сервису пофиг на каком порту ты авторизован у своего провайдера. У него своя авторизация для доступа к его сервису. И из всех возможных типов авторизаций самая современная, безопасная , надежная и эффективная , а главное стандартная и совместимая между провайдерами - это 802.1x