Alver

Если клиенты платят по 100 грн, то легальный бизнес ( с лицензией и регистрацией ) фиксированного ШПД на wifi нерентабелен. Только за регистрацию и проведение всяких ПТК в УЧН нужно будет выложить несколько тыс грн за точку доступа, плюс ежемесячная плата за аренду площадки и зарплату . При этом на wifi точке доступа нормальный сервис больше чем 15 клиентам не предоставить и потому доход 1500 грн от них не покроет все затраты. Тем самым нужно подключать больше стационарных клиентов скажем 50+ но база будет стоить не меньше 2K USD и этих 50 клиентов в радиусе базы надо еще

Если просто разделить 20 mbps на 150 байт то будет почти 14kpps Однако на практике 11 Mbps дуплекса UDP пакетов длиной 150 байт дают 46 kpps нагрузки на борд и и 69 Mbps суммарной загрузки канала c учетом всех оверхедов. Ну пусть будет 14 kpps. Вопрос потянет ли RB 411 wifi или в режиме с nstreme 14 kpps - 20Mbps uTP торрентов ? А точка дступа 680 MHz rb433ah+nstreme 14 kpps ? Какая будет задержка для VoIp и геймеров при загрузке 6 kpps с учетом что uTP торрент будет пытаться вложиться в 100ms задержки и будет вытеснять другой UDP трафик ? А как насчет pps наносов в том ч

Для услуги каждого типа есть очевидно определенный критерий рентабельности ,определяемый размером населенного пункта, сколько там населения, где он расположен, какие там конкурентные услуги уже предоставляются и др. В селе с 30 клиентами строить современную бшд сеть действительно нерентабельно. wifi без лицензии может и рентабельно. Но клиенты не получат сервис, который возможно бы хотели. Но если им некуда деваться поскольку альтернатива только gprs , то согласен - здесь это та ниша где может жить wi-fi как решение последней мили. Но как только для кого то из операторов бшд этот

из всего выше изложенного следует несколько выводов - читать ч/з "или": 1. проблема последней мили в селах в принципе практически не решаема посредством беспроводных технологий (а если и решаема, то в селах должны жить олигархи чтобы окупилось оборудование БС) 2. все село необходимо обтянуть волокном, и кроме того к каждому селу прорыть траншею (с волокном) через поля 5-10 фермеров (а может оптику когда то какой нибудь трактор и порвет) и заплатить за это не просто большие деньги а ОГРОМНЫЕ как тогда в каждое село "протянуть" быстрый инет? вопрос наверное риторичесский 1. Если Вы хо

оно вам надо? если есть уже люди которые понимают, спросите у них.. делали вы? ясен пень) Так вы сами себе противоречите, это не ваша компетенция. Пускай ваши коллеги будущие об этом и позаботятся! а это к чему сказано пока не понял когда будет поллинг, тогда не будет таких проблемм! Что такое поллинг, где он есть - гугл!Скажу так, клиентское устройство обойдется в таком случае в 100 зеленки 100% Хочу огорчить всех любителей раздачи в multipoint на wi-fi вообще и ubnt в частности. Широкое распространение торрентов, voip, игр, видео ставит крест на оказание современных муль

Главный вопрос а как ubnt в multipoint работает в так называемом TDMA. Я читал что не работает http://www.ubnt.com/forum/showpost.php?p=60911&postcount=1 Есть ли у кого другие результаты?

Ндааа... я извиняюсь а вам лет сколько? Что би не ездить и не падало в снег бури и дожди есть енергетика линка которая все ето покривает головой надо думать и считать и все и дело не в крутости и дороговизне оборудование ети фактори влияют на любое оборудование. По годам и опыту работы я не пионер уж точно. Насчет энергетики линка Вы правы. Но вот для WiFi запас "покрытия с головой" так называемый уж простите за термин fade margin должен быть 12-15 dB не так ли ? Эту цифру можно легко найти в любом калькуляторе дальности WiFi. Такой запас можно сделать только на небольших дально

Rocketdish MIMO на две карты теоретически использовать можно, но тоже нужен разнос по частотам - лучше вообще скажем 5.3 и 5.6 и то могут влиять каналы друг на друга - зависит от фильтров карт. Если слишком близко поставить каналы то можно спалить радио. В общем надо пробовать - у меня опыта в этом нет. Простите, от чего зависит от ФИЛЬТРОВ!!!)) От каких? Вы карты то видели? Их там просто НЕТ, этих фильтров то А как это можно спалить радио?! Вы там простите будете вдувать по киловату? Может вы имели ввиду, что начнется интермодуляция? Ну в таком случае нужно еще рассказать о

Лучше две карты 802.11a ( или карты 802.11n в режиме 802.11а) два канала -дуалстрим 20 Мгц+nstreme на две антенны в разной поляризации с частотным разносом между каналами минимум 50 МГц. Скорость будет максимально 40 Mbps дуплекс ( 80 симплекс) на Ethernet и будет зависеть от дальности линка. Качество канала - задержки , потери и др.в том числе в зависимости от нагрузки будет удовлетворительное на RB433AH, но в условиях LOS. Препятствия на трассе будут увеличивать потери в канале и снижать скорость вплоть до полной потери связи. Rocketdish MIMO на две карты теоретически использовать

Так вы уже определитесь в конце концов что по вашему Г а что рулит. А то вы все время со стороны в сторону кидаетесь Абсолютного Г не бывает. Позиция моя такая. Бытовой WiFI 802.11 a/b/g/n может работать хорошо при определенных условиях- ограничениях. При использовании проприетарного 802.11 некоторые ограничения снимаются и оборудование будет относительно нормально работать в более широком диапазоне условий. Но стоить это будет немного или намного ( в зависимости от производителя) дороже. При использовании стандартного и проприетарного 802.11 надо быть готовым к тому чтобы ездить

Эта тема вечная, всегда будут желающие пытаться получить 100 Mbps за 100 USD. Рокеты 400 Мгц никак не могут быть лучше по pps чем 600 МГц RB и 500 МГц Alix x86. Но хватит ли рокета или RB для 50 Mbps трафика зависит от нагрузки мелкими пакетами . Если 50 Mbps Skype- то точно ничто из embedded board не справится - нужен будет ПК . Косвенно нагрузка мелкими и длинными пакетами зависит от количества клиентов - одновременных сессий и приложений с которыми они работают. Если это преимущественно доступ в Интернет это одно, а если игры - другое. Если корпоративные VPN - третье. Еще способност

Эта тема вечная, всегда будут желающие пытаться получить 100 Mbps за 100 USD. Рокеты 400 Мгц никак не могут быть лучше по pps чем 600 МГц RB и 500 МГц Alix x86. Но хватит ли рокета или RB для 50 Mbps трафика зависит от нагрузки мелкими пакетами . Если 50 Mbps Skype- то точно ничто из embedded board не справится - нужен будет ПК . Косвенно нагрузка мелкими и длинными пакетами зависит от количества клиентов - одновременных сессий и приложений с которыми они работают. Если это преимущественно доступ в Интернет это одно, а если игры - другое. Если корпоративные VPN - третье. Еще способност

Искал, читал...но там было про построение линка на релейках...про вай-фай говорилось как о безнадежном варианте. Тут бюджет намного меньше. На больших расстояниях , в частности 27 км, на стандартном Wi-Fi 802.11a/b/g а также 802.11n MIMO получить стабильный канал ptp, как правило, нельзя. Какие то пиковые скорости,например на 802.11n на 27 км может и будут типа 50-70 Mbps агрегативных uplink+ downlink, но все будет нестабильно и все будет зависеть от условий на трасcе( LOS, помехи и др).Никаких гарантий что будет нормально работать нет, в том числе что не упадет канал через несколько меся

Искал, читал...но там было про построение линка на релейках...про вай-фай говорилось как о безнадежном варианте. Тут бюджет намного меньше. На больших расстояниях , в частности 27 км, на стандартном Wi-Fi 802.11a/b/g а также 802.11n MIMO получить стабильный канал ptp, как правило, нельзя. Какие то пиковые скорости,например на 802.11n на 27 км может и будут типа 50-70 Mbps агрегативных uplink+ downlink, но все будет нестабильно и все будет зависеть от условий на трасcе( LOS, помехи и др).Никаких гарантий что будет нормально работать нет, в том числе что не упадет канал через несколько меся

10 Е1, dual nstream, расстояние 8 км. Работает больше года. framed или unframed ? TDM over IP ?

А как Вы суммируете 2-3 линка на рокетах, можно поподробней ? 35 км на рокетах ? Который раз прошу дайте не настройки и фотки, а конкретно данные тестирования канала iperf udp/tcp duplex и flood ping, а также chariot тест например UDP 64 voip G.711 + tcp 10 mbps duplex , значения мин MOS и one way delay, lost data. Поднять плохой линк можно на чем угодно, нужны конкретные измеренные параметры канала связи. У меня такое подозрение что 45 mbps это max и все плавает 10-45 Mbps. Можете предъявить цифры а не фотки ?

Насчет испытаний IMC мне это известно. Там просто такое размещение точек, что антенна базы WiMax попадает в створ облучения антенн point to point линка , а не наоборот. Ясно что если на WiMAX подать интерференцию -90 dBm и выше то снизится CINR. Это собственно и показано и WiMAX очень четко это отработал. В чем недостатки WiMAX то ? Fixed WiMAX в 5ГГц очень даже совместим от разных вендоров. Частоты есть 5150-5250 МГц ( в Украине ) для технологических пользователей - пользуйтесь. Сравнивать ubnt c fixed WiMAХ конечно неуместно. Это разного класса устройства и по цене и по качеству.

Попробуйте передать через ubnt или mikrotik хотят бы один канал E1, не получится и скорость здесь не поможет. Ой ли. Линк в 20метров не прокинет два метра нда... До сегодня прям прокидивало чудо наверное. Тут дело не в 2 Mbps. Для TDM нужно выполнение требованиий по delay и jitter ( то есть нужно поддерживать Constant Bit Rate), что WiFi в силу своего протокола случайного доступа CSMA делать не может . Кроме того такая простая вещь как очередность пакетов в WiFI не соблюдается. Для E1 на 20 метров WiFi +polling нужны еще мультиплексоры TDM over IP, тогда работать будет. А на бо

Кто нибудь когда нибудь тестировал рокет в multipoint хотя бы с тремя клиентами ns m5 в условиях когда клиенты находятся вне зоны радиослышимости друг друга ? Работать будет так: когда один клиент работает - остальные ждут.Это известная проблема так называемого "скрытого узла" Wi-Fi, точнее протокола множественного доступа Wi-Fi. И ubnt об этом знает и поэтому придумывает всякие Airmax фичи типа TDMA для multipoint, которое толком не работает. Не работает и не может работать ни рокет ни любой другой Wi-Fi на 20 CPE на улице без нормального протокола доступа хотя бы поллингового типа, я

Кто нибудь когда нибудь получал 100 Mbps в дуплексе на рокетах или любом другом 802.11N на Ethernet интерфейсе хотя бы в офисе? Откуда вообще эта цифра взялась? Если кто получал это, пусть предъявит показания iperf UDP дуплекс. Показания на радиоинтерфейсе не принимаются.

Технология Fixed WiMAX http://www.unidata.com.ua/index.php?pg=54

Попробуйте передать через ubnt или mikrotik хотят бы один канал E1, не получится и скорость здесь не поможет. Ой ли. Линк в 20метров не прокинет два метра нда... До сегодня прям прокидивало чудо наверное. Тут дело не в 2 Mbps. Для TDM нужно выполнение требованиий по delay и jitter ( то есть нужно поддерживать Constant Bit Rate), что WiFi в силу своего протокола случайного доступа CSMA делать не может . Кроме того такая простая вещь как очередность пакетов в WiFI не соблюдается. Для E1 на 20 метров WiFi +polling нужны еще мультиплексоры TDM over IP, тогда работать будет. А на бо

Ubnt , senao , dlink, cisco и прочее ВСЕ имеют одинаковое Wi-Fi радио от Atheros и разные борды, отличающиеся архитектурой,характеристиками процессоров, памятью, интерфейсами и др..Низкая цена - не заслуга ubnt.Любые WiFi борды с встроенным радио 25-28 dBm от ODM на Тайване стоят 30 USD, оптом 20 и меньше ( c Realtek компонентами) . Приципиально WiFi отличаются софтом. Софт у ubnt-не самый лучший по функциональности и глючный в реализации. Даже если ubnt сделает софт, который не будет глючить, все равно их железки будут работать точно также как другие безглючные WiFi устройства, ,наприм

Попробуйте передать через ubnt или mikrotik хотят бы один канал E1, не получится и скорость здесь не поможет. Ой ли. Линк в 20метров не прокинет два метра нда... До сегодня прям прокидивало чудо наверное. Тут дело не в 2 Mbps. Для TDM нужно выполнение требованиий по delay и jitter ( то есть нужно поддерживать Constant Bit Rate), что WiFi в силу своего протокола случайного доступа CSMA делать не может . Кроме того такая простая вещь как очередность пакетов в WiFI не соблюдается. Для E1 на 20 метров WiFi +polling нужны еще мультиплексоры TDM over IP, тогда работать будет. А на бо

Стабильный и правильный протокол поллингового типа для стандарта 802.11n MIMO будет не скоро ( минимум через пару лет).В лучшем случае удастся получить относительно стабильные в PTP 60-70 Mbps дуплекс в канале 40 Mbps MIMO в условиях полного LOS ,как и есть сейчас у стандартного 802.11n, но в глючном и нестабильном виде. Скорости поллинг, в том числе, nstreme II не добавит,поскольку агрегация пакетов в 802.11n уже реализована.В условиях nearLOS стабильной работы MIMO даже с поллингом не будет, а скорости будут такие же как в 802.11a, но с худшими параметрами качества канала.