Alver

Если Вы можете платить за аренду пару- тройку сотен usd за немаленькую антенну на телевышке, тогда зачем Вы ставите на магистральный линк да еще на 40 км малобюджетный микротик? Для такой как у Вас задачи ставьте оборудование операторского класса (например для 5GHz - Radwin 2000, 50 Mbps Time Division duplex в 20 Мгц, сертифицированно), а если бюджет не позволяет, то стабильный линк не получить никак . Вы еще для экономии рокет на киевскую телебашню в качестве магистрального канала поставьте и будете иметь "счастье" по полной программе.

За денежку пожалста) настроим Если внутренний тест показывает 110 Mbps - то у TC в настройках радио все в порядке. Проблема в том что нет этих 110 Mbps на реальном трафике. Здесь тормозят очевидно ограничения на pps. Низкий pps не тормозит внутренний тест ( между wireless ) - у R52Hn -86kpps. Низкий pps не тормозит сквозной трафик через ethernet на длинных (больше 1000 байт) пакетах.Но низкий pps (а он у этого борда+R52Hn Nstreme OFF- порядка 20-23kpps ) тормозит трафик на мелких пакетах (меньше 400-500 байт). Корень проблемы -wifi в том числе 802.11n не справляется с нагрузкой реал

ice, вся проблема в антеннах, для оборудования такого класса 50 км не проблема ... класс mt и рокетов - бытовой. В 5 Ггц самые мощные антены 34 dBi но и они на этом оборудовании на 50 км скорость 80 mbps симплекс не дадут. Нужно ставить TDD устройства MIMO в канале шириной 40 МГц - 100 MBps дуплекс на 20 км. На 50 км на мощных антенах эти железки может 50 MBps дуплекса(100 mbps симплекс) в los и потянут. бюджет 6k usd.

А что еще настраивать ? Сигнал -68 dbm - более чем достаточный. То что между wireless интерфейсами внутренний тест показыает высокую скорость так это понятно. Если будет сквозной тест iperf через ethernet скорость будет гораздо меньше. А если сделать тест на мелких пакетах скажем 160 байт то больше 12 mbps дуплекса на сквозном трафике через ethernet не получите- низкий pps. Очевидно средний размер пакета Вашего реального трафика меньше 400 байт ( торентами балуются) вот и реальная пропускная способность на этом трафике соответствующая. Если включите на 802.11n Nstreme - будет хуже

На любой Wi-Fi AP можно повесить 100 и более клиентов ( в офисе например). На улице из за особенностей протоколоа CSMA/ACK нормально работать могут 10-15. В Рокете используется тот же CSMA/ACK ( либо поллинг Airmax On). Поэтому увеличения количества обслуживаемых клиентов Рокет в CSMA не даст, а Airmax правильно не работает. Опять понятие "нормально" работать это для кого как. Я бы сказал. что нормально -это если нет потерь в канале длинных ( 1000 байт) пингов и средняя задержка меньше 200 ms ( это если нет игр и voip ). Если есть мультисервисный трафик -то требования более высокие

Я неправильно выразился. Мне не понятно понятие одноранговой сети применительно к wlan. Раньше карты Wavelan/Orinoco можно было использовать в ad hoc режиме- это одноранговая сеть. Но ad hoc уж давно нет. Или есть ? Или какой то другой режим дает одноранговую сеть? Mesh, wds ? так это ptp.

ну как сказать, если это всё в одноранговой сети, то наоборот нужно, а если нет, тогда лучше без аирмакс!У меня стоит с аирмакс и дискомфорта не ощущаю в работе устройств. Второй, зачем вообще м-серию в мультипоинт засовывать? от неё толку вообще мало если даже просто элементарно включить логику. ПИАР М серии был направлен не в эту степь Не понимаю понятие одноранговой сети. Такой уже лет как десять нет в wiless LAN.

В 5 ггц еcть родные dual pol rocketdish. Но мне там не нравится разьем SMA- получается нужна куча переходников на толстый low loss кабель. Есть также китайские dual pol dish, а также мне лично нравится чешские dual pol dish Jirus. Эти антенны имеют 29-32 dBi. Из панельных MIMO 23 dBi много российских производителей или MARS, MTI -Израиль. В 2.4 Ггц dual pol dish нет. Есть панельные 20 dBi.

NS M5/M2 в фокусе решетки или тарелки не дает dual polarization MIMO c необходимой cros pol развязкой 25-30 dB и MIMO 2x2 не будет работать. В этой конструкции система фактически работает с одним chain то есть в SISO, это все равно что рокет или любую M серию UBNT или 802.11n подключить через один разьем Tx на одну обычную parabolic grid.

Да вообще Airmax on нельзя включать на М серии. Сам ubnt считает что в ptp в этом режиме линку от этого только хуже ( почитайте их родной форум). В multipoint Airmax on тоже криво работает.

качать ничё не будет всё растянуто на 6 тросах с натяжителями, одна проблема где купить эти панельки или их аналог поставил бы рокет м5 и ппц! http://asp24antenna.com.ua/antenna/antenny-53-ggc/dual-box-18-5ghz/ воттакие юзал, довольный..только ан 5 км будет маловато 18 дби....мы на 433аш с N картами выжали следующие: удп передача 1500 байт = 95,4 мбит удп фул дуплекс 1500 байт = 47 мбит на 46 мбит удп фул дуплекс 150 бай = 27,1 мбит на 27,1 мбит тсп передача = 62,2 мбит - упёрлись в проц тсп фул = 40 мбит на 23 мбит - упёрлись в проц тестилось тестом МТ так как не было возможности ip

качать ничё не будет всё растянуто на 6 тросах с натяжителями, одна проблема где купить эти панельки или их аналог поставил бы рокет м5 и ппц! http://asp24antenna.com.ua/antenna/antenny-53-ggc/dual-box-18-5ghz/ воттакие юзал, довольный..только ан 5 км будет маловато 18 дби....мы на 433аш с N картами выжали следующие: удп передача 1500 байт = 95,4 мбит удп фул дуплекс 1500 байт = 47 мбит на 46 мбит удп фул дуплекс 150 бай = 27,1 мбит на 27,1 мбит тсп передача = 62,2 мбит - упёрлись в проц тсп фул = 40 мбит на 23 мбит - упёрлись в проц тестилось тестом МТ так как не было возможности ip

Если будет торрент, то bulet 2HP не потянет. Вам нужен либо Mikrotik c nstreme и программной агрегацией пакетов frame policy , либо рокет, NS M2/M5 или любой борд( CPU не менеее 500-600 MHz) с картой 802.11n с аппаратно-программной агрегацией пакетов 802.11n. Но при этом при помехах, наличии препятствий на трассе( переотражениях) на загрузке канала трафиком будет плыть задержка. Также если мачту 15 м будет качать на ветру то MIMO 802.11n работать не будет.

Если для себя , для дома для семьи, то получится скорость 12-15 дуплекса в 20 МГц. Если пустить реальный трафик от многих юзеров, то на современных сервисах ( торренты и др) средний размер пакета меньше 300 байт. pps буллета 3-4K. И пропускная способность этого девайса ( а также наноса) на пакетах 250-300 байт 3/4 Mbps ul/dl в дуплексе.

Уровень термального ( собственного шума )приемника не может быть меньше чем -97 dBm в 20 Мгц - теоретический минимум. Карточка должна показывать -97 dBm ( в 20 Мгц) когда помех нет , либо выше если помеха есть. -110-118 - это однозначно карточка неправильно измеряет уровень помехи. Она в принципе это и не обязана делать, поскольку помеха может отличаться от "белого шума", точно измеряет это только power meter. От чувствительности карточки то, что Atheros называет noise floor , не зависит.

Я согласен что wifi это недорого и во многих случаях приемлемо . Ничего против не имею. Целью наших испытаний -определить область эффективного применения того или иного оборудования, в частности, для каналов точка-точка( корпоративные клиенты в multipoint это другая тема).Например, в чем разница между wi-fi 802.11n за 100 USD и TDD PTP на тех же самых радио картах 802.11n и похожих бордах но с другой прошивкой TDD за 5 тыс USD. И когда есть смысл платить такую цену за канал точка-точка. а есть уже хоть какое-то сравниние? Хотелось бы почитать о ваших экспериментах. в личку напр

Я согласен что wifi это недорого и во многих случаях приемлемо . Ничего против не имею. Целью наших испытаний -определить область эффективного применения того или иного оборудования, в частности, для каналов точка-точка( корпоративные клиенты в multipoint это другая тема).Например, в чем разница между wi-fi 802.11n за 100 USD и TDD PTP на тех же самых радио картах 802.11n и похожих бордах но с другой прошивкой TDD за 5 тыс USD. И когда есть смысл платить такую цену за канал точка-точка.

Скорость в 40 Мгц на двух чейнах MIMO 802.11n на процах Atheros 400 Mhz M5/M2, ( включая рокет )а также MIPS 600 MHz RB411AH не выше скорости MIMO на 20 Мгц и более того скорости на одном чейне 802.11n ( один передатчик) в 20 Мгц на пакетах меньше 350 байт из за низкого pps. А 300-400 байт и есть средний размер пакетов современнного трафика с торрентами, голосом и играми. Так что применение хороших антенн MIMO и вообще технологии MIMO на малобюджетных бордах 802.11n типа рокета на реальном трафике не имеет смысла. Вместе с тем само по себе применение карт 802.11n даже на о

Прокачка длинными пакетами 1500 байт непоказательна. Отключите airmax, он в ptp не нужен и делает только хуже. ПОставтье ширину канала 20 МГц. Агрегация вкл.в дефолте. 1) Измерьте скорость прокачки iperf UDP пакетами 150 байт в дуплексе, имитация uTP торрента. 2) Прокачайте iperf UDP 300 байт потоком 5 Mbps в дуплексе и во время прокачки измерьте задержку пинг тестом. 3) Повторите второй тест но уменьшите размер агрегации с дефолтного значения 32x50000 до 32x25000 и потом до 32x 10000. 4) Измерьте скорость прокачкиi perf UDP пакетами 150 байт в дуплексе с оптимальным значением

Эммм... А ее хоть кто-то уже получил? А то по слухам еще задерживают по непонятным причинам. Есть процедура согласования ЭМС в УДРЦ поданных для регистрации под получаемую лицензию первых БС. Они там могут пару месяцев и больше согласовывать вопрос, в том числе с разными министерствами, например генштабом МО. Все же 5 Ггц лицензия как и например 2.4 Ггц на "вторичной основе". Диапазон открыли в январе - подождем до апреля-мая, удовлетворят ли первые уже поступившие заявки. 18.03.10 первые несколько лицензий в 5250-5350 мгц в Украине получены операторами под широкополосный мульти

Вы , наверно, имели ввиду 5,25 ... 5,35 гГц? 5250-5350 -это единственный диапазон в 5 Ггц где можно получить лицензию в Украине.Есть еще 5150-5250 - для технологических пользователей - EIRP до 200 Вт.Что там сертифицировано я перечислил в предыдущих постах. Можете сами посмотреть в Реестре.

Цены снижаются. Сегодня fixed wimax стал по ценам доступен для операторов так называемого уровня wireless isp, что еще пару лет назад это было для них недоступно. Цена 2200-2500 за базу wimax - это уровень малого -среднего wisp ( беспроводного провайдера районного и областного масштаба). CPE 250-350 USD корпоративного уровня - также доступная цена. Это только как пару тройку лет назад с появлением Atheros c встроенным на борту радио ( борд 20- 30 USD на Тайвайне ) и нелицензионного софта wifi CPE стал стоить с интегрированй антенной меньше 100 USD. Раньше 300-400 USD за CPE была хорошая цен

Cсылку можно? Некоторое оборудование ваймакс по цене от 3 до 5 кило зеленых даже рядом не стояло с микротиком. Марку озвучит не могу, но отстой полный. Берете План распределения частот на сайте Держзвязку и смотрите какие технологии в каком частотном диапазоне разрешены. Берете Реестр разрешенных к эксплуатации РЭС на сайте НКРС и смотрите какое оборудование в каких диапазонах разрешено. Насчет отстоя - возможно Вы имеете ввиду оборудование, которое внесено в Реестр ( по мотивам сказанным в моих предыдущих постах ) как 802.16 в 5.4 , 5.8 Ггц которое на самом деле таковым не является.

Да, я этого незнал! Вы я вижу человек приемник работать строго настрого по законам канечн. Но по вашим писанным законам человеку я уверен врядли это будет выгодно... Все это попытки как то продвинуть вай макс, что все нормально, покупай, исспользуй, скоко бы оно не стоило. Но отзывов реальных пересечных работяг по поводу вай макса и не дождетесь на этом форуме...А вам я вижу просто выгодно найти себе клиента, потому и рисуете золотые горы. Почему бы не доверять тому что проверенно и испытанно, многими людьми на практике?! Вы наверное меня не за того приняли , я не пионер, который зацепился

Известно ли Вам что 80-90% операторов , имеющих лицензии и работающих в диапазоне 5 ГГц в Украине используют оборудование fixed WiMAX 802.16-2004? Сети конечно построены не в селах -нет платежеспособного спроса там пока на такие услуги . Вряд ли эти люди активно участвуют в работе данного и подобных wifi форумов. Нет у них проблем, волнующих вайфайщиков, типа почему падает канал и что лучше MT или UBNT. Есть конечно другие проблемы - не без этого. Вообще редко встретишь на форумах вопросы по WiMAX и по preWiMAX и вообще по более менее продвинутым железкам операторского класса. У них