Alver

Тазик на оффсетке понятно не есть всенаправленная антенна,но по уровню боковых лепестков диаграммы направленности он излучает ( и собирает шум) во все стороны почти также как всенаправленная. То что сам рефлектор может использоваться как приемная антена для спутникового сигнала 3.5 и 5 ГГц, совсем не значит что из него можно сделать хорошую приемо -передающую антенну на этих же частотах. Тем более используемые в тазиках рефлекторы от спутниковых TV тарелок работают на совсем других частотах. А по конкретным цифрам берем например F/B - у тазика он 20-25 dB у прямофокусной параболы 30-40 dB. Ширина ДН у тазика в 2.4 Ггц -18 град, у прямофокусной -8 град. Причем это характеристики хорошего тазика от Канопи. Что касается самодельного тазика с рефлектором от спутниковй тарелки- так там понятен какой может быть порядок цифр. А dual антенн типа тазика в промышленном исполнении нет вообще.

Берете простой калькулятор дальности проставляете все параметры: мощности радио и усиления антенн, частоту и др и видите что -57 дб на 40 км получить на тазиках в 5 Ггц невозможно, на дише -65 dB- теретически в натяг что на практике минус 10 dB. А если возьмете более точную программу расчета учитывающую высоту подвеса антенн и рельеф, то увидите что уровни сигналов, показываемые Вашим очевидно wifi оборудованием на 15-20 дБ превышают расчетные цифры. Что касается антенн, для для dual - ключевой параметр не столько усиление, а сколько cros pol изоляция. Она для работы в двух чейнах MIMO 2x2 802.11n должна быть минимум 30 dB. Более менее качественные dual антенны для 5 Ггц из недорогих - любые диши типа Кенботонг ( Китай ) или Джирус ( Чехия) -примерно 300-400 usd DDP. Рокетдиш слишком хлипкий механически с плохими реальными параметрами как усиления таk и всего остального. Тазик на оффсетке -это вообще всенаправленная антенна излучает в зад и в бок недопустимо много. При этом радоваться высокому усилению тазика и его дешевизне придется недолго ( если скорость и качество канала не имеет значения) , поскольку он собирает весь шум вокруг как всенаправленная антенна. Придет время и линки на тазиках начнут первыми отваливаться от помех. За 3 по 100 -но коммент :-) C наступающим Новым годом всех !!!

Ну да 150 Mbps на 100 Mbps езера? Рокетдиш полное г. хотя все относительно. Тут есть люди использующие для двухчейновых линков тазики с оффсеткой, то по сравнению с этими антеннами конечно лучше. Хорошая dual антенна будет стоить 3 цены рокета. Но работа wifi точно будет зависеть от условий ( в разных условиях работает по разному и как раз для условий ТС над водой и вдоль леп - хуже всего) и от бюджета (на антенны) поскольку какой смысл говорить о бюджете для wifi -примерно одинаково минимально низкий бюджет.

Если леп идет вдоль трассы хотя бы 1 км -другой - для стабильной работы wifi шансов мало.

Над водой wifi работать не будет если зону Френеля не поднять выше поверхности воды. Сможет TDD redline 5 Ггц в горизонтальной плоскости в 40 мгц 60-70 Mbps выжмет (бюджет $7K) , radwin 2000c в двух пляризациях что то больше 50-70 Mbps в 20 Мгц может дасть Моторола PTP 500 в двух поляризациях MISO гараинтированно даст ( 40 Mbps Light версия - 6K) до 80-100 Mbps full версия за дороже. За дешево Radwin -WL -1000 15 Mbps дуплекс в 20 Мгц в горизонтальной поляризации за 2K может дать а может и нет - лоторея. wimax MAXBridge 50 PTP -30 mbps в 10 Мгц - $1.7K - гарантированно и стабильно на водой потянет. Любой wifi ubnt, mikrotik, тем более рокеты и прочее низкобюджетное - будет гемора намного больше чем оно стоит и над над водой шансы на стабильный линк 0%.

OFMA 5.3 GHz решение есть, но OFDMA outdoor CPE стоит почти столько же как TDMA outdoor CPE. При этом OFDMA уступает TDMA по производительности. Поэтому нет смысла OFMA 5 GHz выводить на рынок. Цена до 100 usd -это USB свисток OFDMA в 5 GHz. Он также существует в природе но его дальность действия в 5 Ггц -300-500 метров LOS. Этого мало. Другой вопрос OFDMA 2.4 Ггц -там дальность действия 2-3 км LOS и более . Причем разница в решениях для 5.3 и 2.4 ГГц в miniPCI радиокарте. Такая карта пока не готова. По поводу микротик за 1000 грн. Мы тоже теоретически можем упаковать борд+ miniPCI 802.16d в мыльницу типа антенна бокс, но это г. в руки взять противно. И работает оно так же как и выглядит,и мы просто не можем себе позволить комплектовать приличный девайс такой гадостью. CPE микротик с нормальным производительным бордом и радио в приличном корпусе и приличной антенной стоит 295 usd ( по моему без PoE ) на FOB - см. на сайте микротика. Поэтому надо все же как то сравнивать по цене сопоставимые вещи. зы отстрочку платежа даем но не всем ;-).

Я имел ввиду 60мгц только для секторов. Бэкхолы в другой полосе 5.1-5.2 для технологических (это например). Территория гораздо больше чем 20х20, напоминаю - речь идет о разрозенных селах/частных секторах внутри города. Даунтилты антен выкручиваются на 3-5км радиуса. "Всепроникающий" вайфай нам ненужен Затраты на абонента теже, к нему также надо приехать, сделать монтаж. Он также будет платить примерно теже деньги. Что хотелось бы от фиксированного вимакса вместо вифи: бОльшая плотность абонентов на сектор, более плотная загрузка секторов ввиду отсутствия коллизий, более производительная связка база+клиент в ппс, возможность гарантировать скорость, возможность подключать удаленных клиентов вне 5км зоны без существенного снижения производительности базы. 1)плотность абонентов на сектор - в несколько раз больше чем wifi. 2) CPE50 SME имеет 14K pps, BS -под 40K - без пакинга ( с ним будет больше ) и без ARQ (c ним будет меньше).Вопрос с pps очевидно связан с торрентами- у wimax есть возможность изолировать этот трафик ( но не отключать ), чтобы он не мешал другим и "прижимать"его снижая перегруз сети. С пакингом ( когда он будет реализован позже ) торрент можно будет упаковывать так, что внутри wimax сети он будет вести себя как простой ftp и всю свою агрессивность он сможет проявлять только на бекхолах и во внешней сети. Но для бекхола ставьте Radwin 2000c - 200K pps- дорого, но снимает все вопросы по pps и не только. 3)гарантируется не только минимальная и максимальная скорость, а также задержка и jitter по IP адресу, MAC, VLAN ID, port др. и их комбинации. 4) дальние клиенты с низкой модуляцией "существенно" не понижают производительность базы если им не давать высокоприоритетное облуживание за счет других клиентов. Под "существенно" понимается что степень влияния любого клиента на производительность TDMA базы не зависит от его дальности.

Вы не учли в Ваших расчетах существенную деталь. Для 50 точек доступа по 20 Мгц ( 16 трехсекторных сайтов) и 15 бэкхолов по 20 Мгц - полосы 60 Мгц будет мало. Для такой сети с размещением 16 сайтов на площади например 20x20 км нужно реально несколько сотен МГц. В 5.4 Ггц у людей есть всего по 40 МГц - понятно там о wifi даже не заикаются. В 5.2 ГГц есть 100 Мгц, но и здесь 50 секторов в 100 Мгц на ограниченной территории будут работать так же как и в 2.4 Ггц -то есть работы не будет. Поэтому обслужить 1000 клиентов на wifi на какой то относительно небольшой территории невозможно,а при существенно меньшем количестве клиентов сеть малорентабельна. Доход от нее с трудом покрывает эксплуатационные затраты и не приносит ожидаемую досточно интересную для более менее серьезного оператора прибыль. А вот для 4-х трехсекторных станций TDMA ( fixed WiMAX)+ три 20 Мгц 100 mbps бекхол хватит и 60 Мгц и 1000 клиентов не предел.

зайшов я в село на wimax. на обладнання грошей хватило без проблем. планую підключити 50 абонентів * 2к. грн=100 000 грн (всього навсього) накручувать тут нічого (ежу понятно). якщо накручувать на обладнанні, - краще на базарі насіння продавать і ніяких інвестицій робить непотрібно (крім сковорідки) тут головне зробити вартість підключення мінімальною, щоб була черга.... порахована мною вартість підключення wimax= 3500 грн. нехай клієнт заплатить 1800 (зараз же за підключення на мікротиках платять...) мені потрібно просубсидувати 1700 грн. тут який смисл. щоб безпроцентно розкинуть 1700 на два роки = 71 грн. міс. крім абонплати клієнт має щомісяця сплачувать 70 грн і це буде ще одним стримуючим фактором..... якщо покласти 1700 грн на депозит (в гривнях, адже ми субсидуватимемо клієнтське побладнання в гривнях) 1700*0,25=425/рік за два роки маємо 850 грн/24=35 грн (міс) таке саме (або приблизно подібне) АРПУ ми матимемо з клієнта. вигідніше мати депозит ніж займатись субсидуванням.... а якщо ви реально підключаєте кінцевого абонента на wimax за 2000 грн - то: 1. я їду до Вас з могоричем в __000 грн. і дізнаюсь схему закупки, собівартість такого обладання, і схему монтажу клієнтського обладнання 2. купую першу пробну партію - десь шт. 50 (оптом дешевше :-)) 3. а вже ПОТІМ їду в юнідату по обладнання на БС основний і єдиний стримуючий фактор вровадження wimax - вартість клієнтського обладнання (буквально 03.12.10 я отримав ціни з юнідати) якщо ви підключаєте клієнта за 2000 грн на wimax, а я 1800 на wifi, то просубсидувати (або навіть подарувати) 200 грн. - це мізерна цифра. Ну в прайсе же есть цена $250 за MAXBridge CPE 50 SOHO клиенсткий терминал ( небольшой опт), в чем вопрос? По стоимости же базы есть BS Pico с ограничением на 30 подключеных клиентов -что значительно дешевле ( почти на штуку баксов) - потом когда нужно будет больше клиентов можно сделать программный апгрейт MAXBridge SME CPE 52, Outdoor, N-type for external antenna, 32Mbps 345 310 295 MAXBridge SME CPE 52, Outdoor, integrated 23 dBi antenna, 32Mbps 395 355 335 250 ніде не фігурує. 250 це з integrated 23 dBi antenna? + додаткові витрати на монтаж= 2700 грн Спрашивайте свежие прайсы, это новый продукт MAXBridge SOHO CPE 52, Outdoor, 19 dBi antenna 295 265 250 вы однажды говорили о 2.4GHz, интересно, это были просто слова или реальные планы вашей компании поставить такой девайс на рынок Украины? Реальные разработки (типа roadmap) , в которых задействованы не только мы. Но надеюсь Вы понимаете разницу между сетью TDMA фиксированного доступа 5 GHz и OFDMA 2.4 GHz также фиксированного доступа ( но это другая тема )

зайшов я в село на wimax. на обладнання грошей хватило без проблем. планую підключити 50 абонентів * 2к. грн=100 000 грн (всього навсього) накручувать тут нічого (ежу понятно). якщо накручувать на обладнанні, - краще на базарі насіння продавать і ніяких інвестицій робить непотрібно (крім сковорідки) тут головне зробити вартість підключення мінімальною, щоб була черга.... порахована мною вартість підключення wimax= 3500 грн. нехай клієнт заплатить 1800 (зараз же за підключення на мікротиках платять...) мені потрібно просубсидувати 1700 грн. тут який смисл. щоб безпроцентно розкинуть 1700 на два роки = 71 грн. міс. крім абонплати клієнт має щомісяця сплачувать 70 грн і це буде ще одним стримуючим фактором..... якщо покласти 1700 грн на депозит (в гривнях, адже ми субсидуватимемо клієнтське побладнання в гривнях) 1700*0,25=425/рік за два роки маємо 850 грн/24=35 грн (міс) таке саме (або приблизно подібне) АРПУ ми матимемо з клієнта. вигідніше мати депозит ніж займатись субсидуванням.... а якщо ви реально підключаєте кінцевого абонента на wimax за 2000 грн - то: 1. я їду до Вас з могоричем в __000 грн. і дізнаюсь схему закупки, собівартість такого обладання, і схему монтажу клієнтського обладнання 2. купую першу пробну партію - десь шт. 50 (оптом дешевше :-)) 3. а вже ПОТІМ їду в юнідату по обладнання на БС основний і єдиний стримуючий фактор вровадження wimax - вартість клієнтського обладнання (буквально 03.12.10 я отримав ціни з юнідати) якщо ви підключаєте клієнта за 2000 грн на wimax, а я 1800 на wifi, то просубсидувати (або навіть подарувати) 200 грн. - це мізерна цифра. Ну в прайсе же есть цена $250 за MAXBridge CPE 50 SOHO клиенсткий терминал ( небольшой опт), в чем вопрос? По стоимости же базы есть BS Pico с ограничением на 30 подключеных клиентов -что значительно дешевле ( почти на штуку баксов) - потом когда нужно будет больше клиентов можно сделать программный апгрейт MAXBridge SME CPE 52, Outdoor, N-type for external antenna, 32Mbps 345 310 295 MAXBridge SME CPE 52, Outdoor, integrated 23 dBi antenna, 32Mbps 395 355 335 250 ніде не фігурує. 250 це з integrated 23 dBi antenna? + додаткові витрати на монтаж= 2700 грн Спрашивайте свежие прайсы, это новый продукт MAXBridge SOHO CPE 52, Outdoor, 19 dBi antenna 295 265 250

зайшов я в село на wimax. на обладнання грошей хватило без проблем. планую підключити 50 абонентів * 2к. грн=100 000 грн (всього навсього) накручувать тут нічого (ежу понятно). якщо накручувать на обладнанні, - краще на базарі насіння продавать і ніяких інвестицій робить непотрібно (крім сковорідки) тут головне зробити вартість підключення мінімальною, щоб була черга.... порахована мною вартість підключення wimax= 3500 грн. нехай клієнт заплатить 1800 (зараз же за підключення на мікротиках платять...) мені потрібно просубсидувати 1700 грн. тут який смисл. щоб безпроцентно розкинуть 1700 на два роки = 71 грн. міс. крім абонплати клієнт має щомісяця сплачувать 70 грн і це буде ще одним стримуючим фактором..... якщо покласти 1700 грн на депозит (в гривнях, адже ми субсидуватимемо клієнтське побладнання в гривнях) 1700*0,25=425/рік за два роки маємо 850 грн/24=35 грн (міс) таке саме (або приблизно подібне) АРПУ ми матимемо з клієнта. вигідніше мати депозит ніж займатись субсидуванням.... а якщо ви реально підключаєте кінцевого абонента на wimax за 2000 грн - то: 1. я їду до Вас з могоричем в __000 грн. і дізнаюсь схему закупки, собівартість такого обладання, і схему монтажу клієнтського обладнання 2. купую першу пробну партію - десь шт. 50 (оптом дешевше :-)) 3. а вже ПОТІМ їду в юнідату по обладнання на БС основний і єдиний стримуючий фактор вровадження wimax - вартість клієнтського обладнання (буквально 03.12.10 я отримав ціни з юнідати) якщо ви підключаєте клієнта за 2000 грн на wimax, а я 1800 на wifi, то просубсидувати (або навіть подарувати) 200 грн. - це мізерна цифра. Ну в прайсе же есть цена $250 за MAXBridge CPE 50 SOHO клиенсткий терминал ( небольшой опт), в чем вопрос? По стоимости же базы есть BS Pico с ограничением на 30 подключеных клиентов -что значительно дешевле ( почти на штуку баксов) - потом когда нужно будет больше клиентов можно сделать программный апгрейт

Все же бывают случаи что проблемы с нтеннами/контактами/пигтейлами могут понижать сигнал и на одной стороне. Если замена СВЧ ничего не даст то это точно мощная внеполосная помеха, например, гармоника от GSM или 3G , причем она может быть вообще например на промежуточной частоте и спектроанализатор ничего не покажет. Она и загрубляет АРУ приемника. Поможет СВЧ фильтр. Но если помеха идет не через антенну а через пластик булета, то надо его в железный ящик ставить.

Да у Алвариона есть такое решение на базе Sequans 802.16e. Но у них главный недостаток - дорогой outdoor CPE. У нас есть аналогичное решение OFMA для 5.3 ГГц также на базе reference design Sequans 2130 Это решение OFDMA 802.16e очень много ( почти в два раза) проигрывает 802.16d в 5 Ггц в производительности в условиях LOS и nearLOS. Однако оно имеет и кое какие преимущества и в 5 Ггц это имеет место только в условиях очень жесткого nearLOS при уровне сигнала на грани пороговой чувствительности -94 dBm - но по нашему мнению такие случаи встречаются в 5 Ггц редко. Поэтому выводить это решение на рынок лично мы не видим смысла. Или таки есть другие мнения ( имеется ввиду как часто встречаются те или иные случаи работы в neaLOS, NLOS) ? А вот что касается более низких диапазонов - то там совсем другой дело. Но это отдельная тема. ЗЫ Что касается стандартов , то последняя редакция стандарта fixed wimax 802.16-2009 предусматривает как fixed TDMA так и fixed OFDMA в 5 ГГц.

ДЕРЕВА БС стоїть на висоті 115м над рівнем моря+51 метр (будівля+мачта)=166 клієнт знаходиться на вис. 112м.+10 мачта=122 між абонентом і БС максимальна висота рельєфу = 115 м. і якраз в цьому місці - ростуть дерева. сигнал -80. відстань -6 км. b2+сєтка. Если без мачты сигнала нет ? Получается так: -если в 5 ггц wifi CPE вообще не показывает сигнал RSSI ( вообще сигнал не появляется ), то ничего работать не будет. То есть у Вас просто затухает радиосигнал и тут ничем не помочь кроме как попробовав поднять антенну если причина затухания деревья или что то другое. - если есть слабый сигнал но нестабильный -поднимается скажем до -90dBm и wifi девайс входит в линк , но потом периодически уходит в дисконнект , то тогда поможет OFDMA в том же 5 Ггц диапазоне. 1024 поднесущих OFDM стабилизируют RSSI сигнал ( перестнет прыгать ), а работа на половине или четверти поднесущих автоматически уменьшит ширину uplink канала ( увеличит чувствительность базы для канала CPE) вплоть до -100-105 dBm - и канал будет стабильным. - если на wifi есть слабый сигнал но нестабильный -прыгает скажем -94 - 85dBm , модуляция прыгает,низкий CCQ, после фиксации модуляции wifi также периодически уходит в дисконнект - то у Вас типичный nearLOS. Зона Френеля частично закрыта - сигнал есть но переотражения на трассе линка глушат приемник. В этом случае поможет TDMA OFDM. Его 256 поднесущих OFDMA стабилизируют сигнал ( будет плавать в пределах +- 2 dB) и линк будет стабильно работать на 16QAM1/2 или QPSK. Тем самым без мачты не обойтись только в первом случае, во всех остальных решают вопрос передовые технологии. ЗЫ. Поздравляю всех для которых телекоммуникации это профессия с днем связи!

ДЕРЕВА БС стоїть на висоті 115м над рівнем моря+51 метр (будівля+мачта)=166 клієнт знаходиться на вис. 112м.+10 мачта=122 між абонентом і БС максимальна висота рельєфу = 115 м. і якраз в цьому місці - ростуть дерева. сигнал -80. відстань -6 км. b2+сєтка. Если без мачты сигнала нет ?

Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц. Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd. Цена базы до $3K ( пока). Вы хотите сказать что за 3к я получу базу с антеннами ? Эта БС сможет закрыть 10 км частного сектора с деревьями так что б клиенты все были на юсб? Смогут клиенты (50 онлайн на базу) получить по 1 - 1.5 мега бита на закачку и до 512к на отдачу? при этом не будет секса как с вайфай один торент врубил все остальные сосут. Если так то когда будет для 2.4Ггц (понятно что с сертификатом и т.д.)я первый у вас куплю. я - другий на черзі потрібно мінінмум 5 БС. хто наступний? а якщо серйозно, що потрібно для того щоб поставити wimaxx :-) БС. є ліцензія на 2.4... і вита пара з інетом. С технической точки зрения OFDMA 802.16e девайсы уже есть в 5.3 Ггц. Но там нет клиентов usb. А outdoor CPE получаются не дешевле фикcированного outdoor CPE 802.16d и там и там минимально 250 usd, то есть расчитаны на бизнес клиентов -юриков. Но для обслуживания стационарных бизнес клиентов 802.16d более эффективен чем 802.16e и база 802.16d намного дешевле. Поэтому выводить на рынок эти девайсы в 5 Ггц нет смысла. Или есть другое мнение ? ми зараз кінцевого абонента на 5ггц підключаємо за 1800 грн. причому АЖ 800 грн йде на транспорт+з/п+розходні матеріали (адже у 70% абонентів для забезпечення прямої видимості приходиться ставить 10-метрові мачти). монтаж в середньому займає три години - значить і зарплата повинна бути відповідною... якщо для вашого СРЕ не потрібна пряма видимість, - відповідно з/п - менша, розходні матеріальи - дешевші, транспорт - дешевший (бо за один день можна зробить не три монтажа в одному селі, а наприклад шість) 250 у.е.+кабель+3/п+транспорт =2300 грн вартість монтажа 2300-1800=500 грн я наче й згідний частково субидувать абонентам ці 500 грн і якщо абонент заплатить 2100 а не 1800 - не така й велика для нього різниця.... Условия работы вне прямой видимости бывают разные. 1) Если частично закрыта зона френеля nearLOS и есть оптическая видимость и wifi уже может не работать, но будет хорошо работать 802.16d и мачту ставить не надо 2) Если френель полностью закрыт NLOS то ЕСЛИ ЕСТЬ СИГНАЛ a) wifi как правило работать не будет ( иногда работает на переотраженке но это как ляжет miltipath) , б) TDMA будет работать плохо - 3) OFDMA- будет работать удовлеторительно. ЕСЛИ НЕТ СИГНАЛА на входе примника - но ничего работать не будет. В 5 ГГц -это основная причина отсутстия работы в NLOS. У Вас конкретно какая основная причина что Вам приходится ставить мачту ?

Потребители наносов "операторского класса" не являются и не могут являться заказчиками продукции которой я занимаюсь ( в настояшее время). Ну может пару заблудших одумаются, но погоды они не делают. Поэтому никакого бизнеса :-). Ну а причинах скажу - не следовало бы wifi назвать себя кариер класс TDMA 150+ Mbps реал. Сидели бы себе тихо как длинк и окучивали бы пионеров любителей. Так нет же назвали себя очередным "максом". Вот и мт туда же - tdma видите ли у них, стыдно за уважаемую фирму. Поэтому меня спрвшивают, а что за хрень такая -за сто баксов а работает типа не хуже и вот "свидетели" классной работы есть( которыми переполнены форумы). Вот и приходится обьяснять пионэрам что все это гонево. Так что назвался груздем полезай в кузов. Если что несогласны по моим постам - пожалуйста аргументировано отвечайте или слабо ? А ругаться и переходить на личности - это когда нечего сказать. ЗЫ. Насколько я понял за год своей активности на форуме - аматоров - апологетов wifi против специалистов - реально представляющих себе что это такое- в соотношении 99 к 1. Так что Вы настолько нетерпимы что даже один голос против не хотите слушать? Так что аналогии с сектой тут должны быть прямо противоположны.

Лицензия стоит относительно (как для бизнеса )не дорого и это разовые затраты. Плата за регистрацию одного передатчика -3-4 тыс грн дорого конечно но это тоже разовые затраты. Операционные расходы - ежегодная плата УДРЦ за "мониторинг" баз (что то вроде 700 грн за одну базу в год ) несущественны . Плата за использование РЧР вообще мизерная. То есть операционные расходы лицензированного оператора за легальность невелики и пираты не имеют здесь особых преимуществ. Надо учесть, что пираты всегда будут ставить только самое дешевое оборудование, поскольку его могут в любой момент отобрать. Поэтому бороться с ними можно имея конкурентоные преимущества в качестве сервиса и меньших эксплуатационных расходах - используя более совершенное оборудование операторского класса ( понятно и более дорогое что касается в основном баз ). Если Вы будете иметь лицензию и также как пираты работать на длинках и наносах, то никаких преимуществ в качестве сервиса по сравнению с ними Вы иметь не будете. Более того сеть на таких девасах требует в 4-5 и более раз большее количество баз ( передатчиков) чем скажем TDMA сеть и в целом в десять раз больше необходимых частот при сопоставимом количестве клиентов. Поэтому если лицензированный оператор будет работать на наносах-длинках то он разорится только на регистрации и мониторинге всех своих передатчиков. И здесь конечно пираты которые ничего не платят получают преимущества. Поэтому либо получайте лицензию , работайте на серьезном оборудовании и вытесняейте с рынка пиратов, либо сами становитесь пиратом, но много там не заработаете, а гемор гарантирован .

Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц. Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd. Цена базы до $3K ( пока). Вы хотите сказать что за 3к я получу базу с антеннами ? Эта БС сможет закрыть 10 км частного сектора с деревьями так что б клиенты все были на юсб? Смогут клиенты (50 онлайн на базу) получить по 1 - 1.5 мега бита на закачку и до 512к на отдачу? при этом не будет секса как с вайфай один торент врубил все остальные сосут. Если так то когда будет для 2.4Ггц (понятно что с сертификатом и т.д.)я первый у вас куплю. я - другий на черзі потрібно мінінмум 5 БС. хто наступний? а якщо серйозно, що потрібно для того щоб поставити wimaxx :-) БС. є ліцензія на 2.4... і вита пара з інетом. С технической точки зрения OFDMA 802.16e девайсы уже есть в 5.3 Ггц. Но там нет клиентов usb. А outdoor CPE получаются не дешевле фикcированного outdoor CPE 802.16d и там и там минимально 250 usd, то есть расчитаны на бизнес клиентов -юриков. Но для обслуживания стационарных бизнес клиентов 802.16d более эффективен чем 802.16e и база 802.16d намного дешевле. Поэтому выводить на рынок эти девайсы в 5 Ггц нет смысла. Или есть другое мнение ? OFDMA больше ориентирован на обслуживание физиков - частных лиц с usb 802.16e и индор модемами. И эти девайсы есть в более низких диапазонах частот и в частностив 2.3 и 2.5 Ггц. Понятно что если wifi работающий в 2.4 может работать в 2.3 и 2.5 ГГц то и 802.16e для 2.3 и 2.5 Ггц c технической точки зрения может работать в 2.4 Ггц. Но серийно данное оборудовние пока не выпускается, поэтому над этим и работаем. Кроме технических вопросов надо решить организационные - сертификация и прочее -но это когда будет готов продукт несложно. В общем для 2.4 Ггц надо подождать. Для 5 Ггц прототипы (а у некоторых вендоров и коммерчские девайсы ) уже есть, но в них нет смысла - в этом диапазоне лучше использовать TDMA 802.16d.

Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц. Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd. Цена базы до $3K ( пока). Вы хотите сказать что за 3к я получу базу с антеннами ? Эта БС сможет закрыть 10 км частного сектора с деревьями так что б клиенты все были на юсб? Смогут клиенты (50 онлайн на базу) получить по 1 - 1.5 мега бита на закачку и до 512к на отдачу? при этом не будет секса как с вайфай один торент врубил все остальные сосут. Если так то когда будет для 2.4Ггц (понятно что с сертификатом и т.д.)я первый у вас куплю. Давайте только общаться без секса :-). Как работет OFDMA 802.16e в 2.5 Ггц можно посмотреть в Москве ( лучше в у Комстара, поскольку у Yota базы переполнены - в Москве у них 1300 баз - примерно 400 тыс клиентов). Или в Киеве и Харькове в 2.3 ГГц Интеллком или в 3.5 Ггц Freshtel в Киеве. Или очень показательно в Нью-Йорке у Sprint - запустились 1 ноября этого года. Разница в оборудовании с ними только в мощности базы - у них 4-8 Ватт, у пикобазы в 2.5 Ггц -27 dBm ( такая будет в 2.4 Ггц). Но у крупных операторов задача другая - обеспечить мобильность в городской застройке,а пикобаза предназначена для беспроводных провайдеров для фиксированного доступа ( а также nomadic без роуминга) в частном секторе с деревьями , двух-трехэтажными зданиями, с гаражами и промзоной -пригород в общем с радиусом облуживания в такой местности до 2-3 км nlos, 5-8 км los на usb. 100 абонентов могут висеть на базе спокойно ( без сексуальных отношений между собой :-). Стандартный сервис у работающих коммерчесих сетей 4-6 Mbps downlink, до 2 mbps uplink. Средний чек -20 usd в России, 40 usd в Штатах. Тендения идет такая, что крупняки -сотовые (мобильные) телефонные и типа них операторы уйдут в 4G LTE и первые 5 лет будут озабочены мобильным БШД 4G в крупных городах. Wimax ( также признан в реализации 802.16m как 4G) отдадут на откуп именно интернет беспроводным провайдерам wisp и оборудование будет доступно в имеющихся у них частотах. wifi останется в той нише для которой он и предназначен - для работы в офисе и дома. много воды, и мало показателей! Из личного опыта работы с интелекомом и фрештелом: фигня полная извините за выражение! Стабильность хромает очень и очень. Чем Ваша пико будет лучше чем оборудование у данных компаний? Пока есть только негативное мнение о сием вай-макс 4г как его любят афишировать "Хромает" не стабильность ( с этим как раз все в порядке ) а покрытие. А это другой вопрос. Также есть проблема с перегрузом базовых станций, когда любая вновь вводимая база не более чем через месяц набирает клиентов под завязку ( примерно 300-700 с учетом что не все клиенты работают одновременно)и. Это тоже вопрос связанный с плотностью покрытия. Если же есть сигнал и база не перегружена, то сеть работает с качеством фиксированного wimax ( где эти условия обязательно выполнятся).

Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц. Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd. Цена базы до $3K ( пока). Вы хотите сказать что за 3к я получу базу с антеннами ? Эта БС сможет закрыть 10 км частного сектора с деревьями так что б клиенты все были на юсб? Смогут клиенты (50 онлайн на базу) получить по 1 - 1.5 мега бита на закачку и до 512к на отдачу? при этом не будет секса как с вайфай один торент врубил все остальные сосут. Если так то когда будет для 2.4Ггц (понятно что с сертификатом и т.д.)я первый у вас куплю. Давайте только общаться без секса :-). Как работет OFDMA 802.16e в 2.5 Ггц можно посмотреть в Москве ( лучше в у Комстара, поскольку у Yota базы переполнены - в Москве у них 1300 баз - примерно 400 тыс клиентов). Или в Киеве и Харькове в 2.3 ГГц Интеллком или в 3.5 Ггц Freshtel в Киеве. Или очень показательно в Нью-Йорке у Sprint - запустились 1 ноября этого года. Разница в оборудовании с ними только в мощности базы - у них 4-8 Ватт, у пикобазы в 2.5 Ггц -27 dBm ( такая будет в 2.4 Ггц). Но у крупных операторов задача другая - обеспечить мобильность в городской застройке,а пикобаза предназначена для беспроводных провайдеров для фиксированного доступа ( а также nomadic без роуминга) в частном секторе с деревьями , двух-трехэтажными зданиями, с гаражами и промзоной -пригород в общем с радиусом облуживания в такой местности до 2-3 км nlos, 5-8 км los на usb. 100 абонентов могут висеть на базе спокойно ( без сексуальных отношений между собой :-). Стандартный сервис у работающих коммерчесих сетей 4-6 Mbps downlink, до 2 mbps uplink. Средний чек -20 usd в России, 40 usd в Штатах. Тендения идет такая, что крупняки -сотовые (мобильные) телефонные и типа них операторы уйдут в 4G LTE и первые 5 лет будут озабочены мобильным БШД 4G в крупных городах. Wimax ( также признан в реализации 802.16m как 4G) отдадут на откуп именно интернет беспроводным провайдерам wisp и оборудование будет доступно в имеющихся у них частотах. wifi останется в той нише для которой он и предназначен - для работы в офисе и дома.

Какие 50 по 1 мб/с - в офисе на столе ?

Этот девайс преднаначен для офиса. Какой то технологической новизны в нем нет. Основная идея - использовать на одном девайсе несколько радиоинтерфрейсов (ничего нового - как работает один борд с тремя и более картами -избитая тема ) и автоматическое переключение клиента с загруженного трафиком частотного канала на менее загруженный.Повторного использования частоты нет и в wifi быть не может. Толку от этой фичи нет и держать такую избыточность дорого да и незачем. ЗЫ рекламные материалы поражают своей фантастической наглостью и расчитаны на полных баобабов в wireless. Кстати ubnt тоже подготовила новые девайсы на грани фантастики, скоро начнут развод лохов.

А в чем вопрос. Купите лицензию, ставьте сертифицированное оборудование. И никто ( из радиорегуляторов по крайней мере ) Вас не будет беспокоить. А если нет средств на лицензию, регистрацию, нормальное оборудование, так вложите то что есть в другой бизнес. А если это не бизнес, а линк для собственных нужд, то есть в 2.4 GHz и 5150-5250 MHz регистрация без лицензии технологического линка (что то вроде 1 тыс грн). Но оборудование должно быть сертфицированное. Из самого дешевого есть нанос в 2.4 Ггц сертифицирован. Сертификат на него хоть и просрочен, но при регистрации это принимается. Но сразу предупреждаю в 2.4 Ггц из за помех работы не будет, придется лезть в 2.3 и 2.5 Ггц - но тогда опять ждите проверяющих :-).

потянет, не баися) Не факт. Интернет трафик сейчас такой что может положить любой девайс например, могучий проводной роутер, а wireless за 100 баксов вообще легко. нб m5 -он же рокет он же буллет он же нанос это с точки зрения аппаратной платформы одно и тот же. Чтобы получить ответ на Ваш вопрос до того, как Вы купите и поставите оборудование, нужно знать пакетную производительность планируемых к установке девайсов и сравнить ее с существующей и прогнозируемой пакетной нагрузкой линка ( снимите статистику с действующего аналогичного линка). Пакетная проиводительность наносов M -21k pps. Для сравнения- MT 802.11a/g c nstreme on -28Kppps, обычный wifi 802.11a/g -6K pps. Вот и считайте.