Alver

Эта проблема с вайфай у Вас будет всегда, дело не в Enable Traffic Shaping, а в протоколе доступа CSMA. Это случайный доступ, а поэтому если будут клиенты в неравных условиях ( на разных дальностях, скоростях, мощностях сигналов и модуляциях ) то они и будут получать неравные случайные шансы доступа к ресурсам точки доступа. Эта проблема известна с момента появления вайфай. в цьому конкретному випадку проблема не в протоколі. просто після заливки нової прошивки на клієнтському девайсі зявилась галочка "зарізать швидкість на 200кбіт/сек" і все. ви там хоч з бубном танцюйте, БС налаштовуйт

Эта проблема с вайфай у Вас будет всегда, дело не в Enable Traffic Shaping, а в протоколе доступа CSMA. Это случайный доступ, а поэтому если будут клиенты в неравных условиях ( на разных дальностях, скоростях, мощностях сигналов и модуляциях ) то они и будут получать неравные случайные шансы доступа к ресурсам точки доступа. Эта проблема известна с момента появления вайфай.

В разницу между ценами лицензий на 5Г и 2.4Г,можно купить 1 базу+несколько CPE.Так что спрос был бы выше. Мы не можем выходить на рынок одновременно с двумя конкурирующими в 2.4 Ггц решениями. Поэтому решили сосредоточиться на OFDMA 2.4 ГГц ( работа в NLOS с частниками в частном секторе до 5 км ) которое дополняет TDMA 5 Ггц - дальнобойное решение до 30-40 км для корпорейтов, точек присутствия, продвинутых частников ( могущих себе позволить CPE за 250-350 usd). База OFDMA 2.4 Ггц на платформе 802.16e уже почти готова, и возможно на одной из ближайщих выставок будем ее презентова

Цена будет сложена когда будет полная определенность с железом.

Мы сертифицируем все наше оборудование

В разницу между ценами лицензий на 5Г и 2.4Г,можно купить 1 базу+несколько CPE.Так что спрос был бы выше. Мы не можем выходить на рынок одновременно с двумя конкурирующими в 2.4 Ггц решениями. Поэтому решили сосредоточиться на OFDMA 2.4 ГГц ( работа в NLOS с частниками в частном секторе до 5 км ) которое дополняет TDMA 5 Ггц - дальнобойное решение до 30-40 км для корпорейтов, точек присутствия, продвинутых частников ( могущих себе позволить CPE за 250-350 usd). База OFDMA 2.4 Ггц на платформе 802.16e уже почти готова, и возможно на одной из ближайщих выставок будем ее презентова

В разницу между ценами лицензий на 5Г и 2.4Г,можно купить 1 базу+несколько CPE.Так что спрос был бы выше. Мы не можем выходить на рынок одновременно с двумя конкурирующими в 2.4 Ггц решениями. Поэтому решили сосредоточиться на OFDMA 2.4 ГГц ( работа в NLOS с частниками в частном секторе до 5 км ) которое дополняет TDMA 5 Ггц - дальнобойное решение до 30-40 км для корпорейтов, точек присутствия, продвинутых частников ( могущих себе позволить CPE за 250-350 usd). База OFDMA 2.4 Ггц на платформе 802.16e уже почти готова, и возможно на одной из ближайщих выставок будем ее презентова

Где посмотреть диаграмму направленности, антенны - офсет+облучатель в фокус? Что в таком случае ставить на линки в 30 - 50 км? Конкретную антенну конкретного производителя. Это рефлектор для Канопи. Фонит в бок, в зад на уровне -17- 22 dB особенно в 2.4 Ггц. А это лучший, специально спроектироранный для облучателя Канопи рефлектор. Спутниковая оффсетка при аналогичном применении будет только хуже. Ставьте простые параболические решетки типа hyperlink -кенботонг, на 40-50 км - 32 dBi диши любого проиводителя. В качестве dual - прямофокусные дуал диши типа кенботонг и джирус.

Вы уже год обещаете TDMA в 2.4.Можно озвучить,хоть примерные сроки появления,цены и ТТХ? Речь идет не о TDMA а OFDMA. TDMA как бы есть в прототипе в 2.4Ггц но разницы с коммерчески доступным TDMA MAXBridge в 5 Ггц нет, поэтому в нем особо нет смысла нет. Я понимаю рыночную перспективность решения OFDMA в 2.4 ГГц если будет CPE ниже 100 usd, но о сроках доступности не могу здесь сказать что то конкретное, там сложно все и многое ( в частности производство радио модулей в 2.4 Ггц ) не от нас зависит. ТТХ известны 24 Mbps в доунлинk, 10 mbps аплинк ( всего 34 Mbps) в 10 Мгц. Работ

в моем посте №51 есть цена. TDMA - база сколько стоит? и есть ли такая на 2.4 ? интересует цена комплекта БС+Антенны ( + где можно найти ваш прайс ? ) подойдет ли лицензия на 2.4 wi-fi ? или нужно заново регистрировать? В 2.4 Ггц стандартизованного TDMA 802.16d нет. Есть (как уже сказали) TDMA Канопи ( предыдущее поколение TDMA). 802.16d есть в 5250-5350, 5470-5850 МГц сертифицировано. www.maxbridge.ua. Там спрашивайте прайс.

в моем посте №51 есть цена.

1) об офсетах не надо плохо говорить, если уж не пользовались таковыми ... у меня несколько линков сделано на них, сигнал лучше чем на решетках и заднего излучения практически нет путем нормального расположения и качества изготовления самих излучателей. 2) стоят параболические решетки Hyperlink и сразу же за ним сам Airmux на штатном СВЧ 1. Я эти офсетки еще в 2001 году вместе с десятком провайдеров опробовал. По усилению то оно таки дает нужные дб, но фонит вокруг да и в юстировке сложно все. Отказались тогда от этого. Но сейчас пионерия из экономии все же стала их ставить- что ускори

тут хватит mikrotik 433ah + r52Hn + dual polarized + offset dish antenna 120 см, а вот следующей ступенью уже идут РРЛ со своим STM-1. RADWIN считаю тупо разрекламированными железками, в цену которых входит их же пиар. Приведу пример - работает сейчас у нас Airmux-200, оборудование не из дешевых, и что? Сказать бы скорость больше или стабильность - нет. Пинги прыгают как на ипподроме - от 2 мс до 500, так это p2p, причем ничего не менялось в настройках, частоты по шуму такие же и остались. NanoBridge уже лучше работают в целом. Зачем тогда платить больше? Просто берем такой параметр как па

оптимальность цена-качество для разных задач да и людей -разная. Серьезный провайдер который ставит бекхол заботится прежде всего об обеспечении требуемых параметров по 1) скорости 2) пакетной производительности 3) задержкам и джитеру 4 ) потерям пакетов 5 ) других показателей для специфического трафика например MOS для VoIP на разных профилях трафика и загрузке канала и др., а потом из тех решений которые обеспечивают требуемые параметры уже смотрят на цену и другие условия. Если бюджет не позволяет вписаться в требуемые параметры , тогда берут то на что хватает денег. Очевидно втор

Микротик в режиме Nstreme вместо коллизионного протокола CSMA использует поллинг. Это позволяет несколько увеличить количество клиентов до 20-30 и снять ограничение на скорость uplink трафика, но все клиенты должны быть микротики с Nstreme. В Nstreme увеличение клиентов и аплинк трафика будет увеличивать задержку. Как я уже сказал при количестве клиентов больше 15 выше она может плавать до неприемлемых величин. При этом при помехах Nstreme дает рост задеркжи в геометрической прогресии. Вопросы частотно-территриального планирования сети и построение многосекторного сайта -отдельные и непр

Микротик в режиме Nstreme вместо коллизионного протокола CSMA использует поллинг. Это позволяет несколько увеличить количество клиентов до 20-30 и снять ограничение на скорость uplink трафика, но все клиенты должны быть микротики с Nstreme. В Nstreme увеличение клиентов и аплинк трафика будет увеличивать задержку. Как я уже сказал при количестве клиентов больше 15 выше она может плавать до неприемлемых величин. При этом при помехах Nstreme дает рост задеркжи в геометрической прогресии. Вопросы частотно-территриального планирования сети и построение многосекторного сайта -отдельные и неп

линк на 7км ? На чем ? Есть много вариантов - для себя- ставьте рокет, для клиента (одного точка-точка )- микротик, если Вы провайдер и у Вас в сети несколько сотен юзеров то нужно синхронные железки типа того же радвин. Если нет прямой видимости, линк над водой, помехи так что ubnt -микротик плохо работают - ставьте 802.16d точка точка - 1800 ye розница за комплект. У каждого типа девайса - своя область эффективного применения. Плохо когда применяют не там и не то ( скажем из за экономии или некомпетентности) -тогда начинаются проблемы. Хорошо когда только у Вас, а вот если у Ваших клиен

Проблема не в загруке канала 10 или 25 Mbps, проблема в протоколе доступа - он у вайфай коллизионный то есть случайный - эзернет CSMA доступ. Многое зависит от расстояния до клиентов и величины аплика трафика. Если все клиенты в офисе - то нормально могут работать хоть 100 юзеров. Если дальность до 2-3 км и у всех клиентов примерно одинаковые сигналы RSSI на точке доступа в пределах -60- -70 dBm и трафик на отдачу от каждого клиента небольшой до 0.2-0.5 Mbps и нет помех и для ВСЕХ клиентов полный LOS, то база вайфай типа рокета может и 40 клиентов потянет. Но стоит появиться одному клиенту на

Порядка 5k usd без антенн.

Вайфай на улице может хоть как то работать на клиентокие девайсы с антеннами усилением от 10 дбi и выше. Если клиент- смартфон,ноутбук - то там усиление антенны мизерное. Даже если применять мощные антенны с усилителями на базовой станции мы сможем получить достаточный по мощности сигнал на входе смартфона -ноута только в downlink. В uplink максимальная дальность для ноута с антенной встроенной 5 dBi до 200 -300 метров в LOS. Смарфон - 2-3 dBi - 100 метров LOS. Если будет перкрыта зона Френеля ( а для этого достаточно одного фонарного столба или дерева ) то даже на 100-200 метров работ

Проблема не в загруке канала 10 или 25 Mbps, проблема в протоколе доступа - он у вайфай коллизионный то есть случайный - эзернет CSMA доступ. Многое зависит от расстояния до клиентов и величины аплика трафика. Если все клиенты в офисе - то нормально могут работать хоть 100 юзеров. Если дальность до 2-3 км и у всех клиентов примерно одинаковые сигналы RSSI на точке доступа в пределах -60- -70 dBm и трафик на отдачу от каждого клиента небольшой до 0.2-0.5 Mbps и нет помех и для ВСЕХ клиентов полный LOS, то база вайфай типа рокета может и 40 клиентов потянет. Но стоит появиться одному кл

да еще и в 100 мбитный порт все это воткнуть 120 клиентов на 4 БС ! меня сейчас волнует, сколько я макс смогу впихнуть в одну БС На одну базу WI-Fi ( нанос 2/5 нанос-рокет M2/M5 , Микротик ( без nstreme,nv2) можно посадить сколько хочешь клиентов но одновременно смогут работать не более 20 CPE. Если сигналы от клиентов будут сильно отличаться ( будут клиенты с уровнями менее -82-85 dBm) то цифра может быть и 15 и меньше вплоть до 2-3. Также число клиентов, задержки, потери пакетов зависят о загрузки трафиком на отдачу ( для базы на прием). Одним мощным на отдачу клиентом можно

лучше микротик с гигабитным портом, MIMO антенной и n карточками. Получите 200 мегабит суммарной скорости на одном радио интерфейсе. Это в офисе на столе.

У ТС сколько не поднимай антенны нет ПОЛНОГО LOS - поэтому M ( MIMO ) работать будут плохо. Начнутся помехи от соседей- все рухнет. Кроме того чуть добавить скоростей клиентам - тоже все рухнет начиная с 10-15 клиентов на сектор. Вообще 802.11n ( M2/5) работает хуже по стабильности и помехоустойчивости чем 802.11a/g. А заявляемые высокие скорости -это в офисе. На улице да еще в малтипойнт - скорость даже ниже чем в 802.11a/g. Работa 802.11n - в режиме a/g- вообще несовместимо с обычным a/g, который уже в этом году будет снят с производства. А это значит все установленное 802.11a/g надо будет в