Alver

Торрент убивает ваш вай-фай на убнт сразу ... поэтому смотрите на оборудование с большим количеством pps что посоветуете с большим количеством pps? RocketM2 справится или выбирать что то посущественнее? У наноса2 - 4K pps. У рокета 2M- 20k pps, но за счет агрегации пакетов. Поэтому это дает эффект только в point to point и без помех. В малтипойнт при количестве клиентов больше 8 рокет имеет не намного больше ппс - он просто не успевает паковать пакеты для каждого клиента в downlink.

На два сектора посадите максимум 20+20 =40 клиентов и на каждом секторе до 20 Mbps емкости в 20+20+=50 Мгц спектра. Если клиенты будут вдоль моря 1-15 км а каждую сторону то вообще дальние клиенты будут постоянно отваливаться пока ближние будут работать. ps Если вдруг вдоль моря линк пойдет местами над водой- вообще работы не будет и особенно в вертикальной поляризации, в том числе с M2/M5

Сколько пиплов - стоко мнений. И еще много высказываний в ту сторону. Хотелось бы услышать более конструктивную критику. Чем плоХи, в чем глюки, чем мАзги взрывают? 6 лет работаю в среде беспроводных сетей и юбиквити полностью доволен. Клиентские базы на 2.4 ГГц на рокетах м2+Аирмакс до 70 клиентов по 2МБита выгребают с пингом >3 мс. Даже на МТ стоят карточки убнт - возражений нет. Предъявите скрины с 70 активными клиентами по 2 Mbps c пингом 3 ms, плиз. Странно это слышать от человека с 6 летним опытом. И если Вы 6 лет в теме, то интересно бы знать а на чем в 2004-2005 году то работали? Вопрос просто на вшивость чтобы понимать с кем имеем дело.

Выложите линк и тест скорости, плиз.

Изначально так и было. Просто иногда возникает нужда после клиентского наноса ставить свич и подключать скажем 2 или 3 клиентов, Ширина 20мгз Все что на wifi ( любой ubnt или Микротик ) с протоколом CSMA больше 10-15 клиентов не тянет ( если сильно ограничивать uplink на клиентах может и 20 потянуть но с постоянными отвалами) . И это не зависит от мощности девайса, хоть 800 Мгц проц ставьте все равно будет тоже самое. Если база и клиенты Микротик с Nstreme то 20 -25 клиентов потянет но опять же будет сильно зависеть от трафика и дальностей до клиентов. Тут кое кто могут сказать, что типа 40-50 клиентов работает на wifi, но большинство из них не работает а только висит, как пойдет одновременная работа на uplink хотя бы 10 клиентов - пойдут потери пакетов и отвалы.

В Украине сертифицировано для 5 Ггц 1) MAXBridge 802.16d 2) Radwin 2000 а также WL-1000 -точка-точка 3) Redline точка-точка 4) Airspan 802.16d 5) Proxim MP11 -поствафай 5) Рапира ( украинский микротик)- поствайфай. 6) Чещский ( словацкий ) OEM микротика - поствайфай 7) Нанос M5 - вайфай, но он так хитро сертифицирован для частоты 5.5 Ггц, что кто не имеет экслюзивную лиценизию в этой полосе им воспользоваться для регистрации БС не может. 8) Alvarion 5000 Extreme - 802.16e 9) Есть еще другие , но уже просроченные более трех лет , и могут их для регистрации и не принять 10)может чего то еще забыл,но ни рокета ни другого wifi сертифицированного в 5 Ггц нет. Почему wifi не сертифицируют продавцы? Потому что заработок на нем $5 за девайс, а за сертификат надо $3K заплатить ( на год). И стоит его сделать то им будут пользоваться все продавцы а затраты на сертификацию нести только глупец его сертифицировавший. зы 95% инсталяций вайфай типа наносов -рокетов в 5 Ггц в Украине -нелегальные.

5мгц на сектор +20 аплинк. Но толку от такой топологии очень мало Ну ка же! Если использовать вертик и гориз поляризацию и 40 мгц: 1-ый сектор: 1-20мгц вертик поляризация 2-ой сектор: 20-40мгц вертик поляризация 3-ий сектор: 1-20мгц горизонт поляризация 4-ый на мост: 20-40мгц горизонт поляризация Так возможно? Рокеты и вообще wifi не походят для Вашей задачи 1) По ЭМС - не впишутся в 44 Мгц. Для задачи подключения 200 абонентов на wifi по Вашей схеме и 100 Мгц недостаточно. 2) по количеству абонентов, рокет как и wifi в целом больше 15 клиентов ( в среднем ) не тянут. Есть отдельные случаи и больше клиентов и 20 и даже 30 но для этого нужно выполнить очень много условий подключения ( примерно одинаковые дальности для всех клиентов, одинаковые уровни сигналов, жесткие ограничения по трафику и его профилю , условия полного LOS для всех клиентов и др.) что на практике невозможно . 3) рокет дает свои высокие скорости ( в 20 Мгц примерно 80-70 Mbps симплекс при полном LOS, в точка точка, без помех). В малтипойнт у него емкость по пропускной способности не намного выше 802.11a ( наноса 5 ) примерно 40 mbps в 20 Мгц, 20 Mbps- в канале 10 Мгц , а помехоустойчивость на порядок хуже. Решить Вашу задачу может только TDMA 802.16d -fixed wimax в 5 Ггц например MAXBridge 50 - сертифицирован в Украине, частоты 5250-5350 Мгц -лицензируются без проблем. Один сайт - две базы- сектора MAXBridge BS 50 Pico ( от $2K в зависимости от типа базы и кол-ва клиентов) c антеннами 120 Град MTI WE ( $490). Два канала по 10 Мгц на MAXBridge 50 можно ставить на соседних каналах и соседних секторных антеннах с разносом между антеннами 1.5 метра - займут 2x10=20 Мгц, и дадут 2x30 =60 Mbps пропускной способности, и на один 2 -секторный сайт Вы сможете подключить от 60 до 150 абонентов. В точке А ставите бекхол базу RADWIN 2000С ( сертифицирован в Украине) в канале 20 Мгц - 100 Mbps в мултипойнт- один полукомплект точка M -60 Mbps, второй в точке Б - оставшиеся 40 Mbps. На базах можете ставить 3x10=30 Мгц ( без защитных интервалов -но это для MAXBridge) -90 Mbps - до 200-300 абонентов, но меньше частот останется для бекхола ( но можно чуть схитрить -зарегистрировать РЭС в 10 Мгц - а работать в ...) Бюджет баз и бекхолов будет естественно дороже рокетов , микротиков и наносов, но по другому легально в задачу никак не впишитесь. Клиентское оборудование доступно от $245 за MB CPE 50 Yocto станцию ( 17 dBi встроенная антенна) дальность - 5-10 км - достаточно оптической видимости базы - в nearLOS этот СPE эквивалентен по усилению wifi с внешней антенной 26 dBi. CPE 50 SOHO, SME -подороже $300-400, но где надо оно того стоит. зы наносы, рокеты после начала Вашей работы рядом жить на тех же частотах не смогут. Заодно и полезное дело сделаете очистите район от пионеров ;-).

с цифрами не ошиблись? 100 мбит фул на 40 км???что-то нереальное... Забыл, есть рабочий линк, расстояние примерно 45км по трафику даунлоад примерно 70мб и аплоад не помню. не я просто обслуживаю его. Это у 802.11n в двух чейнах в 20 Мгц может быть 70 Mbps download и то только на столе. В реальных условиях гораздо меньше, а на 45 км подавно. А в 40 Мгц невозможно работать ( на wifi по крайней мере)

с цифрами не ошиблись? 100 мбит фул на 40 км???что-то нереальное... нет блин проработали пол года и не реально, ну хорошо соврал 130мб на даунлоад и мегабит 60 на аплоад. Количество ппс порядка 30К в одну и другую сторону. То же не реально? Опять нестыковка. Максимум ппс платформы MIPS ( МТ, UBNT) независимо от проца на 100 Mb эзере -28K и на столе. В поле - 20K pps. Ну и ясен пень что на 100 Mb эзере 130 Mbps симплекс не пройдет.

Сделал так же как у Вас, ситуация вроде как улучшилась но не до конца, вообщем повесили ещё один сектор такой же. Enferno, А что значит show station? Это все бестолку рапортовать у кого сколько клиентов на wifi включая рокет. Максимальное количество подключенных/работающих клиентов на wifi зависит от многих факторов - дальностей ( разницы в дальностях),уровней сигналов, наличии LOS/NearLOS, трафика и его профиля, помех и др. Основная причина в том что wifi это неразделяемый доступ и поэтому как работает клиент зависит от того в каких условиях ( например дальности и уровни сигналов ) и с каким трафиком работает его сосед и сколько соседей. Поэтому цифра макс кол-ва клиентов у всех будет по разному и колеблется от 2 до 30. В среднем 15. В идеале 30, бывает до 50 но в офисе, или когда все клиенты в радиусе 300-500 метров.

Мне лень фотографировать для Вас маркировку платы для RB800 , но звучит она дословно так "HannStar K MV-4" Если будете настаивать я для Вас фоткну )) Да дело не в этом. Дело в том что MT не делает дизайн всех своих плат как бордов так и радиокарт. Естественно мне доподлинно не известно кому принадлежит дизайн ( это как говорится секрет фирмы). Но поскольку если бы делал, но не появлялось то что мы видим. А HannStar может иметь заводы и в Латвии и Китае. Тайване. И в Украине у нас есть аналогичные заводы других известных фирм. И заказать там платы тоже можно почему бы нет,но нужен свой reference design - интеллектуальная собственность. А если ее нет, то используют то что завод производит для кого то другого. Не надо мне говорить что какие то чудики ( может их и много используют 4 wireless на одном борде, я Вам не пионер- радиолюбитель которому это можно впарить). Пусть МТ сделает готовый продукт c 4 wireles а потом отвечает на жалобы кастомеров почему это не работает. А то производить всякого разного и не отвечать за конечный продукт - выгодно, но есть и много отрицательных моментов с точки зрения техники и бизнеса. Один из технических - приходится отвечать на вопросы а на фига там 3 эзера или 4 wireless и 2 usb( но это так мелочь есть и другие более серьезные бизнес моменты). Мне известны все детали бизнес процессов по разработке и производству wifi, wimax. Я не говорю что МТ что то делает неправильно. С точки зрения разработки и продаж во многом все правильно, и я так бы делал c wifi. Во многом я делаю тоже самое c wimax ( и владею и имею доступ к нескольким референс дизайн). Я ответил на вопрос почему у этих бордов есть ненужные детали. Это не есть что то плохо или камень в огород МТ. Это возможно, если разработка и производство организовано так как я сказал. По другому - невыгодно и правильно МТ это делает. Но обьяснять это глупостями ссылку на которые я привел не стоит.

Мне лень фотографировать для Вас маркировку платы для RB800 , но звучит она дословно так "HannStar K MV-4" Если будете настаивать я для Вас фоткну )) Да дело не в этом. Дело в том что MT не делает дизайн всех своих плат как бордов так и радиокарт. Естественно мне доподлинно не известно кому принадлежит дизайн ( это как говорится секрет фирмы). Но поскольку если бы делал, но не появлялось то что мы видим. А HannStar может иметь заводы и в Латвии и Китае. Тайване. И в Украине у нас есть аналогичные заводы других известных фирм. И заказать там платы тоже можно почему бы нет,но нужен свой reference design - интеллектуальная собственность. А если ее нет, то используют то что завод производит для кого то другого.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры. Поэтому могу добавить, что все измерения скорости ftp а также внутеннимии тестами -это все фейковые скорости. Кроме того все эти революционные 150+ Mbps и относительно высокий 20K pps достигаются агрегированием пакетов, от которого в БШД больше вреда. И если кто вздумает получить эти 150 + в малтипойнт, то скажу что агрегация пакетов работает в суперфрейм адресованный одному получателю. В малтипойнт агрегации в downlink не будет или почти не будет и поэтому по скорости будет тоже самое что и 802.11a - а по стабильности хуже. вот я заметил, что мы постоянно спорим чьё болото лучше, НО каждый из нас думает своё: уважаемый wimaxx как правило о бизнес.клиентах, но никак не о физ.лицах, а остальное большинство о физ.лицах и пиратском вай-фае который может принесли какие-то 1000грн левака на карман в месяц. Нужно научится уже ранжировать или объяснять более конкретно цели построения линков, чтобы мы не путались в итоге и не гадали, а что же лучше? Чтобы действительно понимать о чем собственно спорим давайте определимся. Хотелось бы разделить оборудование для 1) физ лиц ( то есть бытовое)для собственных нужд, 2) оборудование для юр.лиц ( то есть операторов ) оказывающее услуги для юр.лиц и продвинутых физлиц ( платежеспособным клиентов готовых платить за сервис 3) оборудование для юр.лиц ( то есть операторов ) оказывающее услуги для физ лиц. Первым мы не занимаемся. Второе -это наша основная рыночная ниша и мы здесь представляем TDMA оборудование и бекхолы для него. Третья категория может быть и wifi и поствайфай и мы этим занимались, но уже лет 5 как прекратили в силу бесперспективности оного. Мы занимаемся в этой нише оборудованием OFDMA , но для тех частот которые в Украине уже заняты и получить их нельзя. Работаем над этим типом оборудования для доступных частот. Когда будет не могу точно сказать, но когда нибудь будет точно. Если Вы физлицо и Вам нужно линк для себя и своих соседей, то нам с Вами не по пути. Если Вы физлицо и бытовые девайсы не дают что Вам нужно, тогда мы возможно сможем помочь. Если Вы оператор- то есть выбор, каждый сам решает что им лучше -на то и рынок и все риски заработать или потерять

Действительно они там не нужны. Спрашивается а почему они там появились? Все очень просто- этот борд как и большинство других микротиковских железяк вовсе не предназначен для wireless устройств. Потому там можно встретить борды также с 3-4 miniPCI интерфейсами когда больше двух радиокарт реально ставить нельзя. Эти борды производятся неким ODM заводом в Тайване как универсальные для самых разных применений.Микротик их сам не разрабатывает и заказывает их под своим брендом для использования со своим софтом, который он реально производит. Поэтому и появляются монстры с тремя и более радио и тремя 100 mbps эзерами со скоростью в wireless типа 300 mbps, которые никогда не получить. Где находится ODM и кому он принадлежит не имеет значения, если даже МТ размещает заказы всех или части бордов и радиомодулей на указанном Вами заводе ничего не меняет (разве что производство будет в дава раза дороже ). Вы ответьте на простой вопрос - зачем в этом борде 3 эзера и 3 wireless ? Если MT делал reference design этого борда для wireless нужд зачем это нужно ? Зачем на некоторых бордах нужен miniPCI-E ? Для 3G ? Зачем в Rb600 аж 4 miniPCI ( когда больше двух радиокарт на одном борде нормально не работает, МТ то об этом точно должен знать ) Зачем в RB433 UAH надо microSD card slot and two USB 2.0 ports ? Чтобы "making this the perfect universal choice for serious networks"? Серьезные сети c USB - это несерьезно.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры. Поэтому могу добавить, что все измерения скорости ftp а также внутеннимии тестами -это все фейковые скорости. Кроме того все эти революционные 150+ Mbps и относительно высокий 20K pps достигаются агрегированием пакетов, от которого в БШД больше вреда. И если кто вздумает получить эти 150 + в малтипойнт, то скажу что агрегация пакетов работает в суперфрейм адресованный одному получателю. В малтипойнт агрегации в downlink не будет или почти не будет и поэтому по скорости будет тоже самое что и 802.11a - а по стабильности хуже. вот я заметил, что мы постоянно спорим чьё болото лучше, НО каждый из нас думает своё: уважаемый wimaxx как правило о бизнес.клиентах, но никак не о физ.лицах, а остальное большинство о физ.лицах и пиратском вай-фае который может принесли какие-то 1000грн левака на карман в месяц. Нужно научится уже ранжировать или объяснять более конкретно цели построения линков, чтобы мы не путались в итоге и не гадали, а что же лучше? Ну вот Вы и сами ответили на свой вопрос. Рокет или грид М (одинаково) за 100usd будет работать не хуже оборудования за $2-5K только на столе. На улице - чем дальше в лес тем больше дров. Он сможет "относительно нормально" работать при определенных условиях о которых я сказал. Но для Вас и Ваших друзей такая относительная нормальность и требования серьезных операторов -разные вещи. Вас устраивает его дальность, скорость, стабильность за минимальную цену - работайте на здоровье. Вы имеете возможность работать на любых частотах и с любой шириной канала - потому как Вы сударь - пират -, то пожалуйста ( я не могу Вам запретить ) работайте до поры до времени. Вам жалко терять крупные деньги если у Вас отберут девайсы поскольку Вы опять же -нелегал, тогда ставьте что не жалко - наносы -рокеты-длинки. У других людей другие требования, они не могут жертвовать например стабильностью канала ради удовольствия экономии при покупке с гемором и умножением затрат при экплуатации Вы можете работать в пригородах крупных городов и райцентрах на стандартных частотах 2.4 Ггц на наносе M2 ? Нет. А что может в засоренном эфире 2.4 Ггц еще как то работать - синхронные TTD девайсы типа radwin и другие. Вот получите лицензию в 5 ггц, станете работать легально в своих полосах частот, и когда пионеры засрут все вокруг - тогда сами обратитесь к нам (или другим , предлагающим оборудование в другой отличной от физлиц рыночной нише) - дайте оборудование за не очень дорого которые будет у Вас работать. И мы с радостью примем Вас - наконец то - прозрели ;-) .

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры. Вероятно это было год назад, когда utorrent 2.0 валил всем каналы по UTP. Умные люди тогда вырезали utp и жили счастливо, а со временем и сам торрент подправили и счастье вернулось ко всем. Обновите свои данные, не пугайте людей зря. Суть uTP не изменилась, UDP трафик а его минимальный размер пакета может быть 150 байт. Размеры пакетов Skype знаете ? Если мы понаблюдаем за средним размером пакета за последние 5 лет, то он уменьшился от 800 байт до 300-400 байт. Самое главное, что пакеты длиной менее 200 байт составляют 30% трафика и съедают 70% ресурсов ( это примерные цифры). Тенденцию не изменить.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры. Поэтому могу добавить, что все измерения скорости ftp а также внутеннимии тестами -это все фейковые скорости. Кроме того все эти революционные 150+ Mbps и относительно высокий 20K pps достигаются агрегированием пакетов, от которого в БШД больше вреда. И если кто вздумает получить эти 150 + в малтипойнт, то скажу что агрегация пакетов работает в суперфрейм адресованный одному получателю. В малтипойнт агрегации в downlink не будет или почти не будет и поэтому по скорости будет тоже самое что и 802.11a - а по стабильности хуже.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

Если судить по эзернет портам, то реальная скорость не привысит 100 мбит Зависит от многих факторов: 1) LOS/nearLOS. Закрытая зона Френеля дает multipath и приводит у wifi замираниям, а MIMO wifi еще дополнительно кроспол замираниям. Услояия могут быть такие что вообще стабильно работать не будет. 2) помехи. Если их много - стабильно работать не будет. Помехи также влияют на задержки и особенно сильно в 802.11n. 3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт. Реально 802.11n можно применять на коротких 5-7 км расстояниях в полном LOS и в 5 ГГц. На больших дальностях из за влияния множества неконтролируемых факторов может будет работать а может нет- лоторея.

Действительно они там не нужны. Спрашивается а почему они там появились? Все очень просто- этот борд как и большинство других микротиковских железяк вовсе не предназначен для wireless устройств. Потому там можно встретить борды также с 3-4 miniPCI интерфейсами когда больше двух радиокарт реально ставить нельзя. Эти борды производятся неким ODM заводом в Тайване как универсальные для самых разных применений.Микротик их сам не разрабатывает и заказывает их под своим брендом для использования со своим софтом, который он реально производит. Поэтому и появляются монстры с тремя и более радио и тремя 100 mbps эзерами со скоростью в wireless типа 300 mbps, которые никогда не получить.

тем не менее, пока wimaxx пытается изучать теорию по книжкам, линк построен на 15 км с сигналами -54\-54, необходимую скорость прокачивает за минимальные вложения. Ну у меня теория идет от моей и моих заказчиков практики. И книжки я сам и читаю и пишу :-), могу дать ссылку -кто то уже без меня продает ;-). Что касается тестирования канала на реальном и синтетических тестах iperf или чариот трафике -то это стресс тест, он покажет Вам возможности линка - когда он загнется. Лучше это знать заранее. Изучение и тестирование разных девайсов -одно из направлений моей работы. То что я говорю -изучено и проверено на практике, советую прислушиваться. По сути вопроса об антеннах. Антенна рассматривается в комплексе -облучатель +рефлектор. Нельзя давать параметры облучателя без рефлектора. Развязка по кросс поляризации важна для работы MIMO каналов технологии 802.11n Сколько надо - чем больше тем лучше.В LOS нужно меньше , в NearLOS из за multipath - больше. Измерено и проверено на девайсах показывающих cros pol margin ( не рокет :-)

но ведь тоже деньги... Хорошо, тогда хотелось бы услышать, чем 5G-30 лучше, чем решение головка + офсетное зеркало? головка + офсетное зеркало не дает требуемой развязки по поляризации ( нужно 25-35 dB )Это значит что два чейна будут мешать друг другу и не дадут максимально возможной скорости даже в LOS.

Обязательно отпишитесь когда сделаете линк )) Интересно померяться похожими линками Есть 2 линка на НБ М5 22дби. 1) ок 5 км, прямая видимость, в зоне Френеля одинокие деревья. 45 мбит дуплекс 2) 3.5 км, прямая видимость, 60 мбит дуплекс Есть линк 1.1 км на НС М5, прямая видимость. 75 мбит дуплекс, по фтп в любую сторону качает 9.2 мбайт/с. Прокачайте Ваши линки 1) сквозным трафиком UDP и отдельно TCP через ethernet минут так 15 да плюс 2) пакетами длиной 128-256 байт ( 30-40% современного трафика а не фтп -1500 байт. И увидите как все Ваши 60-70 дуплексом на наносах, рокетах превратятся в 10 дуплекса и тот без помех.

А 600мало? или надо больше, или меньше Выход или всем точки менять на микротики 411 и меньше юзеров что-бы было. Основная проблема wifi - неразделяемый множественный доступ CSMA. Это значит что при работе точка-многоточка как работает абонент wifi зависит от условий работы ( уровни сигналов, и трафик ) соседа ( другого клиента ) той же базы. Поэтому если Вы сможете обеспечить одинаковые условия подключения и работы всех клиентов wifi одной базы ( дальность, уровни сигналов, скорость ) то у Вас будет все ОК до 15-20 клиентов на базе ! Если нет, то база будет терять пакеты и уходить в дисконект при существенном дисбаласне и на трех-пяти клиентах. Выхода один - менять на оборудование с разделяемым протоколом доступа либо поллингового типа -nstreme Микротик -программное асинхронное временное разделение ( но спасет не надолго), либо TDMA - синхронное аппаратное временное раздедение ( но не Nv2 MТ и Airmax UBNT поскольку это тот же поллинг ),либо OFDMA- синхронное аппаратное временное и частотное разделение.

Не совсем понял, почему ??? Красная линия показывает - от точки до точки, или тут важно чтобы зона френеля не пересекалась с предметами на местности ??? Зеленая кривая касается холма. В Вашем случае это добавит к path loss к 131 dB еще немного потерь 2-3 dB и возможно несимметричность. Для линка даже на wi-fi это будет некритично. Если на холме деревья то зона Френеля будет частично перекрыта , это добавит еще немного потерь но главное будет multipath и переотражения. Они приведут к замираниям и сигнал будет плавать. Чтобы не было потерь в канале то при применении wi-fi 802.11a Вам нужно обеспечить запас по замираниям 12-15 dB путем фиксации модуляции в Вашем случае 16 QAM 3/4 ( 36 mbps), что и обеспечит Вам 15 Mbps симплекс. wi-fi 802.11n в данных условиях работать будет плохо. Если на практике такого запаса задать не получится ( летом на деревьях будут листья и уровни сигналов упадут), тогда проблему решит fixed wimax например MAXBridge PTP 50 который зимой и летом в Вашем случае даст 30 Mbps симплекса на частоте 5.3GHz в полосе 10 Мгц.