Alver

Лицензия стоит относительно (как для бизнеса )не дорого и это разовые затраты. Плата за регистрацию одного передатчика -3-4 тыс грн дорого конечно но это тоже разовые затраты. Операционные расходы - ежегодная плата УДРЦ за "мониторинг" баз (что то вроде 700 грн за одну базу в год ) несущественны . Плата за использование РЧР вообще мизерная. То есть операционные расходы лицензированного оператора за легальность невелики и пираты не имеют здесь особых преимуществ. Надо учесть, что пираты всегда будут ставить только самое дешевое оборудование, поскольку его могут в любой момент отобрат

Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц. Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd. Цена базы до $3K ( пока). Вы хотите сказать что за 3к я получу базу с антеннами ? Эта БС сможет закрыть 10 км частного сектора с деревьями так что б клиенты все были на юсб? Смогут клиенты (50 онлайн на базу) получить по 1 - 1.5 мега бита на закачку и до 512к на отдачу? при этом не будет секса как с вайфай один торент врубил все остальные сосут. Если так то когда будет для 2.4Ггц (понятно что с сертификатом и т.д.)я первый у вас куплю. я - другий на черзі потрібно

Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц. Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd. Цена базы до $3K ( пока). Вы хотите сказать что за 3к я получу базу с антеннами ? Эта БС сможет закрыть 10 км частного сектора с деревьями так что б клиенты все были на юсб? Смогут клиенты (50 онлайн на базу) получить по 1 - 1.5 мега бита на закачку и до 512к на отдачу? при этом не будет секса как с вайфай один торент врубил все остальные сосут. Если так то когда будет для 2.4Ггц (понятно что с сертификатом и т.д.)я первый у вас куплю. Давайте только общаться без

Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц. Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd. Цена базы до $3K ( пока). Вы хотите сказать что за 3к я получу базу с антеннами ? Эта БС сможет закрыть 10 км частного сектора с деревьями так что б клиенты все были на юсб? Смогут клиенты (50 онлайн на базу) получить по 1 - 1.5 мега бита на закачку и до 512к на отдачу? при этом не будет секса как с вайфай один торент врубил все остальные сосут. Если так то когда будет для 2.4Ггц (понятно что с сертификатом и т.д.)я первый у вас куплю. Давайте только общаться без

Какие 50 по 1 мб/с - в офисе на столе ?

Этот девайс преднаначен для офиса. Какой то технологической новизны в нем нет. Основная идея - использовать на одном девайсе несколько радиоинтерфрейсов (ничего нового - как работает один борд с тремя и более картами -избитая тема ) и автоматическое переключение клиента с загруженного трафиком частотного канала на менее загруженный.Повторного использования частоты нет и в wifi быть не может. Толку от этой фичи нет и держать такую избыточность дорого да и незачем. ЗЫ рекламные материалы поражают своей фантастической наглостью и расчитаны на полных баобабов в wireless. Кстати ubnt тоже подго

А в чем вопрос. Купите лицензию, ставьте сертифицированное оборудование. И никто ( из радиорегуляторов по крайней мере ) Вас не будет беспокоить. А если нет средств на лицензию, регистрацию, нормальное оборудование, так вложите то что есть в другой бизнес. А если это не бизнес, а линк для собственных нужд, то есть в 2.4 GHz и 5150-5250 MHz регистрация без лицензии технологического линка (что то вроде 1 тыс грн). Но оборудование должно быть сертфицированное. Из самого дешевого есть нанос в 2.4 Ггц сертифицирован. Сертификат на него хоть и просрочен, но при регистрации это принимается.

потянет, не баися) Не факт. Интернет трафик сейчас такой что может положить любой девайс например, могучий проводной роутер, а wireless за 100 баксов вообще легко. нб m5 -он же рокет он же буллет он же нанос это с точки зрения аппаратной платформы одно и тот же. Чтобы получить ответ на Ваш вопрос до того, как Вы купите и поставите оборудование, нужно знать пакетную производительность планируемых к установке девайсов и сравнить ее с существующей и прогнозируемой пакетной нагрузкой линка ( снимите статистику с действующего аналогичного линка). Пакетная проиводительность наносов M -2

Как показало обсуждение вопрос о совместмости "n" с "a/g" стоит гораздо глобальней, чем это в формулировке TC ( мне тут и недовольные письма стали в личку слать, что я опять начал wifi ругать). 1)Вопрос можно сформулировать так - возможна ли плавная миграция от БШД сети на "a/g" в сеть на "n". как положено оборудованию операторского класса. Ответ -НЕТ. А почему ? Потому что для стандартного wifi требуемый для работы в БШД уровень совместимости не предусмотрен и никому из вендоров это не надо. 2) Тогда другой вопрос -что лучше оставаться в "a/g" или полностью все менять на "n". Очевидно

Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц. Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd. Цена базы до $3K ( пока).

В малтипойнт A или G. Для точка-точка в близких к идеальным условиям (короткие расстояния, полный LOS, без помех) можно N или проприетарный A. Если же говорить шире , то wifi a/g/n-это начальный малобюджетный уровень для себя и своих соседей или для мелких индивидуальных предпринимателей в селе с заработком несколько сотен грн в месяц на одну точку доступа. Для предоставления коммерческого сервиса оператоского уровня нужно TDD для точка-точка , TDMA или OFDMA- в малтипойнт.

В девайсах 802.11n режим 802.11a/g реализован для совместимости как программная инкапсуляция одного протокола в другой. Наподобие windows на linux. Производители чипсета 802.11n обеспечили ограниченную совместимость с a/g только при работе в офисных условиях. Cовместмость же этих девайсов в широком диапазоне условий работы БШД вопрос малоизученный и никто из вендоров (типа ubnt) этим вопросом не занимался и не будет заниматься поскольку это уровень задачи для проиводителя чипсетов. В целом совместимость этой связки не гарантируется и такая схема для БШД считается как нерабочая. Могу та

Там практически нет нагрузки и поэтому какие либо выводы рано делать.. Владелец сети прогнозирует нагрузку через пару месяцев. Тогда и спросим как работает.

wimaxx, советую почитать обычное ус-во РРЛ по самой первой ссылке из интернета и его принцип работы, прежде чем высказывать свои теоретические знания http://www.galex.ru/...s-Microlink.php в составе РРЛ - мультиплексор, который режет и объединяет канал на несколько потоков данных, которые передаются мелкими приемо-передатчиками Если Вы имеете в виду TDM мультиплексор , то это не из той оперы.

Слово "поделка" как бы оскорбительно :-). Это кастомизированный нами с партнерами (зарубежными )продукт на базе reference desing Sequans OFDMA, произведенный в Тайване.Больше пока сказать не могу.

Если есть лицензия в диапазоне 2.4 Ггц то также не спешите его списывать со счетов. Там скоро ( в следующем году ) будет оборудование OFDMA ,работающее в зашумленном эфире.

Airmax - это обычный поллинговый протокол с использованием прерываний по таймеру на последних чипсетах atheros-абсолютно тупиковое в малтипойнт и до сих пор неработающее решение. Уже там все давно замеряно и проблема там не в софте ubnt а в A-MPDU агрегации пакетов и MIMO мультиплексировании, не рассчитанного на multipath fading. И поэтому это неработает и у ubnt и MT и у других. Что касается frequency hoping то если Вы профессионал, то должны знать как работал FHSS в реализации 802.11b и в чем там есть проблема. Что касается софтверной ( вета 5.3 )имплементации frequency hopping на OFDM

Тоже интересует этот вопрос, на кой он сдесь предусмотрен? ) up Предполагаю, что когда делали рокет, то не проектировали плату под устройство, а взяли для устройства плату что была на рынке, оказалось с usb,но убрать это дороже станет и в $20 за плату не впишутся, так и оставили эту хрень;-). Та же история зачем там 100 mbps эзер, когда заявляют 150 Mbps ? Была плата 100 mbps, а ставить 1000 mbps -надо новый дизайн. В общем ответ - потому что дешевка. USB там полноценный, в стандартной прошивке есть все дрова, можете вставить отформатированную в ext2/ext3 флешку и примонт

Ставьте Radwin 2000C в 2.4 Ггц - 100 Mbps симплекс в 20 Мгц. Бюджет правда не пионерский $5K, но пакетная проиводительность 200Kpps ( потянет и 1000 человек ) и будет работать даже в зашумленном 2.4 Ггц. 5 косарей это стоимость линка или одного устройства? Просто уже ищу замену микротику на р2р и именно на 2,4. Что там с сертификатами? Линк будет легален? Это цена за два устройства ptp. Поддерживает по внешнюю антенну одновременно 2.4 и 5 Ггц, сертифицировано для 5 Ггц. Уходите в лицензионые 5250-5350 Мгц или технологические 5150-5250 Мгц. Пока дают надо брать.

Тоже интересует этот вопрос, на кой он сдесь предусмотрен? ) up Предполагаю, что когда делали рокет, то не проектировали плату под устройство, а взяли для устройства плату что была на рынке, оказалось с usb,но убрать это дороже станет и в $20 за плату не впишутся, так и оставили эту хрень;-). Та же история зачем там 100 mbps эзер, когда заявляют 150 Mbps ? Была плата 100 mbps, а ставить 1000 mbps -надо новый дизайн. В общем ответ - потому что дешевка.

Какой еще принцип релейки- мультиплексирование? Если не в теме , так чушь не несите. Powerbridge - это тот же рокет но с встроенной антенной (или тот же нанос M5 но только с большой антенной). А мультплексирование там -это обычный 802.11n -работа в двух MIMO 2x2 каналах в разных поляризациях, которые собственно и мультиплексируются в одном частотном канале. Вон есть TPLINK MIMO 3x3 - тоже типа мультплексирование трех каналов - 450 Mbps якобы дает, чем не релейки :-).

Ставьте Radwin 2000C в 2.4 Ггц - 100 Mbps симплекс в 20 Мгц. Бюджет правда не пионерский $5K, но пакетная проиводительность 200Kpps ( потянет и 1000 человек ) и будет работать даже в зашумленном 2.4 Ггц.

Если к двум разным разьемам- передатчикам в режиме 802.11n only подключить две антенны ( в разных поляризациях в одном направлении или в одной поляризации но в противопоположных направлениях ) и каждая из этих антенн работает для разных клиентов ( в одном чейне ) то каждый передатчик будет работать со скоростью деленную на два ( вместо двух будет один чейн) . При этом работа будет точно такая же как если бы вы поставили на один канал (передатчик ) 802.11a/g антенный делитель. Единственная проблема если антенны работают в одном направлении - обеспечить работу разных клиентов на разные антен

Если к двум разным разьемам- передатчикам в режиме 802.11n only подключить две антенны ( в разных поляризациях в одном направлении или в одной поляризации но в противопоположных направлениях ) и каждая из этих антенн работает для разных клиентов ( в одном чейне ) то каждый передатчик будет работать со скоростью деленную на два ( вместо двух будет один чейн) . При этом работа будет точно такая же как если бы вы поставили на один канал (передатчик ) 802.11a/g антенный делитель. Единственная проблема если антенны работают в одном направлении - обеспечить работу разных клиентов на разные антен

Хотелось бы услышать доводы в другом ракурсе, а именно: - "не проводил испытания", а есть рабочая беспроводная сеть ! - сколько-то абонентов в сети - сколько-то вне прямой видимости - пинги на клиентов вне прямой видимости такие-то - одновременно абонентов на сектор столь-ко то - тарифные планы такие-то - клиентское оборудование стоит столько-то - желающие могут посмотреть и потестировать на месте Вот, это был предметный разговор. У нас тоже при 10 клиентах на сектор было 3 вне прямой видимости на wifi. И даже прилично работало , до поры до времени.... Да это все правильно. Исп