Alver

Я имел ввиду 60мгц только для секторов. Бэкхолы в другой полосе 5.1-5.2 для технологических (это например). Территория гораздо больше чем 20х20, напоминаю - речь идет о разрозенных селах/частных секторах внутри города. Даунтилты антен выкручиваются на 3-5км радиуса. "Всепроникающий" вайфай нам ненужен Затраты на абонента теже, к нему также надо приехать, сделать монтаж. Он также будет платить примерно теже деньги. Что хотелось бы от фиксированного вимакса вместо вифи: бОльшая плотность абонентов на сектор, более плотная загрузка секторов ввиду отсутствия коллизий, более производительн

Вы не учли в Ваших расчетах существенную деталь. Для 50 точек доступа по 20 Мгц ( 16 трехсекторных сайтов) и 15 бэкхолов по 20 Мгц - полосы 60 Мгц будет мало. Для такой сети с размещением 16 сайтов на площади например 20x20 км нужно реально несколько сотен МГц. В 5.4 Ггц у людей есть всего по 40 МГц - понятно там о wifi даже не заикаются. В 5.2 ГГц есть 100 Мгц, но и здесь 50 секторов в 100 Мгц на ограниченной территории будут работать так же как и в 2.4 Ггц -то есть работы не будет. Поэтому обслужить 1000 клиентов на wifi на какой то относительно небольшой территории невозможно,а при

зайшов я в село на wimax. на обладнання грошей хватило без проблем. планую підключити 50 абонентів * 2к. грн=100 000 грн (всього навсього) накручувать тут нічого (ежу понятно). якщо накручувать на обладнанні, - краще на базарі насіння продавать і ніяких інвестицій робить непотрібно (крім сковорідки) тут головне зробити вартість підключення мінімальною, щоб була черга.... порахована мною вартість підключення wimax= 3500 грн. нехай клієнт заплатить 1800 (зараз же за підключення на мікротиках платять...) мені потрібно просубсидувати 1700 грн. тут який смисл. щоб безпроцентно розкинуть 17

зайшов я в село на wimax. на обладнання грошей хватило без проблем. планую підключити 50 абонентів * 2к. грн=100 000 грн (всього навсього) накручувать тут нічого (ежу понятно). якщо накручувать на обладнанні, - краще на базарі насіння продавать і ніяких інвестицій робить непотрібно (крім сковорідки) тут головне зробити вартість підключення мінімальною, щоб була черга.... порахована мною вартість підключення wimax= 3500 грн. нехай клієнт заплатить 1800 (зараз же за підключення на мікротиках платять...) мені потрібно просубсидувати 1700 грн. тут який смисл. щоб безпроцентно розкинуть 17

зайшов я в село на wimax. на обладнання грошей хватило без проблем. планую підключити 50 абонентів * 2к. грн=100 000 грн (всього навсього) накручувать тут нічого (ежу понятно). якщо накручувать на обладнанні, - краще на базарі насіння продавать і ніяких інвестицій робить непотрібно (крім сковорідки) тут головне зробити вартість підключення мінімальною, щоб була черга.... порахована мною вартість підключення wimax= 3500 грн. нехай клієнт заплатить 1800 (зараз же за підключення на мікротиках платять...) мені потрібно просубсидувати 1700 грн. тут який смисл. щоб безпроцентно розкинуть 17

Все же бывают случаи что проблемы с нтеннами/контактами/пигтейлами могут понижать сигнал и на одной стороне. Если замена СВЧ ничего не даст то это точно мощная внеполосная помеха, например, гармоника от GSM или 3G , причем она может быть вообще например на промежуточной частоте и спектроанализатор ничего не покажет. Она и загрубляет АРУ приемника. Поможет СВЧ фильтр. Но если помеха идет не через антенну а через пластик булета, то надо его в железный ящик ставить.

Да у Алвариона есть такое решение на базе Sequans 802.16e. Но у них главный недостаток - дорогой outdoor CPE. У нас есть аналогичное решение OFMA для 5.3 ГГц также на базе reference design Sequans 2130 Это решение OFDMA 802.16e очень много ( почти в два раза) проигрывает 802.16d в 5 Ггц в производительности в условиях LOS и nearLOS. Однако оно имеет и кое какие преимущества и в 5 Ггц это имеет место только в условиях очень жесткого nearLOS при уровне сигнала на грани пороговой чувствительности -94 dBm - но по нашему мнению такие случаи встречаются в 5 Ггц редко. Поэтому выводить это р

ДЕРЕВА БС стоїть на висоті 115м над рівнем моря+51 метр (будівля+мачта)=166 клієнт знаходиться на вис. 112м.+10 мачта=122 між абонентом і БС максимальна висота рельєфу = 115 м. і якраз в цьому місці - ростуть дерева. сигнал -80. відстань -6 км. b2+сєтка. Если без мачты сигнала нет ? Получается так: -если в 5 ггц wifi CPE вообще не показывает сигнал RSSI ( вообще сигнал не появляется ), то ничего работать не будет. То есть у Вас просто затухает радиосигнал и тут ничем не помочь кроме как попробовав поднять антенну если причина затухания деревья или что то другое. - если есть

ДЕРЕВА БС стоїть на висоті 115м над рівнем моря+51 метр (будівля+мачта)=166 клієнт знаходиться на вис. 112м.+10 мачта=122 між абонентом і БС максимальна висота рельєфу = 115 м. і якраз в цьому місці - ростуть дерева. сигнал -80. відстань -6 км. b2+сєтка. Если без мачты сигнала нет ?

Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц. Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd. Цена базы до $3K ( пока). Вы хотите сказать что за 3к я получу базу с антеннами ? Эта БС сможет закрыть 10 км частного сектора с деревьями так что б клиенты все были на юсб? Смогут клиенты (50 онлайн на базу) получить по 1 - 1.5 мега бита на закачку и до 512к на отдачу? при этом не будет секса как с вайфай один торент врубил все остальные сосут. Если так то когда будет для 2.4Ггц (понятно что с сертификатом и т.д.)я первый у вас куплю. я - другий на черзі потрібно

Потребители наносов "операторского класса" не являются и не могут являться заказчиками продукции которой я занимаюсь ( в настояшее время). Ну может пару заблудших одумаются, но погоды они не делают. Поэтому никакого бизнеса :-). Ну а причинах скажу - не следовало бы wifi назвать себя кариер класс TDMA 150+ Mbps реал. Сидели бы себе тихо как длинк и окучивали бы пионеров любителей. Так нет же назвали себя очередным "максом". Вот и мт туда же - tdma видите ли у них, стыдно за уважаемую фирму. Поэтому меня спрвшивают, а что за хрень такая -за сто баксов а работает типа не хуже и вот "

Лицензия стоит относительно (как для бизнеса )не дорого и это разовые затраты. Плата за регистрацию одного передатчика -3-4 тыс грн дорого конечно но это тоже разовые затраты. Операционные расходы - ежегодная плата УДРЦ за "мониторинг" баз (что то вроде 700 грн за одну базу в год ) несущественны . Плата за использование РЧР вообще мизерная. То есть операционные расходы лицензированного оператора за легальность невелики и пираты не имеют здесь особых преимуществ. Надо учесть, что пираты всегда будут ставить только самое дешевое оборудование, поскольку его могут в любой момент отобрат

Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц. Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd. Цена базы до $3K ( пока). Вы хотите сказать что за 3к я получу базу с антеннами ? Эта БС сможет закрыть 10 км частного сектора с деревьями так что б клиенты все были на юсб? Смогут клиенты (50 онлайн на базу) получить по 1 - 1.5 мега бита на закачку и до 512к на отдачу? при этом не будет секса как с вайфай один торент врубил все остальные сосут. Если так то когда будет для 2.4Ггц (понятно что с сертификатом и т.д.)я первый у вас куплю. я - другий на черзі потрібно

Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц. Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd. Цена базы до $3K ( пока). Вы хотите сказать что за 3к я получу базу с антеннами ? Эта БС сможет закрыть 10 км частного сектора с деревьями так что б клиенты все были на юсб? Смогут клиенты (50 онлайн на базу) получить по 1 - 1.5 мега бита на закачку и до 512к на отдачу? при этом не будет секса как с вайфай один торент врубил все остальные сосут. Если так то когда будет для 2.4Ггц (понятно что с сертификатом и т.д.)я первый у вас куплю. Давайте только общаться без

Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц. Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd. Цена базы до $3K ( пока). Вы хотите сказать что за 3к я получу базу с антеннами ? Эта БС сможет закрыть 10 км частного сектора с деревьями так что б клиенты все были на юсб? Смогут клиенты (50 онлайн на базу) получить по 1 - 1.5 мега бита на закачку и до 512к на отдачу? при этом не будет секса как с вайфай один торент врубил все остальные сосут. Если так то когда будет для 2.4Ггц (понятно что с сертификатом и т.д.)я первый у вас куплю. Давайте только общаться без

Какие 50 по 1 мб/с - в офисе на столе ?

Этот девайс преднаначен для офиса. Какой то технологической новизны в нем нет. Основная идея - использовать на одном девайсе несколько радиоинтерфрейсов (ничего нового - как работает один борд с тремя и более картами -избитая тема ) и автоматическое переключение клиента с загруженного трафиком частотного канала на менее загруженный.Повторного использования частоты нет и в wifi быть не может. Толку от этой фичи нет и держать такую избыточность дорого да и незачем. ЗЫ рекламные материалы поражают своей фантастической наглостью и расчитаны на полных баобабов в wireless. Кстати ubnt тоже подго

А в чем вопрос. Купите лицензию, ставьте сертифицированное оборудование. И никто ( из радиорегуляторов по крайней мере ) Вас не будет беспокоить. А если нет средств на лицензию, регистрацию, нормальное оборудование, так вложите то что есть в другой бизнес. А если это не бизнес, а линк для собственных нужд, то есть в 2.4 GHz и 5150-5250 MHz регистрация без лицензии технологического линка (что то вроде 1 тыс грн). Но оборудование должно быть сертфицированное. Из самого дешевого есть нанос в 2.4 Ггц сертифицирован. Сертификат на него хоть и просрочен, но при регистрации это принимается.

потянет, не баися) Не факт. Интернет трафик сейчас такой что может положить любой девайс например, могучий проводной роутер, а wireless за 100 баксов вообще легко. нб m5 -он же рокет он же буллет он же нанос это с точки зрения аппаратной платформы одно и тот же. Чтобы получить ответ на Ваш вопрос до того, как Вы купите и поставите оборудование, нужно знать пакетную производительность планируемых к установке девайсов и сравнить ее с существующей и прогнозируемой пакетной нагрузкой линка ( снимите статистику с действующего аналогичного линка). Пакетная проиводительность наносов M -2

Как показало обсуждение вопрос о совместмости "n" с "a/g" стоит гораздо глобальней, чем это в формулировке TC ( мне тут и недовольные письма стали в личку слать, что я опять начал wifi ругать). 1)Вопрос можно сформулировать так - возможна ли плавная миграция от БШД сети на "a/g" в сеть на "n". как положено оборудованию операторского класса. Ответ -НЕТ. А почему ? Потому что для стандартного wifi требуемый для работы в БШД уровень совместимости не предусмотрен и никому из вендоров это не надо. 2) Тогда другой вопрос -что лучше оставаться в "a/g" или полностью все менять на "n". Очевидно

Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц. Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd. Цена базы до $3K ( пока).

В малтипойнт A или G. Для точка-точка в близких к идеальным условиям (короткие расстояния, полный LOS, без помех) можно N или проприетарный A. Если же говорить шире , то wifi a/g/n-это начальный малобюджетный уровень для себя и своих соседей или для мелких индивидуальных предпринимателей в селе с заработком несколько сотен грн в месяц на одну точку доступа. Для предоставления коммерческого сервиса оператоского уровня нужно TDD для точка-точка , TDMA или OFDMA- в малтипойнт.

В девайсах 802.11n режим 802.11a/g реализован для совместимости как программная инкапсуляция одного протокола в другой. Наподобие windows на linux. Производители чипсета 802.11n обеспечили ограниченную совместимость с a/g только при работе в офисных условиях. Cовместмость же этих девайсов в широком диапазоне условий работы БШД вопрос малоизученный и никто из вендоров (типа ubnt) этим вопросом не занимался и не будет заниматься поскольку это уровень задачи для проиводителя чипсетов. В целом совместимость этой связки не гарантируется и такая схема для БШД считается как нерабочая. Могу та

Там практически нет нагрузки и поэтому какие либо выводы рано делать.. Владелец сети прогнозирует нагрузку через пару месяцев. Тогда и спросим как работает.

wimaxx, советую почитать обычное ус-во РРЛ по самой первой ссылке из интернета и его принцип работы, прежде чем высказывать свои теоретические знания http://www.galex.ru/...s-Microlink.php в составе РРЛ - мультиплексор, который режет и объединяет канал на несколько потоков данных, которые передаются мелкими приемо-передатчиками Если Вы имеете в виду TDM мультиплексор , то это не из той оперы.