Alver

А что разве плохо видно что облучатели двух антенн светят друг на друга ( хотя и под углом ) или думаете рефлекторы этих тазиков дают изоляцию типа стены из металла? Разнос по частотам и поляризации не поможет, очень сильное излучение в ближней зоне.

Ничего в гугле нет. То что работает с четырьмя карточками - то может еще скажите что работает в 2.4 ГГц -где всего три неперекрывающихся канала ? Ваше утверждение об успешно работающих 4-х карточках на одном борде выдает Вас как мягко сказать непрофессионала в wireless. А если еще и рижские проектировщики рассчитывали на работу 4-х карт, то тогда они программисты, а не хардварщики, в том числе по радио. Кстати сами МТ в своем форуме где то говорили что не надо несколько карт на один борд вешать, то есть все же понимают что то и в ЭМС.

Все же надо еще раз вернуться к этой теме. Понятно что несколько карт на одном борде или вообще не работают или есть проблемы. Задают вопрос а зачем тогда на бордах RB несколько mPCI слотов? Ответ прост. RouterBoard, равно как и карты R** -это бренд, который продает МТ. Коню ясно что МТ в своей Латвии их не производит, они производятся на заводах Тайваня, Китая. МТ также не делает reference design ни карт, ни бордов, по которым на заводах их могут производить Дизайн делают многочисленные мелкие и крупные фирмы как правило Тайваня, которые сидят через улицу от завода и размещают там зака

300/300-это при guard interval 400 ns- на улице это неприменимо. Зафиксируйте 800. Уменьшите ширину канала до 20 Мгц. Скорость упадет до 130/130 но возможно будет более стабильный канал У Вас очевидно скачет RSSI из за преград на трассе линка. Чтобы не прыгала модуляция на ВАшем железе может помочь только фиксация скорости ( самая низкая из тех куда скачет адаптивно). Если будут потери и на самой низкой модуляции , то попробуйте работать на одном чейне - скорость упадет еще в два раза, но возможно будет стабильной. Если ничего не помогает забудьте про 802.11n для этого линка. ЗЫ встро

У asp24.com.ua где то были сертификаты для Ubiquiti NanoStation2 loco но только Ubiquiti NanoStation2 не работает с fixed wimax но за то прекрасно работают с БС рапира скільки наносів з сигналом -80 можна підключить до рапіри при середній швидкості абонента 512-1024? враховуючи торенти, і потребу в нормальному пінгу яка антена - не критично. або всенаправлена, або сектор. 10-15 как и любой wifi AP ( максимально ).минимально 3-5 все зависит от дальности, трафика и много чего другого.

Оптическая видимость есть ?

Повторюсь у wifi, wimax, волс своя ниша. Кое где они пересекаются, но тогда надо считать деньги ( не только сколько потратить но и сколько можно заработать ). Есть мнение что ВОЛС нерентабелен ( с учетом всех факторов при строительстве и эксплуатации ) в частном секторе. Беспроводка там более эффективна. Что из беспроводных технологий будет эффективней и рентабельней в данном конкретном месте зависит от потенциальных клиентов , поэтому от них и пляшем. Мы много оборудования fixed wimax , в том числе особенно много нашего производства, поставляем в Россию ( оборудование в России серти

Повторюсь у wifi, wimax, волс своя ниша. Кое где они пересекаются, но тогда надо считать деньги ( не только сколько потратить но и сколько можно заработать ). Есть мнение что ВОЛС нерентабелен ( с учетом всех факторов при строительстве и эксплуатации ) в частном секторе. Беспроводка там более эффективна. Что из беспроводных технологий будет эффективней и рентабельней в данном конкретном месте зависит от потенциальных клиентов , поэтому от них и пляшем. Мы много оборудования fixed wimax , в том числе особенно много нашего производства, поставляем в Россию ( оборудование в России серти

Повторюсь у wifi, wimax, волс своя ниша. Кое где они пересекаются, но тогда надо считать деньги ( не только сколько потратить но и сколько можно заработать ). Есть мнение что ВОЛС нерентабелен ( с учетом всех факторов при строительстве и эксплуатации ) в частном секторе. Беспроводка там более эффективна. Что из беспроводных технологий будет эффективней и рентабельней в данном конкретном месте зависит от потенциальных клиентов , поэтому от них и пляшем. Мы много оборудования fixed wimax , в том числе особенно много нашего производства, поставляем в Россию ( оборудование в России серти

Уже всем наверное известно что любая точка доступа wifi в стандартном режиме 802.11a/b/g/n больше 10-15 абонентов в ptmp не тянет. Или Вы будет спорить? Я был на Кипре у одного беспроводного провайдера, так там с одного здания на 10 микротиках обслуживают 180 клиентов. Занимают полосу 250 Мгц в 5.4 Ггц. Работы нет- все плывет. Хотят все менять на TDMA ( назовите его хоть wimaх хоть по другому смысл не меняется). У wifi есть своя ниша. TDMA в БШД появился лет пятнадцать назад вместе с wif. Тот же Canopy есть TDMA но поприетарный. Сейчас TDMA стандартизован - 802.16-2004/2009 называется fixed

Мечтать не вредно, особенно теоретикам Ну если Вы почитаете мои посты на этом форуме и особенно на nag ( slv700) то возможно поймете с каким практиком имеете дело ;-)

А що б ви зробили б якби у вас було 40мгц в 5ггц і потрібно було підключить райцентр з радіусом 5 км. на 100 абонентів і 15 БС з радіусом 5 км по 50 абонентів 100+15*50=850 абонентів. і кожному абоненту запропонувать 1-2 мегабіта (негарантованих) скільки коштувало б таке рішення? з лінками, БС, секторами, софтом... Все зависит от типа абонентов (бизнес или индивидуалы) и сколько с них будете брать плату . В идеале конечно нужен я уже говорил микс fixed TDMA ( fixed wimax) ( для бизнес и продвинутых индивидуалов с оплатой не менее 50 usd )с радиусом обслуживания до 30 км + fixed OFDMA

По опыту 10 мбит торрент траффика+маскарад грузят процессор 411(без AH) на 30-40% так что загрузить под завязку 411AH будет очень проблемно в т.ч. всеми ниже перечислеными Вами причинами. Если Вы загрузите RB411 или даже КB800 мелкими пакетами под завязку чтобы получить максимальный pps, то увидите что загрузка проца не превышает 50% Там полка в обработке прерываний на интерфейсах ethernet-wireless, wireless-wireless.

1)А как "торренты, игры,vpn и т.п" могут завалить nsteme,когда он передает фреймы одинаковой длины?И как дом ,строящийся возле клиента сможет завалить всю сеть? 2)Не вопрос,только убедите хомяка отлистать вместо 100 бакинских,300-400 ,тогда все будут ставить "серьезное" оборудование. Пакетная производительность Микротика например RB 411AH в режиме wifi 802.11a - 4K ppps. Это значит что он пропускает например всего 1 mbps дуплексного трафика с длиной пакетов 64 байт. В режиме nstreme идет упаковка в фреймы и они не одинаковой длины max 3200 байт. Но дело не в длине фрейма а в том что

Коль скоро у Вас клиенты wifi,то точка доступа микротик работает в стандартном wifi режиме. Поэтому проблема не в микротике ( на его месте может быть любой wifi ) а в случайном протоколе доступа , который лучше обслуживает тех кто ближе. Максимальное количество относительно нормально обслуживаемых клиентов wifi - 10-15 ( может быть и меньше). Поэтому искать причину кто из клиентов в данный момент валит сеть нет смысла. Если и найдете и отключите одного-другого такого клиента сегодня -завтра будет мешать другой. Выхода два 1) ставить в качестве клиента такой же микротик и включать режим n

А что в качестве клиентов используется ?

Оборудование будет Ferimex Omni Router. Вопрос же остался. Дадут ли мне зарегать 2 по 20 на одной частоте в разных поляризациях? fastvd, спасибо. За радвины сейчас посмотрю в реестре. не дадут. не выполняется требование емс. мы пробовали -- сказали разнести и по частотам, и по поляризации. но у нас лицензия на на 40 мгц. Зарегистрировать два собственных линка как два передатчика , работающих на одном частотном канале Вы сможете. Однако технически два соосных линка даже в разных поляризациях работать не смогут- будут создавать друг другу интерференцию.

Оборудование будет Ferimex Omni Router. Вопрос же остался. Дадут ли мне зарегать 2 по 20 на одной частоте в разных поляризациях? fastvd, спасибо. За радвины сейчас посмотрю в реестре. Ferimeх -тот же Mikrotik как впрочем и украинская Рапира. Протокол nstreme в 802.11n MIMO там не работает правильно. А без MIMO в 20 Мгц на wifi больше 35 mbps симплекс не вытянуть.

Оборудование будет Ferimex Omni Router. Вопрос же остался. Дадут ли мне зарегать 2 по 20 на одной частоте в разных поляризациях? fastvd, спасибо. За радвины сейчас посмотрю в реестре. RADWIN -2000 L сертифицирован в 5 ГГц. Он даст в 20 Мгц 40-45 Mbps дуплекс. Если нужно 80-90 Mbps симплекс в 20 Мгц то подойдет RADWIN 2000 C. Cкорость 45 Mbps симплекс в полосе 20 Мгц в 5 Ггц вытянет Redline AN-80i ( сертификат просрочен, но для регистрации сойдет) Вся остальное семейство wifi 802.11n максимально в 20 Мгц тоже даст 40-45 Mbps дуплекс (70-80 симплекс )но в идеальных условиях полного L

Не подскажите где и цена? Синхронный Radwin 2000 C ( именно с индексом С ) - в 40 Мгц по спецификации 100 Mbps дуплекс, реально даст 90 дуплекс ( полный LOS ), 70 - в условиях частично закрытой на 50%-70% зоны Френеля. Radwin 2000 L в 20 Мгц - даст максимально 45 Mbps дуплекс. цена $5K. где купить в личке спросите или гугл подскажет. Рапира -это асинхронный канал равно как и proxim и инфинет. Они в 40 Мгц тоже могут вытянуть эти же скорости, но там из за асинхронности протокола есть сильная зависимость от условий LOS.При частичном закрытии зоны Френеля наблюдается значительная де

Похожую платформу ( они все RB, рокеты, наносы - reference desing Atheros ) мы берем в Тайване за 30 usd без софта для оснащения своих cpe 8021.16d встроенным wifi. На этой платформе нормально работает wi-fi. Софт чуть посложнее- та же поддержка Nstreme даже как CPE будет тормозить всю сеть. Нет проблемы для МТ Nstreme, Рапиры,, Infinet,Proxim и др. ( все проприетарный протокол на базе wifi ), а также для MAXBridge 802.16d портировать свой софт на платформу- системный борд Atheros за 50 usd, чтобы минимизировать цену cpe. Вопрос в другом- потянет ли эта платформа эффективную работу этого софт

Прочитайте про некоторые выдержки из результатов испытаний rb800 (MPC8544) http://www.unidata.com.ua/index.php?pg=91 Там дело вообще не в проце а в слабой обработке прерываний на интерфейсах. Даже MAC 802.11n не тянет. Испытываем сейчас более многообещающий Atheros AR7161. Будут результаты- оповестим всех.

Программная реализация TDD/TDMA требует серьезной и дорогой аппаратной платформы. Знаете сколько стоит Alvarion VL, который лет 7 назад сделал проприетраный tdma на 802.1a. Клиент меньше 1500 usd не стоит. Радвин tdd на 802.11a ( wl-1000 ), на 802.11n ( radwin 2000 ) также недешевый. Та же поддержка Nstreme также требует ресурсов, так что CPE c хорошим системным модулем , картой и корпусом с интегрированной антенной скажем 23 dBi будет стоить примерно 250-300 usd. И зачем Вам программный проприетарный tdma на 802.11a если есть значительно более эффективный аппаратный стандартный 802.16-200

TDMA они делают по типу кенопи тыц причем позже сделаю поддержку тайм слотов тыц2 И Saab95 как раз наоборот хвалил новый протокол тыц3 По типу Канопи ? Вы еще скажите TDMA по типу GSM :-). Поддержка тайм слотов ;-) ну это вообще ключевой вопрос. SAAB хвалит, но осознает что работает не очень. Думается мне что все, что в nv2 сделано- это снятие тайминга для поллинга с таймера нового чипа Atheros. Это тот же "tdma" что и у ubnt.

Вообще первое упоминание об nv2 датировано. Oct 20, 2008 ... Nv2 wireless TDMA protocol by Mikrotik ... can be preconfigured with either the CPE or AP version of the WILI-S graphical user interface, ... www.wisp.net.au/wiliboard-wbd500-p-67.html Воз и ныне там. Программная реализация TDD/TDMA требует серьезной и дорогой аппаратной платформы. Знаете сколько стоит Alvarion VL, который лет 7 назад сделал проприетраный tdma на 802.1a. Клиент меньше 1500 usd не стоит. Радвин tdd на 802.11a ( wl-1000 ), на 802.11n ( radwin 2000 ) также недешевый. Та же поддержка Nstreme также требует ресу