Alver

Да вообще Airmax on нельзя включать на М серии. Сам ubnt считает что в ptp в этом режиме линку от этого только хуже ( почитайте их родной форум). В multipoint Airmax on тоже криво работает.

качать ничё не будет всё растянуто на 6 тросах с натяжителями, одна проблема где купить эти панельки или их аналог поставил бы рокет м5 и ппц! http://asp24antenna.com.ua/antenna/antenny-53-ggc/dual-box-18-5ghz/ воттакие юзал, довольный..только ан 5 км будет маловато 18 дби....мы на 433аш с N картами выжали следующие: удп передача 1500 байт = 95,4 мбит удп фул дуплекс 1500 байт = 47 мбит на 46 мбит удп фул дуплекс 150 бай = 27,1 мбит на 27,1 мбит тсп передача = 62,2 мбит - упёрлись в проц тсп фул = 40 мбит на 23 мбит - упёрлись в проц тестилось тестом МТ так как не было возможности ip

качать ничё не будет всё растянуто на 6 тросах с натяжителями, одна проблема где купить эти панельки или их аналог поставил бы рокет м5 и ппц! http://asp24antenna.com.ua/antenna/antenny-53-ggc/dual-box-18-5ghz/ воттакие юзал, довольный..только ан 5 км будет маловато 18 дби....мы на 433аш с N картами выжали следующие: удп передача 1500 байт = 95,4 мбит удп фул дуплекс 1500 байт = 47 мбит на 46 мбит удп фул дуплекс 150 бай = 27,1 мбит на 27,1 мбит тсп передача = 62,2 мбит - упёрлись в проц тсп фул = 40 мбит на 23 мбит - упёрлись в проц тестилось тестом МТ так как не было возможности ip

Если будет торрент, то bulet 2HP не потянет. Вам нужен либо Mikrotik c nstreme и программной агрегацией пакетов frame policy , либо рокет, NS M2/M5 или любой борд( CPU не менеее 500-600 MHz) с картой 802.11n с аппаратно-программной агрегацией пакетов 802.11n. Но при этом при помехах, наличии препятствий на трассе( переотражениях) на загрузке канала трафиком будет плыть задержка. Также если мачту 15 м будет качать на ветру то MIMO 802.11n работать не будет.

Если для себя , для дома для семьи, то получится скорость 12-15 дуплекса в 20 МГц. Если пустить реальный трафик от многих юзеров, то на современных сервисах ( торренты и др) средний размер пакета меньше 300 байт. pps буллета 3-4K. И пропускная способность этого девайса ( а также наноса) на пакетах 250-300 байт 3/4 Mbps ul/dl в дуплексе.

Уровень термального ( собственного шума )приемника не может быть меньше чем -97 dBm в 20 Мгц - теоретический минимум. Карточка должна показывать -97 dBm ( в 20 Мгц) когда помех нет , либо выше если помеха есть. -110-118 - это однозначно карточка неправильно измеряет уровень помехи. Она в принципе это и не обязана делать, поскольку помеха может отличаться от "белого шума", точно измеряет это только power meter. От чувствительности карточки то, что Atheros называет noise floor , не зависит.

Я согласен что wifi это недорого и во многих случаях приемлемо . Ничего против не имею. Целью наших испытаний -определить область эффективного применения того или иного оборудования, в частности, для каналов точка-точка( корпоративные клиенты в multipoint это другая тема).Например, в чем разница между wi-fi 802.11n за 100 USD и TDD PTP на тех же самых радио картах 802.11n и похожих бордах но с другой прошивкой TDD за 5 тыс USD. И когда есть смысл платить такую цену за канал точка-точка. а есть уже хоть какое-то сравниние? Хотелось бы почитать о ваших экспериментах. в личку напр

Я согласен что wifi это недорого и во многих случаях приемлемо . Ничего против не имею. Целью наших испытаний -определить область эффективного применения того или иного оборудования, в частности, для каналов точка-точка( корпоративные клиенты в multipoint это другая тема).Например, в чем разница между wi-fi 802.11n за 100 USD и TDD PTP на тех же самых радио картах 802.11n и похожих бордах но с другой прошивкой TDD за 5 тыс USD. И когда есть смысл платить такую цену за канал точка-точка.

Скорость в 40 Мгц на двух чейнах MIMO 802.11n на процах Atheros 400 Mhz M5/M2, ( включая рокет )а также MIPS 600 MHz RB411AH не выше скорости MIMO на 20 Мгц и более того скорости на одном чейне 802.11n ( один передатчик) в 20 Мгц на пакетах меньше 350 байт из за низкого pps. А 300-400 байт и есть средний размер пакетов современнного трафика с торрентами, голосом и играми. Так что применение хороших антенн MIMO и вообще технологии MIMO на малобюджетных бордах 802.11n типа рокета на реальном трафике не имеет смысла. Вместе с тем само по себе применение карт 802.11n даже на о

Прокачка длинными пакетами 1500 байт непоказательна. Отключите airmax, он в ptp не нужен и делает только хуже. ПОставтье ширину канала 20 МГц. Агрегация вкл.в дефолте. 1) Измерьте скорость прокачки iperf UDP пакетами 150 байт в дуплексе, имитация uTP торрента. 2) Прокачайте iperf UDP 300 байт потоком 5 Mbps в дуплексе и во время прокачки измерьте задержку пинг тестом. 3) Повторите второй тест но уменьшите размер агрегации с дефолтного значения 32x50000 до 32x25000 и потом до 32x 10000. 4) Измерьте скорость прокачкиi perf UDP пакетами 150 байт в дуплексе с оптимальным значением

Эммм... А ее хоть кто-то уже получил? А то по слухам еще задерживают по непонятным причинам. Есть процедура согласования ЭМС в УДРЦ поданных для регистрации под получаемую лицензию первых БС. Они там могут пару месяцев и больше согласовывать вопрос, в том числе с разными министерствами, например генштабом МО. Все же 5 Ггц лицензия как и например 2.4 Ггц на "вторичной основе". Диапазон открыли в январе - подождем до апреля-мая, удовлетворят ли первые уже поступившие заявки. 18.03.10 первые несколько лицензий в 5250-5350 мгц в Украине получены операторами под широкополосный мульти

Вы , наверно, имели ввиду 5,25 ... 5,35 гГц? 5250-5350 -это единственный диапазон в 5 Ггц где можно получить лицензию в Украине.Есть еще 5150-5250 - для технологических пользователей - EIRP до 200 Вт.Что там сертифицировано я перечислил в предыдущих постах. Можете сами посмотреть в Реестре.

Цены снижаются. Сегодня fixed wimax стал по ценам доступен для операторов так называемого уровня wireless isp, что еще пару лет назад это было для них недоступно. Цена 2200-2500 за базу wimax - это уровень малого -среднего wisp ( беспроводного провайдера районного и областного масштаба). CPE 250-350 USD корпоративного уровня - также доступная цена. Это только как пару тройку лет назад с появлением Atheros c встроенным на борту радио ( борд 20- 30 USD на Тайвайне ) и нелицензионного софта wifi CPE стал стоить с интегрированй антенной меньше 100 USD. Раньше 300-400 USD за CPE была хорошая цен

Cсылку можно? Некоторое оборудование ваймакс по цене от 3 до 5 кило зеленых даже рядом не стояло с микротиком. Марку озвучит не могу, но отстой полный. Берете План распределения частот на сайте Держзвязку и смотрите какие технологии в каком частотном диапазоне разрешены. Берете Реестр разрешенных к эксплуатации РЭС на сайте НКРС и смотрите какое оборудование в каких диапазонах разрешено. Насчет отстоя - возможно Вы имеете ввиду оборудование, которое внесено в Реестр ( по мотивам сказанным в моих предыдущих постах ) как 802.16 в 5.4 , 5.8 Ггц которое на самом деле таковым не является.

Да, я этого незнал! Вы я вижу человек приемник работать строго настрого по законам канечн. Но по вашим писанным законам человеку я уверен врядли это будет выгодно... Все это попытки как то продвинуть вай макс, что все нормально, покупай, исспользуй, скоко бы оно не стоило. Но отзывов реальных пересечных работяг по поводу вай макса и не дождетесь на этом форуме...А вам я вижу просто выгодно найти себе клиента, потому и рисуете золотые горы. Почему бы не доверять тому что проверенно и испытанно, многими людьми на практике?! Вы наверное меня не за того приняли , я не пионер, который зацепился

Известно ли Вам что 80-90% операторов , имеющих лицензии и работающих в диапазоне 5 ГГц в Украине используют оборудование fixed WiMAX 802.16-2004? Сети конечно построены не в селах -нет платежеспособного спроса там пока на такие услуги . Вряд ли эти люди активно участвуют в работе данного и подобных wifi форумов. Нет у них проблем, волнующих вайфайщиков, типа почему падает канал и что лучше MT или UBNT. Есть конечно другие проблемы - не без этого. Вообще редко встретишь на форумах вопросы по WiMAX и по preWiMAX и вообще по более менее продвинутым железкам операторского класса. У них

Известно ли Вам что 80-90% операторов , имеющих лицензии и работающих в диапазоне 5 ГГц в Украине используют оборудование fixed WiMAX 802.16-2004? Сети конечно построены не в селах -нет платежеспособного спроса там пока на такие услуги . Вряд ли эти люди активно участвуют в работе данного и подобных wifi форумов. Нет у них проблем, волнующих вайфайщиков, типа почему падает канал и что лучше MT или UBNT. Есть конечно другие проблемы - не без этого. Вообще редко встретишь на форумах вопросы по WiMAX и по preWiMAX и вообще по более менее продвинутым железкам операторского класса. У них

и вы считаете, что в селе найдется 50 абонентов готовых выложить 350 у.е. за клиентское оборудование? ха-ха-ха... кроме того, его так же нужно выносить на улицу и поднимать на 7-10 м. какие ГЛОБАЛЬНЫЕ преимущества оборудования UNIDATA по сравнению с МТ? Fixed WiMAX имеет по сравнению с любым страндартным wifi или проприетарным wifi в два раз больше скорость, в три-пять раз больше дальность, в десять раз большее количество обслуживаемых абонентов, QOS c параметрами CIR,MIR, delay, jitter, возможность работы в nearLOS ( частично закрыта зона Френеля) - может и не придется поднимать антенн

Известно ли Вам что 80-90% операторов , имеющих лицензии и работающих в диапазоне 5 ГГц в Украине используют оборудование fixed WiMAX 802.16-2004? Сети конечно построены не в селах -нет платежеспособного спроса там пока на такие услуги . Вряд ли эти люди активно участвуют в работе данного и подобных wifi форумов. Нет у них проблем, волнующих вайфайщиков, типа почему падает канал и что лучше MT или UBNT. Есть конечно другие проблемы - не без этого. Вообще редко встретишь на форумах вопросы по WiMAX и по preWiMAX и вообще по более менее продвинутым железкам операторского класса. У них

и вы считаете, что в селе найдется 50 абонентов готовых выложить 350 у.е. за клиентское оборудование? ха-ха-ха... кроме того, его так же нужно выносить на улицу и поднимать на 7-10 м. какие ГЛОБАЛЬНЫЕ преимущества оборудования UNIDATA по сравнению с МТ? Fixed WiMAX имеет по сравнению с любым страндартным wifi или проприетарным wifi в два раз больше скорость, в три-пять раз больше дальность, в десять раз большее количество обслуживаемых абонентов, QOS c параметрами CIR,MIR, delay, jitter, возможность работы в nearLOS ( частично закрыта зона Френеля) - может и не придется поднимать антенн

1. Оно то работает, но как? 2. Тогда в 5ГГц 3. Сетки юзать вообще не стоит, вы себе-же эфир зашумляете. 1. Штук 20-25 работать будут, может и больше, зависит от условий. 2. До 25-30, может и больше, тоже зависит от условий. 3. Если все в 5ГГц делать, то да. И разнести как можно дальше, например на вышке разместить ярус с секторами на расстоянии 2-3м от яруса с магистралями и разнести сектора на расстояние 1,5-2м один от другого. А вообще желательно бы схему этого всего с расстояниями увидеть, советовать что-то было-бы проще. Да и без прямой видимости лучше не работать, особенно

wifi c помехани ничего сделать не сможет. Либо ставьте синхронные TDD железки ( бюджет от 2k USD) либо переходите на 5250-5350 МГц, но легально с лицензией.

Послал письмо в личку.

Ну Остапа понесло :-) !!! 1) антенны 20 дБ на 120 град в 5 Ггц не существует в природе . Возможно это 20 db 90 град от ubnt. Так там такие же 20 дБ как и "150 + real throughput TCP/IP" 2) 25 клиентов в download любая железка выдержит. Вы запустите дуплексный трафик скажем 2-3 Mbps между клиентами и покажите как держится сквозная между клиентами скорость. Это покажет как шедулер базы отработывает множественный доступ. Кстати Airmax был on или off? Если Вы в Киеве ( или сеть в Киеве)- пригласите нас для тестирования Вашей сети ( у нас есть инструментарий и грамотные инженеры - мы бесплатно

Я добавил в свой пост мои факты. Хотел бы получить аналогичные от Вас.