Alver

Известно ли Вам что 80-90% операторов , имеющих лицензии и работающих в диапазоне 5 ГГц в Украине используют оборудование fixed WiMAX 802.16-2004? Сети конечно построены не в селах -нет платежеспособного спроса там пока на такие услуги . Вряд ли эти люди активно участвуют в работе данного и подобных wifi форумов. Нет у них проблем, волнующих вайфайщиков, типа почему падает канал и что лучше MT или UBNT. Есть конечно другие проблемы - не без этого. Вообще редко встретишь на форумах вопросы по WiMAX и по preWiMAX и вообще по более менее продвинутым железкам операторского класса. У них

и вы считаете, что в селе найдется 50 абонентов готовых выложить 350 у.е. за клиентское оборудование? ха-ха-ха... кроме того, его так же нужно выносить на улицу и поднимать на 7-10 м. какие ГЛОБАЛЬНЫЕ преимущества оборудования UNIDATA по сравнению с МТ? Fixed WiMAX имеет по сравнению с любым страндартным wifi или проприетарным wifi в два раз больше скорость, в три-пять раз больше дальность, в десять раз большее количество обслуживаемых абонентов, QOS c параметрами CIR,MIR, delay, jitter, возможность работы в nearLOS ( частично закрыта зона Френеля) - может и не придется поднимать антенн

Известно ли Вам что 80-90% операторов , имеющих лицензии и работающих в диапазоне 5 ГГц в Украине используют оборудование fixed WiMAX 802.16-2004? Сети конечно построены не в селах -нет платежеспособного спроса там пока на такие услуги . Вряд ли эти люди активно участвуют в работе данного и подобных wifi форумов. Нет у них проблем, волнующих вайфайщиков, типа почему падает канал и что лучше MT или UBNT. Есть конечно другие проблемы - не без этого. Вообще редко встретишь на форумах вопросы по WiMAX и по preWiMAX и вообще по более менее продвинутым железкам операторского класса. У них

и вы считаете, что в селе найдется 50 абонентов готовых выложить 350 у.е. за клиентское оборудование? ха-ха-ха... кроме того, его так же нужно выносить на улицу и поднимать на 7-10 м. какие ГЛОБАЛЬНЫЕ преимущества оборудования UNIDATA по сравнению с МТ? Fixed WiMAX имеет по сравнению с любым страндартным wifi или проприетарным wifi в два раз больше скорость, в три-пять раз больше дальность, в десять раз большее количество обслуживаемых абонентов, QOS c параметрами CIR,MIR, delay, jitter, возможность работы в nearLOS ( частично закрыта зона Френеля) - может и не придется поднимать антенн

1. Оно то работает, но как? 2. Тогда в 5ГГц 3. Сетки юзать вообще не стоит, вы себе-же эфир зашумляете. 1. Штук 20-25 работать будут, может и больше, зависит от условий. 2. До 25-30, может и больше, тоже зависит от условий. 3. Если все в 5ГГц делать, то да. И разнести как можно дальше, например на вышке разместить ярус с секторами на расстоянии 2-3м от яруса с магистралями и разнести сектора на расстояние 1,5-2м один от другого. А вообще желательно бы схему этого всего с расстояниями увидеть, советовать что-то было-бы проще. Да и без прямой видимости лучше не работать, особенно

wifi c помехани ничего сделать не сможет. Либо ставьте синхронные TDD железки ( бюджет от 2k USD) либо переходите на 5250-5350 МГц, но легально с лицензией.

Послал письмо в личку.

Ну Остапа понесло :-) !!! 1) антенны 20 дБ на 120 град в 5 Ггц не существует в природе . Возможно это 20 db 90 град от ubnt. Так там такие же 20 дБ как и "150 + real throughput TCP/IP" 2) 25 клиентов в download любая железка выдержит. Вы запустите дуплексный трафик скажем 2-3 Mbps между клиентами и покажите как держится сквозная между клиентами скорость. Это покажет как шедулер базы отработывает множественный доступ. Кстати Airmax был on или off? Если Вы в Киеве ( или сеть в Киеве)- пригласите нас для тестирования Вашей сети ( у нас есть инструментарий и грамотные инженеры - мы бесплатно

Я добавил в свой пост мои факты. Хотел бы получить аналогичные от Вас.

Не надо спорить. Предьявите факты - результаты , а не фотки. Что может быть проще взять запустить в Вашем канале например iperf dupleх UDP пакетами длиной 200-150 байт ( имитация uTP торрента) и обнародавать рузультат по полученной скорости и pps. И будет видно есть или нет деградации. Мой результат -линк 3.5 км LOS ( не wifi ) при полной загрузке канала держит 11 Mbps в дуплексе UDP 150 байт трафика, что равно pps 46K (суммарно in -out) и 69 Mbps суммарного трафика ( ul+dl ) UDP/IP. А Ваш результат?

У TC проблема не в скорости а в низком pps. У него 90 проводных клиентов генерируют много сессий и по-видимому много мелких пакетов. Деградация канала в час пик говорит именно об этом. Простое увеличение скрости передачи данных ничего не даст. Из бюджетных решений нужно поставить мощный борд типа alix или RB 433AH c Mikrotik Nstreme агрегацией пакетов frame policy больше 2000 байт. Рокет или любой борд с 802.11n карточкой тоже подойдет ( там в 802.11n аппаратная агрегация пакетов ). Его необязательно в MIMO использовать ( не будет стабильности) , можно поставить одну простую grid или пане

google.com.ua -> 802.11 CSMA и 802,11 TDMA и там сами дадите ответ на свой вопрос... ЗЫ: проц к выбору базы не имеет никакого отношения))) ubnt есть 802.11 TDMA? На заборе много что написано, и к сожалению ubnt стал таким забором. У них там то что они назвали tdma - csma c поллингом - к тому же неработающее. Почитайте на их форуме с вопросами к ubnt как можно сделать на картах wifi - протокол доступа tdma. Изворачиваются они с ответами как могут, но признают что там поллинг.

Если клиенты платят по 100 грн, то легальный бизнес ( с лицензией и регистрацией ) фиксированного ШПД на wifi нерентабелен. Только за регистрацию и проведение всяких ПТК в УЧН нужно будет выложить несколько тыс грн за точку доступа, плюс ежемесячная плата за аренду площадки и зарплату . При этом на wifi точке доступа нормальный сервис больше чем 15 клиентам не предоставить и потому доход 1500 грн от них не покроет все затраты. Тем самым нужно подключать больше стационарных клиентов скажем 50+ но база будет стоить не меньше 2K USD и этих 50 клиентов в радиусе базы надо еще

Если просто разделить 20 mbps на 150 байт то будет почти 14kpps Однако на практике 11 Mbps дуплекса UDP пакетов длиной 150 байт дают 46 kpps нагрузки на борд и и 69 Mbps суммарной загрузки канала c учетом всех оверхедов. Ну пусть будет 14 kpps. Вопрос потянет ли RB 411 wifi или в режиме с nstreme 14 kpps - 20Mbps uTP торрентов ? А точка дступа 680 MHz rb433ah+nstreme 14 kpps ? Какая будет задержка для VoIp и геймеров при загрузке 6 kpps с учетом что uTP торрент будет пытаться вложиться в 100ms задержки и будет вытеснять другой UDP трафик ? А как насчет pps наносов в том ч

Для услуги каждого типа есть очевидно определенный критерий рентабельности ,определяемый размером населенного пункта, сколько там населения, где он расположен, какие там конкурентные услуги уже предоставляются и др. В селе с 30 клиентами строить современную бшд сеть действительно нерентабельно. wifi без лицензии может и рентабельно. Но клиенты не получат сервис, который возможно бы хотели. Но если им некуда деваться поскольку альтернатива только gprs , то согласен - здесь это та ниша где может жить wi-fi как решение последней мили. Но как только для кого то из операторов бшд этот

из всего выше изложенного следует несколько выводов - читать ч/з "или": 1. проблема последней мили в селах в принципе практически не решаема посредством беспроводных технологий (а если и решаема, то в селах должны жить олигархи чтобы окупилось оборудование БС) 2. все село необходимо обтянуть волокном, и кроме того к каждому селу прорыть траншею (с волокном) через поля 5-10 фермеров (а может оптику когда то какой нибудь трактор и порвет) и заплатить за это не просто большие деньги а ОГРОМНЫЕ как тогда в каждое село "протянуть" быстрый инет? вопрос наверное риторичесский 1. Если Вы хо

оно вам надо? если есть уже люди которые понимают, спросите у них.. делали вы? ясен пень) Так вы сами себе противоречите, это не ваша компетенция. Пускай ваши коллеги будущие об этом и позаботятся! а это к чему сказано пока не понял когда будет поллинг, тогда не будет таких проблемм! Что такое поллинг, где он есть - гугл!Скажу так, клиентское устройство обойдется в таком случае в 100 зеленки 100% Хочу огорчить всех любителей раздачи в multipoint на wi-fi вообще и ubnt в частности. Широкое распространение торрентов, voip, игр, видео ставит крест на оказание современных муль

Главный вопрос а как ubnt в multipoint работает в так называемом TDMA. Я читал что не работает http://www.ubnt.com/forum/showpost.php?p=60911&postcount=1 Есть ли у кого другие результаты?

Ндааа... я извиняюсь а вам лет сколько? Что би не ездить и не падало в снег бури и дожди есть енергетика линка которая все ето покривает головой надо думать и считать и все и дело не в крутости и дороговизне оборудование ети фактори влияют на любое оборудование. По годам и опыту работы я не пионер уж точно. Насчет энергетики линка Вы правы. Но вот для WiFi запас "покрытия с головой" так называемый уж простите за термин fade margin должен быть 12-15 dB не так ли ? Эту цифру можно легко найти в любом калькуляторе дальности WiFi. Такой запас можно сделать только на небольших дально

Rocketdish MIMO на две карты теоретически использовать можно, но тоже нужен разнос по частотам - лучше вообще скажем 5.3 и 5.6 и то могут влиять каналы друг на друга - зависит от фильтров карт. Если слишком близко поставить каналы то можно спалить радио. В общем надо пробовать - у меня опыта в этом нет. Простите, от чего зависит от ФИЛЬТРОВ!!!)) От каких? Вы карты то видели? Их там просто НЕТ, этих фильтров то А как это можно спалить радио?! Вы там простите будете вдувать по киловату? Может вы имели ввиду, что начнется интермодуляция? Ну в таком случае нужно еще рассказать о

Лучше две карты 802.11a ( или карты 802.11n в режиме 802.11а) два канала -дуалстрим 20 Мгц+nstreme на две антенны в разной поляризации с частотным разносом между каналами минимум 50 МГц. Скорость будет максимально 40 Mbps дуплекс ( 80 симплекс) на Ethernet и будет зависеть от дальности линка. Качество канала - задержки , потери и др.в том числе в зависимости от нагрузки будет удовлетворительное на RB433AH, но в условиях LOS. Препятствия на трассе будут увеличивать потери в канале и снижать скорость вплоть до полной потери связи. Rocketdish MIMO на две карты теоретически использовать

Так вы уже определитесь в конце концов что по вашему Г а что рулит. А то вы все время со стороны в сторону кидаетесь Абсолютного Г не бывает. Позиция моя такая. Бытовой WiFI 802.11 a/b/g/n может работать хорошо при определенных условиях- ограничениях. При использовании проприетарного 802.11 некоторые ограничения снимаются и оборудование будет относительно нормально работать в более широком диапазоне условий. Но стоить это будет немного или намного ( в зависимости от производителя) дороже. При использовании стандартного и проприетарного 802.11 надо быть готовым к тому чтобы ездить

Эта тема вечная, всегда будут желающие пытаться получить 100 Mbps за 100 USD. Рокеты 400 Мгц никак не могут быть лучше по pps чем 600 МГц RB и 500 МГц Alix x86. Но хватит ли рокета или RB для 50 Mbps трафика зависит от нагрузки мелкими пакетами . Если 50 Mbps Skype- то точно ничто из embedded board не справится - нужен будет ПК . Косвенно нагрузка мелкими и длинными пакетами зависит от количества клиентов - одновременных сессий и приложений с которыми они работают. Если это преимущественно доступ в Интернет это одно, а если игры - другое. Если корпоративные VPN - третье. Еще способност

Эта тема вечная, всегда будут желающие пытаться получить 100 Mbps за 100 USD. Рокеты 400 Мгц никак не могут быть лучше по pps чем 600 МГц RB и 500 МГц Alix x86. Но хватит ли рокета или RB для 50 Mbps трафика зависит от нагрузки мелкими пакетами . Если 50 Mbps Skype- то точно ничто из embedded board не справится - нужен будет ПК . Косвенно нагрузка мелкими и длинными пакетами зависит от количества клиентов - одновременных сессий и приложений с которыми они работают. Если это преимущественно доступ в Интернет это одно, а если игры - другое. Если корпоративные VPN - третье. Еще способност

Искал, читал...но там было про построение линка на релейках...про вай-фай говорилось как о безнадежном варианте. Тут бюджет намного меньше. На больших расстояниях , в частности 27 км, на стандартном Wi-Fi 802.11a/b/g а также 802.11n MIMO получить стабильный канал ptp, как правило, нельзя. Какие то пиковые скорости,например на 802.11n на 27 км может и будут типа 50-70 Mbps агрегативных uplink+ downlink, но все будет нестабильно и все будет зависеть от условий на трасcе( LOS, помехи и др).Никаких гарантий что будет нормально работать нет, в том числе что не упадет канал через несколько меся