Alver

В 802.11g Nstreme работает точно также как и в 802.11a ( если без помех). За 2.4 ГГц я просто вообще не говорю, поскольку там из-за помех не может ни wifi, ни wifi + Nstreme нормально работать. На наге некто SAAB95 nv2 пробовал. Работает только в 802.11a и то плохо. Если бы был сделан правильный tdma в 802.11n - то тогда был бы смысл.Но как я уже говорил сделать нормальный поллинг для 802.11n есть проблема, а программный tdma в мультипойинт- потребуются годы. В ptp сделать tdd проще. И есть коммерческие продукты -например radwin 2000.

Вы знаете точный алгоритм работы их протоколов? Опишите, думаю многим будет интересно. 1) "Революционный tdma" ubnt это во первых поллинговый протокол ( изобретенный еще Karlnet - Turbocell в 1996г. Ныне с усовершенствованиями применяемый в Nstreme , Infinet, Proxim, Рапира. http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=14763&highlight=polling&page=5 AirMax uses polling. That eliminates hidden-node problems as long as the AirMax CPE is using AirMax and is thus synchronized with the AirMax AP it is associated with. When you have one of your CPEs not using AirMax polling or

Зачем говорить о том,что не пробовали?Почитайте офф.форум,посмотрите результаты тестов и отзывы пользователей.Ах да,конечно...после допила NV2 превосходство Ваших изделий нивелируется.Или только Ваша организация способна сотворить "революционный tdma" без кавычек? Не поймите меня не правильно,но обсёр чужого труда считаю неприемлимым. С уважением. Nstreme 1(polling) для 802.11n очень даже пробовали, тестировали и с ним и без него,не работает. Понял Вас неправильно и Вы меня поняли неправильно. Nstreme никто не обсирает, вешь как для 802.11a очень эффективная для своей ниши и своего

МТ следует сначала сделать правильный Nstreme 1 для 802.11n ( два года уже не могут как ). А решили сразу tdma, их tdma -это такой же такой же "революционный tdma" что и уbnt. тпфью. Потеряли они , однако, темп,торопятся.

это какая скорость у клиента? Лучше наверно адсл применить. Вопрос наверное ставится так -какую скорость можно дать клиенту на wifi ? В 802.11a максимальная скорость передачи данных в 20 Мгц канале -27 mbps (симплекс). В 40 Мгц канале плюс 20-25%. В проприетарном wifi в 20 Мгц -32 Mbps ( но про него разговор отдельный). Эту скорость можно получить в точка-точка. В топологии точка много-точка эта скорость ( пропускная способность сектора) делится на количество подключенных клиентов. Однако чем больше клиентов тем более неравномерно делится максимальная пропускная способность . Скаж

Следует добавить, что EIRP ( Tx передатчика + усиление антенны) должно быть не выше 23dBm- 200 мВт.

Блин действительно, видать я промахнулся малость несколько комментов назад и нарушил всю картину ... 2 Alex-E Хотел сказать TDMA :-) ? TDD - time division duplex это технология поддержки дуплекса, есть также FDD. TDMA - time division multiply access - технология множественного доступа, есть также OFDMA (802.16e ), CDMA, CSMAи др. У wifi нет дуплекса ( асинхронный канал ), а множественный доступ CSMA- cлучайный доступ c коллизиями, также применяемый в ЛВС проводного ethernet . Так называемая проблема скрытого узла -hidden node problem существует только при outdoor применении wifi 802.11

Если у Вас даже высокий уровень сигнала, но и Но даже пусть уровни будут одинаковые но дальности разные- проблема скрытого узла на wifi будет проявляться. Попробуйте протестировать второй сектор где у Вас клиенты на существенно разных расстояниях.

мда.... )))))))))) хуже оверквотинга тока незакрытые (неоткрытые) теги. 2 fastvd. Я все же не понял надеюсь что все три тестируемые клиенты - подключены к разным абоненстким наносам ? И для правильности эксперимента надо, чтобы у тестируемых клиентских девайсов отличались уровни uplink RSSI на базе - имеет значения различия в области -65-88 dBm ( и соответственно модуляции) а также дальности ( время прихода ack). И чтобы был так называемый скрытый узел, когда два и более клиента не слышат друг друга. С радиусом обслуживания 2 км -скорее всего радиослышимость есть и скрытых узлов

мда.... )))))))))) хуже оверквотинга тока незакрытые (неоткрытые) теги. 2 fastvd. Я все же не понял надеюсь что все три тестируемые клиенты - подключены к разным абоненстким наносам ? И для правильности эксперимента надо, чтобы у тестируемых клиентских девайсов отличались уровни uplink RSSI на базе - имеет значения различия в области -65-88 dBm ( и соответственно модуляции) а также дальности ( время прихода ack). И чтобы был так называемый скрытый узел, когда два и более клиента не слышат друг друга. С радиусом обслуживания 2 км -скорее всего радиослышимость есть и скрытых узлов

Да-да, по тем-же причинам там бы еще с раздела "антенны" цены убрать. Надо прошерстить где там еще цены остались,

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева) Есть тест в офисе. http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает. Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он

я не торгую на форумах. Зайдите на сайт www.unidata.com.ua , там есть статьи по радиотехнологиям 802.11, 802.16d, 802.16e, условиям эффективного применения, очень подробно и аргументировано приведены достоинства и недостатки каждой технологии и типа оборудования , точные спецификации каждого типа оборудования (включая wifi,)результаты испытаний wifi, wimax и много чего познавательного. Цен нет, кроме иногда промоушн. Нужно звонить, писать, раньше цены публиковали, но потом по некоторым причинам пришлось отказаться.

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева) Есть тест в офисе. http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает. Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева) Есть тест в офисе. http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает. Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он

А когда начнется гемор на МТ( выспаться не успеете ) что будете делать ? Будут срочно бросать все и бежать к Вам покупать ваймакс! У каждого оборудования есть своя как бы рабочая область. Есть она и у wimax. Эту область для всех типов железок надо бы знать заранее и четко отслеживать где ваши устройства работают в данный момент и где они могут быть завтра. Так что спать не надо;-)

А когда начнется гемор на МТ( выспаться не успеете ) что будете делать ?

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева) Есть тест в офисе. http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает. Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он

Только в N или есть выбор N или A ? Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше. В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того э

Только в N или есть выбор N или A ? Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше. В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того э

Так получается что дискуссия по похожим вопросам ведется одновременно в разных темах. Поэтому повторюсь Во первых я полностью согласен что "Wi-Fi - это больше для дома и семьи, студентов, радиолюбителей" . Во вторывх -я не против wifi в целом. Я говорю о том, что у каждого продукта-радиотехнологии есть своя ниша.Мы сами собираем wifi - AP интегрированный в 802.16d CPE и отдельный AP на Alix и разных картах и с прошивкой МТ ( на нашем сайте есть описание и этого девайса). Очень эффективное дополнение к нашим wimax продуктам. Подаете например backhaul на fixed wimax в село , а раздача 10-15

Я тоже пока не понял кто вы, и как это можно понять? Дали бы немного информации о себе, представляю кампанию такую, продаю оборудование такое. Где можно увидеть реальные тесты что к базе wimax подключено 30 пользователей, качают с торента на максимальной скорости и при этом база wimax прекрасно себя чувствует. Я уже в соседнем топике дал буквально сегодня свою позицию про то кто есть ху. Насколько мнение автора соответвует действительности и можно ли к нему прислушаться определяется его авторитетом. Для того чтобы не давить авторитетом фирмы и личным послужным так сказать списком , авт

Прошу прощения, я стараюсь в эти разборки не лезть и следить за общением в сторонке, но тут не удержался. Откуда такие цифры, точные прогнозы и так далее? На чем основаны такие выводы? У нас новая Ванга? На форуме посланник из будущего который пытается разуть нам глаза пока все не погибли? На самом деле ваймакс как производитель оборудования 802.16 прав Если он не будет формировать общественное мнение то никто не будет в регионах среди мелких операторов покупать его оборудование. Большие не берем в счет там иная специфика закупки, да и не факт что купят отечественное, им все больше загран

Да я не против wifi в целом. Я говорю о том, что у каждого продукта-радиотехнологии есть своя ниша.Мы сами собираем wifi - AP интегрированный в 802.16d CPE и отдельный AP на Alix и разных картах и с прошивкой МТ. Очень эффективное дополнение к нашим wimax продуктам. Подаете например backhaul на fixed wimax в село , а раздача 10-15 клиентам в радиусе 1 км делается по wifi - причем прямо с второго wifi порта CPE или с отдельного AP . И нанос как клиент здесь очень даже вписывается. А вот развивать это wifi решение в качестве опорной беспроводной сетевой инфрастуктуры - полная глупость.

Видите ли в чем дело , я придерживаясь этики поведения на форуме и не могу здесь торговать- давать детальное описание продукта , сколько стоит и где купить. Стараюсь больше говорить о достоинствах и недостатках радиотехнологий для решения тех или иных задач, а конкретные продукти без труда можно найти по гуглу. Шифрование и анонимность - это как бы важная специфика форума, чтобы не давить авторитетом своим и/или фирмы - а то пионеров распугать можно, а не хотелось бы. Если Вас интересуют детали продукта, то наберите в гугл fixed wimax и на первой странице найдете украинского произв