Alver

чи Ви уявляєте підключення абонентів на селі за допомогою ваймакс "свистків" без витрат на з/п, транспорт, крепіж....? але ж ДЕРЕВА!!!!!!!!!! :) між іншим, скільки коштує такий девайс? вообще, забудте о ваймакс. Денег не хватет, если же у Вас клиенты не Юр.лица или папа не депутат Если говорить о мобильном wimax , то отработано решение для пико базы ( без ASNGW) в 2.5 Ггц с радиусом дейстия в NLOS до 5-6 км в частном секторе для физлиц usb свисток стоит от $68, индор модем с портом VoIP от $117. Без выездов, монтажа. Одиночные деревья (типичные для частного сектора - не густой

Сеть 150чел, тарифы 10 мбит на рыло.. полет идеальный, Запаса ещё процентов 40% по производительности... так что не волнуйся... Гоните =). Скрины предьявите, в который раз Вас прошу по каждому такому Вашему "рекорду" да который раз кто-то грозился лично приехать и посмотреть, а?) Я вам говорю то, что есть! Вы ну Вы скажите толком хотя бы по сколько человек ( или абонентских станций ) на одну базу - 150 ? По 10 Мbps на каждого , да еще 40% осталось ? Или это 150 на 10 баз ? Или что ? Если бы Вы внимательно прочитали то, что написал топикстарте, то всё бы стало на свои места:

Сеть 150чел, тарифы 10 мбит на рыло.. полет идеальный, Запаса ещё процентов 40% по производительности... так что не волнуйся... Гоните =). Скрины предьявите, в который раз Вас прошу по каждому такому Вашему "рекорду" да который раз кто-то грозился лично приехать и посмотреть, а?) Я вам говорю то, что есть! Вы ну Вы скажите толком хотя бы по сколько человек ( или абонентских станций ) на одну базу - 150 ? По 10 Мbps на каждого , да еще 40% осталось ? Или это 150 на 10 баз ? Или что ?

Сеть 150чел, тарифы 10 мбит на рыло.. полет идеальный, Запаса ещё процентов 40% по производительности... так что не волнуйся... Гоните =). Скрины предьявите, в который раз Вас прошу по каждому такому Вашему "рекорду"

маркетологи в действии Если бы там был wimax 802.16d в 5 Ггц то так и было бы. И маркетинг 4G услуги в этом случае соответствует оборудованию.Но скорее всего его там нет потому как CPE 802.16d 850 грн не стоит- минимум 1800 грн ( если они его не дотируют). Если там на базе wifi то хоть МТ хоть любой поствафай или превимакс ( что тоже будет подороже чем 850 грн раза в полтора -два три) то 10 Mbps ( в ethernet ) в малтипойнт чисто технически никак не дать тем более 100% - то есть CIR. 850 грн-это нанос M5 наверное или что нибудь из то той же оперы- такой заявленный сервис на ubnt и

гугл такой марки кабеля не знает (попробуйте найти что-то конкретное по запросу wisp coaxial cable) Скорее всего это не название кабеля, или на кабеле была заказана "своя" любая надпись (например сейчас на китайском и турецком кабеле штампуют через каждый метр надпись "Украина тел.+38050326хххх" В основном выделяют 2 плюса в многожильных коаксиальных линиях 1) Площадь поверхности проводника многожильного больше чем площадь поверхности одножильного проводника, т.к. токи в проводнике распространяются по поверхности проводника(ов) то соответственно чем бОльше площадь поверхности тем

Торрент убивает ваш вай-фай на убнт сразу ... поэтому смотрите на оборудование с большим количеством pps что посоветуете с большим количеством pps? RocketM2 справится или выбирать что то посущественнее? У наноса2 - 4K pps. У рокета 2M- 20k pps, но за счет агрегации пакетов. Поэтому это дает эффект только в point to point и без помех. В малтипойнт при количестве клиентов больше 8 рокет имеет не намного больше ппс - он просто не успевает паковать пакеты для каждого клиента в downlink.

На два сектора посадите максимум 20+20 =40 клиентов и на каждом секторе до 20 Mbps емкости в 20+20+=50 Мгц спектра. Если клиенты будут вдоль моря 1-15 км а каждую сторону то вообще дальние клиенты будут постоянно отваливаться пока ближние будут работать. ps Если вдруг вдоль моря линк пойдет местами над водой- вообще работы не будет и особенно в вертикальной поляризации, в том числе с M2/M5

Сколько пиплов - стоко мнений. И еще много высказываний в ту сторону. Хотелось бы услышать более конструктивную критику. Чем плоХи, в чем глюки, чем мАзги взрывают? 6 лет работаю в среде беспроводных сетей и юбиквити полностью доволен. Клиентские базы на 2.4 ГГц на рокетах м2+Аирмакс до 70 клиентов по 2МБита выгребают с пингом >3 мс. Даже на МТ стоят карточки убнт - возражений нет. Предъявите скрины с 70 активными клиентами по 2 Mbps c пингом 3 ms, плиз. Странно это слышать от человека с 6 летним опытом. И если Вы 6 лет в теме, то интересно бы знать а на чем в 2004-2005 году то работа

Выложите линк и тест скорости, плиз.

Изначально так и было. Просто иногда возникает нужда после клиентского наноса ставить свич и подключать скажем 2 или 3 клиентов, Ширина 20мгз Все что на wifi ( любой ubnt или Микротик ) с протоколом CSMA больше 10-15 клиентов не тянет ( если сильно ограничивать uplink на клиентах может и 20 потянуть но с постоянными отвалами) . И это не зависит от мощности девайса, хоть 800 Мгц проц ставьте все равно будет тоже самое. Если база и клиенты Микротик с Nstreme то 20 -25 клиентов потянет но опять же будет сильно зависеть от трафика и дальностей до клиентов. Тут кое кто могут сказать, что типа

В Украине сертифицировано для 5 Ггц 1) MAXBridge 802.16d 2) Radwin 2000 а также WL-1000 -точка-точка 3) Redline точка-точка 4) Airspan 802.16d 5) Proxim MP11 -поствафай 5) Рапира ( украинский микротик)- поствайфай. 6) Чещский ( словацкий ) OEM микротика - поствайфай 7) Нанос M5 - вайфай, но он так хитро сертифицирован для частоты 5.5 Ггц, что кто не имеет экслюзивную лиценизию в этой полосе им воспользоваться для регистрации БС не может. 8) Alvarion 5000 Extreme - 802.16e 9) Есть еще другие , но уже просроченные более трех лет , и могут их для регистрации и не принять 10)может

5мгц на сектор +20 аплинк. Но толку от такой топологии очень мало Ну ка же! Если использовать вертик и гориз поляризацию и 40 мгц: 1-ый сектор: 1-20мгц вертик поляризация 2-ой сектор: 20-40мгц вертик поляризация 3-ий сектор: 1-20мгц горизонт поляризация 4-ый на мост: 20-40мгц горизонт поляризация Так возможно? Рокеты и вообще wifi не походят для Вашей задачи 1) По ЭМС - не впишутся в 44 Мгц. Для задачи подключения 200 абонентов на wifi по Вашей схеме и 100 Мгц недостаточно. 2) по количеству абонентов, рокет как и wifi в целом больше 15 клиентов ( в среднем ) не тянут. Есть

с цифрами не ошиблись? 100 мбит фул на 40 км???что-то нереальное... Забыл, есть рабочий линк, расстояние примерно 45км по трафику даунлоад примерно 70мб и аплоад не помню. не я просто обслуживаю его. Это у 802.11n в двух чейнах в 20 Мгц может быть 70 Mbps download и то только на столе. В реальных условиях гораздо меньше, а на 45 км подавно. А в 40 Мгц невозможно работать ( на wifi по крайней мере)

с цифрами не ошиблись? 100 мбит фул на 40 км???что-то нереальное... нет блин проработали пол года и не реально, ну хорошо соврал 130мб на даунлоад и мегабит 60 на аплоад. Количество ппс порядка 30К в одну и другую сторону. То же не реально? Опять нестыковка. Максимум ппс платформы MIPS ( МТ, UBNT) независимо от проца на 100 Mb эзере -28K и на столе. В поле - 20K pps. Ну и ясен пень что на 100 Mb эзере 130 Mbps симплекс не пройдет.

Сделал так же как у Вас, ситуация вроде как улучшилась но не до конца, вообщем повесили ещё один сектор такой же. Enferno, А что значит show station? Это все бестолку рапортовать у кого сколько клиентов на wifi включая рокет. Максимальное количество подключенных/работающих клиентов на wifi зависит от многих факторов - дальностей ( разницы в дальностях),уровней сигналов, наличии LOS/NearLOS, трафика и его профиля, помех и др. Основная причина в том что wifi это неразделяемый доступ и поэтому как работает клиент зависит от того в каких условиях ( например дальности и уровни сигналов

Мне лень фотографировать для Вас маркировку платы для RB800 , но звучит она дословно так "HannStar K MV-4" Если будете настаивать я для Вас фоткну )) Да дело не в этом. Дело в том что MT не делает дизайн всех своих плат как бордов так и радиокарт. Естественно мне доподлинно не известно кому принадлежит дизайн ( это как говорится секрет фирмы). Но поскольку если бы делал, но не появлялось то что мы видим. А HannStar может иметь заводы и в Латвии и Китае. Тайване. И в Украине у нас есть аналогичные заводы других известных фирм. И заказать там платы тоже можно почему бы нет,но нужен свой r

Мне лень фотографировать для Вас маркировку платы для RB800 , но звучит она дословно так "HannStar K MV-4" Если будете настаивать я для Вас фоткну )) Да дело не в этом. Дело в том что MT не делает дизайн всех своих плат как бордов так и радиокарт. Естественно мне доподлинно не известно кому принадлежит дизайн ( это как говорится секрет фирмы). Но поскольку если бы делал, но не появлялось то что мы видим. А HannStar может иметь заводы и в Латвии и Китае. Тайване. И в Украине у нас есть аналогичные заводы других известных фирм. И заказать там платы тоже можно почему бы нет,но нужен свой r

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роу

Действительно они там не нужны. Спрашивается а почему они там появились? Все очень просто- этот борд как и большинство других микротиковских железяк вовсе не предназначен для wireless устройств. Потому там можно встретить борды также с 3-4 miniPCI интерфейсами когда больше двух радиокарт реально ставить нельзя. Эти борды производятся неким ODM заводом в Тайване как универсальные для самых разных применений.Микротик их сам не разрабатывает и заказывает их под своим брендом для использования со своим софтом, который он реально производит. Поэтому и появляются монстры с тремя и более радио и тре

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роу

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роу

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роу

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роу

Если судить по эзернет портам, то реальная скорость не привысит 100 мбит Зависит от многих факторов: 1) LOS/nearLOS. Закрытая зона Френеля дает multipath и приводит у wifi замираниям, а MIMO wifi еще дополнительно кроспол замираниям. Услояия могут быть такие что вообще стабильно работать не будет. 2) помехи. Если их много - стабильно работать не будет. Помехи также влияют на задержки и особенно сильно в 802.11n. 3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт. Реально 80