Alver

5мгц на сектор +20 аплинк. Но толку от такой топологии очень мало Ну ка же! Если использовать вертик и гориз поляризацию и 40 мгц: 1-ый сектор: 1-20мгц вертик поляризация 2-ой сектор: 20-40мгц вертик поляризация 3-ий сектор: 1-20мгц горизонт поляризация 4-ый на мост: 20-40мгц горизонт поляризация Так возможно? Рокеты и вообще wifi не походят для Вашей задачи 1) По ЭМС - не впишутся в 44 Мгц. Для задачи подключения 200 абонентов на wifi по Вашей схеме и 100 Мгц недостаточно. 2) по количеству абонентов, рокет как и wifi в целом больше 15 клиентов ( в среднем ) не тянут. Есть

с цифрами не ошиблись? 100 мбит фул на 40 км???что-то нереальное... Забыл, есть рабочий линк, расстояние примерно 45км по трафику даунлоад примерно 70мб и аплоад не помню. не я просто обслуживаю его. Это у 802.11n в двух чейнах в 20 Мгц может быть 70 Mbps download и то только на столе. В реальных условиях гораздо меньше, а на 45 км подавно. А в 40 Мгц невозможно работать ( на wifi по крайней мере)

с цифрами не ошиблись? 100 мбит фул на 40 км???что-то нереальное... нет блин проработали пол года и не реально, ну хорошо соврал 130мб на даунлоад и мегабит 60 на аплоад. Количество ппс порядка 30К в одну и другую сторону. То же не реально? Опять нестыковка. Максимум ппс платформы MIPS ( МТ, UBNT) независимо от проца на 100 Mb эзере -28K и на столе. В поле - 20K pps. Ну и ясен пень что на 100 Mb эзере 130 Mbps симплекс не пройдет.

Сделал так же как у Вас, ситуация вроде как улучшилась но не до конца, вообщем повесили ещё один сектор такой же. Enferno, А что значит show station? Это все бестолку рапортовать у кого сколько клиентов на wifi включая рокет. Максимальное количество подключенных/работающих клиентов на wifi зависит от многих факторов - дальностей ( разницы в дальностях),уровней сигналов, наличии LOS/NearLOS, трафика и его профиля, помех и др. Основная причина в том что wifi это неразделяемый доступ и поэтому как работает клиент зависит от того в каких условиях ( например дальности и уровни сигналов

Мне лень фотографировать для Вас маркировку платы для RB800 , но звучит она дословно так "HannStar K MV-4" Если будете настаивать я для Вас фоткну )) Да дело не в этом. Дело в том что MT не делает дизайн всех своих плат как бордов так и радиокарт. Естественно мне доподлинно не известно кому принадлежит дизайн ( это как говорится секрет фирмы). Но поскольку если бы делал, но не появлялось то что мы видим. А HannStar может иметь заводы и в Латвии и Китае. Тайване. И в Украине у нас есть аналогичные заводы других известных фирм. И заказать там платы тоже можно почему бы нет,но нужен свой r

Мне лень фотографировать для Вас маркировку платы для RB800 , но звучит она дословно так "HannStar K MV-4" Если будете настаивать я для Вас фоткну )) Да дело не в этом. Дело в том что MT не делает дизайн всех своих плат как бордов так и радиокарт. Естественно мне доподлинно не известно кому принадлежит дизайн ( это как говорится секрет фирмы). Но поскольку если бы делал, но не появлялось то что мы видим. А HannStar может иметь заводы и в Латвии и Китае. Тайване. И в Украине у нас есть аналогичные заводы других известных фирм. И заказать там платы тоже можно почему бы нет,но нужен свой r

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роу

Действительно они там не нужны. Спрашивается а почему они там появились? Все очень просто- этот борд как и большинство других микротиковских железяк вовсе не предназначен для wireless устройств. Потому там можно встретить борды также с 3-4 miniPCI интерфейсами когда больше двух радиокарт реально ставить нельзя. Эти борды производятся неким ODM заводом в Тайване как универсальные для самых разных применений.Микротик их сам не разрабатывает и заказывает их под своим брендом для использования со своим софтом, который он реально производит. Поэтому и появляются монстры с тремя и более радио и тре

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роу

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роу

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роу

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо.. Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роу

Если судить по эзернет портам, то реальная скорость не привысит 100 мбит Зависит от многих факторов: 1) LOS/nearLOS. Закрытая зона Френеля дает multipath и приводит у wifi замираниям, а MIMO wifi еще дополнительно кроспол замираниям. Услояия могут быть такие что вообще стабильно работать не будет. 2) помехи. Если их много - стабильно работать не будет. Помехи также влияют на задержки и особенно сильно в 802.11n. 3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт. Реально 80

Действительно они там не нужны. Спрашивается а почему они там появились? Все очень просто- этот борд как и большинство других микротиковских железяк вовсе не предназначен для wireless устройств. Потому там можно встретить борды также с 3-4 miniPCI интерфейсами когда больше двух радиокарт реально ставить нельзя. Эти борды производятся неким ODM заводом в Тайване как универсальные для самых разных применений.Микротик их сам не разрабатывает и заказывает их под своим брендом для использования со своим софтом, который он реально производит. Поэтому и появляются монстры с тремя и более радио и тре

тем не менее, пока wimaxx пытается изучать теорию по книжкам, линк построен на 15 км с сигналами -54\-54, необходимую скорость прокачивает за минимальные вложения. Ну у меня теория идет от моей и моих заказчиков практики. И книжки я сам и читаю и пишу :-), могу дать ссылку -кто то уже без меня продает ;-). Что касается тестирования канала на реальном и синтетических тестах iperf или чариот трафике -то это стресс тест, он покажет Вам возможности линка - когда он загнется. Лучше это знать заранее. Изучение и тестирование разных девайсов -одно из направлений моей работы. То что я говорю

но ведь тоже деньги... Хорошо, тогда хотелось бы услышать, чем 5G-30 лучше, чем решение головка + офсетное зеркало? головка + офсетное зеркало не дает требуемой развязки по поляризации ( нужно 25-35 dB )Это значит что два чейна будут мешать друг другу и не дадут максимально возможной скорости даже в LOS.

Обязательно отпишитесь когда сделаете линк )) Интересно померяться похожими линками Есть 2 линка на НБ М5 22дби. 1) ок 5 км, прямая видимость, в зоне Френеля одинокие деревья. 45 мбит дуплекс 2) 3.5 км, прямая видимость, 60 мбит дуплекс Есть линк 1.1 км на НС М5, прямая видимость. 75 мбит дуплекс, по фтп в любую сторону качает 9.2 мбайт/с. Прокачайте Ваши линки 1) сквозным трафиком UDP и отдельно TCP через ethernet минут так 15 да плюс 2) пакетами длиной 128-256 байт ( 30-40% современного трафика а не фтп -1500 байт. И увидите как все Ваши 60-70 дуплексом на наносах, рокетах п

А 600мало? или надо больше, или меньше Выход или всем точки менять на микротики 411 и меньше юзеров что-бы было. Основная проблема wifi - неразделяемый множественный доступ CSMA. Это значит что при работе точка-многоточка как работает абонент wifi зависит от условий работы ( уровни сигналов, и трафик ) соседа ( другого клиента ) той же базы. Поэтому если Вы сможете обеспечить одинаковые условия подключения и работы всех клиентов wifi одной базы ( дальность, уровни сигналов, скорость ) то у Вас будет все ОК до 15-20 клиентов на базе ! Если нет, то база будет терять пакеты и уходить в

Не совсем понял, почему ??? Красная линия показывает - от точки до точки, или тут важно чтобы зона френеля не пересекалась с предметами на местности ??? Зеленая кривая касается холма. В Вашем случае это добавит к path loss к 131 dB еще немного потерь 2-3 dB и возможно несимметричность. Для линка даже на wi-fi это будет некритично. Если на холме деревья то зона Френеля будет частично перекрыта , это добавит еще немного потерь но главное будет multipath и переотражения. Они приведут к замираниям и сигнал будет плавать. Чтобы не было потерь в канале то при применении wi-fi 802.11a Вам ну

Шум например от реки. Inter symbol interference называется, возникает из за multipath, если это не понятно то не беритесть за строительство БШД ;-). Да мне только один мост для входящего канала нужен, а далее будет витая, оптика. Я с Вифи ранее серьезно не работал, а тут нужно, вот и советуюсь. Решил для начала брать. MikroTik RouterBOARD RB411 MikroTik R52 Пигтейл с U.Fl на N female Грозозащита FTP PRO 1980P Решетки на 24 есть. Надеюсь на 2.4 мегабит 20 выжать, а далее поставим Рокет диш (как найдем подходящее место) Если Вы не собираетесть профессионально занимат

Шум например от реки. Inter symbol interference называется, возникает из за multipath, если это не понятно то не беритесть за строительство БШД ;-).

Тазик на оффсетке понятно не есть всенаправленная антенна,но по уровню боковых лепестков диаграммы направленности он излучает ( и собирает шум) во все стороны почти также как всенаправленная. То что сам рефлектор может использоваться как приемная антена для спутникового сигнала 3.5 и 5 ГГц, совсем не значит что из него можно сделать хорошую приемо -передающую антенну на этих же частотах. Тем более используемые в тазиках рефлекторы от спутниковых TV тарелок работают на совсем других частотах. А по конкретным цифрам берем например F/B - у тазика он 20-25 dB у прямофокусной параболы 30-40 dB

Берете простой калькулятор дальности проставляете все параметры: мощности радио и усиления антенн, частоту и др и видите что -57 дб на 40 км получить на тазиках в 5 Ггц невозможно, на дише -65 dB- теретически в натяг что на практике минус 10 dB. А если возьмете более точную программу расчета учитывающую высоту подвеса антенн и рельеф, то увидите что уровни сигналов, показываемые Вашим очевидно wifi оборудованием на 15-20 дБ превышают расчетные цифры. Что касается антенн, для для dual - ключевой параметр не столько усиление, а сколько cros pol изоляция. Она для работы в двух чейнах MIMO 2x2

Ну да 150 Mbps на 100 Mbps езера? Рокетдиш полное г. хотя все относительно. Тут есть люди использующие для двухчейновых линков тазики с оффсеткой, то по сравнению с этими антеннами конечно лучше. Хорошая dual антенна будет стоить 3 цены рокета. Но работа wifi точно будет зависеть от условий ( в разных условиях работает по разному и как раз для условий ТС над водой и вдоль леп - хуже всего) и от бюджета (на антенны) поскольку какой смысл говорить о бюджете для wifi -примерно одинаково минимально низкий бюджет.

Если леп идет вдоль трассы хотя бы 1 км -другой - для стабильной работы wifi шансов мало.