Alver

Давайте возьмем младшую модель Motorola PTP 200 -дает 20 Mbps агрегативных в 10 МГц. Если судить по скорости передачи данных то ubnt,а также senao, dlink и другие мыльницы 802.11a/g , 802.11n ... уже перегнали эту Моторолу. Но скорость не единственный важный параметр. Есть и другие параметры качества канала. Попробуйте передать через ubnt или mikrotik хотят бы один канал E1, не получится и скорость здесь не поможет. PTP 200 - это OFDM 256 поднесущих ( на базе чипсета fixed WiMAX), TDD. Более мощные PTP300/400/600 тоже OFDM на базе проприетарного TDD чипсета. Не может wifi, даже е

можно, только попожже... Любителям облучать решетки и тарелки наносами!!! Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что каждая антенна имеет свои параметры диаграммы направленности не только по усилению, но и подавлению в задней и боковой полусферах ( front to back, side lobe supression ). Ваша конструкция, очевидно, очень экономичная, однако по этим параметрам ДН она непригодна к эксплуатации. Она облучает во все стороны как половина всенаправленной антенны, то есть мешает всем вокруг вас. Однако она не только облучает, но и собирает шум со всех сторон, поэтому как только кто то рядом

Перспективы в 2.4 ГГц нет, очень зашумлен диапазон. Работать WiFi, в том числе с поллингом типа Microtik, Рапира и др. , а также хочу особо сказать про "типа TDMA" NS M2 не будет. Можно работать только в 5 ГГц. Но если Вы в Украине ,то получить там Вам лицензию в 5 ГГц перспективы тоже мало. В некоторых областях пока остались полосы 40 МГц в 5.6 ГГц( 40 тыс грн ), но вряд ли с таким небольшим проектом это будет рентабельно. Можно правда пойти со своим проектом к обладателям лицензий в 5 ГГц и договориться. Возможно 5250-5250 МГц НКРС будет лиценизировать в 2010 ( уже несколько лет

как по мне-лучше МТ уже тогда если халф дуплекс делать... м5 выбраны с соображений all in 1 + хорошая цена+хорошие характеристики+хорошие отзывы...нужно только отбить сигнал правильно.... Теоретико-практическое обоснование присутствия этих проблем следующее. 802.11n 2x2 MIMO -имеет два параллельных канала ( два передатчика, два приемника ), работающих в разной поляризации. Чтобы один канал не мешал другому между ними нужна развязка по кроссполяризации мин 25 дБ. ( отношение сигнал/интерференция для нормальной работы OFDM 64QAM3/4 должно быть 21-24 дБ). Эта развязка обеспечивается

как по мне-лучше МТ уже тогда если халф дуплекс делать... м5 выбраны с соображений all in 1 + хорошая цена+хорошие характеристики+хорошие отзывы...нужно только отбить сигнал правильно.... Теоретико-практическое обоснование присутствия этих проблем следующее. 802.11n 2x2 MIMO -имеет два параллельных канала ( два передатчика, два приемника ), работающих в разной поляризации. Чтобы один канал не мешал другому между ними нужна развязка по кроссполяризации мин 25 дБ. ( отношение сигнал/интерференция для нормальной работы OFDM 64QAM3/4 должно быть 21-24 дБ). Эта развязка обеспечивается

как по мне-лучше МТ уже тогда если халф дуплекс делать... м5 выбраны с соображений all in 1 + хорошая цена+хорошие характеристики+хорошие отзывы...нужно только отбить сигнал правильно.... Теоретико-практическое обоснование присутствия этих проблем следующее. 802.11n 2x2 MIMO -имеет два параллельных канала ( два передатчика, два приемника ), работающих в разной поляризации. Чтобы один канал не мешал другому между ними нужна развязка по кроссполяризации мин 25 дБ. ( отношение сигнал/интерференция для нормальной работы OFDM 64QAM3/4 должно быть 21-24 дБ). Эта развязка обеспечивается

Оговорки все же есть. Мы провели квалифицированные испытания устройств 802.11n MIMO в разном исполнении и условиях. Устройства 802.11n MIMO (карточки SR71a, Tx power 24 dBm, мощные PCB Alix 3.2c , RB 433AH, OS 4.3 Microtik, антенны 5 GHz внешние dual с cros pol развязкой мин 25 dB) на линке 3.5 км полный LOS ( открыты первые три зоны Френеля), без поллинга nstreme ( не поддерживается в стандарте 802.11n), частота 5.3 GHz выдали iperf в бриджинге: - до 35 Mbps UDP/TCP duplex, до 80 Mbps UDP симплекс в канале шириной 20 МГц, - до 65 Mbps UDP duplex , до 90 Mbps UDP симплекс в канале ш

это 45+ 10 mbps в дуплексе? Откуда ассиметрия? и что значит без нагрузки, поясните.

Подскажи плиз где оригинал антенны взял? И конечно же ждем фоток. Здравстуйте всем! И какая же развязка этого чуда антенны по кроссполяризации? Нужно минимум 25-30 dB, а то MIMO работать не будет. Что то очень сомнительно чтобы такая антенна была MIMO. Эти рокеты-булеты M показывают значения cross fading в канале MIMO? И сам UBNT говорит что их мерялка скорости врет. Можно выложить данные скорости на Ethernet утилитой iperf для udp duplex трафика этого линка? И кроме скорости имеют значение другие параметры канала. Можно дать данные тестов chariot для скажем 180-200 VoIP G.711 па

Сколько радиокарт можно поставить в одно устройство или величина необходимого защитного интервала между частотными каналами при их работе на одном устройстве зависит от многих факторов, а именно: - параметров спектральной маски радиокарт, а точнее значения подавления радиосигнала по соседнему каналу - выходной мощности радиокарт - чувствительности радиокарт - ширины канала связи - качества заводского экранирования передатчика ( усилителя) каждой карты - размещение радиокарт на плате устройства ( удаление друг от друга) - экранировки pigtail - исполнения корпуса устройства - мета

Количество облуживаемых с приемлемым качеством клиентов ( CPE в технологии multipoint ) для устройств Wi-Fi IEEE 802.11 a/b/g/n не зависит ни от платформы( производительности процессора, памяти ) устройста AP , ни от характеристик карточки ( Tx power, чувствительности и др), ни от вендора, будь то dlink или Ubnt. При применении на улице устройств Wi-Fi все зависит от неравномерности параметров обслуживания абонентов -скорости передачи данных ,особенно в uplink канале, дальности связи, уровней сигналов на входе приемников точки доступа AP и CPE. Причина такой зависимости кроетс