Alver

Подскажите пожалуйста какую диагностику проводить... Так у Вас NBM5 это база ? По аплинку кто то немного фонит такой базе. Но не особо критично. Но больше проблем по downlink ( TX)- на стороне клиента. Почему то NB понизил модуляцию до 13.5 мбит/с ( BPSK) - на стороне клиента вообще один чейн работает. Что там стоит ? Попробуйте перевести в 20 Мгц и посмотрите будет ли симметрично Rx/Tx Rate .

CCQ

микротик это, разница есть 120 в tcp, и 180 в udp, но проблема как минимум может заключаться в процесорре микротика, а именно в генерации тсп пакетов а потом уже в самом радио-канале Перегруз проца может влиять на генерацию трафика-так посмотрите загрузку CPU и отключите при тестах опцию random. Разница 120М TCP и 160М UDP говорит о ненадежности канала. На реальном трафике TCP/IP пропускная способность канала будет не выше 120мбит/с. И если запустить спидтест, то он тоже покажет не выше 120 Мбит/c.

и в чём же принципиальная разница ограничения на антенне а на мтике? вообще у Вас же на многих линках (судя по вашим постам здесь на форуме) есть проблема с заниженными показаниями скорости на TCP . Поэтому у Вас удобный случай ( за базой есть установленный МТ) проверить в чем проблема.Поставтьте за клиентом МТ и протестируйте UDP и TCP. Если есть разница - значит дело в потерях TCP. ну там где были проблемы там вроде порешал, при сигнале -60 на 16км и ccq 90-95% получил 120 мбит тсп в одну сторону, это мало? Для ubnt может и нормально. Но тут главное разница между результат

Пинг каk не поможет понять в чем есть проблема. Поможет FTP сессия ( TCP/IP) либо прямой TCP тест. И вообще у Вас же на многих линках (судя по вашим постам здесь на форуме) есть проблема с заниженными показаниями скорости на TCP . Поэтому у Вас удобный случай ( за базой есть установленный МТ) проверить в чем проблема.Поставтьте за клиентом МТ и протестируйте UDP и TCP. Если есть разница - значит дело в потерях TCP.

это понятно, но я больше чем уверен если я включу МТ в езер за СПЕ то я получу свои 5мбит в tcp я уже думал может внешнии провайдеры мои и УТК имеют доступ на разной скорости к конкретному спидтест-серверу Возможно TCP пакеты теряются дальше за базой. Проверьте тестами TCP. Но то что проблема именно в этом -90%, вопрос только где проблема, скорее всего - в Вашей сети.

Спидтест измеряет скорость TCP трафиком . Трафик торрента - может быть TCP/IP, а чаще , если загружен канал, он автоматом переключается на короткие пакеты UDP ( вплоть до 100 хвостиком байт). Если Вы поставите у клиента за СПЕ в езере МТ и протестируете Bтестом скорость между МТ в езере за базой и МТ в езере за клиентом пакетами TCP и UDP, то можете получить разные результаты . В Вашем случае скорость на TCP и UDP трафике будет отличаться в два раза. Причина этому - потери TCP пакетов в канале в силу того, что канал в Вашем случае плохого качества. Когда TCP пакеты теряются, умень

При временном разделении делить можно: поровну. Каждый абон получает свой тайм-слот. Неважно нужен он ему сейчас или не нужен. База должна разослать клиентам расписание, и делать так каждый раз, когда количество клиентов изменяется. Иначе клиент в принципе не может узнать сколько клиентов на базе сейчас. "по потребностям". Фрейм с расписанием никуда не девался, но шлётся чаще и содержит разные квоты для разных клиентов. Можно опрашивать каждого клиента отдельно. Как работает камбиум?Интересует технический ответ. С маркетерскими заявлениями ознакомлен - неинтересны. Поровну по количеству выде

Два ePMP 1000 integrated radio Cambium Networks. на якій максимальній відстані можуть працювати 2 СРЕ з інтегрованими антенами?, власне цікавить 8-9км, заведеться на MSC15(видимість ідеальна)?На интегрированных антеннах спе модуляция MCS15 будет на мощностях новой прошивки на 6-7 км- без помех. 8-9 км может MCS14 поднимет. Но лучше на этих дальностях спе с внешней антенной 23 дби использовать -60 USD будет стоить.Чтобы с запасом на случаи помех. NearLos ( частично закрытая зона Френеля ) для Камбиум не создаёт проблем

Два ePMP 1000 integrated radio Cambium Networks. цена вопроса, есть ли сертификат/внесено ли в реестр для регистрации в УДЦР ?Все есть и сертификат и декларация и внесено в Реестр.

Это зависит от соотношения Тx power , усиления антенны и мощности помехи( у камбиум по крайней мере). Нужная мощность- вопрос не технический , а организационный. Будет решен сразу после праздников.

Камбиум изучил все репорты своих партнеров , в том числе о реальной помеховой обстановке и как устройства в них работают. Не знаю как насчет всего остального мира, но как минимум для нас (СНГ) Tx power будет увеличен так,чтобы снять все вопросы и нарекания. Точную цифру я пока не могу сказать.Также на основе опыта первых месяцев эксплуатации будут сделаны изменения в критериях выбора системой модуляции ( или дана возможность изменения критериев) при сильных помехах. Насчет других замечаний, которые касаются главным образом веб интерфейса и удобства и работы с девайсом, то как говорится, это н

Два ePMP 1000 integrated radio Cambium Networks.

Две базы смогут работать на одной частоте если изоляция между ними больше 110 дб. Это невозможно получить простым разносом антенн на одной крыше ни по горизонтали , ни по вертикали , ни по поляризации.Только жб стены помогут и еще чтобы каждая база не слышала клиентов другой базы. Если такой изоляции нет то ждите Камбиум ePMP 1000 в 2.4 ггц ( в апреле). Там Ваш вопрос решается синхронизацией секторов)

Протокол множественного доступа TDMA у ePMP против поллингового протокола nstreme/nv2 MT и airmax UBNT. Микротики официально заявляют такое: Как это реализовано у камбиума? В чём его киллер-отличие?У Камбиум реализация TDMA близка к 802.16 похоже на ваймакс. У МТ это совсем не тдма и они сами и говорят что это групповой поллинг.Тоже самое убнт airmax никакого отношения к тдма не имеет.

Камбиум изучил все репорты своих партнеров , в том числе о реальной помеховой обстановке и как устройства в них работают. Не знаю как насчет всего остального мира, но как минимум для нас (СНГ) Tx power будет увеличен так,чтобы снять все вопросы и нарекания. Точную цифру я пока не могу сказать.Также на основе опыта первых месяцев эксплуатации будут сделаны изменения в критериях выбора системой модуляции ( или дана возможность изменения критериев) при сильных помехах. Насчет других замечаний, которые касаются главным образом веб интерфейса и удобства и работы с девайсом, то как говорит

Какие особенности реализации L2 Камбиума делают её принципиально лучше, чем L2 UBNT/MT? Протокол множественного доступа TDMA у ePMP против поллингового протокола nstreme/nv2 MT и airmax UBNT.

Вы уж определитесь. Почему это слабенький L3 в UBNT - дерьмо, а такой-же слабенький L3 у Камбиума - мегафича? L3 у Камбиум -не есть мегафича, он ему в исполнении МТ и в том обьеме вообще не нужен, а вот для ubnt подобная реализация не помешала бы. Причем реализация L3 у МТ собcтвенно и отличает его от UBNT. А Камбиум отличается от UBNT/МТ конкретно реализацией L2, в чем и состоит его мегафича.

Это реальные скорости прокачки в мультипойнте? Или канальная скорость - то, что у UBNT/Mikrotik обозначено как "TX/RX Rate". Это они заявляют - цифр близких к этим в реальных условиях на расстоянии >=3км ни кто не видел до сих пор. Здесь же в данной теме выкладывались скрины тестов провайдеров и на 37 км точка-точка и в малтипойнт ( пару страниц назад ). Это Вы ставите на 3км два СПЕ с антенной 13 Дби при помехах -70 дБм на Tx мощности 18 дБм и понятно что нет работы. Будет больше мощность - заведется на 3 км MCS15 даже на помехе -70 ДБм и будет скорость соответствующая. Е

Это реальные скорости прокачки в мультипойнте? Или канальная скорость - то, что у UBNT/Mikrotik обозначено как "TX/RX Rate". Это они заявляют - цифр близких к этим в реальных условиях на расстоянии >=3км ни кто не видел до сих пор. Здесь же в данной теме выкладывались скрины тестов провайдеров и на 37 км точка-точка и в малтипойнт ( пару страниц назад ). Это Вы ставите на 3км два СПЕ с антенной 13 Дби при помехах -70 дБм на Tx мощности 18 дБм и понятно что нет работы. Будет больше мощность - заведется на 3 км MCS15 даже на помехе -70 ДБм и будет скорость соответствующая.

Это реальные скорости прокачки в мультипойнте? Или канальная скорость - то, что у UBNT/Mikrotik обозначено как "TX/RX Rate". Канальная ( data rate) скорость на MCS15 - та же самая, что и ubnt/мт Rx/Tx rate -270 Mbps. В точка- точка Камбиум дает 220 Mbps в ethernet на 270 mbps data rate на wireless, что примерно на 10% выше максимальной скорости на такой же модуляции/ data rate МТ и на 20-30% выше максимальной скорости ubnt Главное в точка-точка, что скорость Камбиум НЕ ЗАВИСИТ от дальности, как это есть у ubnt/mt/ И самое главное, скорость у мт и особенно у ubnt очень сильно деградируе

Камбиум изучил все репорты своих партнеров , в том числе о реальной помеховой обстановке и как устройства в них работают. Не знаю как насчет всего остального мира, но как минимум для нас (СНГ) Tx power будет увеличен так,чтобы снять все вопросы и нарекания. Точную цифру я пока не могу сказать. Также на основе опыта первых месяцев эксплуатации будут сделаны изменения в критериях выбора системой модуляции ( или дана возможность изменения критериев) при сильных помехах. Насчет других замечаний, которые касаются главным образом веб интерфейса и удобства и работы с девайсом, то как говор

wimaxx прав. Имеет значение не стоимость цпе, не стоимость подключения, а дальнейшая эксплуатация. Можно наставить дешевых тплинков и радоваться дешевизной подключения или скосить бабла на подключении. По этому пути пошел УТК со своим адсл. Не нужно перестраивать сеть, недорогие абон.терминалы... и где сейчас УТК? Любой пионэр делает ого на разплюнуть.Камбиумы пока меня радуют. Я тут писал, что проводил тесты, специально заворачивали 1 из цпе в сторону ухудшая сигнал и прокачивая от разных клиентов, в том числе и с экспериментальной. "Плохой" клиент не повлиял на остальных. В случае с убнт/мти

Что за цены? Берем SXT Lite 5 -430грн, SXT Lite 2 - 350грн. Так разница понятна? Разница в цене с лайтами понятна. Но дело не только в цене. SXT и, лайты в том числе, создают много проблем, которые Вам известны. Замена на Камбиум решит их когда добавят мощности 7-10 дБм в 5.3 Ггц. Это будет на днях.

wimaxx прав. Имеет значение не стоимость цпе, не стоимость подключения, а дальнейшая эксплуатация. Можно наставить дешевых тплинков и радоваться дешевизной подключения или скосить бабла на подключении. По этому пути пошел УТК со своим адсл. Не нужно перестраивать сеть, недорогие абон.терминалы... и где сейчас УТК? Любой пионэр делает ого на разплюнуть.Камбиумы пока меня радуют. Я тут писал, что проводил тесты, специально заворачивали 1 из цпе в сторону ухудшая сигнал и прокачивая от разных клиентов, в том числе и с экспериментальной. "Плохой" клиент не повлиял на остальных. В случае с убнт/мти