Alver

Результаты тестов ePMP 1000 точка-точка 17 км, LOS у одного из провайдеров. Два ePMP 1000 GPS Sync ( 1 Гб ethernet), v 1.3.4,Tx power 23 Дбм,канал 40 МГц, частота 5750 МГц, помехи есть. MTU 1700 байт. Антенны 2xRocketDish30 (30 Дби). Установленная модуляция UL/DL=MCS15/MCS15 Измерительные тестеры B-test на RB912UAG, RouterOS 6.9 Скрины статистики линка и конфигурации системы в аттаче. Пропускная способность ( скорость) канала точка-точка: Скрины в аттаче. UL/DL ratio -Flexible Downlink simplex UDP 1500 байт - в среднем 176.2 Мбит/c, с задержкой round trip при полной загрузке min/avg/m

200 Mbps

Рокетдиши подходят. И там 1024 поднесущих иTDMA- это гарантия, что скорость стабильна и не будет падать в NearLOS. И PTP600 хорошо работает? Есть лучше в 5 Ггц? Лучше только новая модель PTP650 и в 3 раза дешевле В общем скоро все увидите по реальным линкам.

450 Мбит UL+DL

Сейчас стоит на 4 км, снимают показания, потом ставят PTP 650 вместо Моторолы PTP600 ( у которой 300 Мбит/c в 30 Мгц), там что то около 30 км Как будет результат в отдельной теме PTP650 выложим.

тоже интересно. ps: а там 450Mbit tcp в каком раскладе? 450 Мбит/c в ethernet и одинаково что UDP, что TCP, как у всей линейки продуктов Камбиум. Ппс PTP650 - 900k.

На данный момент проходит сертификацию. На складе нет. Доступен под заказ с доставкой 6 недель.

50. на 60 нестабильно работает И то это только на столе. На улице на более менее приличном, скажем ,в 5 км и даже 2-3 км расстоянии стабильной работы не будет даже в идеальном LOS и без помех. Так что не бойтесь, пионеры не будут включать ( не смогут работать) эти 50 МГц. P.S. И насчет 277 Мбит/c в 50 Мгц даже на столе . Это должен быть превышен предел спектральной эффективности wifi чипсета 5.5 Mbps в 1 МГц в двух чейнах MIMO2x2. Это нереально для МТ и тем более в TCP. Что то там нахомутали, проверьте. P.S. Железки с каналом 45 МГц все же есть в 5 ГГц. Это Камбиум PTP 650 -точка-

Ну вот 16км, показатели наверное такие же как и у вас почему только 120 ?) связка рб800 + рб433 и с другой стороны рб433 Потому что 120 Mбит/c на МТ на 16 км -это адекватная реальная и почти максимальная скорость на TCP трафике на 270/270 data rate ( на UDP может быть несколько побольше). А 277 Мбит/c это rsst прикалывается, очевидно, что это или ethernet-ethernet или бондинг 2 x40 Мгц, или еще какая нить накрученная хрень, но точно не 270/270 Mbps data rate в 40 Мгц канале . Или вообще не МТ, а что то более серьезное.

сходите на наг там есть скрины в tcp. Я лично проверял в малтипоинт на udp и на tcp. монопинисуально. разница если и есть то не больше 1%. Прошивка какая была? наверное даже не 1.1.7? Сам так лопухнулся. залил 1.3.4 и модуляции поднялись при тех же условиях. А можно выложить здесь результат UDP/TCP в малтипойнт, то что Вы выложили сегодня на наге?

Используйте Cambium ePMP 1000. У него на базе и СПЕ еcть "холодный старт". Девайс на морозе после длительного выключения питания сначала в течении нескольких минут сам себя подогревает, и только потом стартует.

спасибкі..треба буде попробувати дану конфігурацію Конфигурация и версия ОС тут не причем ( если нет явных ошибок конфигурации - а их нет). Теоретически в идеальных условиях MT в 40 Мгц может выжать 170 Mбит/с симплекс в тестах на синтетическом UDP трафике. Сколько на TCP зависит от потерь в канале. В Вашем случае Вы имеете низкий ССQ, свидетельствующий о высоких потерях, при которых ни то что TCP, даже UDP не вытягивает более 100 Мбит/c, несмотря на относительно высокий data rate 216 Mbps (64 QAM2/3). Причин в низком CCQ может быть очень много - помехи, NearLOS, снег выпал, ЛЕП,кра

Выбрось этот грув , потеряешь 400 грн, но и фиг с ним. Больше намаешься и потеряешь на выяснении причин отказа, пересылках и ремонте. И не занимайся больше микротиком, если нет ресурсов его настраивать и обслуживать.

Ставьте два Cambium ePMP 1000 Integrated radio - СПЕ с интегрированной антенной- 1000 грн. за штуку в розницу. Синхронный дуплексный канал 100 Мбит/c симплекс в канале 20 Мгц, 100 Mбит/c дуплекс в канале 40 Мгц с надежностью Bit Error Rate операторского класса. По настройке проще чем ubnt. Скорость, стабильность канала, качество и надежность оборудования ePMP, простота инсталляции и эксплуатации - вне конкуренции. Сертификат и декларация соответствия на ePMP имеются. P.S. Все сертификаты ubnt просрочены, деклараций соответствия нет и вряд ли будут - некому , а теперь уже и незачем зан

Читайте здесь же в теме пост 75 результат тестов точка-точка 37 км, выложены скрины TCP и UDP. Вот выдержки оттуда кому лень пролистать Канал 20 Мгц Деление UL/DL 50/50 дуплекс UDP -49.6/46 Mbps=95 .6 Mbps (ul+dl) дуплекс TCP -46.9.46.6 Mbps=93.5 Mbps (ul+dl) Деление UL/DL 25/75 дуплекс UDP 21.1/74.5 Mbps=95.6 Mbps,(ul+dl) Симплекс UDP downlink 81.4 Mbps Симплекс TCP downlink 81.5 Mbps Скрины-пруф там приложены. И здесь также повторяю два скрина TCP и UDP. Следует обратить внимание на абсолютную идентичность результатов тестов UDP и TCP, что свидетельствует о высокой надежно

Причем тут ДН антенны , обьяcнитесь ? Я согласен что усиление, получаемое за счет антенны лучше, поскольку усиливает не только передачу, но и прием. Усиление за счет повышения Tx power, усиливает только передачу. Каждый способ усиления имеет свои плюсы и минусы и все решается в конкретных случаях. В данном случае вместо того, чтобы ставить громоздкую и дорогую 34 Дби антенну, нужный результат бы получен простым повышением Tx power c 18 до 23 дБм. все отлично, только антенна 30db на сколько градусов будет светить? и на сколько градусов светит встроенная антенна камбиума? Так

Даже с оптики? С оптики никто никуда не уйдет, разве что к другой оптике. Оптике нет конкурентов в больших и средних городах при подключении многоэтажных домов. Частный сектор, малоэтажная застройка в пригородах и райцентрах, про села уже не говорю - здесь уже надо смотреть и считать. Сегодня заставляют платить за километр, завтра аппетиты чиновников и разных организаций , от которых может все зависеть, вырастут - заставят платить за столбы, запретят воздушку, заставят уходить в колодцы и платить аренду, ремонтировать подъезды и т.п. , что уже сейчас во многих местах и про

Здесь и на наге пруфы уже выкладываются каждую неделю, дальше будут чаще. Есть пруфы от операторов,которые не выкладывают свои результаты на форумах и вообще не участвуют в них, но рассказывают своим знакомым операторам. Есть такие, которые ничему не верят, ни пруфам, ни мнению специалистов, ничему или просто пофиг и не хотят ничего менять.. Но поверят рано или поздно, когда сеть на ubnt/mt просто ляжет от внутренних проблем и/или клиенты начнут уходить к конкурентам с сетями на ePMP.

Причем тут ДН антенны , обьяcнитесь ? Я согласен что усиление, получаемое за счет антенны лучше, поскольку усиливает не только передачу, но и прием. Усиление за счет повышения Tx power, усиливает только передачу. Каждый способ усиления имеет свои плюсы и минусы и все решается в конкретных случаях. В данном случае вместо того, чтобы ставить громоздкую и дорогую 34 Дби антенну, нужный результат бы получен простым повышением Tx power c 18 до 23 дБм.

2 rsst Если мы говорим об усилении сигнала в передатчике и приемнике, то это верно. Антенна усиливает сигнал передатчика устройства и сигнал RSSI в приемнике этого же устройства. А правильный усилитель усиливает только сигнал передатчика Для EIRP передатчика все равно как он получен- за счет Tx power или за счет усиления антенны.

Конечно то, что ePMP 1000 дает на 8 км 100Мб дуплекс это не новость. Стабильность параметров канала, которая видна на скринах , также в принципе известна. В данных тестах хотел акцентрировать внимание на то, что на Tx 18 dBm канал из за помех работает на невысокой модуляции и дает невысокую хоть и стабильную скорость. Проблема с помехами и получение требуемой скорости решается простым и доступным в новой прошивке повышением Tx до 23 dBm. Очень похоже на ситуацию с прямо точной копией одного известного Вам линка точка-точка 7 км на МТ. Но там решена проблема канала 7 км на МТ ( с макс

Измеряли Микротиком с 1 Гб портами( но подключенные к Камбиум через 100М свичи). Я не помню модель, можно в принципе уточнить, но там 400 Мгц проц и мало памяти. Этот МТ борд сам по себе не может генерировать B-test 100Мбит/с TCP трафика, поэтому результат TCP этих тестов неадекватный, поэтому мы его и не приводим. В то же время могу сказать что там где мы можем получить адекватные TCP и UDP тесты, в том числе многие выложены здесь в теме, то можно заметить практически одинаковые цифры пропускной способности канала на TCP и UDP трафике на оборудовании ePMP 1000. Выше в теме есть тест на 37 км

Еще один тест 8 км точка -точка у одного из провайдеров. Устройства ePMP 1000 GPS Sync Канал шириной 40 МГц, Tx 23 dBm, модуляция MCS15 прошивка 1.3.4. Антенны RD -30. Сильные помехи. На Tx 18 dBm модуляция опускается до MCS11-12. Но стоит поднять TX до 23 dBm, то Камбиум все помехи отрабатывает и дает стабильно и надежно 100 Мбит/c дуплекс. Больше 100 Мбит/c в симплексе , не смотря на то, что устройства 1Гб, не дает- упирается из-за 100 BT свичей локальных сеток. Стабильность пропускной способности канала на ePMP 1000 видна невооруженным глазом.

Ага. А не пионеры выбросят тысячи уже установленных, работающих УБНТ и наперегонки побегут покупать Камбиум... Я вам так скажу: не выстоит ваш Камбиум супротив оптики. А пока всё оптикой не затянем, уж как-нибудь перебьёмся на УБНТ и Микротиках. Думаю, как-раз до конца этого года и управимся. Оптика есть оптика, кто спорит, но вот когда заставят платить за каждый столб... а ви думаєте зараз як платиться ? через стовп ? А вот когда введут новые "покращенные" цены за пользования РЧР... приблизно в 5 раз А вот тогда Камбиум и пригодится, поскольку за счет синхронизац

Ага. А не пионеры выбросят тысячи уже установленных, работающих УБНТ и наперегонки побегут покупать Камбиум... Я вам так скажу: не выстоит ваш Камбиум супротив оптики. А пока всё оптикой не затянем, уж как-нибудь перебьёмся на УБНТ и Микротиках. Думаю, как-раз до конца этого года и управимся. Оптика есть оптика, кто спорит, но вот когда заставят платить за каждый столб...