Alver

Я не хочу Вам ничего доказывать. Вам было дано оборудование на тест, оно новое есть специфика в настройках . Я с Вами лично договорился, что Вы будете держать нас в курсе своих действий и получаемых результатов. Вы этого не сделали. Поэтому оставьте свое мнение о продукте при себе. Люди без Вас разберутся.

Менять диши как раз надо ! Запас, не помешает ! Мне вот интересно, если на 30 дишах -70 на 23 камбиуме линк хоть заведется ? Зависит не только от сигнала RSSI, но и от помехи. Если нет помехи, то Камбиум заведется на MCS13-14. Если есть, то какая будет модуляция и скорость будет зависеть от разницы мощностей сигнала и помехи. На дишах 30 дБи расчетно на Tx 27 Дбм на 19 км сигнал в LOS будет -45 дБм. Это справедливо для любого оборудования и МТ, и ePMP и убнт. Этого хватит побороть любую помеху, не надо дишей 32-34дби, это лишнее.

Я Вам слова не сказал, что у Ваших инженеров руки кривые. Вы имеете свое мнение о продукте , это нормально, никто возражает. Я возражаю против того, что Вы бездоказательно высказываете публично свое мнение. Но я Вам говорю очень простую вещь, Вы тестировали оборудование и у Вас ничего не получилось или мало что получилось. Но Вы при наличии проблем НИЧЕГО об этом нам не сказали, не попросили помощи у нашего суппорта решить проблему, которая или 100% могла бы быть нами решена, или по крайней мере была бы известна причина. Вы не выполнили взятые на себя обязательства по тестированию продукта. Методика Вашего тестирования и условия трассы, конфигурация оборудования остались неизвестны, результаты непонятны. Только что получили от Вас обратно оборудование и видим, что параметр автоматической регулировки усиления стоит -80 дБм, Может быть Вы на нем и тестировали линк? Что может работать при сигнале RSSI -80 дБм ?Тогда понятно почему работы не было. Я допускаю, что Ваши "монтажники" могут и не знать важность этого параметра, поскольку в Микротике этого нет, но можно было бы об этом нас спросить? Может дело было в другом, но можно было об этом нам сказать ? Поэтому веры Вашим результатам с Ваших слов нет никакой.

Я уже Вам сказал, что каждому слову нужен пруф. По крайней мере о проблеме следовало бы сказать в момент ее появления ( и у нас был такой уговор по условиям предоставления оборудования на тест, не так ли ?). Тогда бы разобрались и решили вопрос. Но тогда Вы промолчали , более того в ответ на наш запрос было сказано , что проблем нет. А сейчас поливаете нас и оборудование грязью, когда время прошло, невозможно восстановить в чем и почему была проблема. Или представляете доказательства плохой работы оборудования, чтобы хотя бы выслушать пояснения другой стороны, или ничего не говорите. ЗЫ Практических резульатов эффективной работы оборудования Камбиум ePMP почти за год его присутствия на рынке более чем достаточно. Ваш личный опыт работы с оборудованием- не есть то, что называется экспертизой, на которую можно ссылаться. Хотя бы потому , что Вы, не имея опыта работы с таким оборудованием, все делали в одностороннем порядке, неизвестно что делали и как. Но это Ваше право, но не надо хотя бы обсирать то, в чем Вы не разобрались. Я уже Вам сказал, это непорядочно.

19 сентября в Киеве Cambium Network проводит семинар по ePMP1000. От Камбиум будут руководители представительств в Европе, СНГ, инженеры суппорта и разработчики продукта. Желающие принять участие подайте заявку в Юнидату или в личку.

Как для 19 км сигнал -70 слишком слаб. Поиграйтесь с частотами или переносите антенны. Как поднимете сигнал хотя бы до -60 тогда думайте на что поменять рокеты. вот скрин переместить или поднять выше нет возможности а надо поднять до 200 мегабит На Cambium ePMP1000 GPS Sync 5 ГГЦ c дишами 30 дБи на 19 км получите (расчетно ) сигнал -45 дБм. Если даже проблемы с видимостью, линк по верхушкам деревьев, то по любому сигнал будет не меньше 50-55 дБм , что достаточно для стабильной работы на MCS15 при самых мощных помехах. Работа Камбиум на MCS15 даст в 40 Мгц 220-230 Мбит/c ( Uplink + Downlink), которые можно поделить на закачку 170-180М на отдачу 50Мбит/c или в другой нужной пропорции с задержкой 8-10 мс. Максимально в одну сторону в Downlink можно будет прокачать без деградации задержки до 180-190 Мбит/c ( одинаково UDP и TCP и живого трафика)- при этом, поскольку у Камбиум синхронный протокол Time Division Duplex, на отдачу в uplink сохранится резерв пропускной способности 30-40 Мбит/c. Менять диши с более высоким усилением на 19 км не надо ( это дорого, громоздко, неудобно), вполне хватило бы и родных лоу кост Cambium диш 25 Дби от Iron Man ePMP Force. Но раз 30 дБи уже стоят, то оставьте их. Замена рокета на ePMP делается просто и быстро, получите стабильный канал с пропускной способностью и качеством , которое можно получить только на дорогом оборудовании типа Radwin 2000.

Я никому на слово не верю. Но мне и другим людям не нужны слова, нужны факты. Если у Вас есть линк на этой новой железке, то сделайте доброе дело, сделайте тесты, но сделайте это правильно. Кроме скорости интересует также ппс новой железки, и для этого без сквозного через два эзера теста мелкими пакетами UDP никак не обойтись. И вопрос -Netbox работает в NV2, Nstreme или 11.ас? Лично мое мнение - эта новая железка от МТ АС похоже дает таки большую пропускную способность чем MT N, что и следовало ожидать и если будет стабильность в сложных условиях трассы, то это хорошо. Но если уж заговорили за Камбиум, то я не вижу что МТ 11.ас превосходит по скорости ePMP 11.n . То что у Вас не завелся как надо ePMP в конкретных условиях- это отдельный вопрос, я говорю здесь за возможности ePMP. Ожидаю, что Камбиум ePMP АС, (когда он будет ) даст более высокий результат.

Это не я начал говорить за Камбиум. То что у ваших инженеров не получилось поднять линк на Камбиум, это значит не смогли или скорее всего не захотели. Мы дали Вам бесплатно оборудование на тесты.Вас и Ваших инженеров попросили, что если что не будет получаться, сообщите. Никто от Ваших людей ничего нам не сообщал и ничего спрашивал. Вас не было ( долго , несколько месяцев) в это время на Вашей фирме и мы сами созвонились в Вашими инженерами, спросили все ли нормально с линком,ответили что ВСЕ НОРМАЛЬНО, ничего не надо. Теперь выясняется, что с линком таки были проблемы. Что там было с линком, где и как его ставили, что не получилось никто не знает, нам ничего не говорили ( хотя об этом Ваших людей просили). Теперь Вы в хамской форме упрекаете нас ( меня) в чем то, поливайте грязью оборудование, с которым непонятно что делали Ваши люди, которые теперь еще видите ли хихикают. Некрасиво и непорядочно все это. Не знаю что там Вам доложили про работу оборудования Камбиум Ваши инженеры, но они завалили свою работу , это я Вам как руководитель руководителю говорю. Нас не в чем упрекнуть. Оборудование Камбиум ePMP работает и в точка-точка и в малтипойнт у ВСЕХ, кто на нем работает, хорошо. То что Ваши люди не захотели с ним работать, это Ваши дела, но не надо поливать грязью то , с чем не разобрались. А если что то говорите, подтверждайте свои слова скринами. Что касается работы Вашего линка на Netbox. Во первых , я прекрасно знаю разницу в UDP и TCP тестах, поэтому и спрашиваю за оба типа теста. Во- вторых , я не смотрю сквозь скрины, я не могу видеть кто и что там нагружает. После Ваших обьяснений мне понятно, что Вы тестами догружаете канал. Но не надо же хамить, обьясните спокойно. Эти тесты дают определенное видение работы оборудования, но если есть возможность, то все же надо получить дуплексный TCP и UDP 100М тест ( живой трафик вытеснится, не страшно , 2 минуты без связи клиенты могут потерпеть, если конечно будет желание это сделать) и чтобы он давал адекватную оценку -он должен быть сквозной через два эзера. То что линк Вас устраивает- прекрасно, я ничего не имею против, но если есть возможность сделать тесты ( хотя бы для истории ) , то сделайте это. И Вас попрошу, Вы же серьезный человек,руководитель уважаемой фирмы, давайте не будем переходить на личности и хамство.

)))) Щас побегу на форум МТ и буду выкладывать свои божественно профессиональные тесты.... Непонятно то , что тест 90 на 15 дуплекс, а на скрине видно трафик под 100 в дуплексе ? Что за цирк ?. И раз Вы уже начали про Камбиум, так он в N дает 115/115 М дуплекс, больше чем Ваш Netbox в АС типа дает, но пока непонятно дает ли и стабильно ли - Вы упорно увиливаете от правильных тестов. см attached тесты Cambium ePMP точка-точка 17 км. Есть море тестов и живой работы и на 30 и 40 км. А то что у Вас не получилось, а у всех работает четко, то диагноз сами знаете. Но сейчас речь не об этом. Покажите чем же так хорош Netbox АС. Все что Вы показали до сих пор -недостаточно .

Нет никакой разницы между рокетом и рокет-титаниум. Чтобы получить симлекс ( 110/110 или например 170/40 М дуплекс) ставьте ePMP Cambium. Антенны 30 дб на 19 км диш менять не надо.

Что нам интересного в тестах на столе ? На улице поставьте, тогда будет конструктивный разговор.

Так что тест 90 на 15М? Непонятно слева одно, справа нам скрине другое. Сделайте нормально чтобы было видно 100 на 100 М или если не тянет 90 на 90М бит/c. И UDP дуплекс тоже нужен. Зы И незачетно это. Нужно прохождение эзера с двух сторон. Для N на длинных пакетах это не имеет значения, но для АС это принципиально.

Дружище, у меня такие же проблемки были, методом тыка выравнил. Теперь вот не знаю как добиться стабильности. как то надо вместе искать проблемы.вот у меня частоты и антенна на приеме, такаже на отдаче, может нам кто что подскажет, А ? Попробуйте уменьшить агрегацию, еще больше снизить мощность, перевести в один чейн. Если не поможет , то значит ничего нельзя сделать, ищите альтернативное оборудование.

Проблема известна- она заключается в плохой кроссполяризационной изоляции бима/бриджа. Вскрытие его облучателя показывает, что там простой диполь с отражателем облучает тарелку в ОДНОЙ и ТОЙ ЖЕ поляризации. Кроме того такой тип облучателя сильно фонит вокруг. Если на линке вместо 5 ГГц бима поставить хотя бы рокет с тарелкой 25 дБи , то будет совсем другой результат. Современные тарелки в 5 Ггц -двухзеркальные по схеме Кассегрена, имеют обычно хорошие показатели и по усилению, и Xpol, F/B подавлению, КСВ и др. Для бима M2 ситуация еще хуже. В 2.4 Ггц почти всегда есть сильные переотражения ( в том числе кроссполяризационные ) на трассе линка. Иногда уменьшение мощности Tx помогает снизить мощность переотраженных сигналов, но там получается замкнутый круг- понижение мощности ведет к снижению сигнала RSSI в приемнике , снижению data rate и падению скорости. Может также помочь перевод в один чейн, но это также снижает скорость в два раза. Еще одна проблема, характерная не только для бима, а всей линейки убнт- низкая надежность ( по потерям пакетов канального уровня MSDU) протокола Airmax. Именно поэтому внутренним тестом можно видеть одно, а спидтестом и на живом трафике - совсем другое. Бим- клиентский девайс, нужно быть полным далба*бом, чтобы ставить его на магистраль. Пригоден разве что для линка себе на дачу и соседям.

)))) Щас побегу на форум МТ и буду выкладывать свои божественно профессиональные тесты.... Там есть разные люди и дилетанты и профессионалы и разные тесты. Вы хотели продемонстрировать свои тесты ? Это всегда лучше, пусть даже сделанные непрофессионально, чем словесный понос.

Незачем так волноваться. И не надо здесь надувать свои щеки тысячами инсталляций. Меня это не впечатляет и ни о чем мне не говорит. Я не говорю что МТ АС -говно, просто у меня есть обоснованные сомнения (я лично не тестировал, но сужу по репортам с форума МТ) , что новый МТ АС работает не так, как это показалось Вам. Если МТ АС что то ярко Вам продемонстрировал, то сделайте доброе дело, покажите это всем. Но только сделайте это в том числе так, как Вас просят. В этих тестах нет ничего странного, сделайте так, как это профессионально делают и публикуют люди на форуме МТ.

Дуплекс, а именно двунаправленный трафик используют 100% операторов. Дуплекс - не значит симметричный в обе стороны трафик. Тест должен запускаться между двумя устройствами в ethernet Netbox. Не надо ничего предвидеть, сделайте так как Вам говорят и получите факт, чего спорить ? И в тесте он должен быть дуплексным- симметричным- в обе стороны. Вам нужно обьяснить почему это (особенно для TCP) нужно делать именно так ? И он должен быть Nstreme/Nv2. Тесты у Вас в 802.11ас ? Если это так , то это не Микротик тогда вообще, а работа на стандартном драйвере, линк на котором будет падать при любом чихе. Что Вам мешает сделать тесты о которых я Вам говорю. Что упираетесь то ? Видимо там валится все нафиг, как у всех других, протестировавших это железо. При чем тут вообще Камбиум? Ваш Netbox АС по всем адекватным тестам работает хуже чем МТ N ( про ePMP вообще не говорю). Если это не так, то покажите , что МТ 11.ас конкретно в Ваших условиях ( кстати какие они? ) работает лучше МТ 11.n. Это всем интересно.

Ну я же знаю что спрашиваю, ведь не просто так :-). Нужен дуплексный тест и NV2/Nstreme , именно это МТ не любит ( не может) , потому как железо выпустили, а свой протокол, есть мнение, не адаптировали. И нужен тест через ethernet, потому как непонятно эффективно ли МТ преобразовывает ethernet пакеты в wireless фреймы. Там вполне могут быть тормоза. И тесты нужны и UDP и TCP, только они оба и только в дуплексе ( почему долго обьяснять) могут дать реальную оценку пропускной способности канала. ЗЫ На слово не верю, сделайте как надо.

Скрины покажите. И в дуплексе. И не встроенный тест, а через ethernet, хотя для начала встроенный тоже интересен.

Какие есть новости о состоянии данного линка ?

500 баксов это лоукост? 100 М дуплекс (100в одну сторону + одновременно 100 М в другую) на двух СПЕ под внешнюю антенну - 108-119 уе за шт.Зы 500 уе это тоже лоу кост как для канала такой пропускной способности и качества.

Этот линк - полный отстой. Нечем гордиться. На 45 км современное оборудование ( обычное из лоу кост) выдаёт в 40 МГц 200-220 мбит/с. Дорогой вы мой, я и не горжусь этим линком, этому линку больше наверно столько же сколько и вам на этом сайте, единственное что обычный будет на М5 заменён был. Суть моего поста о моём линке лишь показать что при правильной юстировке антенн и выборе правильного места установки нет ничего невозможного и можно выдавить всё на что способно оборудование, а с современным оборудование в 40МГц вы ещё разрешение получите, а не пионерствуйте пока за "зад" не возьмут. Замена на М5 будет такой же отстой. То что не сертифицирован М5 даже не говорю.Суть вашего поста никакая. Вы на отстойных девайсах получаете отстойный линк и юстировка и выбор правильного места ничем не помогут, гордится своими достижениями в правильности и инсталляции на Вашем г..не глупо. "Современное оборудование" разрешено по Реeстру, декларации соответствия и сертификаты в 40 МГц есть.

Этот линк - полный отстой. Нечем гордиться. На 45 км современное оборудование ( обычное из лоу кост) выдаёт в 40 МГц 200-220 мбит/с. цікаво на якому такому обладнанні на 45км можна прогнати в 40мгц 200-230мбіт, на яких девайсах з лоу кост?.......Cambium ePMP1000 GPS Sync с антеннами 32,34 дБи. В соседней теме по ePMP есть скрины тестов на 37 км.

Этот линк - полный отстой. Нечем гордиться. На 45 км современное оборудование ( обычное из лоу кост) выдаёт в 40 МГц 200-220 мбит/с.

skip ;-)