Alver

В чем вопрос ? В том что внутренний тест дает 150-180М, а пропускная способность на живом трафике <50 М? Ответ прост. Скорость падает из-за потерь пакетов, о чем свидетельствуют скачки CCQ. Почему не падает скорость встроенного теста? Потому что это тест UDP. Протестируйте канал iperf на UDP, получите 150-180М. Сделайте тест iperf на TCP - получите <50 М. Поскольку живой трафик -это TCP/IP - поэтому на нем такой низкий результат. И тогда возникает главный вопрос: откуда берутся потери пакетов ? Это происходит по причине низкой надежности канала ( низкий Bit Error Rate - BER) на модуляции 256 QAM в НЕИДЕАЛЬНЫХ условиях ( нет полного LOS, помехи) при работе на стандартном 802.11ас и проприетарном Airmax протоколе. Общий вывод нанобим АС , а также рокет АС на дишах 27-29 дБи способны СТАБИЛЬНО и НАДЕЖНО работать и выдать при этом несколько большую скорость на реальном трафике , чем нанобим N, только на коротких дистанциях ( меньше 3-5 км) в канале максимально 20 Мгц , при наличии полного LOS и БЕЗ помех. Если кто хочет опровергнуть данное утверждение- вперед, тестируйте и выкладываете скрины, а пока это выводы ( на сегодняшний день) по имеющимся ( пока немногочисленным) фактам тестирования и эксплуатации нанобима и рокета АС.

Вы имеете ввиду аплоад самого wifi линка между базой и определенным клиентом? Upload в данном случае -трафик от клиента на базовую станцию.

полность с вами согласен по поводу зоопарка, но жизнь иногда вносит свои коррективы. Тут весь прикол в том, что отключая клиентов с слабеньким сигналом(3шт), проблема остается. Ну я же Вам обьяснил причину. Дело в Вашем случае не в клиентах со слабым сигналом, потому что у Вас таковых нет ( у всех больше -70 дБм). Проблема в коллизионном протоколе доступа CSMA/CA. Раньше работало, потому что у клиентов был минимальный аплинк трафик. Смотрите у кого из клиентов, особенно из числа близко расположенных, повысился аплоад. Он и валит весь сектор. Сколько ему надо ограничить - upload 1 м или меньше или больше - х.з, зависит от очень многих факторов, надо пробовать. Но найдя опытным путем одну цифру, завтра что то изменится у других клиентов и все поломается. Вам как минимум нужен поллинг, который на зоопарке не поднять. Меняйте оборудование. ЗЫ Удивительно, но про эту проблему уже на заре развития ШБД ( 15 лет назад ) знали практически ВСЕ провайдеры и НИКТО не работал без поллинга. Видимо сейчас пошла такая пионерия , книжек не читает, бывалых людей с опытом не слушает, вот и получайте результат.

Сеть ТС, у кого на 1.6 км сигнал -78дБм , уже скорее всего в том виде, какой была в 2012 году, не существует. Той жизни ей бьло отведено еще пару месяцев. Потом, без всякого сомнения, все упало и больше не поднялось. У vet-vet ( нельзя сказать что некропостера, потому как проблема актуальна) сигналы выровнены и меньше -70 дБи нет. Но проблема доступа есть, и точно не по причине непопадания клиентов в сектор. У Вас Norther на наносах включен Airmax ?

У ТС и других наблюдается проблема "скрытого узла" в стандартном 802.11a/g/n протоколе доступа CSMA/CA. Это когда клиенты не слышат друг друга и один клиент своим аплинк трафиком может занять канал в ущерб другим клиентам точки доступа. При этом первыми начинают страдать дальние клиенты. Механизм RTS/CTS был разработан ( в конце 90-х) для решения этой проблемы, но по опыту его применения он редко помогает и чаще ухудшает ситуацию и от его использования уже давно отказались. Более эффективно эту проблему решает использование поллинговых протоколов ( разработанных в середине 90-х) типа Airmax убнт, Nstreme/Nv2 Микротик. Но поскольку у ТС и других людей , сталкивающихся с этой проблемой, в сети - зоопарк с микротиком, убнт, тплинками, то использование проприетарного протокола доступа - поллинга ( несовместимого у разных вендоров), невозможно и решения этой проблемы без замены оборудования НЕТ. Следует отметить, что поллинг также не решает всех проблем доступа. По прежнему наличие одного плохого клиента ( с низкими сигналами) в сети с поллинговым доступом валит точку доступа и ВСЕХ ее клиентов. Именно поэтому люди стараются выравнивать на всех клиентах сигналы в диапазоне -60-65 дБи и обеспечивать всем клиентам LOS. Если этого нет , то деградация сети неизбежна даже при небольшом количестве клиентов. Кардинально на технологическом уровне ВСЕ подобные проблемы с множественным доступом решены давно ( также с начала 2000-х годов ) применением протокола доступаTDMA. Такие устройства в ценовом диапазоне убнт/микротика уже есть на рынке. Гугл в помощь, и главное - не разводите зоопарк.

Вы цифрой не ошиблись ? может 5 мбит ? А то - путем несложных вычислений, выходит что на БС должен приходить канал ну как минимум 2-3 гига ? Нет, я написал все правильно. У меня такой же вопрос сразу возник. Утверждают такую цифру. Думаю, что речь идет о 4-х секторной станции ePMP 1000 c GPS Sync и Frequency reuse. По 25 клиентов на сектор - 100 клиентов на базу. 90x4=270 Мбит/c -емкость 4 х секторной базы. При средней загрузке сектора на 20 клиентах 20- 30 Мбит/c , клиенту в среднем доступно 50-70 Мбит/с в 20 Мгц ( по спидтесту). Так что тариф 50М ( возможно не для всех клиентов, но для тех кто хочет и может платить, наверное есть и меньше тарифы, но дешевле) -вполне реализуем. А если будут работать в 40 Мгц - то можно и больше дать. А может тариф 50М заявлен для 40 МГц канала ( 180 Мбит/c сектор)- всего 720 Мбит/c. На ePMP 1000 Cambium ( это семейство ранее известной линейки оборудования -Motorola Canopy) все это возможно. См обсуждение в профильной теме. Есть примеры работы - одна база ePMP 1000 2.4 Ггц, канал 20 Мгц, постоянно активны 50-60 клиентов со средней загрузкой сектора в вечернее время 30 Мбит/c . Тарифы 8/16М - Интернет + IPTV , доступная скорость на клиента ( по спидтесту ) при средней загрузке сектора -40-50 Мбит/c.

Ставить вторую базу убнт и переводить часть абонентов первой базы на вторую базу. Если нет частот для второй базы, то ничего сделать нельзя. Убнт - не масштабируемое оборудование и предназначено для микросетей -для бытовых нужд. Это надо было бы знать раньше, когда принимали решение на чем строиться с перспективой роста.

Замена на Титаниум ничего не даст. Скорости и mаx количество клиентов остается таким же что и на старых рокетах, потому что протокол доступа тот же самый. Повышение скорости процессора никогда не давало повышение скорости в радиоканале. Так же все и с титаниумами. Ничего принципиально нового и улушенного кроме гигового эзера там нет, и то он там не востребован, поскольку >100 Мбит/c в радиоканале ни на рокете ни на титаниум рокете выжать редко когда удается даже в 40 Мгц.

у ePMP свой протокол доступа. Поэтому с ePMP базой смогут работать только ePMP СПЕ. ePMP СПЕ имеет режим стандартного wi-fi 802.11n. В этом режиме он теоретически может работать с базой Рокет M2 в режиме airmax OFF. Практически же это вряд ли кому будет нужно.

вы сами ответите или мне подсказать? все для того чтобы не городить вот такой винегрет http://proline.biz.ua/images/dishbox-with-mikrotik-and-fiber-media-converter-power-1024x683.jpg я ж поэтому и спрашивал у вас, когда будет оптопорт и отдельное питание для камбия Задача у Вас какая? Пройти кабелем больше 100 метров или другая ? Наверно, летом не пальнуть борд... у ePMP ( особенно у баз ) надежная грозозащита. Если база выходит из строя по питанию, то по мощному разряду и сгорает все внутри- но это очень редко.

вы сами ответите или мне подсказать? все для того чтобы не городить вот такой винегрет http://proline.biz.ua/images/dishbox-with-mikrotik-and-fiber-media-converter-power-1024x683.jpg я ж поэтому и спрашивал у вас, когда будет оптопорт и отдельное питание для камбия Задача у Вас какая? Пройти кабелем больше 100 метров или другая ?

Во-первых МТ ничего не делает сам из железа ( только софт). Понятно что все делается в Китае, но МТ даже не делает Reference Design плат,как это например делает российский Инфинет .У МТ платы - OEM от ODM производителей универсальных бордов и радиокарт в Китае. МТ даже не делает кастомизацию плат, как это делает, например украинская Юнидата. Поэтому у МТ столько много разных моделей с ненужными и лишними интерфейсами и фичами, многие из которых не нужны или непригодны к применению для БШД.. МТ даже не тестирует борды и радиокарты ( в том числе на необходимом для железа, а не только для софта, этапе альфа-бета тестирования) для применения в БШД. Какая из всего этого многообразия железа неглючная и рекомендуется к применения становится ясно после 1-2 лет эксплуатации юзерами, когда железо уже морально устарело. Во-вторых, оптический порт МТ не нужен . Зачем ему он ? Его появление у МТ обьясняется только одним- В Китае на универсальные борды, в том числе вайфайного назначения ( с радио на борту) начали ставить такие порты. Другие производители low cost Убнт , Камбиум ePMP делают дизайн своих железок, и это появится у них только тогда, когда на это будет массовый спрос.

В январе реально. вот теперь спасибо за честность у камбия не предвидется сфп слот и отдельный DC коннектор для питалова? в EPMP по нет такого роадмапа.

В январе реально.

Софт v.2.4 с PTP будет доступен по плану в конце ноября -начале декабря. А сами устройства 110 серии выйдут в ноябре , но приедут к нам не раньше января.

Force 110 PTP- гиговый, доступный с ноября. а прикупить тупо активку можно будет не? без гпс с гигосом то что надо но вот антенки 25 дБи диш маловасто, хочу к своим дишам прикрепить ясно, они и прошивку значит под релиз этой балалайки в рtр подпилят... Гиговое устройство без GPS от Force 110 PTP можно приобрести отдельно. Его можно использовать с другими, например 30,32, 34 дБи антеннами RD, МТ, Джирусами и др для линков точка- точка, а также как более дешевую гиговую базу без GPS синхронизации.

Получен Сертификат и Декларация соответствия на базу ePMP 1000 GPS Sync 2.4 ГГц , СПЕ ePMP 1000 2.4 ГГц Force 100 соточный ( Iron Man) - доступный сейчас. Force 110 -новый соточный, доступный с ноября. Force 110 PTP- гиговый, доступный с ноября.

я такое чет не нашел у вас на сайте есть под внешнюю антенну без gps но сука с 100 мбитным портом ткните носом или это будет потом и только с камбия антеннами в комплекте? Сейчас есть ePMP Force 100 ( 100М, 25 дБи диш). С ноября будут ( пока на сайте их нет) клиентское устройство ePMP Force 110 (100М, 25 дБи диш)- антенна легче и проще в сборке чем Force 100 и ePMP Force 110 PTP ( 1 Гб, 25 дБи диш) - это база без синхронизации с новой антенной 25 дБи диш по спец. цене за комплект их двух устройств для точка-точка. Все устройства могут работать в режимах AP, STA и PTP. Также антенны dual pol 25 dBi dish будут доступны отдельно без устройств, а также доступны устройства без антенн, например базы ePMP (1 ГБ) без GPS по цене ниже чем ePMP GPS Sync.

На самом то деле на убнт/мт при полной загрузке канала и на длинных пингах задержка нисколько не меньше, а даже больше, особенно при помехах и преградах на трассе. Через месяц-полтора выходит прошивка v.2.4 с режимом PTP c задержкой 2-3 мс. При этом помимо прошивки, которой можно будет проапгрейтить существующие линки, для точка-точка будут доступен комплект 2x ePMP Force 110 PTP ( 25диш, 1 Гб ethernet- на основе баз ePMP, но без GPS синхронизации)- по очень доступной цене . Будет как Радвин 2000, но по цене в 10 раз меньше.

И перекос какойто , наверно дуплекс не держит? Ваймакс , ну заставьте хоть кого то сделать скрины правильно Та да. я тоже в шорохе полном. За такие пинги "танкисты" восемь раз расстреляют , потом траками закатают в асфальт.. Дуплекс такой, какой трафик запущен B-test. В режиме Flexible -любой 50/50, 70/30, 90/10, какой трафик идет, такой и держит. При Fixed DL/UL 50/50, 75/25, 35/65. Пинги -длинные 1472 байт при полной загрузке канала. На одном скрине даже идет перегруз и видно что пинги при этом растут.

А в чем аматорские то ? Скрины снимал оператор, скажите что там не так и что надо еще посмотреть, попрошу людей - сделают.

Линк #2 точка-точка 52 км. Раньше стоял Микротик,карты SR-71-15. Пробовали R52Hn, они давали такую же энергетику, но линк работал плохо. Антенны Jirous 32 duplex. МТ выдавал в 20 МГц 80 Мбит/c, но как сказал оператор "МТ иногда падал. сигнал дергало сильно. камбиум решил проблему. как месяц назад поставили - ни одного падения". Сейчас канал на ePMP GPS Sync - ePMP Connectorized. 20 МГц, Flexible. Пропусная способность 105Мбит/c ( UL+DL). Представлены скрины конфигурации , UDP тест дуплекc ( двунаправленный трафик) 73/ 30 Мбит/c ( в сумме 103 Мбит/c) и TCP. Тест TCP 87.3 Mбит/c симплекс идет вместе с живым трафиком и на интерфейсе и графике видна загрузка Rx/Tx 92.8/6.0 Мбит/c. .

Операторы стали менять проблемные линки точка-точка с Микротика на ePMP. Вот два практических случая. 1. Дальность 50 км. Раньше стоял Микротик RB800 c радиокартами UBNT SR71-15. Антенны джирус 32 дБи. Линк был нестабильный, max скорость 30Мбит/c в сумме Uplink + downlink. Поменяли на ePMP GPS Sync и ePMP Connectorized (СПЕ), антенны остались прежние. Получили 105 Мбит/c ( UL+DL) в 20 МГц, представлены скрины тестов в 20 Мгц,, Flexible, UDP 1500 байт двунаправленный ( в дуплексе ) 50/50М, 70/30М, 76/30 Мбит/c - начался overload -рост задержки. Также скрины мелкими пакетами 128 байт симплекск, 128байт duplex. Трафик ровный, параметры канала стабильные. Линк работает больше месяца, стабильно , надежно, оператор доволен. Он читает эту тему, если что, то может и подтвердить результат

Нужна скорость 150/40. На столе и на втором линке в 5 км все в шоколаде, и этот линк давил до 200, но сейчас линк падает. НИЧЕГО не делали, ничего не меняли. Физически меняли порты. Ставили и тупарики-свичи на выходе и микротик 2011L. По трафику с сети - смотрю. Но опять же, меняли на sxt g-5hnd - они то работают стабильно.Без нагрузки/не в конекте работает, не перезагружается. Проблема софта/драйвера? Наверное соглашусь. Или ждать нового железа/ПО или искать другое железо. 150/40М легко можно получить на TDD/TDMA 802.11n. АС для этой задачи совсем не к чему. Ищите и найдете. А у Вашего АС есть проблема в драйвере и/или в железе. В одних условиях работает, в других -нет. В каких конкретно, от чего это зависит и каких случаев больше неизвестно- мало статистики. Все в общем непрогнозируемо, лоторея. Когда пофиксят -х.з.

Что налицо? Ваш линк на 22 км на 37 дБи антенне ? Одного практического случая успешного применения мало. Если же Вы настаиваете, что это достаточно, тогда можно констатировать, что для линков на оборудовании АС необходимы антенны диш 37 дБи ( 1.5 метра в диаметре), если антенны меньше, то в 40 Мгц будет скорость 80/20 М как у TC. Такое утверждение следует на основе Вашего линка. Поставьте еще три-пять таких линков на разные расстояния с нормальными антеннами 25-30 дБи , чтобы опровергнуть данное утвердение. Я же скажу больше. У АС нет драйвовой фичи, дающей конкурентное преимущество, которая бы двигала АС в массы. Модуляция 256 QAM ( которая и дает повышенную скорость) требует повышенной энергетики линка, для чего собственно и нужна дорогая, громоздкая антенна диш 37дБи. Если Вы скажете, что Ваша антенна ASPD37 не такая уж и дорогая, то отвечу следующее. Антенны этого типа 37 Дби и 33 дБи точно ( за 28 дБи не знаю) имеют недостаточную кроссполяризационную изоляцию , позволяющую работать на высоких модуляциях 64QAM/34 в двух чейнах ( MCS15) только в полном LOS ( во всех 4 зонах Френеля нет препятствий и как следствие кроссполяризационных переотражений ). Это проверялось на RADWIN 2000C. Чуть на трассе линка мешает холм ( недостатно высокого подняты антенны ) - модуляция падает до 64QAM 2/3 и ниже. Поэтому для работы на модуляции 256QAM на устройствах АС антенна ASPD37 пригодна для условий полного LOS c чистой зоной Френеля. У Вас именно такой линк 22 км, не так ли ? Как только будут условия NearLOS - сразу скорость упадет и особенно на двунаправленном трафике. Поэтому получить больше 200 М в симплексе и 100/100М в дуплексе на АС можно только в приближенных к идеальным условиях и на хороших дорогих антеннах с высоким усилением. Для массового применения на реальных линках с типовыми далеко от идеальных условиями трассы это оборудование НЕ пригодно. Если это непонятно с технологической точки зрения, то все станет понятно по результатам практической эксплуатации. И случай TC - "первая ласточка".