Alver

Ну собственно и что тут интересного ? КУ офсетки+ антенны SXT получается где то 25 Дби. Это для диаметра 1.1 метр неэффективно. Скорость до 100 М - это нормальная , обычная скорость. Канал случаем не 40 Мгц? Такая SXT ас с офсеткой не подымет на 17 км 256 QAM, сигнала -66 дБм не хватит. Поэтому заменив SXT5g на SXTас Вы ничего ( ни дополнительной скорости, ни стабильности) не получите. В целом -решение на офсетке плохое с точки зрения низкого ЭМС.

Могу выложить сегодняшние рабочие графики snmp с одного из sxt-5g. Линк 17 км. Протокол n2. И кусочек графика захватил rssi - значение и график видны . Схт-ишка обычная, не ас.Реальный юзерский трафик и не самый большой. Я наблюдал больше. Там есть и пакеты и трафик и цпу и питание борта. Кому интересно? Может после перестанете спорить? Мне не спорить интересно, а обсуждать работу разных девайсов . Если есть результат, выкладывайте конечно.

1)Да это сам тест борда, и он естественно не может (процы в полке) 2)Это и дырявому ватнику понятно. 3)Это тест "на столе". Шикарно, что комплект линка 180уе и явно есть потенциал для "не стола" 4)Потому шо земляника 5)Держит дуплекс как и симплекс пока позволяет проц с запущенным внутренним тестом(скрин внизу) Т-Е гдето до 60Х60 (симметричный скрин внизу) Можно, ставьте, подключайте, делайте выкладывайте. Мне же похер, я не продаван. Можно, делайте адекватные, выкладывайте. Мне похер, я не продаван. Мне бы чтобы работало за приемлимые деньги и удовлетворяло требования для к

G-5HPacD - это что не SXT ?

Чтобы было понятно, почему нужно иметь результат на SXT ас на 5-7 км то объясняю как для солдат и матросов северного флота. 802.11ас имеет ( теоретически) более высокую скорость по сравнению с 802.11n только за счет работы на более высокой модуляции 256QAM, для стабильной работы на которой нужна более высокая энергетика линка, примерно на 10 дБ выше ( КУ антенн + 5 дБ с каждой из сторон). Даст антенна SXT на дальности 5-7 км нужный сигнал -55 дБм? Нет конечно. Поэтому и спрашиваю за этот тест ;-). Расчетно SXT даст такой сигнал на 1.5 км и тогда подымет 256QAM, но только без помех. Эт

Есть несущественные (пусть даже куча) глюки, а есть существенный kernel failure. Говорить, что а вот у меня типа работает и люди не жалуются -это стандартная отмазка пионерии. Не уподобайтесь им. У Вас это может и работает, но зато у других - нет. Факты приведены. Значит нет никаких гарантий что это будет работать у любого другого человека - лоторея в общем. Впрочем, в этом сами убедитесь, когда поставите еще пару -тройку линков на этих железках. Как будут там работать другие фичи -Вам тоже скоро предстоит узнать лично ( раз Вы намерены продолжать ставить линки на этом оборудов

Это было год назад, оборудование естестно не подключенное, как его можно было подключить на выставке? И зачем? Опыта инсталляций не было, только предварительные испытания, да и с мощностью ( на то время) 13 дБм, что было конечно для наших условий маловато. Тогда мало кто вообще верил, что эти железки могут работать так, как было заявлено. Сейчас все по другому. Впрочем, как хотите.

Обманывать? Зачем мне это ? Нельзя сказать , что мне дела нет до Вашей сети. Я для себя у Вас еще раз увидел как работает Микротик в тяжелых условиях, которые Вы сами себе и создали. Такие плотности подключений раньше я видел такое только заграницей. Это Ваша заслуга. И Камбиум ( в малтипойнт) именно в Вашей сети (как ни у кого другого) избавил бы Вас от многих проблем и повысил бы эффективность и качество сервиса.Это точно. Но, Вы этого пока не видите...:-(. Подождем :-). Мы Вас не приглашали на семинар Камбиум в Киеве в эту пятницу, но все же можете приехать, просто послушать ра

То что Вы там ничего не увидели говорит о многом. Насчет Вашей сети. Вы же знаете, что мне известно "как замечательно работает" Ваша сеть. Это Я говорю про затыки Вашей сети. Вы можете ответить, что я для Вас не авторитет,а зря, это и есть следствие Вашей низкой компетентности в вопросе. Будь Вы поглубже и пораньше в теме, тогда бы знали кто есть ху. Ну что же, тем тяжелее будет Ваше прозрение.

Видите ли , я знаю, что такое софт для таких девайсов. Если проблема проявилась в двух-трех случаях на разных бордах, значит проблема есть. Такие проблемы с kernel за месяц не решаются. Если такая проблема есть, то нужно ее долго ловить и потом месяцы проверять на сотнях девайсов что она ушла. То что все замечательно вдруг стало работать - я в это не верю, так не бывает. Повторяю, что только для проверки что проблема с kernel ушла нужны месяцы.

L3 функционал МТ в ШБД по правильному не нужен. А если он где то и нужен, то можно МТ или другие железки отдельно ставить как L3 роутер, сервер и др, но никак не для поддержки L2 wireless доступа. Если Вы этого еще не понимаете, то совершенно напрасно, потом поймете, если не будет поздно. Насчет АС - ставьте конечно и выкладывайте результаты, это всегда приветствуется для нового оборудования, чтобы все знали как оно работает. И насчет Вашей сети. МТ "n" в точка-точка вполне рабочее решение ( я его никогда нигде особо не ругал, в отличии от убнт). В точка-точка АС ( на текущем чип

Есть несущественные (пусть даже куча) глюки, а есть существенный kernel failure. Говорить, что а вот у меня типа работает и люди не жалуются -это стандартная отмазка пионерии. Не уподобайтесь им. У Вас это может и работает, но зато у других - нет. Факты приведены. Значит нет никаких гарантий что это будет работать у любого другого человека - лоторея в общем. Впрочем, в этом сами убедитесь, когда поставите еще пару -тройку линков на этих железках. Как будут там работать другие фичи -Вам тоже скоро предстоит узнать лично ( раз Вы намерены продолжать ставить линки на этом оборудов

Какое же это обсирание? Это факты. Kernel failure есть у Вас. Он есть у других на Netbox на форуме оф.сайта http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=7&t=88283&start=50 , есть падения Kernel failure и подвисания на SXT AC SA ( там же на форуме). Этого вполне достаточно для выводов о глючности девайсов в том виде,что есть сейчас. В софте могут быть разные баги, но вот Kernel failure/panic -это недопустимая ошибка для коммерческого продукта. Это значит продукт сырой, его нельзя было выпускать на рынок. Но это не страшно, пофиксят может быть через годик. .Поэтому Вам и говоря

5HPacD это и есть нетбокс (Mikrotik NetBox 5 (RB911G-5HPacD)) ну и SXTG-5HPacD его полный аналог. Отличие наглухо припаянная интегрированная антенна. Если бы не вылез этот странный прикол . То в полосе 40 железо за такие "деньги" весьма впечатлило .... Завтра блин закажу замену. Валится новая прошивка на железе МТ АС из за несовместимости софта и железа для работы в разных условиях. Смена конкретного якобы бракованного экземпляра устройства АС на другое такое же самое при сохранении условий работы линка не устранит проблему. Я бы на вашем месте не пи@дел без толку. Расска

5HPacD это и есть нетбокс (Mikrotik NetBox 5 (RB911G-5HPacD)) ну и SXTG-5HPacD его полный аналог. Отличие наглухо припаянная интегрированная антенна. Если бы не вылез этот странный прикол . То в полосе 40 железо за такие "деньги" весьма впечатлило .... Завтра блин закажу замену. Валится новая прошивка на железе МТ АС из за несовместимости софта и железа для работы в разных условиях. Смена конкретного якобы бракованного экземпляра устройства АС на другое такое же самое при сохранении условий работы линка не устранит проблему. Я бы на вашем месте не пи@дел без толку. Расска

Валится прошивка при определенных условиях. Если эти условия не поменять, смена борда не поможет. В Ваших условиях - не валится, не валится может быть на столе,а в других условиях ( помехи, малитпасс и др. - валится). Это просто статистика. Поэтому у любого человека, взявшего это железо для поднятия своего линка со своими конкретными условиями, нет никакой уверености в его 100% стабильной работе. Поставьте Вы эти же свои девайсы на другой линк- будет валится каждый день, а может и нет, никто не знает!

5HPacD это и есть нетбокс (Mikrotik NetBox 5 (RB911G-5HPacD)) ну и SXTG-5HPacD его полный аналог. Отличие наглухо припаянная интегрированная антенна. Если бы не вылез этот странный прикол . То в полосе 40 железо за такие "деньги" весьма впечатлило .... Завтра блин закажу замену. Валится новая прошивка на железе МТ АС из за несовместимости софта и железа для работы в разных условиях. Смена конкретного якобы бракованного экземпляра устройства АС на другое такое же самое при сохранении условий работы линка не устранит проблему.

Для сравнения ePMP c работой сети УБНТ. Ранее сеть работала на БС убнт рокет М2 с 40 клиентами. Тариф был до 5 Мбит/c , сервис IPTV не предоставлялся. Убнт у всех клиентов сняли, заменили на ePMP и подключили еще 10 клиентов ePMP. База убнт с родной секторной 120 град антенной пока еще стоит и включена. См ниже скрин скана эфира базовой станции убнт. На скане видна работа базы ePMP ( соответcтвенно на скане эфира ePMP видна работа ePMP). Уровни помех на сканах эфира на частотах , отличных от рабочих каналов ePMP и UBNT, примерно одинаковые. Также представлен скрин уровней сигналов и модуляций

Ниже представлен результат теста задержки, измеренной утилитой Ping 1472 байта на АС IP 192.168.12.29, при полной загрузке сектора БС 80 Мбит/c БС ( UL+DL) c загрузкой канала АС 16 Мбит/c, канал 20 МГц. ping 192.168.12.29 -t -l 1472 Обмен пакетами с 192.168.12.29 по с 1472 байтами данных: Ответ от 192.168.12.29: число байт=1472 время=56мс TTL=63 Ответ от 192.168.12.29: число байт=1472 время=44мс TTL=63 Ответ от 192.168.12.29: число байт=1472 время=82мс TTL=63 Ответ от 192.168.12.29: число байт=1472 время=45мс TTL=63 Ответ от 192.168.12.29: число байт=1472 время=50мс TTL=63 Ответ от 192.168.12.

Для тестирования максимально доступной емкости по пропускной способности БС (сектора) помимо обычной загрузки обслуживанием клиентов на 3-х АС ( без шейпов) подавалось IPTV HD видео c Bitrate 8 Mbps, а также дополнительно были запущены торренты на закачку файлов. Ниже представлен скрин загрузки АС тестовым трафиком и скрин загрузки БС, канал 20 МГц. Максимальная емкость по пропускной способности сектора БС канал 20 МГц при одновременном обслуживании 40-50 АС ( на модуляциях АС в среднем UL/DL MCS10-12/MCS14-15), составляет 70-75Мбит/c Downlink, 5-8 Мбит/c Uplink, всего порядка 80 Мбит/c ( UL+D

Во время тестов со всех клиентов были сняты шейпы. Ниже представлены скрины встроенного теста доступной скорости для типовых " средних" клиентов с модуляциями UL/DL MCS10-12/MCS15 в канале 20 МГц и 40 МГц, а также скрин Speed Test в канале 20 Мгц. Все тесты сделаны при загрузке сектора 15 -20 Мбит/c.

Результаты коммерческой эксплуатации и испытаний БС ePMP1000 GPS Sync 2.4 ГГц с 50 клиентами в малтипойнт одного из провайдеров. Сервис: - доступ в Интернет, тарифы 4/8/16 Мбит/c, unlimited в тестах. - IPTV ( в unicast), HD c разрешением 1280*768, Bitrate 8 Mbps и SD PAL 720*576 с Bitrate 2-3 Мбит/c/. Большинство клиентов оснащены STB приставкой для просмотра ТВ и видео. - для всех клиентов сети доступен сервис Over the Top (OTT) онлайн просмотра фильмов c разрешением HD 720p и Full HD 1080p (битрейт 5-12 Мбит/c и больше). Базовая станция (БС) ePMP 1000 GPS Sync 2.4 GHz: Tx =21 dBm, частота 24

ППС этой железки реально такой , что скорость от размера пакетов не зависит, то есть 450М будет на пакетах 64 байт. 3 мс - это two way.

По конкретным ценам не могу здесь говорить. Пишите в личку или обращайтесь к продавцам. Задержка в режиме Flexible точка-точка 7-10 мс на пинге пакетами 1500 байт. При полной 95% нагрузке трафиком - в среднем 25-30 мс. ППС 26K и не зависит ни от чего.

5 тыс. постов ( абсолютный рекорд нага по беспроводке) и 230 тыс просмотров ( скоро обгонит текущий рекорд) в теме Камбиум ePMP1000 на наге читать конечно сложно. Особенно в начале было столько срача и мата, что капец, сейчас вроде угомонились, стало больше конструктива, и учитывая, что большинство проблем на старте продаж продукта разрешены и не актуальны, то читать тему можно с конца ;-) С результатами тестов и коммерческой эксплуатации можно ознакомиться здесь в теме выше и на сайте дистрибуции epmp.com.ua. В целом могу здесь резюмировать ( чему есть пруфы на указанных выше сс