Alver

Выбрасываете БС наносы ( замена на рокеты, рокеты титаниумы ничего не даст) и убнт как клиенты и продайте их каким нибудь пионерам, пока еще это можно сделать. Ставить МТ вместо убнт нет смысла, это не увеличит ни количество клиентов, ни скорость на них. Ставите вместо убнт Камбиум ePMP Connectorized ( $104-108) в качестве базы. Конечно было бы по правильному поставить 4 базы с ePMP 1000 GPS Sync c синхронизацией, понадобятся всего 2 частотных канала на 4- сектора, вместо 3 каналов на три сектора. Поэтому если бюджет позволяет, надо сделать по правильному. Подключаете клиентов ePM

"Сооружают" наши заказчики и выдают свои результаты, иногда выкладывают их самостоятельно и выражают свое мнение о продукте , в том числе здесь в профильной теме и по соседству. Смотрите сами. Смысл применения Камбиум в точка-точка простой- чем хуже условия, тем больше разница в скорости и стабильности канала с Микротиком ( и тем более с убнт). Сложные условия это: 1) линки из центра города на дальности 7- 30 км с площадок базовых станций с загаженным эфиром как в 2.4 та и 5 Ггц, в том числе между домами с перекрытой зоной Френеля - сильные переотражения от препятствий 2) линки на

Дисконнект ,это банальный запуск нового теста. Думаю причина в том что нет прямой видимости. Дом соседский мешает. ЗЫ Добавил два теста УДП, и за ним сразу был запущен тсп в дуплексе Это уже похоже на результаты, близкие к тому что можно ждать от 256QAM, убнт рокет АС отдыхает ;-). Если было бы не 500 метров , а 5 км и через ethernet, то было бы зачетно. Но надежность линка ( потери пакетов на L2) все же хромает, видно по деградации TCP относительно UDP. Может быть из за переотраженки от дома, который попадает в зону Френеля. И видно не любит он дуплекс, может быть по э

Дисконнект ,это банальный запуск нового теста. Думаю причина в том что нет прямой видимости. Дом соседский мешает. ЗЫ Добавил два теста УДП, и за ним сразу был запущен тсп в дуплексе Это уже похоже на результаты, близкие к тому что можно ждать от 256QAM, убнт рокет АС отдыхает ;-). Если было бы не 500 метров , а 5 км и через ethernet, то было бы зачетно. Но надежность линка ( потери пакетов на L2) все же хромает, видно по деградации TCP относительно UDP. Может быть из за переотраженки от дома, который попадает в зону Френеля. И видно не любит он дуплекс, может быть по э

Дисконнект ,это банальный запуск нового теста. Думаю причина в том что нет прямой видимости. Дом соседский мешает. ЗЫ Добавил два теста УДП, и за ним сразу был запущен тсп в дуплексе Это уже похоже на результаты, близкие к тому что можно ждать от 256QAM, убнт рокет АС отдыхает ;-). Если было бы не 500 метров , а 5 км и через ethernet, то было бы зачетно. Но надежность линка ( потери пакетов на L2) все же хромает, видно по деградации TCP относительно UDP. Может быть из за переотраженки от дома, который попадает в зону Френеля. И видно не любит он дуплекс, может быть по э

Можем выдать 2x ePMP 1000 Connectorized ( 100М эзер ) или 2x ePMP GPS Sync ( 1 Гб эзер) на тест на 2-3 недели с публикацией результатов . Хорошая скидка как на демо будет дана. Обращайтесь в личку.

Мы в данный момент epmp не обсуждаем. Вопрос стоит так - сможет ли МТ АС 1) стабильно работать на 256QAM ? 2) какая будет при этом реальная скорость ? 3) на каких дальностях и с какими сигналами можно поднять QAM256? Если же Вы настаиваете на сравнении с ePMP, то ePMP Force 100 - Iron Man ( устройство + антенна диш 25 ДБи) за $139 комплект выдаст 100М дуплекс ( TCP или UDP) на дальности до 30 км. Канал стабильный по пропускной способности, со стабильной задержкой, высоким ппс, устойчив к помехам и препятствиям на трассе линка ( NearLOS). Этому есть пруфы. Такие же цифры выдаст н

А что за был провал в трафике? Был дисконнект ? Поэтому в среднем получилось 74/69 М. Маловато для data rate 324 Mbps. А что на 360 Мbps 256QAM5/6 не подымается ? Сигнал -32 дБм, более чем достаточно .

В мультипоинте, врядли уткнётесь в неё. На практике где-то 20000 ппс. Расшифруйте по проще я просто не до конца ас в этой сфере потому сложно понять некоторые высказывания!Спасибо до 300мбит/c И зачем же обманывать человека ?Прикол такой? Почему обманываем? Там, в мануале, чёрным по белому написано На заборе тоже много чего пишут ;-)

Т-е понимание того, что этот траф качают эти же железки и упираются при этом в свой же проц попало в игнор и "непонимание":facepalm: На неделе буду монтировать эти железки знакомому на 3.3км в области , посмотрим. Вдруг не хватит энергетики, запихну в прямофокуску 68см от радара по 25уе за штуку, уже и крепеж придумал ,ну очень простой и удачный) Да вот на них счас "стол" в около 500 метров в условиях города, тест крутится, процы 100% в полках не выключаясь. Живут. Так шо поглядим увидим. Да это SXT, я это писал выше и различие указал, это интегрированная наглухо (запаянная

В мультипоинте, врядли уткнётесь в неё. На практике где-то 20000 ппс. Расшифруйте по проще я просто не до конца ас в этой сфере потому сложно понять некоторые высказывания!Спасибо до 300мбит/c И зачем же обманывать человека ?Прикол такой?

Т-е понимание того, что этот траф качают эти же железки и упираются при этом в свой же проц попало в игнор и "непонимание":facepalm: На неделе буду монтировать эти железки знакомому на 3.3км в области , посмотрим. Вдруг не хватит энергетики, запихну в прямофокуску 68см от радара по 25уе за штуку, уже и крепеж придумал ,ну очень простой и удачный) Да вот на них счас "стол" в около 500 метров в условиях города, тест крутится, процы 100% в полках не выключаясь. Живут. Так шо поглядим увидим. Да это SXT, я это писал выше и различие указал, это интегрированная наглухо (запаянная

Ну собственно и что тут интересного ? КУ офсетки+ антенны SXT получается где то 25 Дби. Это для диаметра 1.1 метр неэффективно. Скорость до 100 М - это нормальная , обычная скорость. Канал случаем не 40 Мгц? Такая SXT ас с офсеткой не подымет на 17 км 256 QAM, сигнала -66 дБм не хватит. Поэтому заменив SXT5g на SXTас Вы ничего ( ни дополнительной скорости, ни стабильности) не получите. В целом -решение на офсетке плохое с точки зрения низкого ЭМС.

Могу выложить сегодняшние рабочие графики snmp с одного из sxt-5g. Линк 17 км. Протокол n2. И кусочек графика захватил rssi - значение и график видны . Схт-ишка обычная, не ас.Реальный юзерский трафик и не самый большой. Я наблюдал больше. Там есть и пакеты и трафик и цпу и питание борта. Кому интересно? Может после перестанете спорить? Мне не спорить интересно, а обсуждать работу разных девайсов . Если есть результат, выкладывайте конечно.

1)Да это сам тест борда, и он естественно не может (процы в полке) 2)Это и дырявому ватнику понятно. 3)Это тест "на столе". Шикарно, что комплект линка 180уе и явно есть потенциал для "не стола" 4)Потому шо земляника 5)Держит дуплекс как и симплекс пока позволяет проц с запущенным внутренним тестом(скрин внизу) Т-Е гдето до 60Х60 (симметричный скрин внизу) Можно, ставьте, подключайте, делайте выкладывайте. Мне же похер, я не продаван. Можно, делайте адекватные, выкладывайте. Мне похер, я не продаван. Мне бы чтобы работало за приемлимые деньги и удовлетворяло требования для к

G-5HPacD - это что не SXT ?

Чтобы было понятно, почему нужно иметь результат на SXT ас на 5-7 км то объясняю как для солдат и матросов северного флота. 802.11ас имеет ( теоретически) более высокую скорость по сравнению с 802.11n только за счет работы на более высокой модуляции 256QAM, для стабильной работы на которой нужна более высокая энергетика линка, примерно на 10 дБ выше ( КУ антенн + 5 дБ с каждой из сторон). Даст антенна SXT на дальности 5-7 км нужный сигнал -55 дБм? Нет конечно. Поэтому и спрашиваю за этот тест ;-). Расчетно SXT даст такой сигнал на 1.5 км и тогда подымет 256QAM, но только без помех. Эт

Есть несущественные (пусть даже куча) глюки, а есть существенный kernel failure. Говорить, что а вот у меня типа работает и люди не жалуются -это стандартная отмазка пионерии. Не уподобайтесь им. У Вас это может и работает, но зато у других - нет. Факты приведены. Значит нет никаких гарантий что это будет работать у любого другого человека - лоторея в общем. Впрочем, в этом сами убедитесь, когда поставите еще пару -тройку линков на этих железках. Как будут там работать другие фичи -Вам тоже скоро предстоит узнать лично ( раз Вы намерены продолжать ставить линки на этом оборудов

Это было год назад, оборудование естестно не подключенное, как его можно было подключить на выставке? И зачем? Опыта инсталляций не было, только предварительные испытания, да и с мощностью ( на то время) 13 дБм, что было конечно для наших условий маловато. Тогда мало кто вообще верил, что эти железки могут работать так, как было заявлено. Сейчас все по другому. Впрочем, как хотите.

Обманывать? Зачем мне это ? Нельзя сказать , что мне дела нет до Вашей сети. Я для себя у Вас еще раз увидел как работает Микротик в тяжелых условиях, которые Вы сами себе и создали. Такие плотности подключений раньше я видел такое только заграницей. Это Ваша заслуга. И Камбиум ( в малтипойнт) именно в Вашей сети (как ни у кого другого) избавил бы Вас от многих проблем и повысил бы эффективность и качество сервиса.Это точно. Но, Вы этого пока не видите...:-(. Подождем :-). Мы Вас не приглашали на семинар Камбиум в Киеве в эту пятницу, но все же можете приехать, просто послушать ра

То что Вы там ничего не увидели говорит о многом. Насчет Вашей сети. Вы же знаете, что мне известно "как замечательно работает" Ваша сеть. Это Я говорю про затыки Вашей сети. Вы можете ответить, что я для Вас не авторитет,а зря, это и есть следствие Вашей низкой компетентности в вопросе. Будь Вы поглубже и пораньше в теме, тогда бы знали кто есть ху. Ну что же, тем тяжелее будет Ваше прозрение.

Видите ли , я знаю, что такое софт для таких девайсов. Если проблема проявилась в двух-трех случаях на разных бордах, значит проблема есть. Такие проблемы с kernel за месяц не решаются. Если такая проблема есть, то нужно ее долго ловить и потом месяцы проверять на сотнях девайсов что она ушла. То что все замечательно вдруг стало работать - я в это не верю, так не бывает. Повторяю, что только для проверки что проблема с kernel ушла нужны месяцы.

L3 функционал МТ в ШБД по правильному не нужен. А если он где то и нужен, то можно МТ или другие железки отдельно ставить как L3 роутер, сервер и др, но никак не для поддержки L2 wireless доступа. Если Вы этого еще не понимаете, то совершенно напрасно, потом поймете, если не будет поздно. Насчет АС - ставьте конечно и выкладывайте результаты, это всегда приветствуется для нового оборудования, чтобы все знали как оно работает. И насчет Вашей сети. МТ "n" в точка-точка вполне рабочее решение ( я его никогда нигде особо не ругал, в отличии от убнт). В точка-точка АС ( на текущем чип

Есть несущественные (пусть даже куча) глюки, а есть существенный kernel failure. Говорить, что а вот у меня типа работает и люди не жалуются -это стандартная отмазка пионерии. Не уподобайтесь им. У Вас это может и работает, но зато у других - нет. Факты приведены. Значит нет никаких гарантий что это будет работать у любого другого человека - лоторея в общем. Впрочем, в этом сами убедитесь, когда поставите еще пару -тройку линков на этих железках. Как будут там работать другие фичи -Вам тоже скоро предстоит узнать лично ( раз Вы намерены продолжать ставить линки на этом оборудов

Какое же это обсирание? Это факты. Kernel failure есть у Вас. Он есть у других на Netbox на форуме оф.сайта http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=7&t=88283&start=50 , есть падения Kernel failure и подвисания на SXT AC SA ( там же на форуме). Этого вполне достаточно для выводов о глючности девайсов в том виде,что есть сейчас. В софте могут быть разные баги, но вот Kernel failure/panic -это недопустимая ошибка для коммерческого продукта. Это значит продукт сырой, его нельзя было выпускать на рынок. Но это не страшно, пофиксят может быть через годик. .Поэтому Вам и говоря