Alver

Поправлюсь. Конечно 802.11a в 5 ГГц и 802.11g в 2.4 ГГц.

Airmax - это проприетарный поллинговый протокол множественного доступа ( типа nstreme у микротика). Он работает и на 802.11a серии и на 802.11n ( серия M2 и M5) УБНТ. Однако на 802.11а, есть мнение ,что Airmax работает плохо. Дело в том что, Airmax был представлен уже на новой серии M, а для старой 802.11a его допивали уже позже, но, как оказалось, с противоречивыми результами. В малтипойнт применение Airmax в серии M обязательно, поскольку в стандартном доступе CSMA 802.11n есть много нерешаемых проблем. В точка-точка применение Airmax не всегда дает эффект, часто в стандартном режиме

Никакого прироста , если клиенты не АС, даже теоретически не будет. А если клиенты АС- то и практически никакого прироста не будет, потому что не будут клиенты работать на 256QAM.

координаты точек и высоту подвеса антенн с вышками и без вышек дайте. Посчитаем и точно скажу сколько и на чем можно получить.

И надо же было вышки ставить для получения идеального LOS для АС, чтобы получить всего 150-170М ? Да и 30 дБи диши на 11 км - перебор.

На 2 км? ;-) +1 стоит в качестве моста Rocket Dish 30db+Rocket M5AC прокачка линка 70-90мбит...работает нормально 17км 70-90М на 17 км обычный N без проблем прокачивает. В чем смысл АС?

На 2 км? ;-)

25 дБи родной Камбиум диш подойдет. 30 дБи рокетдиш тоже.

ну нифига себе получается, нет смысла ждать PTP 110? Можно смело покупать 2 epmp connectorized и делать линк, и просто ждать 2.4? Поэтому и есть Force 110 PTP. Там после вычета стоимости антенны цена устройства ePMP 1 Гб ethernet получается примерно $170. Собственно в этом и есть выгода. на 16км 220 мбит качнёт? полный ЛОС Если будет стабильные MCS15 в обе стороны , то прокачает - не уверен насчет 220М симплекс, но 200М в одну сторону и одновременно 20М в другую - очень может быть. Что нужно для MCS15 ? CINR- отношение сигнала к помехе 25-30 дБ в LOS. Для 16 км это реш

А почему в 10 мгц? Интересно, сколько бы получилось в 20 мгц? 10 Мгц поставили для стабильности. В 20Мгц в условиях линка над водой нужно иметь большой запас по замираниям ( fade margin), что на такой дальности трудно получить по энергетике.

ну нифига себе получается, нет смысла ждать PTP 110? Можно смело покупать 2 epmp connectorized и делать линк, и просто ждать 2.4? ePMP Connectorized имеет 100М ethernet. 1Гб - ePMP GPS Sync, но его цена в 4 раза больше за счет синхронизации. Она нужна для линков точка-точка? Нет в 99% случаев. Поэтому и есть Force 110 PTP. Там после вычета стоимости антенны цена устройства ePMP 1 Гб ethernet получается примерно $170. Собственно в этом и есть выгода. Но если достаточно 100М, то v2.4 будет и в ePMP Connectorized, так что в этом случае действительно надо ждать прошивки, а не устройст

Один оператор ( за границей, СНГ) поднял линк в горах на 98км над водой ( озером) на двух ePMP Сonnectorized. Антенны Jirous 32dBi, полный LOS . Стабильная модуляция MCS12, прокачка тестом 23 на 15Мбит в канале 10 МГц.

Потому что есть убнт антенны, которые в диапазоне 5150-5350МГц не специфицируются. Поэтому какие там будут параметры по усилению, F/B, КСВ и др. - х.з. никто ничего не гарантирует, ставите в этом диапазоне на свой риск.

На ePMP Force 110 PTP 5 GHz будет так же? Будет также 220Мбит/c (UL+DL), но мы ожидаем что можно будет получить ассиметричный трафик 210+10 Мбит/c , сейчас 180+40М. Цена девайса 330-350? $510 за комплект за линк : два устройства ePMP GPS Sync ( 1 ГБ, без GPS)+ два диша 25дБи . Без антенн комплект пока продаваться не будет, но если посчитать цену антенны ( нового диша 110A-525 , КУ- 25 дБи) -$85, то получается одно устройство ePMP GPS Sync ( но без sync)- $170. Его кстати можно будет ставить как базу если не нужна синхронизация. Вроде бы планируется позже, что GPS можно буде

Согласен, но там ценник от x10. Есле в селе 100 человек максимум, то каждому из них надо будет подарить почти год абонплаты лишь только на мост... Я какгбы примерно в такой же ситуации, как и вы. Нужно думать постепенно на что менять мтик. Но мтик менять на епмп не вижу смысла. И wimaxx подтвердил, что особого прироста не получим. Ставить второй мтик и некстхопить тудысюды )) Подтверждаю, на столе МТ и ePMP на прошивке 2.3.3 в точка-точка работают практически одинаково и по скорости и ппс и задержкам. Но чем больше расстояние и хуже условия трассы, то разница в скорости, стабиль

Это Вам надо в суппорт обратиться . Опишите задачу на tech@unidata.com.ua.

На ePMP Force 110 PTP 5 GHz будет так же? Будет также 220Мбит/c (UL+DL), но мы ожидаем что на v. 2.4 PTP можно будет получить ассиметричный трафик 210+10 Мбит/c , сейчас на v.2.3.3 180+40М.

Если полный LOS - то не имеет значения какая поляризация- главное чтобы одинаково было с двух сторон. Если условия NearLOS, что может привести разнице в уровнях сигналов между поляризациями, то будет иметь значение. У Вас -NearLOS, так что подключайте правильно .

уверен, что везде ccq херовенький, ~<70 ) Ну а на сколько плотно они друг к другу висят? Ну и такого я ещё не видел )) 16 секторов... ))) ОГО! ) 8-шт не мои ІТ=4шт(5g)+4шт(2g) место номер один(на одной трубе)-труба 3м уверен, что везде ccq херовенький, ~<70 ) 86-92-на бриджах В данном случае никакой частотный разнос на таком количестве станций не поможет, да и не хватит частот. Все это вместе может заставить работать только GPS синхронизация линков. Меняйте по крайней мере линки точка-точка на ePMP GPS Sync- освободите частоты и может быть улучшиться ЭМС для раз

Увеличена площадь Максимальная скорость ePMP 1000 ( c 1 ГБ портом)- 220 Мбит/c ( Uplink +Downlink) в 40 Мгц. Можно пропустить и больше 230М, но растет задержка из за перегруза. В одну сторону Download в режиме Flexible Камбиум больше 170-180Мбит/c не выдаст ( это особенность из за деления фрейма UL/DL), но при этом оставит 40-50Мбит/c для Upload. То есть максимально можно получить 180М Dowload на 40М Upload одновременно -т.е на двунаправленном трафике в дуплексе. Поэтому там где у Вас 170М есть на Микротике( видимо хорошие условия линка) , то Камбиум даст примерно такой же результат

Ну да, работает у тебя только твой камбиум, все остальное и не должно работать По сути: у Rocket AC есть преимущество по процессору, который идет уже 720 Mhz, а не 400, а все остальное будет не нужно, вы все-равно работает в "ширине 20 мг" Вот и надо смотреть, упираетесь ли вы в процессор на базе? Когда нибудь, за всю историю развития ШБД, давал ли более мощный процессор прирост скорости или количество клиентов на базе? Даже когда радиокарты ( в том числе через PCI переходник ) ставили на мощные ПК под Linux был ли получен прирост скорости? Нет. И теоретически и практически(

Даже если на рокет АС посадить всех клиентов АС, все равно работать не будет. Оно в точка-точка плохо работает,а в малтипойнт тем более. Забудьте пока об АС до появления нового релиза чипсета АС wave2 MU-MIMO и его освоения вендорами оборудования ШБД.

По Force 110 PTP опыта ни у кого нет, оборудование еще не поступило. Точнее прошивки v2.4 с PTP режимом еще нет. Прошивка будет на днях, можно будет обновить существующие ePMP линки p2p . А как работают p2p линки на прошивках 2.3.3 и старше- опыта много. Разница между прошивками в задержке , в v.2.4 как обещается, 2-3 мс, в 2.3.3 в Flexible режиме 8-10 мс.

Вам необходимо поставить страну Other и Antenna gain 0. Через CLI можно смотреть уровни сигналов по чейнам. И есть инструкции начальных настроек для точка-точка и много-точка How to на http://epmp.com.ua/epmpsolution.htm. Настройка_ePMP_PTP.pdf