Alver

Встроенный тест (хотя бы для оценки состояния канала) можете выдать?

Так ты определись какие именно параметры влияют ! Твой пиздеш порядочно подзае%#л, где гаранитируемая по даташиту скорость передачи данных ? Давай сделаем так, я тебе доступ во все проблемные линки, ты решаеш вопрос как ты считаеш необходимым, если ты не рашаеш вопрос отстегиваеш неустойку, и собственноручно публикуеш результаты которые получим на моих линках, и выплачиваеш неустойку за год в процентном соотношении к SLA на подобном стабильном линке. Разницу между SNR и СINR понимаешь? На модуляцию влияет CINR. Что решать то? Делай что тебе говорят и все получится. Поменяй свой свич на принципиально другой. Не веришь мне, что это даст результат, тогда спокойно наблюдай как люди делают линки на ePMP и их результаты.

Странные вы, несколькими инсталяциями не смотря на наебалово славика было доказано что соблюдение поляризации не имеет значения ! Но нет же славик как сумашедший доказыает что есть разница, пусть докажет в чем есть разница ? Практика показывает что разницы нет, продажник говорит что есть, кому верить ? Лично я верю опыту, есть линки с специально перепутанной поляризацией, с ними проблем нет ! Есть линки с правильной поляризацитей, с ними проблемы есть, вывод по мимо внешних факторов соблюдать поляризацию не смотря на балабольство продаванов нет необходимости, это подтверждает и тот факт что родные антены имеют поляризацию 45/45 ! откуда они знают где какая поляризация изначально ??? А сектор ведь 90/90 поляризацию имеет !!! Я хоть типа продажник, но практики у меня точно побольше чем у тебя. Про теорию вообще молчу ;-).Я Выше обьяснил теоретически почему и когда полярность имеет значение. В 10 случаев не имеет, а в одном может иметь. Я лично наблюдал случаи, когда полярность имела значение в NearLOS и кстати при помехах это тоже играет роль. И одного негативного случая достаточно, чтобы была рекомендация соблюдать полярность и не испытывать судьбу.

Пиздун ты ! у меня snr35 и нет емкости заявленной внутренним спидтестом ! И модуляция 15 и не падает ! На другом линке с GPS snr 40+ и хер больше 100Мбит в оду сторну есть ! У тебя не в радио проблемы, а автосогласовании ethernet портов. А насчет другого линка еще раз говорю, SNR - это отношение сигнала к термальному шуму приемника . Оно не учитывает помехи. Поэтому на реальных линках SNR ни о чем не говорит, зря его Камбиум выводит.

Теретически SNR = RSSI- 94 ( или 92) дБм. Где 94 дБм -это типа Noise floor, но другой, нет тот, что принят у убнт/мт. Точно так считает Камбиум. А SNR 56 дБ у МТ это какой то анреал, если также читать. В общем не надо сравнивать эти цифры с МТ , они разной природы.

Да есть в CLI. На epmp.com.ua есть дока. Но если Вас джиттер устраивает, то не надо запрещать модуляции скакать. Это адаптивная модуляция так работает, это нормальная отработка помех.

Странные вы, несколькими инсталяциями не смотря на наебалово славика было доказано что соблюдение поляризации не имеет значения ! Но нет же славик как сумашедший доказыает что есть разница, пусть докажет в чем есть разница ? Практика показывает что разницы нет, продажник говорит что есть, кому верить ? Лично я верю опыту, есть линки с специально перепутанной поляризацией, с ними проблем нет ! Есть линки с правильной поляризацитей, с ними проблемы есть, вывод по мимо внешних факторов соблюдать поляризацию не смотря на балабольство продаванов нет необходимости, это подтверждает и тот факт что родные антены имеют поляризацию 45/45 ! откуда они знают где какая поляризация изначально ??? А сектор ведь 90/90 поляризацию имеет !!! в смысле 45/45? это про что? это в 2.4ГГц dual slant секторная антенна ( MARS кстати). Сделано специально для работы при помехах, которые кстати преимущественно в вертикальной поляризации.

Что значит смущает частота? И в чем вопрос насчет SNR 37дБ? ну, низкий очень SNR это. Частота - где-то наверное сифонит другой девайс Для MCS15 достаточно SNR 30 Дб, но без помех. Не понял насчет проблемы с частотой. Где видно что кто то фонит? Помеха в рабочем канале есть , это ясно - поскольку модуляция не MCS15 на SNR= 37 дБ, а MCS13-MCS14.

я вообщето из опыта 5ки, в 2ке 200% не хватит. Так в 2.4 Ггц затухание меньше и дальность подключения СПЕ теоретически больше. Но на практике просто в 2.4 Ггц помех больше, поэтому энергетика относительно уровня помех в 2.4ГГц меньше, соответственно и дальность меньше

Опытом доказано, пофиг на поляризации, специально перепутывали поляризации, параметры линка не изменились !!! такой опыть у меня есть на микротиках, подтверждаю у меня вопрос был к wimaxx не хочу просрать с правильностью подключений пигов Лучше подключить правильно, хуже не будет. А вот если неправильно, то в NearLOS может быть хуже, а может и не быть.

С 4 км в 2.4 ГГц даст сигнал -60 дБм, что без помех то, что надо для MCS15. Но если помехи, то модуляция будет тем меньше чем они мощнее.

Что значит смущает частота? И в чем вопрос насчет SNR 37дБ?

Один, два клиента -хоть 40 км. 3,4 может быть. 5-6 плохо, 8+ на больших дальностях - очень плохо.

мы купили специально для этого Flex-guide Зулу, Вы завели линк ePMP на больших дишах ?

Да это выдумки какие-то. Объясните нам такую гипотезу с технической точки зрения. Как железо может знать к какому чейну подключена та или иная поляризация антенны? Если бы это было бы важно, то на самих устройствах маркировались бы чейны какой поляризации они соответствуют. А так на картинке в мануале это бегло нарисовано и то в привязке к родной секторной антенне камбиума. Скорее всего просто на картине изображено где какая поляризация у самой антенны. Готов поверить, но не поверю пока не увижу, что на двух сторонах пролёта поляризации должны соответствовать чейнам (Сторона AP ch0-V, ch1-H----Сторона ST ch0-V,ch1-H), однако опыты показали что и это не нужно. Работало и так (Сторона AP ch0-V, ch1-H----Сторона ST ch0-H,ch1-V). Сигналы и модуляции не менялись. И вообще вы пробовали к убнт дишам подключить родными пигами камбиум? там пигов элементарно не хватает. Дело в протоколе адаптивной модуляции Камбиум. Он в своей работе в основном ( в какой то своей пропорции) ориентируется на уровень сигнала в горизонтальной H поляризации. Это можно увидеть, если по очереди отсоединить пигтейлы от H и V поляризации и сравнить работу системы в разных поляризациях . В условиях NearLOS ( особенно это заметно в линках над водой) чаще всего деградации больше подвержен сигнал в вертикальной поляризации. Поэтому если перепутать поляризации, то в NearLOS устройство будет ориентироваться как раз на деградировавшую вертикальную поляризацию ( считая ее за горизонтальную), что ухудшает работу линка.

Понятно. NearLOS. Но все равно ставьте Tx 27 или даже 30 дбм. Подымете DL MCS 15. Так встроенный тест что показывает? Полярность антенн правильно подключили ? Она обратная Микротику. В NearLOS имеет значение. Зайдите в CLI, посмотрите RSSI по поляризациям.

Ставьте 27 дБм на AP. На STA Tx регулируется на базе Target Power. И дайте скрин конфигурации системы AP и STA. Странно что выше -60 дБм UL не поднимает.

Я указал расстояние до баз конкурентов 10-17км Быть такого не может. Максимум, даже если клиент -бридж/бим 25ДБи - то 5-7 км. Проверьте. Это ключевой вопрос конкурентности Вашего будующего сервиса.

GPS есть пока. Возможно в 2.4 станет неактивным. а че так? Видать пока в 2.3.4 GPS не стали отключать.

Какой ответ на эти вопросы ?show rssi 60 да только только поставили Distance from AP 7.794 show rssi 60 - в ссш? ааа... дошло )) спасибо! Дайте скрины на AP monitor ->wireless, monitor-performance и встроенный тест. А почему UL -60дБм? У Вас же говорите много помех. Выставьте на AP Subscriber Target Power - 40 дБм, потом понизите если что.

GPS есть пока. Возможно в 2.4 станет неактивным.

Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир. Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость. на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые Это виндовс кривой.

И что это нормально 100М в полосе 60МГц? ну так там прямої видимості немає, перекрита зона френеля + ще фонять залізяки на вишці, із-за цього більше не прокачує.... Так Вам тогда нужно оборудование, которое лучше работает в условиях переотражений в NearLOS ( перекрытой прямой видимости). А Вы, применяя АС, пытаетесь решить проблему потерь повышением модуляции до 256QAM и увеличением ширины канала 60 МГц, то есть компенсировать потери пакетов повышением скорости. То есть Вы делаете прямо противоположное тому, что нужно было бы делать в Вашем случае - понижать модуляцию ( фиксировать сверху) и уменьшать ширину канала.

Вы неправильно измеряете. Ваш тест между радио интерфейсами. Он не может дать оценку пакетной производительности канала..

Задержку до 2-3 мс и джиттер ( в том числе в условиях сильных помех) в режиме точка-точка. Возможно будет другой ппс.