Alver

Дуплекс TCP в 20 Мгц, 37 км.

К чему это гнилой базар? У нас отличное законодательство, защищающее права покупателя. Если Вас что то не устроит и товар Вам не подошел ( ошиблись размером :-), то в течении двух недель Вы его можете вернуть с возвратом денег.

17 км скрин. Для возможности суммирования UL+DL, нужно запустить дуплексный трафик. Встроенный тест - симплексный. Или поставить фиксированное деление DL/UL ratio , тогда система сама предъявит результат теста DL, UL и DL+UL. И главное, TDMA системы на столе с встроеными антеннами не тестят. Переотражения от стен мешают. Подробней это долго обьяснять. В офисе это можно только для прикидки настройки конфига, а для получения точных результатов о параметрах канала нужны тесты на кабелях с аттенюаторами.

Возьмите даташиты устройств ePMP GPS Sync, ePMP Connectorized/Integrated, все спецификации , представленные на первой странице данной темы, включая 220М ( UL+DL) c 17 мс задержкой в точка-точка и 80-90М скорости и 120 клиентами в малтипойнт , изучите материалы проведенных испытаний и эксплуатации, увидите, что все выполняется. Ну сами у себя в сети можете все проверить и убедиться лично. Что касается приведенных Вами спецификаций Force 110 PTP, то все же Вы еще не въехали в тему. Всем кто следит за темой известно, что данный режим PTP c низкой задержкой будет доступен в версии прош

Причем тут ядро операционки? Ключевое значение имеет реализация протокола доступа. Программная конечно, потому что чип вайфайный. У того же убнт и микротика при одинаковой аппаратной платформе но разной реализации протокола доступа, различные каналы в точка-точка и малтипойнт по скорости, надежности ( потерям пакетов) , стабильности и др. Точно также и Камбиум имеет различия с убнт/мт, поскольку другой протокол. А вот насколько лучше вот вам и нам всем и судить.

Фото есть, выложены на наге в теме ePMP еще год назад. И здесь в теме помнится публиковались фрагменты плат с обсуждением фильтров ( помнится это сделал Alex_E) Начинать опять это обсуждение все сначала лично с Вами ? Все уже проверено, обсуждено и доказано до Вас. Вы опоздали со своими вопросами минимум на год. Вам необходимо только ознакомиться с содержанием уже полученных результатов.

Видите ли, этот топик то большой, мы с этих Ваших вопросов здесь и начинали обуждение. Поэтому вопрос опять не в тему ;-), пройденный этап. Чтобы догнать нас, прочитайте тему сначала. Вообще много материалов, в том числе по отличиям платформы ePMP от убнт/мт изложены в разделе Решения на сайте epmp.com.ua. Но тем не менее, чтобы не утомлять других форумчан, отвечу коротко на Ваши вопросы, надеюсь, после прочтения материалов на сайте, на большинство подобного плана вопросов Вы там найдете ответы самостоятельно. 1.Аппаратная платформа SOС ( борд+ радио 802.11n) Qualcomm-Atheros 9344/935

-86 дБм на 16 км - это однозначно что то с антеннами или Tx какой поставили ? Вообще проблема недобора энергетики, это элементарные вещи. Зачем тут еще в пример линк на биме приводить, зачем то указывать его прокачку? Большое разочарование говорите? Что это вообще за пионерия? Разберитесь c энергетикой самостоятельно ( она обеспечивается одинаковым образом для любого оборудования) ,прежде чем всякую херню здесь писать. Или обратитесь в суппорт, помогут всем и во всем. Хотя впрочем Вы видимо не с Украины, в продажу здесь Force 110 еще не поступал ( будет с понедельника), пока от

-86 дБм на 16 км - это однозначно что то с антеннами или Tx какой поставили ? Вообще проблема недобора энергетики, это элементарные вещи. Зачем тут еще в пример линк на биме приводить, зачем то указывать его прокачку? Большое разочарование говорите? Что это вообще за пионерия? Разберитесь c энергетикой самостоятельно ( она обеспечивается одинаковым образом для любого оборудования) ,прежде чем всякую херню здесь писать. Или обратитесь в суппорт, помогут всем и во всем. Хотя впрочем Вы видимо не с Украины, в продажу здесь Force 110 еще не поступал ( будет с понедельника), пока от

TCP тест сделайте, симплекс, а главное дуплекс. Результат неприятно удивит. Будет в 3-5 раз меньше и нестабильно. Это и есть реальная пропускная способность Вашего линка. Тест UDP для нынешнего АС - фуфел.

-86 дБм на 16 км - это однозначно что то с антеннами или Tx какой поставили ? Вообще проблема недобора энергетики, это элементарные вещи. Зачем тут еще в пример линк на биме приводить, зачем то указывать его прокачку? Большое разочарование говорите? Что это вообще за пионерия? Разберитесь c энергетикой самостоятельно ( она обеспечивается одинаковым образом для любого оборудования) ,прежде чем всякую херню здесь писать. Или обратитесь в суппорт, помогут всем и во всем. Хотя впрочем Вы видимо не с Украины, в продажу здесь Force 110 еще не поступал ( будет с понедельника), пока от

В LOS разницы нет.

Возвращаясь в полярности Где в 25 100 дишах горизонтальная и вертикальная полярность ? на видео показано что там где наклеена звезда-монтажник привинчивает пигтейл с горизонтальной полярностю -что напрямую противоречит фото выложенном на оф сайте -там уже пигтейл со звездой- это вертикальная полярность? На видео - ошибочка вышла с поляризацией :-). В документации и на фото на оф.сайте все указано точно.

-86 дБм на 16 км - это однозначно что то с антеннами или Tx какой поставили ? Вообще проблема недобора энергетики, это элементарные вещи. Зачем тут еще в пример линк на биме приводить, зачем то указывать его прокачку? Большое разочарование говорите? Что это вообще за пионерия? Разберитесь c энергетикой самостоятельно ( она обеспечивается одинаковым образом для любого оборудования) ,прежде чем всякую херню здесь писать. Или обратитесь в суппорт, помогут всем и во всем. Хотя впрочем Вы видимо не с Украины, в продажу здесь Force 110 еще не поступал ( будет с понедельника), пока от

Вы для начала дайте координаты точек и высоты подвеса антенн, чтобы можно было просчитать линк.

-86 дБм на 16 км - это однозначно что то с антеннами или Tx какой поставили ? Вообще проблема недобора энергетики, это элементарные вещи. Зачем тут еще в пример линк на биме приводить, зачем то указывать его прокачку? Большое разочарование говорите? Что это вообще за пионерия? Разберитесь c энергетикой самостоятельно ( она обеспечивается одинаковым образом для любого оборудования) ,прежде чем всякую херню здесь писать. Или обратитесь в суппорт, помогут всем и во всем. Хотя впрочем Вы видимо не с Украины, в продажу здесь Force 110 еще не поступал ( будет с понедельника), пока от

-86 дБм на 16 км - это однозначно что то с антеннами или Tx какой поставили ? Вообще проблема недобора энергетики, это элементарные вещи. Зачем тут еще в пример линк на биме приводить, зачем то указывать его прокачку? Большое разочарование говорите? Что это вообще за пионерия? Разберитесь c энергетикой самостоятельно ( она обеспечивается одинаковым образом для любого оборудования) ,прежде чем всякую херню здесь писать. Или обратитесь в суппорт, помогут всем и во всем. Хотя впрочем Вы видимо не с Украины, в продажу здесь Force 110 еще не поступал ( будет с понедельника), пока от

В точка- точка в 20 Мгц -Flexible. Если у Вас стоит 75/25, на 75 М download будет полка.

Так и что там где базы с 49 и 55 на абонентах больше скорость, чем на базах с 34 и 41? Какая загрузка в пиках баз c 49 и 55 ? Протестите канал RB800-RB800 тестом UDP 1500 байт и TCP симплес и дуплекс. При дуплексе покажите загрузку CPU

Что за титан 35 дБ ? И сколько абонентов -СПЕ на каждую рокет M5 базу, там где на 2 базы 75 и там где на две базы 104? И это что СПЕ 75 и 104 ?

Один, два клиента -хоть 40 км. 3,4 может быть. 5-6 плохо, 8+ на больших дальностях - очень плохо. К чему эти слова ? На скрине 2 клиента, при чем тут остальной мусор ? Потому что вопрос был о дальности раздачи для 5 клиентов

А TCP синтетикой можете выдать скрин с RB850, хотя бы симплекс, и дуплекс сколько потянет. Это для оценки надежности ( и в принципе качества) канала.

Вы таки допускаете что в моём случае линк работает на пределе по ппс? Предел по ппс есть у любого оборудования, есть он и у Камбиум. Но он у Вас слишком рано наступил, по причине, возможно, что ппс что то подгрузило, какой то излишний служебный трафик или вирусня, которая съела ппс и емкость по скорости. Попробуйте ограничить броадкасты на СПЕ по Tx.

Вы таки допускаете что в моём случае линк работает на пределе по ппс? Предел по ппс есть у любого оборудования, есть он и у Камбиум. Но он у Вас слишком рано наступил, по причине, возможно, что ппс что то подгрузило, какой то излишний служебный трафик или вирусня, которая съела ппс и емкость по скорости.

171М Tx это current загрузка порта ethernet тестом 160М + служебный трафик, а сквозняком через радио пропускается current 125М, остальное отсекается- типичная картина для UDP теста. Если в этот момент посмотреть пинг- то задержка будет вследствие перегруза неадекватно большой. UDP тест должен быть +5% от пропускной способности канала, а если в это время замерять задержку, то 95% от пропускной способности. В данном случае адекватным будет UDP тест 1500 байт 120М Tx +50М Rx Both. И если проц тестера пропустит, то и цифра теста TCP будет примерно такой же.