Alver

Дело вообще не в пакетной нагрузке. Можно легко посмотреть на трафик этого рокета, там он не будет превышать и 10K. Дело в протоколе доступа Airmax. Он не дает обслужить больше 20-30 , и возможно 40 - в идеальных условиях. У титаниум тот же airmax, более мощный процессор ничего не дает. Замена на Микротик тоже бессмыслена - будет тоже самое. )))))))) wimaxx , вы опять о камбиуме? )))))))) становится иногда неуместно-смешной ваша настойчивость. Почему же неуместно ? Рокет в малтипойнт ( как впрочем и в точка точка) по сравнению с правильным TDMA оборудованием по всем парамет

Дело вообще не в пакетной нагрузке. Можно легко посмотреть на трафик этого рокета, там он не будет превышать и 10K. Дело в протоколе доступа Airmax. Он не дает обслужить больше 20-30 , и возможно 40 - в идеальных условиях. У титаниум тот же airmax, более мощный процессор ничего не дает. Замена на Микротик тоже бессмыслена - будет тоже самое.

Менять оборудование??? В смысле? Roket менять? Если сделать отдельный линк на этих 50 поможет? На Рокетет при скоростях 10м сёрфинга и 2-3 реала скоко максимум клиентов потянет??? Проще сделать отдельный линк на 50 проводных юзеров . Но если для этого нет частот, невозможно или нерентабельно выделять для этого на площадке БС отдельную полосу скажем 10Мгц + 10-20 Мгц защитный интервал , то надо менять всю сеть ( рокета вместе с СПЕ) на оборудование с другим протоколом доступа - не убнт с airmax. Вообще то об этом сразу надо было думать, прежде чем ставить для таких задач убнт. Т

Проблема в протоколе доступа УБНТ Airmax или еще хуже CSMA ( стандарт 802.11a/g/n) на раздаче Рокета с 26 клиентами. Он плохо разделяет ресурсы между всеми клиентами в малтипойнт, если какой то из клиентов потребляет более высокий трафик, особенно в аплинк, чем остальные. Если еще клиенты сильно ( более чем на 5 дб) отличаются по сигналу Uplink RSSI, а также если клиенты не слышат сигналы оповещения о занятости канала от хотя бы части других клиентов, то это существенно усугубляет проблему, В Вашей сети нанос с 50 проводными клиентами имеет , очевидно , значительно более высокий трафик

Вот теперь я вас не понял. Вы же говорите что максимум 110 на 110? А теперь пишете 200 на 200 ? Куда смотреть? Хотим 200 в DL получить, откройте тайну. Параметры линка на скрине. Кто сказал, что мах всегда 110 на 110М ? Предполагается, что в режиме PTP будет утилизироваться в симплеске 95% емкости канала в каждую из сторон. Отсюда и 200 М в каждую из сторон, по отдельности. В дуплексе 50/50 будет 110+110М. И у Вас идеальные условия. Получите максимальный результат. Только надо въехать в тему :-).

$510 за два 1Гб устройства + две 25 дБи антенны. ну я так понимаю 110 тогда еще не было,что-же тогда господин Denmark у Вас брал?какая была заявлена цена за тот линк если не секрет? До Force 110 PTP люди ставили линки на 1 ГБ девайсах c GPS ( базовая станция), в том числе Denmark. В PTP 110 тот же самый 1 ГБ девайс, но с отключенным ( программно ) GPS и больше чем в два раза дешевле.

$510 за два 1Гб устройства + две 25 дБи антенны.

К чему это гнилой базар? У нас отличное законодательство, защищающее права покупателя. Если Вас что то не устроит и товар Вам не подошел ( ошиблись размером :-), то в течении двух недель Вы его можете вернуть с возвратом денег. Ну я же вас не трогал. Почему грубите? Хотите погрубить? Нужно будет вернем, не вопрос. Вернуть легче всего. Вы бы ответы хоть один дали по теме, а то на все ни одного ответа. Я же Вам ничего не писал, сами влезли в полемику, предложили конструктивно, когда вам ставишь вопрос даешь факты, петляете от ответа. и еще грубите. Так где в даташите о DL+UL указано?

Да 10 дБм в одном чейне, 13 дБм в двух. Камбиум указывает Tx для двух, МТ -для одного. Поэтому , для сопоставления Tx приводится к одному знаменателю - ePMP в своих первых прошивках имел Tx 10 дБм в одном чейне. Это легко проверить, спецификации же остались.

К чему это гнилой базар? У нас отличное законодательство, защищающее права покупателя. Если Вас что то не устроит и товар Вам не подошел ( ошиблись размером :-), то в течении двух недель Вы его можете вернуть с возвратом денег. Ну я же вас не трогал. Почему грубите? Хотите погрубить? Нужно будет вернем, не вопрос. Вернуть легче всего. Вы бы ответы хоть один дали по теме, а то на все ни одного ответа. Я же Вам ничего не писал, сами влезли в полемику, предложили конструктивно, когда вам ставишь вопрос даешь факты, петляете от ответа. и еще грубите. Так где в даташите о DL+UL указано?

Каких тестов, в ноябре 2013 года? Я все как было изложил, что таки да, в 5.3 Ггц не было тогда у ePMP превосходства по причине при Tx 10 Дбм против 18 ДБм на МТ. Вам лично об этом причине было дано разъяснение. Какое может быть превосходство, если ePMP из за недостаточной энергетики в условиях сильных помех падал в один чейн на MCS1 ( data rate 13 Mbps ) ? За 5.8Ггц Вы и слышать ничего не хотели. Ну а второй то раз, при повторном тестировании весной 2014 года. Вы же могли предоставить нам свои результаты, хотя бы сказать что не получилось ,спросить что может быть вы делали не так?

История такая. Подтверждаю, что год назад Denmark действительно брал оборудование на тесты, более того, наш инженер приезжал к ним обеспечить получение результата. Тогда у ePMP была самая первая прошивка типа 1.1 или 1.2, она в принципе в вопросе пропускной способности канала была неплохая, но имела один ключевой недостаток в 5150-5350 Мгц max мощность Tx была всего 10 дБм (13 ДБм в двух чейнах) , и в зашумленном эфире даже в сравнении с Микротиком с Tx 18 Дбм -превосходства у ePMP по скорости ( в силу недостаточной энергетики и как следствие работе на низкой модуляции data rate ) не было.

К чему это гнилой базар? У нас отличное законодательство, защищающее права покупателя. Если Вас что то не устроит и товар Вам не подошел ( ошиблись размером :-), то в течении двух недель Вы его можете вернуть с возвратом денег. Ну я же вас не трогал. Почему грубите? Хотите погрубить? Нужно будет вернем, не вопрос. Вернуть легче всего. Вы бы ответы хоть один дали по теме, а то на все ни одного ответа. Я же Вам ничего не писал, сами влезли в полемику, предложили конструктивно, когда вам ставишь вопрос даешь факты, петляете от ответа. и еще грубите. Так где в даташите о DL+UL указано?

Дуплекс TCP в 20 Мгц, 37 км.

К чему это гнилой базар? У нас отличное законодательство, защищающее права покупателя. Если Вас что то не устроит и товар Вам не подошел ( ошиблись размером :-), то в течении двух недель Вы его можете вернуть с возвратом денег.

17 км скрин. Для возможности суммирования UL+DL, нужно запустить дуплексный трафик. Встроенный тест - симплексный. Или поставить фиксированное деление DL/UL ratio , тогда система сама предъявит результат теста DL, UL и DL+UL. И главное, TDMA системы на столе с встроеными антеннами не тестят. Переотражения от стен мешают. Подробней это долго обьяснять. В офисе это можно только для прикидки настройки конфига, а для получения точных результатов о параметрах канала нужны тесты на кабелях с аттенюаторами.

Возьмите даташиты устройств ePMP GPS Sync, ePMP Connectorized/Integrated, все спецификации , представленные на первой странице данной темы, включая 220М ( UL+DL) c 17 мс задержкой в точка-точка и 80-90М скорости и 120 клиентами в малтипойнт , изучите материалы проведенных испытаний и эксплуатации, увидите, что все выполняется. Ну сами у себя в сети можете все проверить и убедиться лично. Что касается приведенных Вами спецификаций Force 110 PTP, то все же Вы еще не въехали в тему. Всем кто следит за темой известно, что данный режим PTP c низкой задержкой будет доступен в версии прош

Причем тут ядро операционки? Ключевое значение имеет реализация протокола доступа. Программная конечно, потому что чип вайфайный. У того же убнт и микротика при одинаковой аппаратной платформе но разной реализации протокола доступа, различные каналы в точка-точка и малтипойнт по скорости, надежности ( потерям пакетов) , стабильности и др. Точно также и Камбиум имеет различия с убнт/мт, поскольку другой протокол. А вот насколько лучше вот вам и нам всем и судить.

Фото есть, выложены на наге в теме ePMP еще год назад. И здесь в теме помнится публиковались фрагменты плат с обсуждением фильтров ( помнится это сделал Alex_E) Начинать опять это обсуждение все сначала лично с Вами ? Все уже проверено, обсуждено и доказано до Вас. Вы опоздали со своими вопросами минимум на год. Вам необходимо только ознакомиться с содержанием уже полученных результатов.

Видите ли, этот топик то большой, мы с этих Ваших вопросов здесь и начинали обуждение. Поэтому вопрос опять не в тему ;-), пройденный этап. Чтобы догнать нас, прочитайте тему сначала. Вообще много материалов, в том числе по отличиям платформы ePMP от убнт/мт изложены в разделе Решения на сайте epmp.com.ua. Но тем не менее, чтобы не утомлять других форумчан, отвечу коротко на Ваши вопросы, надеюсь, после прочтения материалов на сайте, на большинство подобного плана вопросов Вы там найдете ответы самостоятельно. 1.Аппаратная платформа SOС ( борд+ радио 802.11n) Qualcomm-Atheros 9344/935

-86 дБм на 16 км - это однозначно что то с антеннами или Tx какой поставили ? Вообще проблема недобора энергетики, это элементарные вещи. Зачем тут еще в пример линк на биме приводить, зачем то указывать его прокачку? Большое разочарование говорите? Что это вообще за пионерия? Разберитесь c энергетикой самостоятельно ( она обеспечивается одинаковым образом для любого оборудования) ,прежде чем всякую херню здесь писать. Или обратитесь в суппорт, помогут всем и во всем. Хотя впрочем Вы видимо не с Украины, в продажу здесь Force 110 еще не поступал ( будет с понедельника), пока от

-86 дБм на 16 км - это однозначно что то с антеннами или Tx какой поставили ? Вообще проблема недобора энергетики, это элементарные вещи. Зачем тут еще в пример линк на биме приводить, зачем то указывать его прокачку? Большое разочарование говорите? Что это вообще за пионерия? Разберитесь c энергетикой самостоятельно ( она обеспечивается одинаковым образом для любого оборудования) ,прежде чем всякую херню здесь писать. Или обратитесь в суппорт, помогут всем и во всем. Хотя впрочем Вы видимо не с Украины, в продажу здесь Force 110 еще не поступал ( будет с понедельника), пока от

TCP тест сделайте, симплекс, а главное дуплекс. Результат неприятно удивит. Будет в 3-5 раз меньше и нестабильно. Это и есть реальная пропускная способность Вашего линка. Тест UDP для нынешнего АС - фуфел.

-86 дБм на 16 км - это однозначно что то с антеннами или Tx какой поставили ? Вообще проблема недобора энергетики, это элементарные вещи. Зачем тут еще в пример линк на биме приводить, зачем то указывать его прокачку? Большое разочарование говорите? Что это вообще за пионерия? Разберитесь c энергетикой самостоятельно ( она обеспечивается одинаковым образом для любого оборудования) ,прежде чем всякую херню здесь писать. Или обратитесь в суппорт, помогут всем и во всем. Хотя впрочем Вы видимо не с Украины, в продажу здесь Force 110 еще не поступал ( будет с понедельника), пока от

В LOS разницы нет.