Alver

В 75/25 надо дуплексом грузить. 30 М Rx добавьте. 91М tcp это 75%от емкости канала.

В общем понятен расклад. Имеем 135м ( ul+dl) tcp и 180 (ul +dl ) udp ,потери 25%. Для очень плохих условий ( над водой) да еще помехи немалые это следует считать видимо нормальным. Для LOS с небольшими помехами на ePMP разница между tcp и udp в пределах 5 -10%. Чем хуже условия тем больше разница. Это обьсняется ошибками в канале. На самом первом скрине wireless- performance видно большое количество Capacity drop packets. Видимо это и есть потери. Они плавают с плаванием сигнала из за переотражений от воды. У МТ потери больше и поэтому работает в данных условиях хуже. Убнт еще хуже, так как много потерь даже в хороших условиях. Лучше еPMP на этом линке будет только Камбиум PTP650.

А что не так? Что дали возможность апгрейта за деньги?

Да всё верно, так я ж скинул и udp выше 140/40 ) без ресива примерно 150 Я имею ввиду- подгрузите Rx в TCP тесте. И 105 М это минимум или максимум? У вас в TCP тесте на одном МТ загрузка плывет от 30 до 40М. Выложите скрины всех трех потоков TCP на 3 МТ - нужно видеть как плывет трафик.

Так он упирается в порт 100М, а что Вас смущает? То есть вы нагружаете тремя тестами TCP на 3 МТ и упираетесь суммарно в 105мбит симлекс? Все так? А в обратную сторону нет трафика . Можете подгрузить также как в тесте udp?

Давайте вы запустите один тест симплекс и дуплекс с x86 cначала udp потом tcp на какой то один микротик. X 86 должен потянуть все. А udp вообще не должен дать полку на любом МТ.

Почему тогда нагрузка теста МТ не совпадает с нагрузкой Tx Rx на ethernet?

То есть видим 140 +40М живой трафик + udp ? Все правильно?А запустите вместо udp тест TCP.

Камбиум в своём репертуаре. А говорили никаких лицензий. Купил включил работает. Будет два типа ePMP c 1Gb 1)с GPS и как база без ограничений в малтипойнт по цене 444-499 usd, включил и работает. Второй тип -2) GPS есть и для применения точка - точка по цене 200- 220 + usd. Может использоваться и как база с ограничением 10 клиентов . При желании это устройство можно сделать полноценной базой без ограничений , докупив лицензию за 250-300+ usd. Достаточно гибкая схема.

Сейчас есть базы с 1гб интерфейсом. Они входят в комплект Force 110 PTP вместе с антеннами и не поддерживают GPS. Но зато их можно использовать как базы без GPS фактически за полцены.Сейчас сделано по другому. Данная база на этой прошивке 2.4.2 поддерживает GPS но как база в малтипойнт может обслуживать только макс 10 клиентов. Такая база будет называться что то вроде Light за 200+ usd. Вопрос ? В 2.4.1 с залоченым GPS ,порт 1Гигобит есть ограничения на количество подключаемыхклиентов в режиме PTMP ? Нет ограничений . Но думаю что с 2.4.2 нельзя будет сделать даунгрейт. Но не факт,надо проверить.ePMP 1000 1Gb Light - это рабочее название, можно будет проапгрейтить до полной базы , купив лицензию ( ключ) примерно за 300 usd.

Сейчас есть базы с 1гб интерфейсом. Они входят в комплект Force 110 PTP вместе с антеннами и не поддерживают GPS. Но зато их можно использовать как базы без GPS фактически за полцены.Сейчас сделано по другому. Данная база на этой прошивке 2.4.2 поддерживает GPS но как база в малтипойнт может обслуживать только макс 10 клиентов. Такая база будет называться что то вроде Light за 200+ usd.

x86 - dgs - ноутбук Не увеличилась x86 - eptp - tp-link - mikrotik1, mikrotik2, mikrotik3 пинг с x86 на еPMP какой?

Скорость откуда и куда?

Они связаны.

В 4.1 встроенный тест вроде бы вытестняет живой трафик

Тести пороблю в пн-вт і викладу. Як порадите зробить тести, в якому режимі? Лінк 19 км., з них 16 км. над водою. 100% пряма видимість без бінокля. Профіль немає чого викладать - траса чиста, зона Френеля - 100% відкрита На мікротіках лінк лагав "по чорному", пінги страшні, танкісти розривали. Замінили на Cambium GPS+JRC29Duplex, а нещодавно проапгрейдили до Cambium GPS+RocketDish34 На рокетах сигнал покращав до -45, хоча вдень просідає до -65. MCS15 - 90% часу, MCS14 - 4%. Але моуляція періодично хаотично просідає і до MCS1 (0,1%) Перед апгрейдом з JRC на RD були трабли: 1-2 рази на день ребутилась АР - була підозра на нерідні БЖ Під час апгрейда поставили рідні БЖ - АР працює 20 днів, але почались ребути СРЕ 1 раз на день - закономірності по часу немає. Будемо ще раз міняти БЖ. А сьогодні помітили просідання трафіка на 1 сек, з періодичністю в 15хв-1год. Просідає з 50 мбіт, до 5 мбіт, і одразу ж піднімається. Міграція по частотах результату не дала. Зміна режимів з ePTP-->TDD результату не дали - трафік просідав. Зараз залишили в TDD. Хотіли перевірить чи просідатиме трафік мікротіковського бендвічтеста (а не реальний) - але просідання припинились і відтестить не вдалось Під час просідань трафіка рівень сигналу не стрибав -45, MCS 15, CCQ - 100% НОНСЕНС! Что сказать, Камбиум ePMP не панацея. Лоу кост все таки. Лучше чем Микротик и то хорошо. Хотите еще лучше ( особенно над водой) - тогда надо Камбиум PTP650, снимет все вопросы но за $4K денюжек.

Не понимаешь разницу между UDP и TCP? Если свич дает потери пакетов, а это видно по пингу от 0 до 9 мс (пинг это TCP/IP), то TCP падает. UDP не видит потери, там нет АСК.

Вот ! Там и надо рыть. Думаю опять вылезла старая проблема автосогласования Камбиум c ethetnet портом некоторых свичей.

Не так. Добавьте к тесту UDP ( где 152.9м тест+ живой трафик симплекс на TX интерфейсе разогнали ) еще одновременно 30-40М в обратную Rx сторону ( both). То есть я хочу увидеть чтобы к Tx 152М в одну сторону добавился Rx трафик в обратную.

eptp udp Добавьте еще к тесту 30-40М UDP в направлении receive

потерь нету на АП/СМ del.

Так вон скрин с 75/25, тут нету 25к пакетов...только скорость упала и всё Вот линк без трафика tdd flexible, 90 мбит, покажите мне где тут полка 18k pps ? Тест запущен с x86 на 3 микротика без траифка на езере в udp скорость гораздо выше и дропов нет У Вас по последним скринам 2 вопроса 1) Почему на UDP полка 148М, хотя ппс всего 12K? Повторите этот же тест UDP в режиме ePTP. Сколько ппс даст и где будет потолок? 2) Почему трафик TCP в данных тестах намного меньше чем UDP. Потому что есть потери пакетов. Откуда появляются потери? Может из за полки по ппс , при достижении полки начинаются потери, трафик TCP падает, ппс падает, потери уменьшаются, и трафик опять растет. В общем имеете качели и низкую среднюю скорость. И я сейчас уже вижу, что видимо есть еще одна проблема ( помимо ппс), где то есть тормоза в проводной сети. Потери могут быть на ethernet. Снимите статистику wireless-performance, где видны дропы по ethernet. Может быть в этом собака порылась. Поставьте тестеры прямо ethernet. Некоторые модели роутеров МТ имеют глюки по ппс. ТПлинкам я вообще не доверяю.

Посмотрите- в этом тесте количество пакетов в сек на интерфейсах 17.4K+11.5K=29K ппс при трафике UDP +живой трафик 120/17 мбит/c=137Mbps( UL+DL). В тестах наступает полка по пакетной производительности в 25K в TDD fixed ( в Flexible -18K). В UDP пакеты на полке просто дропаются, а в TCP от дропов сам протокол снижает скорость потока. При этом встроенный тест идет между wireless интерфейсами и там нет полки по ппс, возникающей при переходе ethernet-wireless. Посмотрите ппс на интерфейсах на живом трафике 110м. Скорее всего там также будет видна полка. Обычно для трафика 110М пакетная скорость 18-25K не характерна. Но если в канале сидят 250 клиентов, да зажаты на низкие тарифы до 1.5 М, то клиенты запускают одновременно много сессий, чтобы утилизировать всю полосу, да и торренты на низкоскоростном канале переходят с TCP/IP 1500 байт в UDP с пакетами вплоть до 150 байт и это все резко повышает пакетную нагрузку. Данный случай имел место еще у двух юзеров ePMP ( оба в Украине) и у всех одна и та же картина 250-300 клиентов с низкими тарифами вплоть до 512Kbps и у всех полка по ппс наступала на трафике примерно 120-130Mbps. Как ни странно, но повышение тарифов для юзеров до 5-20М снизит пакетную нагрузку и повысит общую пропускную способность канала. И еще можно на микротиках- роутерах за Камбиум паковать пакеты, что увеличит ппс канала в 1.5- 2 раза. Как это сделать можно посмотреть в профильной теме ePMP на наг.ru. В принципе все устройства на платформе MIPS ( убнт/mt/epmp) имеют невысокий ппс 20-35K, причем убнт/мт за счет пакинга ( что имеет также негативную сторону). Вроде бы АС не MIPS и имеет больше ппс - порядка 45K, но в большинстве практических случаев АС, особенно в неблагоприятных условиях, работает хуже N и поэтому более высокий ппс там не спасает. Высокий ппс порядка 900K имеет Камбиум PTP 650, 200K имеет Radwin 200C.

А сделай простой тест UDP.Он тоже упирается в 110М?

А собственно, что можно предложить в линейке Микротик в качестве альтернативы у@#ищу SXT+рефлектор для дальних линков с высокой энергетикой ? У Микротика нет подходящих, проверенных практикой, современных устройств. QRT5 - как клиент дорог, для точка-точка- антенна слабовата. Или самосбор с платами RB912/911( устройство в сборе Netbox 5) под внешнюю антенну? До сих пор непонятно глюкавое это решение или нет.Ставить его- лоторея. Или проверенный RB411xx+карта R52Nnxx? Это старье. Или может кто то порекомендует ставить 921 Netмetal АС? Есть еще кто то, кроме со странностями denmark, кто будет утверждать что этот продукт работает достойно ?